Την ίδια την πράξη του background check την έχεις καταδικάσει ο ίδιος στο παρελθόν (νομίζω στην συζήτηση με το addblock) και είχες πει προς πρέπει να απαγορεύεται δια νόμου ή κάτι τέτοιο. Ενώ τώρα λες πως είναι απολύτως λογικό αυτό και απλά αποτελεί σύγκρουση συμφερόντων με την ιδιωτικότητα του πολίτη. Για πιο λόγο όμως θες να απαγορευτεί το συμφέρον του ενός προς όφελος το συμφέρον του άλλου?
Δεν είναι το ίδιο, διότι αυτό που περιγράφεις είναι στοχευμένη παρακολούθηση και όχι μαζική. Αν πάω σε όλη την Αθήνα και ρωτάω πόσα παιδιά έχει κάθε οικογένεια και τι εισόδημα έχει, κάνω στατιστική έρευνα, αν πάω μόνο στο δικό σου σπίτι και σε ρωτάω τα ίδια κάνω doxing για να απαγάγω τα παιδιά σου και να ζητήσω λύτρα. Και στις δύο περιπτώσεις όμως μπορείς απλά να μην απαντήσεις, όπως μπορείς να μην χρησιμοποιείς windows, facebook, google κτλ. Το αρχικό μου point ήταν πως η προστασία από το profiling της google δεν έχει νόημα για τον μέσο άνθρωπο διότι δεν επηρεάζει τη ζωή του σε βαθμό που δικαιολογεί την σπατάλη ενέργειας για την προστασία αυτή, δηλαδή το κόστος είναι μικρό ενώ τα οφέλη από την χρήση των υπηρεσιών της μεγάλα.
Τα ερωτήματα περί σωστού η λάθους δεν βγάζουν νόημα.
Εφόσον ο εργοδότης έχει τη δυνατότητα να το κάνει, θα το κάνει όπως και να έχει, δεν μπορεί με κάποιον τρόπο να του απαγορευτεί αυτό.
Θα έπρεπε ο εργαζόμενος να φροντίζει ώστε να αφήνει να διαρρέουν διαδικτυακά αυτά που τον συμφέρουν.
Γιατί είναι παράλογο να μην προσληφθείς επειδή έγραψες κάτι "αιρετικό" σε ένα φόρουμ κάποια στιγμή στη ζωή σου.
Εξαρτάται από το τι ορίζεις ως μέσο άνθρωπο.
Αν εννοείς αυτόν που ενδιαφέρεται για τα αθλητικά, τα κουτσομπολιά και είναι ολημερίς στο instagram, ίσως να μην έχει άμεσες συνέπειες.
Ωστόσο πρέπει να προσέξουμε τον κίνδυνο δημιουργίας ενός κράτους παντογνώστη που επιβάλλει άτυπα την λογοκρισία και τον ολοκληρωτικό έλεγχο.
Σκέψου κιόλας πώς θα ήταν να επιβάλλονται όλοι οι νόμοι, κάτι που ειναι δυνατό μέσω της εξέλιξης της υπολογιστικής ευφυΐας και της παρακολούθησης.
Η ανθρωπότητα θα εισάγοταν σε καθεστώς μόνιμου συντηρητισμού και καθολικής υπακοής, δεδομένου ότι όλες οι επαναστάσεις και πολλές αλλαγές έγιναν εξ' αρχής μέσω παράνομων πράξεων.
Πράξη προς αυτήν την κατεύθυνση έιναι το μπαν της Αυστραλίας στην κρυπτογραφία.
Τέτοιες ενέργειες δεν λαμβάνονται μόνο σε καταπιεστικά καθεστώτα...
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 20 Ιουλίου 2020
Δεν είπα ότι οι διαφημίσεις είναι ο μοναδικός λόγος που συλλέγουν στοιχεία, αλλά είναι επίσης ο καλύτερος τρόπος και για τις διαφημίσεις διότι αν τα ερωτηματολόγια όπως λες ήταν καλύτερα τότε οι διαφημιστικές θα βάζαν ερωτηματολόγια.
Ένα ερωτηματολόγιο δεν θα ήταν αποτελεσματικό.
Κάλλιστα μπορεί κάποιος να δηλώσει ψεύδη, ιδιαίτερα σε ευαίσθητα θέματα και παράλληλα ένα (ή περισσότερα) ερωτηματολόγιο θα ήταν ενοχλητικό για τους περισσότερους χρήστες.
Ίσως ο μεγαλύτερος λόγος για τον οποίο σχεδόν όλοι χρησιμοποιούν προϊόντα της Google είναι διότι παρέχουν άνεση και ευκολία (All in one place).
Καταρχάς οι περισσότερο κερδισμένοι από αυτό το σύστημα δεν είναι καν οι διαφημιστές αλλά οι κυβερνήσεις των διάφορων κρατών καθώς μπορούν να εντοπίσουν τους ανεπιθύμητους αλλά και τις κοινωνικές τάσεις σε κλάσματα δευτερολέπτου. Τώρα αν εσένα δεν σου αρέσει το όλο σκηνικό τότε απλά δεν χρησιμοποιείς αναζήτησή google και πας σε άλλα πράγματα όπως duckduckgo (αν και πιστεύω πως δεν υπάρχει search engine που δεν κάνει data collection, τουλάχιστο search engine με αρκετούς χρήστες). Το όλο θέμα είναι κατά πόσο χειρότερη θα γίνει η ζωή σου χωρίς το google σε σχέση με πριν και αν αυτό αξίζει για να έχεις privacy. Για μένα δεν αξίζει.
Συμφωνώ με αυτά που λες περί των κυβερνήσεων.
Τι σημαίνει όμως ανεπιθύμητος;
Ανεπιθύμητος μπορεί να είναι (για τις περισσότερες κυβερνήσεις είναι) ένας ερευνητικός δημοσιογράφος, ένας whistleblower και γενικά ο οποιοσδήποτε απλός πολίτης ασκεί κριτική ή θέτει σε κίνδυνο την υπόληψη των κυβερνώντων και εν γένει του κράτους.
Αυτό δεν νομίζω πως είναι υπέρ μιας στοιχειωδώς Δημοκρατικής κοινωνίας. Υποτίθεται πως το κράτος είναι για τον πολίτη και όχι ο πολίτης για το κράτος.
Όταν γνωρίζεις ότι παρακολουθήσαι αυτολογοκρίνεσαι.
Δες την έρευνα του Penney για την wikipedia που διαπίστωσε πως υπήρξε πτώση επισκεψιμότητας 19,5% σε θέματα που αφορούν την τρομοκρατία μέσα σε διάστημα 32 μηνών έπειτα από τις αποκαλύψεις του Snowden.
Και το ποσοστό δεν είναι ακριβές, πρόσθεσε και όσους άρχισαν να χρησιμοποιούν λογισμικά ανωνυμίας, λόγω Snowden, για να επισκεφθούν τις σχετικές σελίδες της wikipedia.
Ουσιαστικά δημιουργείται ένα chilling effect που οδηγεί στον κομφορμισμό και περιορίζει την ελευθερία του λόγου έμμεσα.
Οι μυστικές υπηρεσίες, από έγγραφα του Snowden, έχουν άμεση πρόσβαση σε servers και κρατούν αντίγραφα δεδομένων από tech giants εκ των οποίων και η Google (βλ. PRISM). Ο Gus Hunt πρώην CTO της CIA, στο Giga OM Structure το 2013 είχε δηλώσει ότι προσπαθούν να κρατήσουν όσα δεδομένα παράγονται από ανθρώπους για πάντα...
Αυτό σημαίνει πως οποιαδήποτε στιγμή η μαζική παρακολούθηση γίνεται στοχευμένη και μπορεί να γυρίσει εις βάρος σου αν αυτοί το θελήσουν... για τους δικούς τους λόγους, π.χ. να δημοσιοποιήσουν τις διαδικτυακές αναζητήσεις σου για να ρίξουν την υπόληψη του κόσμου για εσένα, επειδή μπορεί να προκάλεσες κύμα αντιδράσεων σε σχέση με κάποιο ζήτημα που τους αφορά.
Άσε που αν π.χ. ανατραπεί η τωρινή κυνέρνηση και βγει μία φασιστική θα μπορούσε με τα δεδομένα που έχει να φυλακίζει ή να εκτελεί αντιφρονούντες.
Το duckduckgo συλλέγει τις αναζητήσεις, χωρίς να τις συνδυάζει με IP addresses και άλλα αναγνωριστικά στοιχεία.
Επειδή όμως οι υποσχέσεις δεν είναι εμπιστεύσιμες, καλό θα ήταν να μην κάνεις αναζητήσεις με την IP σου.
Έχω απορία να μάθω τι το ιδιαίτερο προσφέρει η Google.
Έχει καλή μηχανή αναζήτησης αλλά δεν είναι η μοναδική.
Τα google maps έχουν και εναλλακτικές, όπως και το gmail και όλες οι υπηρεσίες της.
Απλώς πουλάει ευκολία και άνεση με τα google news, gmail, drive κλπ που έχεις τα πάντα μαζεμένα σε ένα μέρος και δεν χάνεσαι.
Εκτός των άλλων, η Google έχει ιστορικό φίμωσης απόψεων και μεροληπτικών αποτελεσμάτων αναζήτησης.
Όλα αυτά γενικεύονται και για άλλες εταιρείες, δεν αφορούν μονάχα την Google, η οποία όμως αποτελεί το πιο παραστατικό παράδειγμα.
Επίσης δεν το θεωρώ ανήθικο, διότι οικειοθελώς δίνεις τα στοιχεία σου, όσον αφορά e-mail ονόματα κτλ, ενώ τα data που λαμβάνουν από την ανάλυση των search που κάνεις, δεν έχουν σχέση με σένα, αλλά είναι καθαρά προϊόν της google. Εϊναι σαν να κάθεσαι σε μια πλατεία και να παρατηρείς τι κάνει ο κάθε περαστικός και να βγάζεις δεδομένα. Ισχύει το ίδιο για facebook, twitter κτλ. Όλοι οικειοθελώς ανεβάζουν προσωπικά στοιχεία, και χρησιμοποιούν τις πλατφόρμες αυτές για να επικοινωνούν, οπότε εμμέσως πλην σαφώς συναινούν και στο profiling.
Η Google,όπως και το Facebook, δεν είναι ηθική εταιρεία.
Έχει παραβιάσει τις υποσχέσεις που έχει δώσει στους πελάτες της.
Το 2018 είχε αποκαλυφθεί για παράδειγμα πως ακόμα και αν απαγόρευε κάποιος στις εφαρμογές της Google να έχουν πρόσβαση στην τοποθεσία του χρήστη, αυτές εξακολουθούσαν να έχουν, είχε αναφερθεί και στο testimony του Πιτσάι αυτό.
Και άλλα πολλά σαν αυτό, την Google την τρέχουν συχνά στα δικαστήρια.
Άρα, δεν θα ήταν πιο δίκαιο το να υποστηρίζει κανείς εταιρείες που σέβονται παραπάνω τον χρήστη;
Τώρα κάτι άλλες απόψεις του στυλ πρέπει να υπάρξει νομοθεσία για να μην μαζεύει η google data είναι χαζομάρες, καθώς οι άμεσα επωφελούμενοι είναι οι κυβερνήσεις.
Συμφωνώ απολύτως.
Αυτή τη στιγμή το μεγαλύτερο ποσοστό των ιστοσελίδων, μία έρευνα ανέφερε το 76%, έχει trackers της Google, μόνο εσύ μπορείς να προστατεύσεις τον εαυτό σου από αυτό. Και ένα απλό DNT δεν κάνει τίποτα.