harry akritas
Διάσημο μέλος
Σαν σκέψη το concept ήταν σωστό.
Μετάβαση σε ΑΠΕ και ως ότου να έχουμε επαρκή κάλυψη από ΑΠΕ φυσικό αέριο σαν ενδιάμεσο καύσιμο που είναι πιο καθαρό από τον λιγνίτη. Στην συνέχεια οι μονάδες αερίου θα μείνουν σαν μπακαπ για τις μέρες που οι ΑΠΕ δεν θα παράγουν αρκετά για να καλύψουν την ζήτηση.
Θα ήταν σωστό αν ήμασταν Σουηδία ή Νορβηγία και παράγαμε τον μισό και βάλε ηλεκτρισμό από ανανεώσιμες. Τόσο η ΕΕ όσο και η Ελλάδα πέτυχαν τους στόχους τους για τις ΑΠΕ μέχρι το 2020 κι ήδη έχουν γίνει και συνεχίζονται οι επενδύσεις στον τομέα αυτό (δες πχ το τεράστιο φωτοβολταϊκό πάρκο που εγκαινίασαν τα ΕΛΠΕ τις τελευταίες μέρες). Δεν είναι ότι τα πάμε χάλια. Αλλά όταν παράγεις επί χρόνια ηλεκτρισμό με μια μέθοδο, που δίνει και θέσεις εργασίας, δεν τη πετάς στα σκουπίδια σε μια νύχτα. Την ώρα που άλλες χώρες στην ΕΕ διατηρούν τον λιγνίτη.
Οι ΑΠΕ δεν είναι σε θέση να εξυπηρετήσουν πάνω από 1/5-1/4 των αναγκών αυτή τη στιγμή και η Ελλάδα θα εισάγει φυσικό αέριο για όσα χρόνια διαρκέσει η μετάβαση όντας ενεργειακά εξαρτημένη πολύ παραπάνω απ’ ό,τι θα έπρεπε.
Ακόμα και σαν προσπάθεια προς τη σωστή κατεύθυνση, αυτή η κίνηση είναι στην καλύτερη βεβιασμένη και τσαπατσούλικη, όπως και πολλές από τις υπόλοιπες της κυβέρνησης. Δεν είμαστε ούτε ενεργειακά ούτε δημοσιονομικά σε θέση να υποστηρίξουμε μια τέτοια κίνηση. Και θεωρώ ότι σιγά σιγά θα τη βρίσκουμε όλο και περισσότερο μπροστά μας.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κάτι μου λέει ότι και αυτή την φορά που λέμε για εξορύξεις, θα τις δούμε όσο τις είδαμε και τις προηγούμενες φορές...
Εδώ κλείσαμε τα λιγνιτορυχεία, που καλώς ή κακώς είναι ο μοναδικός εφαρμοσμένος τρόπος παραγωγής ενέργειας και ηλεκτρισμού που έχει η χώρα, με εμπειρία, υποδομές και τεχνογνωσία. Κι αυτό χωρίς κάποιο σοβαρό σχέδιο ενεργειακής μετάβασης σε άλλη πηγή. Οι εξορύξεις είναι όνειρο θερινής νυχτός.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν θα σχολιάσω το πρώτο μέρος του μηνύματος, το οποίο χαρακτηρίζεται από την γνωστή ιδεοληψία της φιλελεύθερης θρησκείας, δηλαδή, ο,τι είναι ιδιωτικό και διοικείται από πεφωτισμένους μανατζαρέους είναι καλό εξ ορισμού.
Δεν είπα ότι οτιδήποτε ιδιωτικό είναι καλό. Αλλά τουλάχιστον αν δεν είναι διαπλεκόμενο με το κράτος και δεν έχει μονοπώλια, την αποτυχία του δεν την πληρώνουμε εγώ κι εσύ. Αυτό που είπα στην ουσία είναι ότι με ρουσφέτια, κακοδιαχείριση και διοίκηση κομματάνθρωπους διορισμένους από το δημόσιο, μια δεκο θα οδηγηθεί νομοτελειακά στη χρεωκοπία.
Οι ιδιωτικοί μανατζαρέοι έξω στην αγορά έχουν και καμιά επιτυχία στη δημιουργία ανταγωνιστικών επιχειρήσεων, ενώ οι κομματικοί διορισμένοι μανατζαρέοι που φαίνεται να προτιμάτε πηγαίνουν από τη μία χρεοκοπία στην άλλη. Αλλά τι να κάνουμε, αφού Σκρέκες θέλετε, Σκρέκες θα πάρετε. Σας κατακλέβουν και τους υποστηρίζετε. Κατά τα άλλα εγώ είμαι αυτός που έχει κάνει την ιδεολογία του θρησκεία, επειδή θέλω οι δεκο να λειτουργούν αξιοκρατικά, κάτι που στα αυτιά του μέσου Έλληνα σοσιαλιστή ακούγεται σαν «όλα ιδιωτικά».
Απλώς θα γράψω πως όταν διάφοροι άρπαγες λιγουρεύονται κρατικά μονοπώλια, οι συγκεκριμένες δημόσιες δομές οδηγούνται σιγά σιγά στην απαξίωση (μειωμένη χρηματοδότηση) με αποτέλεσμα να υπολειτουργούν και να δημιουργείται η δικαιολογία για την ιδιωτικοποίηση τους η οποία θα τις βάλει ξανά στον σωστό δρόμο, μακριά από το σπάταλο δημόσιο.
Αν και αυτό δεν ισχύει στην πλειοψηφία των κρατικοποιήσεων που έχουν γίνει στην Ελλάδα (πχ η Λάρκο χρεωκόπησε λόγω μειωμένης χρηματοδότησης; ), είναι ακόμα ένα δείγμα της διαπλοκής του κράτους με κολλητούς κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες, κάτι που έχω πει εκατοντάδες φορές σε ποστ μου. Η μεταπολίτευση έχει βάλει στο μυαλό του Έλληνα (μεγαλο)επιχειρηματία ότι αν είναι κολλητός του κράτους, δικαιούται προνομιακή μεταχείριση από αυτό και καθιστά το μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού ιδιωτικού τομέα παρασιτικό. Την ώρα που οι μικρομεσαίοι μεσοαστοί επιχειρηματίες τσακίζονται στους φόρους. Οι πολιτικοί είναι αυτοί που πρέπει να βάλουν φρένο σ αυτό, γιατί αυτοί το δημιούργησαν κιόλας.
Σχετικά με την ΛΑΡΚΟ, τα 350 εκατομμύρια χρέους είναι από την ΔΕΗ η οποία τα τελευταία δώδεκα χρόνια χωρίς καμία προειδοποίηση και μονομερώς διπλασίασε το κόστος τις μεγαβατώρας στα 75 ευρώ ενώ σε ανάλογες εταιρίες στην ΕΕ το τιμολόγιο δεν ξεπερνά τα 38 ευρώ. Η ΛΑΡΚΟ κινήθηκε δικαστικά και δικαιώθηκε, το τιμολόγιο κατέβηκε στα 62 ευρώ αλλά το χρέος έμεινε και πρέπει να αποπληρωθεί.
Οι υψηλές τιμές ενέργειας είναι πρόβλημα της μέχρι πρότινος κρατικής κατά πλειοψηφία ΔΕΗ, γιατί αφενός παράγει ρεύμα με μια ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρυντική μέθοδο και αφετέρου έγινε κι αυτή έρμαιο της κακοδιαχείρισης, με αποτέλεσμα να την πληρώνουν τα γνωστά κορόιδα.
Κατά τα άλλα, ελάχιστα επηρέασε αυτό που αναφέρεις τα χρέη της λαρκο προς τη ΔΕΗ. Όταν η ΔΕΗ σκεφτόταν αύξηση τιμολογίων για τις βιομηχανίες, στη λαρκο κρατούσε σταθερή τιμή. Έγιναν εκπτώσεις στο 1/4 και τρομερά ευνοϊκοί διακανονισμοί κι η λαρκο εξακολουθούσε να μην πληρώνει. Τα πραγματικά χρέη της λαρκο στη ΔΕΗ είναι πάνω από 600 εκ. και τα 350 εκ. είναι αυτό που μένει από τους διακανονισμούς. Οπότε όχι, το χρέος της λαρκο προς τη ΔΕΗ δεν οφείλεται στις αυξήσεις τιμολογίων, όταν έχουν γίνει τέτοιοι διακανονισμοί.
Επιπλέον, το πρόστιμο της ΕΕ λόγω παράνομης κρατικής οικονομικής ενίσχυσης (136 εκατομμύρια) δεν έχει λογική διότι η ΛΑΡΚΟ πάντα ήταν από κάτω από δημόσιο έλεγχο αλλά υπόκειται στις διατάξεις του ιδιωτικό δικαίου, δεν έχει ενταχθεί ποτέ στον προυπολογισμό του κράτους (κέρδη, ζημιές είναι της εταιρίας). Τα 136 εκατομμύρια είναι εγγύηση του δημοσίου για ένα δάνειο το οποίο πήρε η εταιρία για αύξηση του μετοχικού κεφαλαίο και αποπληρώνεται. Όταν η Eagean δέχεται κρατική ενίσχυση λόγω μειωμένων εσόδων εξαιτίας της πανδημίας είναι οκ αλλά όταν η ΛΑΡΚΟ δανείζεται είναι σπατάλη.
Πάνω από 1000 εργαζόμενοι θα απολυθούν και οι άνω των 55 θα απορροφηθούν σε κοινωφελή εργασία χωρίς να τους έχουν εξηγήσει τις αποδοχές και πότε θα ξεκινήσει η διαδικασία απορρόφησης τους.
Δεν αφορούσε μόνο αυτό. Αφορούσε χρέη της λαρκο προς πιστωτές, εγγυήσεις του δημοσίου για δάνειο 30 εκ. από την αγροτική τράπεζα και 50 εκ. για αλλά δάνεια στα οποία θα υπηρχε ετήσια προμήθεια 1% κι άλλες εγγυήσεις για μη προκαταβολή προστίμων και μη εξόφληση 10.8 εκ. χρεών προς δανειστή. Και φυσικά η ΑΜΚ σε μια εποχή που η λαρκο είχε χρέη παντού και δεν μπορούσε να εξοφλήσει τη ΔΕΗ. Οπότε ναι το δημόσιο λειτουργούσε ευνοϊκά προς τη λαρκο με δίχτυ ασφαλείας τις τσέπες μας.
Επίσης πότε είπα ότι ήταν καλή η κρατική ενίσχυση της Aegean;
Πλέον οι ακραίοι είσαστε οι φιλελεύθεροι, καμία συζήτηση δεν μπορεί να γίνει πέρα από το επιχείρημα το οποίο συμμερίζεστε, δηλαδή, ''σπάταλο δημόσιο, καλός ιδιωτικός τομέας''.
Δες τι έγραψα στην αρχή του ποστ. Δεν έχει σημασία αν είναι καλός ή κακός ο ιδιωτικός τομέας, γιατί δεν (θα έπρεπε να) σε επιβαρύνει. Αντίθετα, κάποιοι προσπαθούν μανιασμένα να δικαιολογήσουν ρουσφέτια και κακοδιαχείριση του ελληνικού δημοσίου, καλή ώρα τώρα.
Υπάρχουν αρκετές χώρες που θα μπορούσαν να κατηγορήσουν τον καπιταλισμό για κάποια πράγματα που περνάνε. Η Ελλάδα όμως καταστράφηκε από τον σοσιαλισμό 30 χρόνων στη μεταπολίτευση.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Όλες οι κρατικοποιήσεις εξυγίαναν τις επιχειρήσεις/εργοστάσια/οργανισμούς κλπ αλλά τις υπερφόρτωναν με προσωπικό.
?? Τρολάρεις ή έχεις εμφυσήσει τόσο πολύ στη σοσιαλιστική αρλουμπολογία που σου φαίνεται λογική η αντίφαση στην οποία πέφτεις; Και εξυγιαίνουν και επιβαρύνουν ταυτόχρονα; Από πού προκύπτει η αξιωματική διαπίστωση ότι η κρατικοποίηση εξυγιαίνει την επιχείρηση; Από το αβέρτα χρήμα που ρίχνει ο φορολογούμενος; Ή μήπως γι αυτό στην Ελλάδα διαλύθηκαν και χρεοκόπησαν όλες οι κρατικοποιημένες βιομηχανίες και ΔΕΚΟ (με εξαίρεση 2-3 που λειτουργούν σε συνθήκες μονοπωλίου/ολιγοπωλίου); Από την πολλή εξυγίανση;
Για να έχει ελπίδα μια κρατική επιχείρηση να λειτουργήσει σωστά, καταρχάς θα πρέπει να λειτουργεί ως επιχείρηση, δηλαδή αυτό που δεν θέλουν οι εν ελλάδι σοσιαλιστές. Που σημαίνει ότι θα λειτουργεί με το προσωπικό που χρειάζεται, το οποίο θα αξιολογεί, η παραγωγή της θα βασίζεται σε οικονομικούς δείκτες και η διοίκηση της θα γίνεται από ικανούς και έμπειρους managers, αντί για συνδικαλιστές και κομματικούς εγκάθετους. Τίποτα από αυτά δεν έγινε κι ούτε πρόκειται να γίνει στην Ελλάδα γιατί αυτοί που ζητάνε κρατικοποιήσεις είναι αυτοί που αντιμάχονται όλα τα παραπάνω.
Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι και η ΛΑΡΚΟ που ήταν και της επικαιρότητας πριν λίγο καιρό. Από τις πιο ανταγωνιστικές και εξαγωγικές ελληνικές βιομηχανίες κρατικοποιήθηκε από τον Ανδρέα και μπήκε μέσα η σάρα και η μάρα να τη διαλύσουν. Διοίκηση από συνδικαλιστές του κακού συναπαντήματος, ρουσφέτια με το κιλό, λειτουργία χωρίς να λαμβάνεται υπόψη κανένας μα κανένας οικονομικός δείκτης (τσεκαρισμένο). Και το αποτέλεσμα ένα ερείπιο με χρέη 500 εκατομμύρια ευρώ από παράνομες κρατικές χρηματοδοτήσεις, περιβαλλοντικά πρόστιμα και χρέη σε προμηθευτές και διανομείς εντός κι εκτός Ελλάδας. Κι όταν ήρθε η ώρα της ιδιωτικοποίησης (μιας και το κράτος δεν αναλαμβάνει να βάλει τάξη μόνο του), βγήκαν οι αρχισυνδικαλισταράδες, που τόσα χρόνια καταλήστευαν και ρουφούσαν το χρήμα με τη σέσουλα, να το παίξουν θύματα και να βάλουν παιδάκια να σηκώνουν τις γροθιές τους. Και κάποιοι τους χειροκροτούσατε. Καλή απόλυση και να δώσουν και τα λεφτά του ελληνικού λαού πίσω μαζί με τους πολιτικούς τους προϊστάμενους. Να χαίρεστε την εξυγίανσή σας.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κρατικοποιούνται, τα εξυγιάνει το κράτος και τα ιδιωτικοποιεί μετά ξανά με αποτέλεσμα να υπάρχει ένας μόνιμος κύκλος. Και στην Ελλάδα πολλές φορές η ίδια ιστορία
Χαχαχα. Εντωμεταξύ επί «εθνάρχη» Καραμανλή κρατικοποιήθηκε σχεδόν ό,τι υπήρχε (όμιλοι Ανδρεάδη, Νιάρχου, Ωνάση, ορυκτός πλούτος) στην περίοδο της περίφημης σοσιαλμανίας και μετά επί Ανδρέα κρατικοποιήθηκε και διαλύθηκε η μισή ελληνική βιομηχανία για να βολευτεί ο κάθε πικραμένος. Για να μη μιλήσουμε για το πόσες βιομηχανίες εκδιώχθηκαν από συντεχνιακά και κομματικά συμφέροντα. Εξυγίανση με τα μπούνια. Δώστε μας κι άλλη λέμε, τη θέλουμε ακόμα απ’ ό,τι φαίνεται.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μα οι φόροι, ο ΦΠΑ τουλάχιστον πάει ως ποσοστό επι της καθαρής τιμής του καυσίμου.
Άλλοι όπως ο ΕΦΚ είναι σταθεροί ανα λίτρο.
Κι όμως. Το ελληνικό κράτος βάζει 24% ΦΠΑ στο σύνολο της τελικής τιμής, μαζί με τον ΕΦΚ και τα αλλά τέλη. Βάζει δηλαδή φόρο πάνω σε φόρο! Αυτό ή χαζομάρα είναι ή κλοπή. Για να μη μιλήσουμε για τη συνταγματικότητα. Αλλά εδώ εφευρέθηκε ο ενφια που φορολογεί τα ακίνητα επειδή απλά υπάρχουν, στα καύσιμα θα κολλήσουμε;
Και οι υποτιθέμενοι φιλελεύθεροι φωστήρες, όπως ο Σκυλακάκης και ο Άδωνις, λένε ότι οι φτωχοί δεν χρησιμοποιούν καύσιμα και ότι η μείωση των φόρων θα έριχνε τη χώρα στα βράχια. Αν αυτή είναι η μεγάλη φιλελεύθερη παράταξη της Ελλάδας, γίνεται αντιληπτό το επίπεδο του φιλελευθερισμού στη χώρα.
Όταν αυξάνονται οι τιμές των καυσίμων αυξάνονται και τα έσοδα από τον ΦΠΑ ανα λίτρο καυσίμου.
Άρα γιατί αν μειώνεις δυναμικά τον ΦΠΑ στα καύσιμα όταν έχεις τέτοια κρίση, τόσο όσο να μην περνάει ένα άνω όριο που θα τεθεί,θα μειωθούν τα κρατικά έσοδα;
Όντως τα κέρδη αυξάνονται ανά λίτρο αλλά τα συνολικά έσοδα μειώνονται από τη μείωση των πωλήσεων. Ήδη έχουν μειωθεί τα έσοδα από τους φόρους καυσίμων. Μια μείωση του φόρου θα κρατούσε τουλάχιστον σταθερές τις πωλήσεις και θα ελαχιστοποιούσε τη χασούρα.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αμ δυστυχώς να 'ταν μόνο αυτό. Δεν ξέρω αν έχει ανακαλέσει ο Τζήμερος πάντως είδα σε δηλώσεις του να λέει αφού έχουμε μείωση του πληθυσμού όλα καλά που μας έρχονται τόσοι αλλοδαποί από Αφρική και Μέση Ανατολή, μας σώζουν και κάτι τέτοιες χαζομάρες ενώ έλεγε πόσο περήφανος είναι που βλέπει διαφυλετικά ζευγάρια και πολυφυλετισμό. Αλήθεια θα ψηφίσουμε για αυτόν;
Αυτά τα πιστεύεις αν βλέπεις αποσπασματικά μονταρισμενα βίντεο όπως το παραπάνω.
Η πολυφυλετικότητα δεν έχει κάτι κακό από μόνη της. Ωστόσο έχει κάποιες προϋποθέσεις. Για παράδειγμα, ο αριθμός των αλλοεθνών πρέπει να είναι μικρός για να διατηρείται η κοινωνική συνοχή και να μην κάνουν κλίκες με τους ομοεθνείς τους, να έχουν ελληνική παιδεία (γλώσσα, κουλτούρα, κοσμικός τρόπος ζωής κτλ) και να έχουν τη θέληση να ενσωματωθούν γιατί νιώθουν τον ελληνικό και ευρωπαϊκό πολιτισμό πιο κοντά σε αυτούς από το Ισλάμ. Νομίζεις ότι δεν υπάρχουν Ασιάτες και Αφρικανοί χριστιανοί και μουσουλμάνοι που πληρούν τα παραπάνω; Απλά η διαδικασία πρέπει να είναι νόμιμη και να ικανοποιεί τις ανάγκες της χώρας, κάτι που δε συμβαίνει τώρα.
Ε τώρα αν σε κάποιον δεν αρέσει ο άλλος μόνο επειδή είναι μαύρος ή Πακιστανός τότε είναι ρατσιστής, αυτό είναι ο ορισμός του ρατσισμού. Παλιά είχε βγει μια φωτογραφία με μια Αφρικανή κοπέλα που ήταν σημαιοφόρος σε μια παρέλαση κι η μάνα της που την παρακολουθούσε έκλαιγε από περηφάνια. Κι έβγαιναν οι Χρυσαυγίτες να πουν τα δικά τους. Τι γνώμη περιμένεις να σχηματίσω γι αυτούς;
Αλλά βλέπεις όλα αυτά δεν χωράνε σε βίντεο ενός λεπτού και δεν βολεύουν και το αφήγημα.
Επίσης σταμάτα να χαρακτηρίζεις τους πατριώτες ως άτομα χαμηλού νοητικού επιπέδου. Δηλαδή ποιοι υπερέχουν; Οι ψηφοφόροι της ΝΔ; του ΣΥΡΙΖΑ; του ΚΚΕ; του ΚΙΝΑΛ; Ποιοι; Τα κομματόσκυλα όλων των κομμάτων ίδια μούρη έχουν.
Πατριώτης ο Κασιδιάρης και οι πρώην Χρυσαυγίτες που τον στηρίζουν; Αν νιώθει πατριώτης ας πάει για αρχή να μαυρίσει τη σβάστικα στο μπράτσο του και μετά βλέπουμε.
Το κομματόσκυλο ψηφίζει για το συμφέρον του, αυτό δε σημαίνει ότι είναι βλάκας. Πέρα από αυτούς υπάρχουν και διάφοροι δημόσιοι υπάλληλοι ή ελεύθεροι επαγγελματίες που ψηφίζουν σύριζα και ΝΔ αντίστοιχα γιατί τους βολεύει και από φόβο μην έρθει ο άλλος λόγω του δικομματισμού. Το ότι υπάρχουν κι άλλοι παρόμοιοι από την άλλη πλευρά είναι προφανές. Αυτό δεν κάνει τους Χρυσαυγίτες πιο έξυπνους ωστόσο.
Ευχαριστώ τον juste για το ενδιαφέρον αυτό κανάλι.
Ποιο ενδιαφέρον κανάλι ρε Γιάννη; Που σε 50 δεύτερα σε έκανε να πιστέψεις ότι ο Τζήμερος θα κατέβει με τη ΝΔ και ότι είναι υπέρ της λαθρομετανάστευσης και σου άρεσε κιόλας;
harry akritas
Διάσημο μέλος
Παιδιά, τσιμπήστε με. Τι λέει ο Τζημερος εδώ; Ισχύει ότι θα κατέβει με την Ν.Δ;
Η εκπομπή από την οποία είναι το απόσπασμα στο βίντεο είναι πριν από 4-5 χρόνια. Με τον Κρανιδιώτη θα κατέβει στις επόμενες εκλογές, όχι με τη ΝΔ.
Η “εθνική ομάδα μιμιδιων” είναι φανμπόις του Κασιδιάρη που ανεβάζουν μονταρισμένο υλικό για να πείσουν άτομα παρόμοιου νοητικού επιπέδου ότι ο τύπος με τον αγκυλωτό σταυρό των ναζί που κατέστρεψαν την Ελλάδα στο μπράτσο θα είναι ο επόμενος σωτήρας της χώρας.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Και φυσικά δεν περιμένω σε καμία περίπτωση αυτά που ανέφρες στην κατακλείδα. Ούτε και είμαι έτοιμος να καταφύγω -όπως κάποιοι άλλοι δηλωμένα- στην αγκαλιά του Κασιδιάρη και του Τζήμερου. (Οχι εσυ Γιάννη, μπηχτή για τον Νικο ήταν αυτή)
Μακριά απο μένα οποιουδήποτε είδους ταυτοποιήσεις, είμαι ο δικός μου Θεος.
Η δική μου φιλική συμβουλή είναι όταν ψηφίζεις να μην περιμένεις να βρεις έναν θεό, σωτήρα ή άνθρωπο με τις δικές σου ηθικές αξίες. Τις δουλειές, την ανάπτυξη και τα λεφτά δεν τα φέρνουν ούτε τα κόμματα ούτε οι κυβερνήσεις με παρακαλητά σε επενδυτές ούτε ο πρωθυπουργός, αλλά οι ίδιοι οι πολίτες, αρκεί να μπορέσουν να δουλέψουν. Τον πολιτικό τον θες να σου κάνει 1-2-3 απλά εύκολα πραγματάκια (που στην Ελλάδα τα έχουμε αναγάγει στο τέλος του κόσμου από το σανό που μας ταΐζει το βολεμένο σύστημα) με στόχο να δουλεύεις εύκολα, γρήγορα και χωρίς εμπόδια, κάτι που θα ανεβάσει αυτόματα και την παραγωγικότητα και το βιωτικό επίπεδο.
Αυτά τα 1-2-3 πραγματάκια είναι τα ουσιαστικά που πρέπει να γίνουν, γιατί στην Ελλάδα πάσχουμε από υπερρύθμιση των πάντων κι αντί να απλοποιήσουμε, εμείς προσπαθούμε να βρούμε λύσεις υπερρυθμίζοντας ακόμα παραπάνω. Όλες οι υπόλοιπες θέσεις των κομμάτων πέραν των ουσιαστικών είναι σάλτσες για να τσιμπήσουν ψήφους. Μη φοβάσαι την ταυτοποίηση. Εγώ ψηφίζω κάποιον γιατί συμφωνώ πάνω στους 2-3 βασικότερους άξονες και δεν θα κάτσω να απολογηθώ για την κάθε μαλακία που μπορεί να έχει πει ή γράψει ή για το κάθε κόλλημα και χούι που μπορεί να έχει ή για το πόσο κακός άνθρωπος μπορεί να είναι. Το αν θα διαψευστώ εν τέλει είναι άλλο θέμα. Δεν τον παντρεύεσαι τον πολιτικό για να πέσεις στην αγκαλιά του. My two cents.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Καταρχάς διαφωνώ μαζί σου στα περι απολιτικ λαού που πάει για μπάνια. Ανήκω σε αυτούς που δεν ψήφισαν το 2019 αν και δεν ήμουν υποχρεωμένος να το πω δημόσια.
Μετά την εκμεταλλευτική και ολιγαρχικά-πολυεθνικά προσκείμενη δήθεν δεξιά που εκφράζει η ΝΔ και τα συν αυτής εξαπτέρυγα, και την εξαιρετικά κατώτερη των προσδοκιών αγκυλωτική δεξιόστροφη αριστερά που πρέσβευε ο Σύριζα, δεν ήταν τα μπάνια η εναλλακτική αλλά ένα τεράστιο "σας γράφω στ αρχίδια μου και σας και το στημένο σύστημά σας".
Οπότε λοιπόν αγαπητέ μου φίλε Χάρρυ Ακρίτα, όταν μιλάμε μαζί, να ξέρεις που ακριβώς στέκομαι.
Και για να επικροτήσω αυτά που πολύ σωστά λες, να διευκρινίσω ότι η αντίρρησή μου δεν είναι στο πως αντιλαμβάνομαι (ουτοπικά τάχα) την κατάσταση, αλλά στο αντιδρώ ΑΚΡΙΒΩΣ σ αυτή τη μαζοποίηση και τη γενίκευση ότι ο Έλληνας είναι κοιμισμένος τεμπέλης γενικώς και αδιακρίτως.
Γενικεύοντας στο ότι οι "Έλληνες δεν δουλεύουν και κοιμούνται", καταρχάς είναι άδικο για όσους κοπιάζουν και κατα δεύτερον βγάζουν λάδι όσους πραγματικά οδήγησαν αυτό το λαό στην εξαθλίωση. Το "Ο Έλληνας είναι κοιμισμένος" είναι η εύκολη λύση για να μην αναγκαστούμε να ξηλώσουμε το πουλόβερ από ψηλά ΚΑΙ απο χαμηλά ΤΕΛΕΙΩΣ. Για να μην αναγκαστούμε ποτέ να συζητήσουμε και να ομολογήσουμε για το ποιοί πραγματικά φταίνε, ίσως μεταξύ αυτών κατα καιρούς και εμείς με τη στάση μας.
Συμφωνώ μαζί σου και καταλαβαίνω τι λες. Τα σχόλια μου δεν ήταν νουθεσίες προς εσένα (που είσαι και μια δεκαετία μεγαλύτερός μου), αλλά γενικές παρατηρήσεις αφορμόμενος από το συγκεκριμένο κομμάτι του ποστ σου, όπως κάνω συνήθως.
Ωστόσο διαφωνώ με την αποχή από τις εκλογές. Καταρχάς θεωρώ ότι είσαι στη μειοψηφία που δεν ψήφισε κατά συνείδηση, δηλαδή να ανήκεις τουλάχιστον σε αυτούς που όντως έχουν ψαχτεί κι έχουν καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα κι όχι σε αυτούς που λένε «όλοι ίδιοι είναι» γιατί είναι το trend των ημερών χωρίς να δουν τίποτα. Και φυσικά όχι σε αυτούς που η μόνη τους σχέση με την πολιτική είναι τα βιντεάκια του λούμπεν για τον Μητσοτάκη.
Με το να απέχεις, δεν χτυπάς το σύστημα που υποτίθεται ότι πολεμάς, αλλά το ισχυροποιείς, δίνοντας μεγαλύτερη δύναμη στη ψήφο αυτών που είτε είναι βολεμένοι στο σύστημα είτε το στηρίζουν ως χρήσιμοι ηλίθιοι, για να συνεχίζουν να καθορίζουν τη ζωή σου. Δεν θα συνταραχθεί το πολιτικό κατεστημένο αν ένας ακόμα δεν πάει στην κάλπη. 50%+ αποχή έχουμε ήδη σε πολλές προηγούμενες εκλογές και τίποτα δεν έχει αλλάξει.
Αν τώρα έχεις ψάξει θέσεις κομμάτων, βιογραφικά υποψηφίων κτλ και εξακολουθείς να πιστεύεις ότι δεν αξίζει κανείς, τότε οκ πάσο και σεβαστό. Δεν πιστεύω ότι το κάνει αυτό όμως ούτε το 1% αυτών που απέχουν.
Καλώς ή κακώς, η ψήφος είναι το μόνο εργαλείο που έχουμε για να αλλάξουμε το σύστημα. Εκτός αν περιμένεις από τον Κουτσούμπα, τον Κωνσταντίνου ή τα επαναστατημένα παιδιά των βορείων προαστίων να πάρουν τα όπλα και να ανεβάσουν στην εξουσία το προλεταριάτο. Τότε θα περιμένεις πολλά χρόνια ακόμα
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν μπορεί να φταίνε όλοι, το κατα Πάγκαλον "μαζί τα φάγαμε". Έφαγες εσύ τα ίδια με τους πολιτικούς; Γι αυτό βρίσκεσαι στην ξενιτιά; Έφαγα εγω τα ίδια; Ή μήπως όλα τα παιδιά εδω μέσα που γράφουν την άποψή τους είναι καλοφαγωμένα κι έχουν βγει στον γιακά;
Το πρόβλημα είναι ότι ανεχόμαστε και επιβραβεύουμε αυτές τις συμπεριφορές των πολιτικών στέλνοντας τους στην εξουσία, σε σημείο που δεν μπορείς πλέον να καταλάβεις αν αυτή η νοοτροπία πηγάζει από τον λαό ή τους πολιτικούς του. Είναι αλληλένδετο πια.
Ο Κούλης πού έχει δουλέψει; Στις ψεύτο-εντερπρενέρ θέσεις που τον φύτεψε ο μπαμπάς;
Ο Αλέξης πού έχει δουλέψει; (εδώ γελάμε)
Η Φώφη πού έχει δουλέψει; Στην Εθνική τράπεζα όπου διορίστηκε πριν πάρει πτυχίο και πήρε σύνταξη από τα 50 (με το μέσο του μπαμπά κι αυτή);
Ο Κουτσούμπας (και το μισό ΚΚΕ) που είναι και προστάτης των εργατών πού έχει δουλέψει; Κομματικός υπάλληλος;
Αυτούς ψηφίζει ο μισός κόσμος κι ο άλλος μίσος ο απολιτίκ προτίμησε να πάει για μπάνια στις τελευταίες εκλογές. Το σανό να υπάρχει, για κοινωνική δικαιοσύνη και πρόνοια από τους μεν (με τους συνδικαλισταράδες να κατεβαίνουν σε πορείες για το 10ωρο όταν 10 ώρες εργασίας αυτοί συμπληρώνουν σε 2 βδομάδες) και για φιλελευθεροποίηση και ελεύθερη αγορά από τους δε (ελεύθερη μόνο για τους κολλητούς επιχειρηματίες, 30% χαράτσι για τους υπόλοιπους). Για να καλοπερνάει η επιχειρηματική, συντεχνιακή και συνδικαλιστική ελίτ της χώρας. Μ’ αυτούς δουλειές μόνο από τον ουρανό θα έρθουν. Αφού δεν γνωρίζουν τι θέλει και χρειάζεται κάποιος για να δουλέψει ήρεμα και καλά στην Ελλάδα κι ούτε τους ενδιαφέρει να μάθουν. Ε ναι, όταν καταπίνουμε αυτό το σανό και στέλνουμε αυτούς στην εξουσία είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Δεν έχουν άδικο τα παιδιά που λένε ότι η Ελλάδα δεν παράγει τίποτα. Άσχετα αν το καταλάβαμε όλοι αυτό τώρα που μας έπεσε η κεραμμύδα στο κεφάλι. Ποιος μιλούσε όταν η ελληνική βιομηχανία κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος μόλις μπήκαμε στην εοκ και εκτέθηκε στη διεθνή αγορά; Μέλημα όλων ήταν μόνο η επαναφορά των δασμών για να σωθεί η κατάσταση.
Το πρόβλημα ωστόσο δεν βρίσκεται στο ότι «οι Έλληνες δεν δουλεύουν», εκεί είναι το λάθος. Λες και υπάρχουν δουλειές και παίζουμε τάβλι. Όλος ο ιδιωτικός τομέας ξεσκίζεται στη δουλειά και αρκετοί δημόσιοι υπάλληλοι επίσης. Αυτή η βλακώδης νοοτροπία μας φταίει, ειδικά από τη μεταπολίτευση και μετά. Αλλαγή μυαλών χρειαζόμαστε, στη δουλειά και την παραγωγή οι περισσότεροι μια χαρά είμαστε, δόξα τω θεώ.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Είναι λίγο περίπλοκο το σενάριο που λες. Ουσιαστικά μιλάμε για επανάληψη των επεισοδιακών εκλογών του 2012 τώρα. Μωρέ λες;
Δεν είναι περίπλοκο. Ο Μητσοτάκης μόνος του 50% δεν παίρνει και δεν πρόκειται να συνεργαστεί με πασοκ (ακόμα κι αν βγάζουν μαζί 151-152 βουλευτές, πράγμα επίσης δύσκολο) όταν ξέρει ότι σε λίγους μήνες με ένα ποσοστό 40% θα έχει κοντά 160 βουλευτές και απόλυτη πλειοψηφία μόνος του.
Άσε που κάτι τέτοιο θα σημάνει ότι ο δρόμος στένεψε και οι πατριώτες αναγκαστικά θα πρέπει να ρίχνουμε Κασιδιάρη μετά ( Έλληνες για την Πατρίδα ) και αυτό δεν είναι κάτι καλό, δεν πρέπει να κλειστούμε τόσο σε αυτό το κόμμα γιατί το να ψηφίζεις Κασιδιάρη είναι σαν να παίζεις Ρώσικη ρουλέτα με την μελλοντική Ελληνική ιστορία. Θα παραδώσεις μία αναίμακτη και περήφανη Ελληνική ιστορία στις επόμενες γενιές ή αυτές θα λένε ότι είχαμε φονιάδες παππούδες όπως λένε σήμερα οι Γερμανοί; Είναι επικίνδυνη μία τέτοια ψήφος.
Ο Κασιδιάρης είναι νεοναζί και αυτομάτως δεν αποτελεί επιλογή λογικού ανθρώπου. No offense, αλλά πρέπει να είναι πολύ αφελής κάποιος για να πιστεύει ότι ξαφνικά άλλαξε μόλις βγήκε η ΧΑ από τη βουλή και την έσερναν στα δικαστήρια, ενώ μέχρι τον Ιούλιο του 19 μια χαρά βολευόταν στη ΧΑ και όλα μέλι γάλα με τον Μιχαλολιάκο (όσο φυσικά έπεφτε ο βουλευτικός μισθός). Το νέο κόμμα ήταν ο μόνος τρόπος να επιβιώσει πολιτικά και να διατηρήσει τη φήμη του ενώ η ΧΑ διαλυόταν.
Πέρνα από το κανάλι του στο youtube να δεις το επίπεδο των υποστηρικτών του στα σχόλια. Οι ίδιοι που ψήφιζαν ΧΑ είναι. Το επίπεδο του κόμματος δεν μπορεί να είναι ανώτερο του επιπέδου των υποστηρικτών του, γιατί αυτούς εκφράζει και αυτούς θέλει να ικανοποιήσει. Εσύ Γιάννη νομίζω ότι δε θες και δεν αξίζει να συγκαταλέγεσαι σ’ αυτούς.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Θα έδινα τα πάντα για μία τέτοια Βουλή με εξαίρεση τον βλάκα τον Τράγκα. Θα προτιμούσα να ήταν το Μερα25 μέσα παρά αυτός.
Αν είναι όντως έτσι τα ποσοστά τότε θα ρίξω Δημιουργία με περηφάνια.
Η δημοσκόπηση αυτή βασίζεται σε ηλεκτρονικό ερωτηματολόγιο στο Facebook και δεν είναι σταθμισμένη ως προς το φύλο, την ηλικία κτλ. Το 75% που συμμετείχαν ήταν 45+ και είναι εμφανές ότι υπάρχει μια προτίμηση στη δεξιά.
Αυτό ωστόσο δεν πρέπει να σε εμποδίζει από το να ψηφίσεις αυτό που θες, γιατί έτσι κι αλλιώς οι επόμενες εκλογές θα είναι με απλή αναλογική, δε θα βγει κυβέρνηση και θα υπάρχουν επαναληπτικές με ενισχυμένη αναλογική. Οι πρώτες εκλογές θα λειτουργήσουν ως δημοψήφισμα για να μετρήσουν τα κόμματα τις δυνάμεις τους. Δεν έχει νόημα να ψηφίσεις με σκοπιμότητα στις πρώτες.
Όσο για τον Τράγκα αν μπει Βουλή θα έχουμε πιάσει νέα επίπεδα εθνικής μαλακίας στην κάλπη. Οι δεξιοί ψηφοφόροι έχουν δώσει 40% στη ΝΔ κι έχουν βάλει στη βουλή ΧΑ στο παρελθόν και τώρα έναν φαλακρό που πουλάει φάρμακο για τη φαλάκρα. Αν βάλουν και τον Τράγκα είναι άξιοι της μοίρας τους.
Αυτό είναι που φοβάμαι, μη ρίξω Τζημερο στις εκλογές και πες ότι σπάει το ποδάρι του ο διάολος και μπαίνει Βουλή και τον δω καμία συγκυβέρνηση με ΝΔ. Θα φρικαρω.
Καλύτερα έτσι, γιατί αν εξαρτάται η κυβερνητική πλειοψηφία από αυτόν θα επηρεάζει τα πράγματα και δεν θα κάθεται να φωνάζει για να τον ακούν μόνο τα ντουβάρια της βουλής. Είναι η ρεαλιστικά καλύτερη λύση αυτή τη στιγμή.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ναι χαιρω πολυ αν αθροίσεις 250 κόμματα προφανως θα βγάζουν μεγάλο αριθμό.
Η ΝΔ κέρδισε με σχεδόν 34% και 18 μονάδες διαφορα από τον ΣΥΡΙΖΑ, αυτο λεει πολλα και εξηγεί για ποιον λογο τωρα θέλουν την ψήφο τους.
Δε σου είπα ότι η ΝΔ δεν ήταν πρώτη, το ποσοστό της ίδιο με το εσωτερικό ήταν, δεν ήταν κάτι μη αναμενόμενο.
Απλά σου έδειξα ότι δεν ψηφίζουν μόνο ακροδεξιοί, αλλά το μισό εκλογικό σώμα ψηφίζει αριστερά και κέντρο. Δε μιλάμε για 250 κόμματα, το άθροισμα σύριζα και ΚΚΕ είχε σχεδόν όσο η ΝΔ.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οι περισσοτεροι δεν εχουν ορεξη να στηνονται στην ουρα στα προξενεια να ψηφισουν, και αυτο θα το κανουν μονο κατι συντηρητικα, αγραμματα στοιχεια που κυμαινονται μεταξυ Ακρας δεξιας και ΝΔ, κατι το οποιο ξερει θα εκμεταλλευτει η ΝΔ.
Αν σκεφτείς ότι στις ευρωεκλογές του 2019 στο εξωτερικό το ΚΚΕ πήρε 14% και μαζί με σύριζα, κιναλ, μερα25 και λοιπά αριστερά κομματίδια πήραν αθροιστικά σχεδόν 50%, μάλλον δεν ισχύει αυτό που λες.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οπότε έχω αρχίσει να αμφισβητώ το αν τελικά θα έχουμε εδώ πρόωρες εκλογές. Ο Τσίπρας μετά το 2019 έμαθε να ακούει τα polls και να μη κάνει του κεφαλιού του και βλέποντας πως ούτε κατά διάνοια δεν αγγίζει τα παλιά του ποσοστά δεν τον συμφέρει να ασκήσει πίεση για πρόωρες εκλογές. Η μόνη ελπίδα ήταν να κατέβαιναν μαζί με ΚΙΝΑΛ και ΜέΡα25 όπως κυκλοφορούσαν φήμες τις οποίες εξίσου δεν βλέπω να παίρνουν σάρκα και οστά. Η ΝΔ θα προσπαθήσει όσο μπορεί από την άλλη να αντέξει να βγάλει την τετραετία. Άλλωστε το είπε και ο Κούλης ότι πρόωρες εκλογές δεν θα γίνουν. Δεν το αποκλείουμε βέβαια γιατί έχουν όλοι τους και μία προϊστορία στο άλλα να λένε και άλλα να κάνουν.
Οι εκλογές και πρόωρες να είναι, δεν πρόκειται να γίνουν πριν τα τέλη άνοιξης-καλοκαίρι 2022 το νωρίτερο. Κι αυτό αν υποθέσουμε ότι οι περιορισμοί του covid θα λήξουν με το τέλος του 2021. Γιατί οι εκλογές προϋποθέτουν προεκλογική εκστρατεία, εκλογικά κέντρα, φυλλάδια, συγκεντρώσεις σε πλατείες με σημαιάκια και λοιπά γραφικά. Δηλαδή συνθήκες προ covid.
Και φυσικά με την προϋπόθεση ότι οι δημοσκοπήσεις θα δίνουν μεγάλο προβάδισμα στον Μητσοτάκη. Για να προλάβει να κερδίσει μια ακόμη τετραετία πριν τα ποσοστά του πέσουν, όταν γίνει αντιληπτό ότι η ανάπτυξη και οι θέσεις εργασίας που υποσχόταν θα γίνουν κλείσιμο των μισών μικρομεσαίων επιχειρήσεων στην οικονομική καταστροφή που θα ακολουθήσει τα συνεχόμενα lockdowns.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Η περίπτωση του Τζήμερου είναι χαρακτηριστική διότι δηλώνει και παριστάνει τον φιλελεύθερο ενώ φαντασιώνεται μια κοινωνία στην οποία ακόμα και βασικά δικαιώματα όπως η εκπαίδευση θα απουσιάζουν και όλα θα είναι ιδιωτικά, γιατί μόνο αν κυριαρχήσει η ελεύθερη αγορά όλα θα πάνε καλύτερα.
Τι λέτε μωρέ, σιγά μην είναι και ancap ο Τζήμερος. Υπέρ της δυνατότητας επιλογής κρατικά χορηγούμενου voucher στην παιδεία είναι, όχι υπέρ της εξαφάνισης της δημόσιας παιδείας. Αλλά όταν λέμε να διαβάζουμε καμιά επίσημη θέση κι όχι μόνο tweets πριν ψηφίσουμε, γινόμαστε κακοί.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Πρύτανης ΑΠΘ: Ενημέρωσα τον εισαγγελέα για να διαφυλάξω το πανεπιστήμιο και τους υπαλλήλους
Τι λέει στο protothema.gr ο πρύτανης του ΑΠΘ, Νίκος Παπαϊωάννου για την κατάληψη στο κτίριο διοίκησης και τα επεισόδια που ακολούθησαν - «Υπάρχει φθορά τέτοια εξαιτίας της οποίας οδηγήθηκαν κάποιοι σε κάποιους χώρους όπου δεν είναι κοινά προσβάσιμοι» τόνισε ο πρύτανης - 30 προσαγωγές στα...www.protothema.gr
Καλά έκανες Πρύτανη. Με κάποιους δεν θα υπάρξει ποτέ ειρήνη. Το ξέρουμε αυτό.
Ο ΣΥΡΙΖΑ συνεχιζει τα ψέμματα. Οταν ηταν στην εξουσια δεν ειχε κάνει τιποτα για τα πανεπιστημια ήταν ανίκανος δηλαδή. Σημερα συνέλαβαν έναν υπεύθυνο τους στην νεολαία Θεσσαλονικης. Πριν βολευτει και αυτος σε καμια θέση θα γράψει μερικά χιλιομετρα βιογραφικου σαν αυτοφωράκιας δεν έγινε και τίποτα.
Εγώ απορώ πώς άτομα που διαμαρτύρονται για τη βία στα πανεπιστήμια φέρνουν εξωπανεπιστημιακούς με λοστούς να απομακρύνουν τους διακοσμητικούς φύλακες και τις καθαρίστριες με απειλές βίας. Θα ήταν μάλλον οι ομάδες περιφρούρησης της ειρηνικής διαμαρτυρίας.
Και έχουν κάνει και χειρότερα προφανώς. Ευτυχώς η καθημερινή εμπειρία δείχνει ότι περιθωριοποιούνται από το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητας. Απλά οι λίγοι καταλήγουν να γίνονται το επίκεντρο γιατί κάνουν φασαρία.
harry akritas
Διάσημο μέλος
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αλλά αν θες την γνώμη μου, μου βρωμάει λίγο η κατάσταση. Μήπως υποκινείται και από την ΝΔ κάτι τέτοιο για να διχοτομήσει όσο μπορεί τον ακροδεξιό-δεξιό χώρο και να συνεχίσει να μένει δυνάστης στην Δεξιά με το διαίρει και βασίλευε;
Δεν πιστεύω ότι ισχύει αυτό, γιατί ο «δεξιός» χώρος δεν είμαι μια σούπα, όπως την παρουσιάζουν οι αριστεροί, αλλά διάφορα ρεύματα, που απλά επειδή δεν είναι τόσο διασπασμένα όσο αυτά της αριστεράς, ώστε να φτιάχνουν δυο κόμματα γιατί δεν ξέρουν αν πρέπει να βάλουν το μλ πριν ή μετά το κκε, νομίζουν πολλοί ότι ο ψηφοφόρος της χα πχ είναι ταυτόχρονα και οπαδός του Τζήμερου. Όταν τους λες όμως σταλινιστές παρεξηγούνται γιατί ανήκουν στη xyz συνιστώσα του μαοτσετσένικου αναρχοπριμιτιβισμού κι εσύ είσαι ένας άσχετος από πολιτική ιστορία, ενώ οι ίδιοι ανεβάζουν και κατεβάζουν φασίστα, ναζιστή και χρυσαυγίτη όποιον τους έρθει στο κεφάλι.
Στα σοβαρά λοιπόν, ο Κασιδιάρης εκπροσωπεί κατά τη γνώμη μου τους υπερπατριώτες που κατά βάθος πιστεύουν ότι οι Έλληνες είναι η ανώτερη και λαμπρότερη ράτσα, θέλουν να φύγουμε από ΕΕ και νάτο γιατί αρκετά ήμασταν υποτακτικοί σε αυτούς και να φτιάξει το κράτος βιομηχανίες για αυτάρκεια προϊόντων (αλλιώς πώς θα γίνει αυτό; ) καθώς και αμυντική βιομηχανία.
Ο Βελόπουλος απευθύνεται σε αυτούς που θέλουν παπά για υπουργό παιδείας και θρησκευμάτων, τον πατριάρχη και τους μητροπολίτες να καθορίζουν την κοινωνική πολιτική, πιστεύουν και δεν πιστεύουν την ύπαρξη κορωνοϊού και φυσικά δεν τους αρέσουν τα πολύ ναζιστικά.
Η σύμπραξη Τζήμερου-Κρανιδιώτη στοχεύει κυρίως στους φιλελεύθερους-συντηρητικούς υπέρ της ΕΕ και φιλοδυτικούς κατά βάση, υπέρ της ελεύθερης οικονομίας (fiscal conservatives θα τους έλεγαν οι αμερικάνοι), αλλά πιο συντηρητικούς σε θέματα μετανάστευσης και τάξης και ασφάλειας. Αυτά τα συντηρητικά σημεία είναι και τα μόνα που τους ενώνουν με τους δύο πιο πάνω. Επίσης δεν χωνεύουν κομμουνιστές και αναρχικούς. Αυτού του είδους οι ψηφοφόροι ανήκουν αυτή τη στιγμή κυρίως στη ΝΔ κι όχι στον Βελόπουλο ή τη χα.
Όσο για τη χα νομίζω είναι εμφανής η ιδεολογία της. Απλά αναδείχθηκε γιατί στηρίχθηκε από αγανακτισμένους πολίτες στη μέση της κρίσης που πίστευαν ότι με την αυτοδικία θα λυθεί το θέμα της εγκληματικότητας σε μια εποχή που το δεξιότερο κόμμα στη Βουλή ήταν το μνημονιακό λαος του Καρατζαφέρη, οπότε χώρος να απλωθείς υπήρχε άπλετος.
Εντάξει ήταν στερεοτυπικά όλα όσα είπα, αλλά με αυτές τις υπερβολές μπορούν να γίνουν πιο εύκολα αντιληπτές οι διαφορές μεταξύ τους. Όχι ότι δεν υπάρχουν ψηφοφόροι που μεταπηδούν από τον ένα στον άλλο, αλλά όλοι αυτοί δεν αποτελούν καθαρά έναν «χώρο», πόσω μάλλον ένα κόμμα που προσπαθούν να το διασπάσουν. Εξάλλου η ΝΔ όποιον δεν χωνεύει τον χτυπάει πανεύκολα με τα media, αυτό κάνει εξάλλου τόσα χρόνια. Και πετυχαίνει.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Λαϊκιστής είναι. Η ΝΔ επίσης προεκλογικά αντι-μεταναστευτικές θέσεις είχε αλλά μετεκλογικά ο Μητσοτάκης δήλωσε υπερήφανος που βλέπει να γεννιέται μία πολυπολιτισμική κοινωνία. Έχει καλές θέσεις ο συνασπισμός Δημιουργία Ξανά-Νέας Δεξιάς αλλά κάτι μου λέει ότι δεν διαφέρουν από τα κόμματα του συστήματος. Μη ξεχνάμε ότι και οι δύο ήσαν κάποτε μέλη της Νέας Δημοκρατίας. Εγώ πιστεύω ότι αν έμπαιναν στην επόμενη Βουλή και η ΝΔ δεν κέρδιζε αυτοδυναμία θα πήγαινε είτε σε αυτούς είτε στο ΚΙΝΑΛ και έτσι μάλλον ο συνασπισμός θα έκανε γαργάρα τα όσα έλεγε και τσουπ ξανά χέρι χέρι με ΝΔ.
Το πρόβλημα δεν είναι οι γάμοι αλλά η κωλοτούμπα και των δύο. Επίσης προσωπικά είμαι υπέρ της νομιμοποίησης των γάμων των ομοφυλόφιλων ζευγαριών αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι αυτός που κάποτε στήριζε τους ομοφυλόφιλους κάνει τώρα συνασπισμό με τον άλλον που τους βρίζει. Δεν βλέπω με πολύ καλό μάτι αυτή την συνένωση. Θυμίζει λίγο την συγκυβέρνηση του γιαλαντζί αριστερού Τσίπρα με τον γιαλαντζί ακροδεξιό Καμμένο. Μάλλον ο συνασπισμός θα είναι Ανεξάρτητοι Έλληνες 2.
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι για την ώρα το μόνο κόμμα που αντιπροσωπεύει τον πατριωτικό κλάδο είναι το νεοϊδρυθέν Έλληνες για την Πατρίδα.
Ο Τζήμερος δεν ήταν ποτέ επαγγελματίας πολιτικός, πόσω μάλλον ποτέ δεν ήταν στη ΝΔ.
Αυτό που είπαν αυτοί για τη συνεργασία τους είναι ότι συνασπίζονται για κάποια βασικά πράγματα (μεταναστευτικό, ασφάλεια, μικρό κράτος με μικρή φορολογία). Προφανώς και έχουν διαφορές στο κοινωνικό κομμάτι (πχ ομοφυλόφιλοι, σχέσεις κράτους-εκκλησίας, ναρκωτικά) με τον Τζήμερο στη φιλελεύθερη πλευρά και τον Κρανιδιώτη στη συντηρητική. Ωστόσο, το θεωρούν επουσιώδες τουλάχιστον αυτή τη στιγμή, αφού σκοπός δεν είναι να κυβερνήσουν αλλά να ακουστούν στη Βουλή, κάτι που δεν θα κατάφερνε κανένας ξεχωριστά μόνος του.
harry akritas
Διάσημο μέλος
harry akritas
Διάσημο μέλος
Απόψεις όπως να βάλουμε πρόσφυγες σε ξερονήσια, ξέπλυμα δολοφονίας Γρηγορόπουλου (είναι επίτροπος στην εκκλησία ο Κορκονέας τώρα ντε), ξέπλυμα της ΧΑ που απαντούσε "τίποτα δεν θα πάθουν ηλίθιε γιατί δεν έκαναν κάτι" είναι ένα φάσμα απόψεων που δεν θα σκεφτόσουν ότι ο άλλος είναι ναζί του κερατά ξέρω γω.
Κοίτα εγώ το είχα πει και στο παρελθόν ο καθένας βάζει τα δικά του κριτήρια για το πού θα ρίξει την ψήφο του και ειλικρινά έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει, άλλοι είναι αυτοί που δείχνουν με το δάχτυλο αυτόν που τολμά να ψηφίζει τον κακό ανήθικο φασίστα που έχουν πλάσει στο μυαλό τους, γιατί δεν σκέφτονται ούτε ψηφίζουν με το δικό τους narrative. Εγώ απλά λέω ότι με αυτούς σοβαρή κουβέντα δεν μπορείς να κάνεις, όταν το μυαλό τους είναι διαρκώς κολλημένο σε ένα ιδεολογικό μοτίβο.
Άλλος βάζει σε προτεραιότητα παραπολιτικά κριτήρια, tweets για τον Γρηγορόπουλο και τον Φύσσα (που είναι όντως προκλητικά και σε μεγάλο βαθμό προσβλητικά). Άλλος κάθεται και διαβάζει πράγματα από την πρωτογενή πηγή (το επίσημο site εν προκειμένω) είτε πρόκειται για τον Τζήμερο είτε για τη ΧΑ, το ΚΚΕ ή το Ανταρσύα και κρίνει αν συμφωνεί ή διαφωνεί πολιτικά. Άλλοι παίρνουν υπόψη τους και τα δύο και βάζουν τους δικούς τους συντελεστές βαρύτητας.
Όσο για τα θέματα που θέτεις θα σου απαντήσω συνοπτικά, γιατί ειλικρινά δεν έχω όρεξη να συμμετέχω στην παράσταση ηθικής κρίσης που έχουν στήσει κάποιοι (όχι εσύ). Για τους λαθρομετανάστες λέει ότι αυτά τα hot spots αντί να βρίσκονται δίπλα σε κατοικημένες περιοχές και να εμφανίζονται προβλήματα, όπως στη Μόρια, να είναι κλειστά, φυλασσόμενα και κάπου μακριά (τη Μακρόνησο πιστεύω τη λέει επίτηδες για να προκαλέσει τους κομμουνιστές) μέχρι την απόφαση για το άσυλό τους κι όχι να τους πετάξουμε σε ένα ξερονήσι και να περιμένουμε να πεθάνουν όπως υπονοείται από τα sites. Για τη ΧΑ δεν ξέρω γιατί είχε αυτή την άποψη για τη δικογραφία, εγώ διαφωνώ γιατί οι δικαστές που έχουν διαβάσει τη δικογραφία με τις εκατοντάδες σελίδες είναι υπεύθυνοι να βγάλουν απόφαση και κανένας άλλος που φώναζε από πριν. Τη θέση του για τη ΧΑ την έχει γράψει και σε άρθρα του. Αρκεί να ρωτήσεις τη γνώμη ενός αυθεντικού, παθολογικού χρυσαυγίτη γι αυτόν και θα καταλάβεις (διεθνιστής, ανθέλληνας, γιαχωβάς, «η πολυφυλετικότητα είναι ευλογία» κτλ).
Αν θες τη δική μου άποψη, μπες εδώ και διάβασε από την πρωτογενή πηγή τις θέσεις του κόμματος και να μην εξαρτηθεί η άποψη που θα σχηματίσεις από τις αναδημοσιεύσεις του Βαξεβάνη και του κάθε Βαξεβάνη εντός κι εκτός φόρουμ. Δεν λένε κάτι για το ποιόν του Τζήμερου σαν άνθρωπο (αν είναι καλός ή σκατόψυχος) αλλά το τι θα κάνει αν τον ψηφίσεις, που είναι και η ουσία της ψήφου σου. Απλά διαβάζεις, κρίνεις αν συμφωνείς ή διαφωνείς και συνεχίζεις.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν μου λες όμως τι το ναζιστικό έχει ή είπε
Και μην περιμένεις να σου πει. Με άτομα που η μόνη τους σχέση με την πολιτική είναι τσιτάτα από documento και photoshopped εικόνες δεν μπορείς να κάνεις σοβαρή κουβέντα. Ίσως μόνο για τα παραπολιτικά, όπως τα (επίτηδες) προκλητικά tweets του Τζήμερου.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αυτά τα βαρύγδουπα "δεν έχει τόσο σημασία το πτυχίο καλύτερα να χες κάνει οικοδομή" κι όλα ωραία από πού τα αντλείτε ακριβώς; Πήγατε ας πούμε για συνέντευξη για δουλειά με το πτυχίο στο χέρι και σας είπε ο εργοδότης συγγνώμη αλλά δε μου λέει κάτι το 5ετές πτυχίο σου καλύτερα να χες δουλέψει οικοδομή; Γιατί άλλο τι κατεβάζει ο καθένας απ' το κεφάλι του επειδή δεν κατάφερε να βγάλει μια σχολή κι άλλο τι πραγματικά γίνεται. Θέλω να πω οκ πολιτικός μηχανικός δεν είμαι αλλά υπάρχει κάποιος που πιστεύει πως το χτίσιμο θα σου μάθει κάτι από στατική ή αντοχή υλικών; αυτά ακούγονται λίγο γελοία.
Επίσης δεν είμαι σίγουρος τι ακριβώς παίζει με επαγγελματικά δικαιώματα σε πολλούς τεχνικούς τομείς πχ ώστε να έχει εξαρχής το όποιο νόημα η κουβέντα
Δεν θα σου πει ο εργοδότης ότι δεν του λέει κάτι το πτυχίο σου, αλλά ότι έχει βρει άλλους 29 με πτυχίο κι απ’ αυτούς αυτοί που έχουν δουλέψει στον τομέα είναι 2-3. Επίσης, στη συνέντευξη εργασίας για υπεύθυνο παραγωγής ή έργου δεν θα είναι ούτε ο πρωτάρης που πάει να πιάσει την πρώτη του δουλειά μετά το πτυχίο του (ούτε φυσικά ο τεχνικός που πάει να δουλέψει στον συγκεκριμένο εργοδότη για πρώτη φορά).
Προφανώς και έχει σημασία να έχεις δουλέψει στο αντικείμενο, πλέον επειδή υπάρχει κορεσμός στα πτυχία παίζει τεράστιο ρόλο η εμπειρία στη δουλειά. Πάνε μια γύρα στα μικρά εργοστάσια και βιοτεχνίες και ρώτα. Μηχανικούς με πτυχίο θα βρουν 500, με εμπειρία στη δουλειά μετρημένους στα δάχτυλα.
Στη βιομηχανία και την οικοδομή δεν υπάρχει μόνο ο εργάτης που στιβάζει τα προϊόντα ή τα τούβλα, υπάρχει κι αυτός που χρειάζεται μία τεχνική γνώση (που στην πλειοψηφία των περιπτώσεων προέρχεται από την εμπειρία κι όχι από τη θερμοδυναμική ΙΙ του δεύτερου έτους) και έχει δουλειά «βρώμικη» μεν αλλά εξελίξιμη. Μπορεί να μην είσαι στο wow δωματιάκι ελέγχου μπροστά στην οθόνη σου, να αναγκάζεσαι να φοράς φόρμα εργασίας, αλλά η δουλειά έχει ανέλιξη επαγγελματική και χρηματική, με αποτέλεσμα πολλοί από αυτή την κατηγορία ανθρώπων στην οποία αναφέρομαι κάποια στιγμή να πιάνουν και πιο «κυριλέ» δουλειές του χώρου. Είναι πολλές οι περιπτώσεις (για την ακρίβεια είναι μια ολόκληρη κατηγορία εργαζόμενων) και γνωρίζω κι εγώ προσωπικά.
Όλες οι γνώσεις αυτές φυσικά εδράζονται σε επιστήμη, αυτός είναι και ο ρόλος όπου βοηθάει το πανεπιστήμιο ώστε να κατανοείς τι κάνεις εκεί που είσαι, αλλά έχουν χαρακτήρα πρακτικό και εμπειρικό, με συνέπεια να μπορούν να εκτελεστούν και από απόφοιτους τεχνικής/επαγγελματικής εκπαίδευσης με χρόνια εμπειρίας. Δεν είναι δύσκολο για πολλούς να μάθουν τη δουλειά είτε αν έχουν άνθρωπο από μέσα να τους δείξει είτε μέσω πρακτικής από προγράμματα που τρέχουν.
Αφού λοιπόν δεν είσαι του χώρου, όπως παραδέχεσαι, μην λες ό,τι κατεβάζει το κεφάλι σου, γιατί πολλοί εργαζόμενοι θα τα διαβάζουν και θα γελάνε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μήπως είσαι λίγο υπερβολικός? Γιατί εγώ βλέπω αρκετούς μηχανικούς αποφοίτους ΤΕΙ να δίνουν κατακτήριες για το εμπ επειδή ξεκιναγανε με σαφώς λιγότερα χρήματα στις πρώτες δουλειές. Τώρα αν αυτό ισοσκελιζεται ή έρχεται και τούμπα με τα χρόνια στη δουλειά είναι άλλη ιστορία. Αυτό που λες ισχύει κυρίως για πλήρως ανοικτά επαγγέλματα στα οποία κιόλας η πρόσβαση στη γνώση (ή τέλος πάντων στο τμήμα αυτής που ενδιαφέρει την παραγωγή) είναι επίσης πλήρως ελεύθερη.
Ναι ισχύει κυρίως για τα ανοιχτά επαγγέλματα αλλά βλέπω ότι έχει αρχίσει να γίνεται τάση και στα υπόλοιπα. Και στους μηχανικούς τους νέους που έχουν τελειώσει ΑΕΙ δεν τους βάζουν αρχικά να είναι υπεύθυνοι παραγωγής, αλλά να κάνουν τη «βρώμικη δουλειά» ομοίως με τους εργοδηγούς, οι οποίοι είναι από την τεχνική εκπαίδευση, ή τους έχουν τίποτα τεχνικούς ασφαλείας (ο Θεός να τους κάνει) μέχρι να μάθουν τη δουλειά. Εξάλλου η βιομηχανική πρακτική είναι αρκετά εμπειρική και μπορεί να «διδαχθεί» εφόσον υπάρχει η εμπειρία και το βασικό απαιτούμενο επίπεδο θεωρητικών γνώσεων.
Ο πρώτος μισθός είναι όντως πολλές φορές διαφορετικός, αλλά μπορείς να μεταπηδήσεις σχετικά εύκολα από πόστο σε πόστο, άρα να έχεις αύξηση και στον μισθό.
Μα λέμε πως θα μπαίνεις, όχι για το μετά .
Οι κατατακτήριες είναι πιο εύκολες από τις πανελλήνιες αναλόγως και την πόλη/ τμήμα . Οπότε είναι αδικία προς τον μαθητή και προς τον φοιτητή είναι αδικία που έχει το ίδιο δικαίωμα αλλά σπούδαζε τα διπλά χρόνια .
Η σημασία του μετά όμως δίνει αξία στο πτυχίο σου, άρα και το βάρος που θα δώσεις στην εισαγωγή στις σχολές.
Για τον μαθητή δεν είναι άδικο γιατί είναι πιο εύκολο και γρήγορο να γράψεις ένα 5-15 στις πανελλήνιες και να περάσεις παρά να σπαταλήσεις δυο χρόνια από τη ζωή σου μόνο για να έχεις δικαίωμα στις κατατακτήριες. Και στις κατατακτήριες των υψηλόβαθμων σχολών υπάρχει σκληρός ανταγωνισμός.
Για τον φοιτητή δεν είναι άδικο γιατί το πρώτο του πτυχίο δεν του το παίρνει κανείς κι ούτε είναι πολλοί αυτοί που περνάνε σε μία 4ετη σχολή με μόνο στόχο τις κατατακτήριες.
Υπάρχουν κι αυτοί που περνάνε σε ένα ιδιωτικό της πλάκας και πληρώνουνε χωρίς να ανοίξουν βιβλίο για το χαρτί. Ε και τι να κάνουμε; Αισθάνεσαι απειλή στην αγορά εργασίας από κάποιον που έχει ένα πτυχίο και κανένα άλλο προσόν; Όταν η αγορά εργασίας έχει αρχίσει να κινείται στο άνοιγμα των επαγγελμάτων, ελάχιστα σε ενδιαφέρει ποιος πήρε ποιο πτυχίο κι αυτό θα το αντιλαμβάνεται σιγά σιγά κι ο κόσμος. Ο κόπος στον οποίο αναφέρεσαι (για να πάρεις το πτυχίο, για να μπεις στη σχολή κτλ) είναι μία προσωπική επένδυση στις ικανότητές σου και όχι μια καταναγκαστική υποχρέωση που τη συγκρίνεις με τον κόπο των άλλων.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Συμφωνείτε με την πρόσβαση στα πανεπιστήμια από ΙΕΚ ;
Εγώ όχι δηλαδη εμείς τα κορόιδα ήμασταν που δίναμε πανελλήνιες ;
Αδιάφορο είναι. Για να πετύχεις στη σημερινή αγορά εργασίας δεν έχει σημασία η κατοχή ενός απλού πτυχίου, πόσω μάλλον το αν έδωσε ή όχι κάποιος πανελλήνιες. Στο βιογραφικό δίνουν αξία οι τίτλοι μεταπτυχιακού επιπέδου και πάνω και κυρίως οι παράλληλες εκτός πτυχίου δραστηριότητες και εμπειρίες. Δηλαδή καλύτερα να έχεις δουλέψει 5 χρόνια στην οικοδομή για να δουλέψεις ως πολιτικός μηχανικός παρά να έχεις το χαρτί από το Μετσόβειο.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Και ο κοσμος είναι ηλίθιος. Εμένα μου φαίνονται πιο ηλίθιοι αυτοί και οι θρήσκοι με τη θεία κοινωνια παρά αυτοί που θα μαζευτούν να κάνουν πάρτι για την καλοπέραση.
Ναι, γιατί δεν διαφέρουν σε τίποτα οι θρήσκοι με αυτούς τους φαντισμένους. Μην τυχόν χάσουν τη λιτανεία της 17 Νοέμβρη. Και με πανούκλα έξω θα ήταν.
Φοράνε μάσκες και κρατάνε αποστάσεις αλλά πόσο θα γελοιοποιηθούν ακόμα.
Είναι στημένοι για την κάμερα, όπως και την Πρωτομαγιά. Δεν είναι δυνατόν να καλούν σε πορεία χιλιάδες άτομα χωρίς να γνωρίζουν ότι έστω στην αρχή και στο τέλος θα υπάρξει συνωστισμός.
Με αυτή την υποκρισία και την επιλεκτική απονομή δικαιοσύνης από το κράτος, πρέπει κανονικά αύριο όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες να πάνε και να ανοίξουν τα μαγαζιά τους. Δεν θα προλαβαίνουν να τρέχουν και να γράφουν πρόστιμα τότε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μην εξισώνεις την επίσημη υποστήριξη υπέρ των πορειών τριών κοινοβουλευτικών κομμάτων με την ανεπίσημη στάση κάποιων παπάδων να βάζουν πιστούς στην εκκλησία.
Η τελευταία πρότασή μου είχε αυτόν ακριβώς τον σκοπό να τα διαχωρίσει. Ίδια νοοτροπία, διαφορετική βαρύτητα.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τα ίδια ισχύουν και για κάποιους παππάδες που βάζουν κόσμο στην εκκλησία. Ευτυχώς αυτοί είναι στο περιθώριο όμως, όχι στη Βουλή.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο επανεξοπλισμος άρχισε το 1935. Ο Χίτλερ ανήλθε το 1933 στην εξουσία. Ήθελε όντως επεκτατισμό, κανείς δεν αρνείται την ύπαρξη του ζωτικού χώρου " Lebensraum " για την ανάπτυξη των Αρίων. Αλλά δεν μπορούμε σίγουρα να καλύψουμε το μεγάλο έργο του στην καταπολέμηση της ανεργίας. Οι βιομηχανίες πράγματι δεν ήταν τόσο Civilian focussed αλλά πολεμικές. Βέβαια αυτό για εμένα δεν ήταν κακό σαν σημερινός παρατηρητής. Αφού κατορθωσε να μειώσει την ανεργία κάτι είναι και αυτό.
Τα mefo bills είχαν άλλα προβλήματα. Αμφιβάλλω αν είχαν σχέση με πόλεμο. Άλλωστε τερματίστηκαν με το Reichswerke Hermann-Goring.
Το ΑΕΠ δεν ήταν ελλειμματικό. Γνώρισε εκτόξευση μέχρι και το 1939.
Σε αυτά έχεις δίκιο, όπως προείπα ο Χίτλερ στήριζε τα πάντα στις κατεκτημενες περιοχές. Από τον παράδεισο των σιτηρών της Ουκρανίας μέχρι την βιομηχανική υπερδύναμη της Βόρειας Γαλλίας και της Νορβηγίας.
Για να κάνω μια σούμα, ο Χίτλερ πράγματι μείωσε την ανεργία αλλά όπως είπα ακριβώς επειδή οδηγούσε τη χώρα σε πόλεμο και η μείωση της ανεργίας στόχευσε εκεί. Πρόσκαιρα μπορεί να έδωσε ψωμί σε κάποιες οικογένειες, παρότι οι μισθοί ήταν πολύ χαμηλοί, αλλά μακροπρόθεσμα θα οδηγούσε τη χώρα αναπόφευκτα σε πόλεμο όπως κι έγινε. Δεν νομίζω ότι αυτή η εξέλιξη είναι καλύτερη από το να είναι υψηλά η ανεργία. Αν όλη αυτή η πολεμική οικονομική υπερδραστηριότητα της Γερμανίας δεν διοχετευόταν σε έναν πόλεμο, τότε όλα τα χρήματα που κατέληξαν εκεί (και ήταν ΠΟΛΛΑ) θα έπεφταν στο κενό, άρα και η οικονομία θα κατέρρεε. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα για μια προσωρινή ανάπτυξη. Τουλάχιστον αυτή είναι η δική μου οπτική.
Τέλος, δεν είπα ότι το ΑΕΠ ήταν ελλειμματικό αλλά ο προϋπολογισμός. Ξόδευε παραπάνω από αυτά που έβγαζε δημιουργώντας χρέος. Σαν αναλογία σκέψου τα τεράστια ελλείμματα της Ελλάδας τη δεκαετία 2000-2010 που συνοδεύονται από εκρηκτική αύξηση του ΑΕΠ.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αυτό δεν μπορούμε να το ξέρουμε. Ο Χίτλερ είχε επενδύσει στην Αυτάρκεια της χώρας. Με το Hermann-Goring ReichsWerke έσωσε την χώρα του από τα καταστροφικά MEFO Bills. Αν δεν εφάρμοζε αυτή την τακτική ο Χίτλερ με τις εσωτερικές επενδύσεις τότε ο λαός θα λιμοκτονούσε τελείως. Μιλάμε για τις εποχές του Great Depression με το μεγάλο κραχ των ΗΠΑ. Ο κρατικός παρεμβατισμός και το Κλήρινγκ κυριάρχησαν παντού. Εγώ πιστεύω με την εκτόξευση του Γερμανικού ΑΕΠ η Γερμανία θα άντεχε και ή θα αποπλήρωνε σταδιακά τα δάνεια ή θα εκμεταλλευότανε την εποχή του Κατευνασμού και με παράλληλες εδαφικές προσαρτήσεις θα έκοβε τα δάνεια αμέσως. Άλλωστε κακά τα ψέματα αλλά η Αυστρία, η Σουδητία της Τσεχοσλοβακίας, το Μέμελ της Λιθουανίας και το Ντάντσιχ της Πολωνίας ανήκαν ξεκάθαρα στην Γερμανία, there is no doubt about it. Ο αυτοκινητόδρομος ( το σχέδιο Reichsautobahn ) κατασκευάστηκε γιατί η Γερμανία ήταν η πρώτη χώρα στον κόσμο που κατασκεύαζε αυτοκίνητα αποκλειστικά για τους εργάτες-αγρότες ( κατώτερα στρώματα ), το Volkswagen ( αμάξι του λαού ).
Μπορούμε να το ξέρουμε από τη στιγμή που μόλις ανέλαβε τα ηνία αύξησε τον στρατό στο σημείο να αποτελεί το μεγαλύτερο κομμάτι της γερμανικής οικονομίας και τις επενδύσεις σε πολεμικές βιομηχανίες και έργα υποδομής σχετικά με τον πόλεμο. Και όλα αυτά με έλλειμα. Ήταν προφανές ότι προσπαθούσε να αναθερμάνει την οικονομία με στόχο τον πόλεμο. Και τα έξοδα και χρέη που δημιούργησε όλο αυτό θα το κάλυπτε από την εκμετάλλευση των κατακτημένων περιοχών. Εξάλλου οι ναζί ποτέ δεν αρνήθηκαν ότι πιστεύουν πως ο πόλεμος είναι η κινητήρια δύναμη της οικονομίας.
Τα καταστροφικά mefo bills επί Χίτλερ εφαρμόστηκαν με στόχο πάλι την αύξηση των στρατιωτικών εξόδων. Μόνο έτσι θα παρέκαμπταν τα διεθνή εμπόδια (συνθήκη Βερσαλλιών και ανώτατο όριο επιτοκίου στις αγορές). Κι έτσι να αυξηθεί κι άλλο το έλλειμμα και το χρέος. Το οποίο θα αντισταθμιζόταν με την εκμετάλλευση του πλούτου των κατακτημένων λαών, όπως έγινε με τη Τσεχοσλοβακία, την Πολωνία, τη Γαλλία, τη Σοβιετική ένωση κτλ.
Γι αυτό σου λέω ότι η φούσκα με το έλλειμμα θα έσκαγε στα μούτρα των Γερμανών αν δεν υπήρχε πόλεμος και εκμετάλλευση του ξένου πλούτου.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τι κανει ο Καραμερος σήμερα; Η Μπαλού;
Ο Καραμέρος θα κανονίζει τη συμμετοχή του σε κανένα πρωινάδικο και θα σιδερώνει το φωσφοριζέ γιλέκο του σε περίπτωση που χρειαστεί να το ξαναφορέσει στο στούντιο αν πλημμυρίσει κάπου.
Η Μπαλού προσπαθεί ακόμα να συνέλθει από τις μπουνιές/κλωτσιές/χαστούκια/καρατιές (ακόμα δεν έχει αποφασίσει με τι από αυτά χτυπήθηκε) που τις έριξε ο Τζήμερος.
harry akritas
Διάσημο μέλος
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τον χρειάζεται η Ν.Δ. γιατί χάρη στον Πολακη ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι συνεχώς αντιπολίτευση.
Ωραίο το αστειάκι αλλά στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι σοβαρά. Βλέπω όλους τους βουλευτές και από αντίθετες παρατάξεις να καλύπτουν ο ένας τον άλλον γιατί την έχουν καταβρεί πίσω από τη βουλευτική ασυλία και φοβούνται μη βγάλει ο ένας τα άπλυτα του άλλου. Ο Άδωνις έλεγε πως θα τον έστελνε μόνος του στην φυλακή και τώρα ξέχασε να πάει στη Βουλή. Όταν πολιτικός παραδέχεται ότι έχει κάνει λάθος, ξέρεις ότι η λαμογιά που έχει παιχτεί είναι τόσο μεγάλη που δεν κρύβεται με τίποτα.
harry akritas
Διάσημο μέλος
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν πιστεύω ότι ο κύριος Κασιδιάρης θα πρόδιδε έτσι την χώρα του.
Για εμένα πρέπει να εκμηδενιστεί η ανεργία, να μπούνε όλοι οι Έλληνες στο δημόσιο και να δουλεύουν.
Ευρωπαϊκούς, διεθνούς και ιδιωτικούς θεσμούς; Δεν σου έφταναν οι τόσοι που ήρθαν εδώ και μας έφτασαν στα σημερινά χάλια;
Είδες λοιπόν ότι απλά πιστεύεις στις προθέσεις του Κασιδιάρη να μην κάνει τίποτα κακό έχοντας πάνω του όλη την εξουσία, άρα και όλη τη δύναμη να κάνει όσο κακό θέλει; Αντί να πιστεύεις σε ένα σύστημα που από μόνο του θα του απαγορεύει να το κάνει, πιστεύεις στις προθέσεις του απλά και μόνο δηλώνει δεξιός, ενώ ταυτόχρονα του δίνεις όλα τα μέσα και την εξουσία να κάνει ό,τι του καπνίσει. Και όταν τα δίνεις αυτά σε έναν πολιτικό, μάλλον τα σκατώνει, γιατί αποδεικνύεται λαμόγιο ή ανίκανος.
Τι δημοσιονομικό πρόγραμμα υπάρχει για να αντέξει η Ελλάδα σε κάτι τέτοιο; Με τι έσοδα; Με την ανύπαρκτη βιομηχανία; Με τον κατεστραμμένο πρωτογενή τομέα; Ή μήπως με τα έσοδα από τη φορολογία των ίδιων της των πολιτών;
Ναι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί μας έφτασαν σε αυτά τα χάλια. Όχι το ανεξέλεγκτο δημόσιο που έτρεφαν συνεχώς οι πολιτικοί της μεταπολίτευσης ανεβάζοντας κατακόρυφα το χρέος από τον δανεισμό; Απλά εσύ νομίζεις ότι οι πολιτικοί που υποστηρίζεις μπορούν να αυξήσουν το δημόσιο κι άλλο χωρίς κόστος.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Για αυτό χρειάζεσαι ισχυρή πατριωτική κυβέρνηση με απόλυτη εξουσία (κατάργηση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών ) έτσι ώστε να σταματήσει ο σάλος των πελατειακών σχέσεων.
Οι πελατειακές σχέσεις προκύπτουν ακριβώς από αυτή την απόλυτη εξουσία της κυβέρνησης. Η εκτελεστική εξουσία (κυβέρνηση) έχει πλήρη έλεγχο της νομοθετικής, με αποτέλεσμα να αλλάζει τους νόμους κατά το δοκούν για τους δικούς της πελατειακούς λόγους.
Η δικαστική εξουσία είναι ήδη υποχείριο της εκτελεστικής. Αν διαχωριστούν πλήρως τα όριά τους, τότε θα είναι που θα έχουμε το απόλυτο πάρτι πελατείας, με την κυβέρνηση να φυλακίζει πολιτικούς αντιπάλους και αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ, αναπτύσσοντας ακόμα παραπάνω τις πελατειακές της σχέσεις. Κι αυτό εσένα τώρα μπορεί να σου ακούγεται ωραίο, γιατί θα σκέφτεσαι ότι ο Κασιδιάρης θα ρίξει στη φυλακή όλους τους ανθέλληνες αριστερούς, μέχρι ο Λιάκος να αποφασίσει ότι οι απόψεις του giannhs2001 δεν πρέπει να ακούγονται, την ώρα που οι ούγκανοι που φωνάζουν «Ηλία πάμε γέρα» θα τρώνε από κρατικές θέσεις τα λεφτά τα δικά σου και του υπόλοιπου φορολογούμενου λαού.
Η λύση κατά τη γνώμη μου είναι η αποδυνάμωση της κεντρικής εξουσίας και η αποκέντρωσή της με διάφορους κρατικούς, ευρωπαϊκούς, διεθνείς και ιδιωτικούς θεσμούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς, με αποτέλεσμα η κυβέρνηση να μπορεί μεν να κυβερνήσει (η εκτελεστική εξουσία είναι καθαρά δική της) χωρίς όμως νόμους και αποφάσεις πελατειακές, οι οποίες θα μπορούν να μπλοκάρονται από θεσμούς.
Δεν μπορείς να περιμένεις τη σωτηρία από τις αγαθές προθέσεις πολιτικού με εξουσία. Η απόλυτη εξουσία έχει μάσα. Η σωτηρία θα έρθει αν το ίδιο σύστημα αποκτήσει τέτοια αντανακλαστικά, ώστε κι ο χειρότερος πολιτικάντης να έρθει στην εξουσία δεν θα μπορεί να περάσει το όριο. Το θέμα είναι είναι ότι ένα τέτοιο σύστημα πρέπει να γίνει η αρχή και κάποιος να το δημιουργήσει, αλλά άπαξ και φτιαχτεί αυτοσυντηρείται.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εσύ που είσαι φιλελεύθερος οικονομικά αλλά και κοινωνικά, πιστεύεις ότι υπάρχει ένας τετοιος πολιτικός σχηματισμός στην Ελλάδα;
Ο Τζημερος δεν μου φαίνεται και τόσο κοινωνικά φιλελεύθερος.
Δεν ξέρω, βλέπεις εσύ πολλά φιλελεύθερα κόμματα στην Ελλάδα;
Από τη ΝΔ τόσα χρόνια στην πράξη δεν έχει γίνει τίποτα, όχι απλά θεωρίες. Με τον Μητσοτάκη υπήρχε μια ελπίδα, αλλά δεν βλέπω κάτι. Μια χαρά κομπάζουν για τις προσλήψεις μετακλητών, εκπαιδευτικών και συνοριοφυλάκων στην... Αττική και την Κορινθία. Η ΝΔ δεν είναι κόμμα που προωθεί δομικές αλλαγές γιατί είναι από χρόνια χωμένη στο κομματικό παιχνίδι. Ο πιο ακραία φιλελεύθερος να ήταν ο Μητσοτάκης, πάλι μόνος του δεν θα μπορούσε να αλλάξει τους όρους. Υπάρχει βαθύ κράτος από πίσω.
Η δημιουργία ξανά του Τζήμερου μόνο με τους αναρχομπάχαλους και το Ισλάμ τα έχει βάλει. Αν δεις θέσεις για διαχωρισμό εκκλησίας-κράτους, θρησκείες, ναρκωτικά, ομοφυλόφιλους κτλ μια χαρά κοινωνικά φιλελεύθερη είναι. Απλά είναι θέσεις με χαμηλή απήχηση στον ελληνικό λαό και γι αυτό δεν προβάλλονται τόσο. Βλέπει κάποιος απέλαση λαθρομεταναστών κτλ και μετά βγαίνει η καραμέλα του φασίστα.
Η Ένωση Κεντρώων έχει κάποιες σοβαρές προτάσεις, αλλά ο Λεβέντης είναι καλτ μορφή κι όταν μπήκε Βουλή βόλεψε το μισό του σόι. Δεύτερο ΠΑΣΟΚ θα γίνουν αν κυβερνήσουν.
Από εκεί και πέρα υπάρχει και η Φιλελεύθερη Συμμαχία που είναι πραγματικά κοινωνικά φιλελεύθεροι αλλά το έχουν προχωρήσει σε τέτοιο βαθμό που έχουν καταντήσει openborderάκηδες, με το οποίο δεν συμφωνώ. Επίσης παίρνουν ποσοστό <0.3% οπότε δεν έχει νόημα η ψήφος, είναι στα όρια της πολιτικής ανυπαρξίας.
Αυτά είναι όλα όσα έχουν πάει «φιλελεύθερη» ταμπέλα. Γενικά δεν είναι θέμα αριστερού, δεξιού ή φιλελεύθερου το να αποδεχθείς ότι πρέπει να μειωθεί η εξουσία σου. Είναι θέμα πολιτικού ήθους άγνωστου στην Ελλάδα. Εδώ μόνο κρατική μάσα, το κομματικό κομβόι να ‘ναι καλά και πάμε για την επόμενη τετραετία.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οπότε πρακτικά όποιο κόμμα πάρει την εξουσία θα είναι παντοδύναμο. Ικανό να βολέψει σαν μετακλητούς όλο τον κομματικό του στρατό και να κάνει πλάκα με τους νόμους προσθαφαιρώντας ό,τι θέλει για να εξυπηρετήσει τα δικά του συμφέροντα.
Έτσι έχει διαμορφωθεί αυτή η τοξική νοοτροπία ατιμωρησίας στον δημόσιο και πλέον και στον παρασιτικό, κρατικοδίαιτο ελληνικό ιδιωτικό τομέα, στον οποίο επιβιώνουν μόνο οι μεγάλοι παίχτες με τα κατάλληλα κονέ, ενώ οι μικρομεσαίοι πληρώνουν το ραβασάκι. Κι αυτό θα αλλάξει μόνο αν η ίδια η κυβέρνηση δεχθεί να μειωθεί η εξουσία της. Το θέμα είναι ποια κυβέρνηση θα δεχθεί να το κάνει αυτό; Μέχρι τότε πιστεύετε τις καλές εθνικές προθέσεις κάθε καλοκάγαθου (αριστερού και δεξιού) πολιτικάντη.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Άλλο στρατόπεδα συγκέντρωσης άλλο μέρος επιμόρφωσης.
Χαχα δεν είναι μέρος επιμόρφωσης. Απλά μπαίνεις μουσουλμάνος κινέζος με κάποια ιδιαίτερα διαφορετικά πολιτισμικά στοιχεία από τους υπόλοιπους κινέζους και βγαίνεις άθεος κινέζος με την κουλτούρα των υπόλοιπων. Τουλάχιστον αυτό προσπαθούν.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Που δείχνεις για πηγή το BBC? Σοβαρά τώρα; Σαν να σου δείχνω για την Αμερική πληροφορίες του Russian Television είναι.
Γιάννη δεν χρειάζεται να κλείνεις τα μάτια σου για κάτι που διασταυρώνεται εύκολα από χιλιάδες πηγές. Γίνεσαι γραφικός όταν χαρακτηρίζεις ό,τι δεν συμβαδίζει με τη κοσμοθεωρία σου αμερικανική προπαγάνδα. Τα στρατόπεδα «συγκέντρωσης» υπάρχουν. Το παραδέχονται οι ίδιες οι κινεζικές αρχές ( κλικ εδώ). Στην προσπάθεια της να διατηρήσει την κοινωνική συνοχή και να αποτρέψει τη διάδοση του Ισλάμ εντός της χώρας (κάτι που θα πήγαινε κόντρα στον αθεϊστικό κομμουνισμό), η κινεζική κυβέρνηση βάζει κάποιους ανθρώπους μέσα σε «στρατόπεδα», τους προσυλητίζει στην κινέζικη παράδοση και (υποτίθεται πως) τους μαθαίνει κάποια βασικά skills για να βρουν μετά κάπου δουλειά βγαίνοντας από κει (όταν κι αν βγουν) ως Κινέζοι πολίτες. Κι όλο αυτό απλά το ονομάζουν «μάχη κατά της τρομοκρατίας». Όχι δεν τους βάζουν σε θαλάμους αερίων, κανείς δεν ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο. Το τι κάνουν εκεί όμως είναι λίγο πολύ άγνωστο γιατί η κυβέρνηση δεν επιτρέπει τον έλεγχο ούτε καν από ανεξάρτητους διεθνείς οργανισμούς. Ψάξε έστω λίγο για πηγές κτλ και μετά ξεκίνα τα περί αμερικάνικης προπαγάνδας και bbc. Υπάρχει κι η αμερικανική κι η κινεζική προπαγάνδα και κάπου στη μέση υπάρχει κι η αλήθεια.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Απ’ ό,τι διαβάζω επίσημοι οργανισμοί λένε ότι δεν τηρούνται τα στάνταρ για τις εκλογές. Οι δημοσκοπήσεις γίνονται μόνο από το κράτος, απαγορεύονται από ιδιωτικές εταιρίες και στις εκλογές του 2006 το exit poll που έδινε συντριπτική νίκη Λουκασένκο βγήκε πριν το μεσημέρι, ενώ οι κάλπες έκλειναν στις 8. Ο ίδιος έχει ισχυριστεί ότι έχει νοθεύσει αποτελέσματα εκλογών αλλά... κατά του εαυτού του από 93% που ήταν τάχα το αληθινό ποσοστό σε 84% για να είναι πιο «ευρωπαϊκά» τα νούμερα και να δεχτεί τη νίκη του η Ευρώπη. Τα τελευταία επεισόδια τα θεωρεί νατοϊκό δάκτυλο. Κατηγορείται ότι «καθαρίζει» τους επικίνδυνους αντιπάλους με φυλακίσεις για να μείνει μια ελεγχόμενη, εύκολα αντιμετωπίσιμη αντιπολίτευση, ενώ απειλούσε ευθέως όσους θα συμμετείχαν σε αντιπολιτευτικές διαδηλώσεις. Είναι σοβαρές κατηγορίες όλες οι παραπάνω. Δεν είμαστε Λευκορώσοι όμως, οπότε δεν μπορούμε να αναθεματίζουμε αλλά ούτε και να ζητωκραυγάζουμε για έναν πρόεδρο που κατηγορείται για τακτικές Μαδούρο.Άλλο αντιπολίτευση άλλο απόπειρα διάλυσης της κυβέρνησης. Οι εκλογές είναι αυτές. 80% και τέλος. Νίκησε τι να κάνουμε.
Ζήτω ο Πρόεδρος
Ζήτω η Νίκη
harry akritas
Διάσημο μέλος
Το δυστύχημα για τη Βρετανία είναι ότι επικράτησε ένα λαϊκιστής πολιτικός των άκρων. Το αν η Βρετανία θα είναι καλύτερα μετά το Brexit θα το δείξει η ιστορία, το πιθανότερο είναι ότι δε θα είναι. Εκτιμώ ότι θα επικρατήσει μία περίοδος ύφεσης η οποία θα ακολουθηθεί από μια περίοδο σταθερότητας, ίσως και ανάκαμψης αλλά όχι τέτοιας που να δικαιολογεί το Brexit και τις όποιες συνέπειες του. Δε θα με εξέπληττε αν σε μια δεκαετία από τώρα οι Βρετανοί ξανακάνουν αίτηση για ένταξη στην Ε.Ε
Ασφαλώς και λαϊκιστές πολιτικοί των άκρων υπάρχουν σε κάθε χώρα και σε κάθε πολιτικό χώρο. Σε πολλές χώρες της Ευρώπης είναι δημοφιλείς ακροδεξιοί ή λαϊκιστές πολιτικοί όπως πχ στην Ουγγαρία ή στη Μ. Βρετανία. Η Ελλάδα είναι από τις λίγες χώρες στις οποίες επικράτησαν αριστεροί λαϊκιστές τύπου Τσίπρα
Δεν θα έλεγα τόσο ότι επικράτησε αλλά ότι δεν είχε σοβαρό αντίπαλο. Δεν θεωρώ ότι όλοι όσοι ψήφισαν συντηρητικούς στηρίζουν τον Τζόνσον. Απλά αν η άλλη σου επιλογή είναι ο Κόρμπιν, ε προφανώς θα ψηφίσεις Τζόνσον, κι εγώ αυτό θα έκανα.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εν τω μεταξύ μιλάμε για ένα άτομο που έχει επιλέξει τη δημόσια έκθεσή του μέσω υποψηφιότητας με τη Λαϊκή Συσπείρωση, την ώρα που η φάτσα του από τα επεισόδια έχει γυρίσει όλο το διαδίκτυο.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σε άλλα συριζαϊκά νέα το γάλα παράγεται από το γιαούρτι.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Να χαιρόμαστε και τα τέρατα μορφώσεως που τους ψήφισαν βέβαια
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αυτά που λέει ο Τζήμερος, δεν έχουν καμία σχέση με το φιλελευθερισμό του Η.Β.
Ενώ έχουν με το 3ο ράιχ...
harry akritas
Διάσημο μέλος
Θα πρέπει τουλάχιστον οι ορθώς σκεπτόμενοι Έλληνες (αν υπάρχουν) να προσπαθήσουν μέσα από την πολιτική σκηνή να αναδείξουν και άλλα προβλήματα που ταλανίζουν την καθημερινότητα
Όπως;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Φίλοι μου στην περιφέρεια Αττικής θα πληρώσετε όλοι μαζί 220.000€ για να πάνε τα παιδιά των εργαζόμενών της δωρέαν σε κατασκηνώσεις το καλοκαίρι του 2019. Η έγκριση πέρασε... αέρα, αφού όταν πρόκειται για κρατικό φαγοπότι οι διαφορές μεταξύ ΚΚΕ- χρυσή αυγή, ΝΔ- σύριζα ως διά μαγείας γεφυρώνονται και όλοι συμπορεύονται. Μόνο ένας καταψήφισε την πρόταση, ναι αυτός ο «γραφικός φασίστας νεοφιλελεύθερος τσιράκι των αφεντικών». Όχι ότι πρόκειται να αλλάξει κάτι (τουλάχιστον άμεσα), αλλά έτσι για την ιστορία. Αν δεν υπήρχε έστω κάποιος να φωνάζει, κάτι τέτοια μικρά ωραία ούτε που θα τα ακούγαμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αντίπαλοι δεν υπάρχουν...οπότε έχουμε 2η συνεχόμενη τετραετία
Όπως λέμε “θα πάρουμε πρωτάθλημα”;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μπορεί, λοιπόν, ορισμένα ζητήματα συναφή του σοσιαλισμού όπως η στόχευση της ταξικής πάλης να επικαιροποιούνται, ωστόσο δεν τίθεται ποτέ ως προς αναθεώρηση η θεμελιώδης θέση πως τα μέσα παραγωγής πρέπει να ανήκουν στο λαό και να διαχειρίζονται από αυτόν. Διότι απλούστατα αναφέρεται σε ένα διαφορετικό σύστημα κοινωνικής και οικονομικής οργάνωσης που δεν εξελίσσεται και μεταβάλλεται παράλληλα και ανάλογα με το επικρατόν.
Έτσι, κράτικες παρεμβάσεις που στόχο έχουν τον "εξανθρωπισμό του καπιταλισμού"(θέση του ΣΥΡΙΖΑ προ εκλογών) και παράλληλα προωθούν ιδιωτικοποιήσεις δεν αποτελούν έκφραση μεταμοντερνιστικού σοσιαλισμού, απλώς δεν είναι σοσιαλισμός. Αντίστοιχα, μια οικονομία όπου το 60% ανήκει στον ιδιωτικό τομέα δεν μπορεί να είναι σοσιαλιστική και ως εκ τούτου η κριτική που δέχεται ο τσαβισμός από τον χώρο των σταλινιστών και των μαοικών είναι ακριβώς πως η επανάσταση δεν έφτασε αρκετά μακριά. Χαρακτηριστικό είναι δε πως το Κομμουνιστικό Κόμμα της Βενεζουέλας δεν συμμετέχει στον συνασπισμό που βρίσκεται στην κυβέρνηση.
Το θέμα είναι ότι μπορεί με τις επικρατούσες συνθήκες μια επανάσταση να φτάσει «μακριά»; Εγώ νομίζω πως όχι, ακόμα κι αν υπήρχε η πρόθεση, η επίτευξη ενός τέτοιου σκοπού θα ήταν αδύνατη. Και στην Κούβα ο κομμουνισμός έχει γίνει τα τελευταία χρόνια πιο «καπιταλιστικά φιλικός» και απ’ όσο έχω υπόψη μου, δεν υπάρχει χώρα πλέον στην οποία να κυριαρχεί ατόφιος σταλινισμός ή μαοϊσμός. Είναι φυσικό ότι θα υπάρξει μια ιστορική εξέλιξη, η οποία θα προσπαθήσει να κρατηθεί όσο περισσότερο μπορεί ιδεολογικά κοντά σε αυτό που προϋπήρχε. Αν ερχόταν δηλαδή το κουκουέ στην εξουσία, θα έφτανε την επανάσταση μέχρι ενός σημείου, όχι μέχρι εκεί που την έφτασε ο Στάλιν ή ο Μάο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχει ιδεολογική συμπάθεια προς τα άτομα αυτά ή ότι δεν στοχεύονται αλλαγές που είναι προς την κατεύθυνση που ορίζεται από αυτά. Εξάλλου, σήμερα ο κομμουνισμός είναι αναγκασμένος να επιβιώσει σε κοινοβουλευτικό πλαίσιο, έχει εγκαταλείψει την επανάσταση με τη βία.
Όσον αφορά τον σημερινό σύριζα, θα συμφωνήσω ότι έχει ξεφύγει από αυτή την κατεύθυνση, είναι πλέον ένα σοσιαλδημοκρατικό κόμμα με περισσότερο αριστερή ρητορική, το οποίο έχει σκοπό να «προστατεύσει τη δημοκρατία και τον κοινοβουλευτισμό».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εκτιθεσαι. Οι διαφορές σε αναφορές και πολιτικές θέσεις είναι πολλές, πολύ σημαντικές και αρκετά στοιχειώδεις, αλλά, ναι, το τσουβαλιασμα είτε λόγω αμάθειας είτε επειδή εξυπηρετεί τη ρητορική του καθενός πάει σύννεφο εδώ μέσα.
Κοίτα τις ιδεολογικές καταβολές του Τσίπρα. Ο κομμουνισμός αυτός (προφανώς όχι του σύριζα) είναι η ιστορική εξέλιξη αυτού που υπήρχε. Γι αυτό και η ιδεολογική υποστήριξη σε όσους προσπαθούν ακόμα να τον συντηρήσουν (Μαδούρο).
Και πάλι φτάνουμε στην politically correct πλευρά, το τσουβάλιασμα μας αρέσει μόνο όταν αφορά Χρυσαυγίτες και τον Χίτλερ.
Η προσπάθεια εύρεσης απευθείας κοινών του σημερινού κομμουνιστικού μορφώματος με τον Στάλιν και τον Μάο είναι το ίδιο χαζό με την προσπάθεια να βρεις απευθείας κοινά των χρυσαυγιτών με τον Χίτλερ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Και είναι ηθικά κατακριτέο, όχι επειδή συνιστά κριτική, αλλά επειδή συνιστά προπαγάνδα, εφόσον διαστρεβλώνεται η πραγματικότητα.
Ποια πραγματικότητα διαστρεβλώθηκε; Ο Τσίπρας έχει ταχθεί ανοιχτά υπέρ του Μαδούρο και, πριν ανέβει στην εξουσία, ήταν φανατικός υποστηρικτής της οικονομικής και πολιτικής οργάνωσης, την οποία εφάρμοσαν ο Μάο και ο Στάλιν και τα αποτελέσματα της οποίας περιελάμβαναν εκατομμύρια θανάτους.
Ίσως έχεις ένα δίκιο σε κάποια σημεία του ποστ, ωστόσο κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι το συγκεκριμένο σκίτσο και πολλά άλλα έχουν δεχθεί τόση κριτική μόνο και μόνο επειδή δεν βρίσκονται στην politically correct πλευρά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εσύ θα κρίνεις αν οι λόγοι μου είναι σοβαροί;
Έχεις νοσηλευτεί (εσύ ή κάποιος δικός σου) σε κάποιο δημόσιο νοσοκομείο πρόσφατα ή μήπως παπαγαλίζεις αυτά που ακούς από τον Πορτοσάλτε; (Περιέργως και παρεμπιμπτόντως, αυτοί που σχολιάζουν τα δημόσια νοσοκομεία ή σχολεία πάνε οι ίδιοι και τα παιδιά τους μόνο σε ιδιωτικά νοσοκομεία και σχολεία. Τυχαίο; Δε νομίζω...)
Εγώ πάντως που έχω βρεθεί σε δημόσιο νοσοκομείο τρεις φορές σε 2 χρόνια, μπορώ να σου πω ειλικρινά οτι δεν είχαν καμία έλλειψη όπως διαλαλούν μερικοί και οι γιατροί και οι νοσηλευτές κάνουν ΓΑΜΩ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ, ελλείψει άλλης περιγραφής. Και πολύ σπάνια βρίζω αλλά η δουλειά αυτών των ΗΡΩΩΝ μόνο έτσι περιγράφεται. Γι' αυτό άσε τις εξυπνάδες και σεβάσου τον συνομιλητή σου. Αφού θα φύγεις, μη σε νοιάζει τί θα κάνουμε εμείς.
Αυτά είναι προσωπικές σου εμπειρίες. Έχω και είχα τον τελευταίο καιρό συγγενείς και γνωστούς σε δημόσια νοσοκομεία. Ελλείψεις υπάρχουν πολλές και σε προσωπικό και σε φαρμακευτικό υλικό και τα επείγοντα είναι σχεδόν πάντα γεμάτα. Εννοείται πώς δεν κάνουν όλοι οι γιατροί και νοσηλευτές και γαμώ τη δουλειά. Έχω γνωρίσει από εξαιρετικούς γιατρούς (και σαν επαγγελματίες και σαν ανθρώπους) μέχρι πλήρως αδιάφορους και αντιεπαγγελματίες, με τους περισσότερους να ανήκουν δυστυχώς στη δεύτερη κατηγορία. Υπήρχαν μάλιστα κάποιοι που ενθάρρυναν οι ίδιοι τους ασθενείς να κάνουν εξετάσεις, ακόμα και εγχείρηση, σε ιδιωτικό, ουσιαστικά τους έδιωχναν. Έδιναν επίσης εξιτήριο ενώ ο ασθενής ήταν εμφανές ότι δεν μπορούσε ακόμα να βγει. Εξαιρετικούς νοσηλευτές δεν έχω συναντήσει να πω την αλήθεια. Για τον τομέα υγείας που έχουμε σίγουρα δεν μπορούμε να υπερηφανευτούμε, υπάρχουν πράγματα που πάνε καλύτερα σε αυτήν τη χώρα, όπως η εθνική μπάσκετ ας πούμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Φίλε η Ακροδεξιά μάλλον θα πάρει γύρω στο 19-21% η κεντροδεξιά 15-17% και η σοσιαλιστές γύρω στο 23-26%.
Δεν ξέρω ποσοστά, αλλά ακόμα κι αν ισχύουν αυτά που λες, η ακροδεξιά πάρει το ανώτατο και οι σοσιαλιστές το κατώτατο ποσοστό, πάλι δεν βγαίνει η ακροδεξιά πρώτο κόμμα. Εσύ μόνος σου το λες, δεν υπάρχει φόβος να βγει πρώτο κόμμα, υπάρχει απλά φόβος μήπως πάρουν υπερβολικά μεγάλο ποσοστό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Φόβοι ότι η Ακροδεξιά θα βγει πρώτο κόμμα.
Δεν υπάρχουν φόβοι ότι η ακροδεξιά θα βγει πρώτο κόμμα. Τρίτο θα βγει, στην καλύτερη δεύτερο. Απλά όλα θα κριθούν από το ποσοστό που θα πάρουν οι σοσιαλιστές που κυβερνούν τα τελευταία χρόνια. Οι ενδείξεις δείχνουν ότι το σκανδιναβικό μοντέλο αρχίζει να καταρρέει. Μετά από Νορβηγία, όπου η ακροδεξιά συμμετέχει στην κυβέρνηση, και τη Δανία, που έχει γίνει αρκετά πιο συντηρητική, ήρθε και η ώρα για το προπύργιο αυτού του μοντέλου, τη Σουηδία. Και γι αυτό φταίει κυρίως η χαλαρή στάση που κρατούν στη μετανάστευση. Η πλάκα είναι ότι ακόμη και οι σοσιαλιστές έχουν υποσχεθεί αυστηρότερα μέτρα για τη μετανάστευση εφόσον βγουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Όταν μιλάς για "ήθη δυτικού πολιτισμού" είναι σαν να λες ότι εφαρμόζονται γενικά στη Δύση. Ήθη ακροδεξιού πολιτισμού να το δεχτώ, ήθη δυτικού πολιτισμού λάθος.Δε νομίζω ότι ισοπέδωσε κανείς τα πάντα. Προφανώς δεν αναφερόμουν στο σύνολο του δυτικού πολιτισμού, νομίζω δε θέλει και πολύ μυαλό να καταλάβει κανείς την καυστικότητα του παραπάνω σχολίου προς συγκεκριμένες ομάδες ανθρώπων. Ομάδες ανθρώπων πάντως, για τις οποίες δε βλέπω και πολλοί να νοιάζονται ιδιαίτερα για τις εξτρεμιστικές δράσεις τους, και αντ' αυτού τις χαιρετίζουν ολοένα και περισσότερο.
Καλό είναι να μη συγχέουμε κοινωνικές ομάδες που προσφέρουν στους ανθρώπους και δη στους πρόσφυγες (όπως η ΑΡΣΙΣ), με τα κατακάθια της άκρας δεξιάς που φοβούνται την αλλοίωση του πολιτισμού τους από το παιδάκι από τη Συρία που έφυγε από την πατρίδα του για ένα καλύτερο αύριο.
Με ένα σχόλιο σαν το "Πήγαινε στον ανατολικό πολιτισμό να βιώσεις κι από κει τα καλούδια" πάντως, νιώθω ότι κι εσύ μπαίνεις στη διαδικασία να γενικεύσεις λίγο την κατάσταση που επικρατεί στις χώρες της ανατολής, όχι;
Θα μπορούσα να απαριθμήσω πολλά από τα "καλά" του δυτικού πολιτισμού στην κοινωνία του σήμερα, αλλά όπως όλοι ξέρουμε σε τέτοιες συζητήσεις ο καθένας κλείνει τα αυτάκια του και τα ματάκια του, και στο στέκι κατά το παρελθόν έχει φανεί ότι τέτοιες συζητήσεις δεν οδηγούν πουθενά.
Μήπως αμφιβάλλεις ότι στην Ανατολή τα πράγματα είναι χειρότερα από τη Δύση; Κι όχι απλά επειδή είναι Ανατολή (όπως πολλοί μεταξύ τους κι εσύ έχετε ταυτίσει τη Δύση με οτιδήποτε κακό, επειδή μάλλον οι ιδεολογίες που υποστηρίζετε είχαν επικρατήσει σε ανατολικότερες χώρες), αλλά επειδή ακριβώς κυριαρχεί το ακροδεξιό φανατικό μίσος, η θεοκρατία, η Σαρία, η έλλειψη ανοχής στο διαφορετικό, η απουσία ανεξιθρησκίας κτλ κτλ. Δικαιώματα που στις δημοκρατικές κοινωνίες τα θεωρούμε αυτονόητα και μαλώνουμε για πράγματα που κάποιος σε εκείνες τις χώρες δεν θα μπορούσε καν να ονειρευτεί ότι θα τα έχει. Έχεις αναρωτηθεί γιατί τα παιδάκια έρχονται από την Ανατολή στην "κακιά Δύση"; Για ένα καλύτερο αύριο που λες κι εσύ. Που στις χώρες τους δεν θα έχουν. Αλλά κι εκεί η κακιά η Δύση μας φταίει γιατί οι Αμερικανοί τους κάνουν πόλεμο...
Τέλος, δεν μίλησα για τους ίδιους τους ανθρώπους της ΑΡΣΙΣ αλλά για τους κατοίκους της περιοχής, που όπως η ίδια ανέφερε στην ανακοίνωσή της ότι αγκάλιασαν την προσπάθειά της.
Για να πιάσεις το νόημα, δεν έχω πρόβλημα που πόσταρες το άρθρο ίσα ίσα. Δεν βρίσκω σωστό το σχόλιό σου περί "ηθών δυτικού πολιτισμού". Και πάνω σε αυτό και μόνο σχολίασα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
"Θα εστιάσουμε στα χαμόγελα που τόσα χρόνια μοιραστήκαμε με τους κατοίκους του Ωραιοκάστρου, στα είδη που δώρισαν για τα παιδιά μας, στις γιορτές στις οποίες όλοι μαζί συμμετείχαμε, στην αγάπη που μας έδειξαν. Σε όλους τους δασκάλους που τα αγκάλιασαν, σε όλους τους γείτονες που μας έκαναν να ελπίζουμε κάθε μέρα πιο δυνατά στο όραμα της ΑΡΣΙΣ για ένα κόσμο όπου κάθε παιδί, ανεξαρτήτως εθνικότητας, θρησκείας, χρώματος, θα απολαμβάνει όσα ένα παιδί χρειάζεται και δικαιούται"
Αυτά που λέει το ίδιο το άρθρο που παρέθεσες δεν είναι ήθη δυτικού πολιτισμού; Φυσικά και κάτι τέτοια περιστατικά είναι απαράδεκτα και κατακριτέα, αλλά μη βάζεις ταμπέλες λες και χαρακτηρίζουν το σύνολο του δυτικού πολιτισμού. Πήγαινε στον ανατολικό πολιτισμό να βιώσεις κι από κει τα καλούδια. Σταματήστε να ισοπεδώνετε τα πάντα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Καλή είναι η ανάπτυξη που είναι μια πολύ αφηρημένη έννοια για τους περισσότερους και λέξεις όπως άνοιγμα των αγορών και επενδύσεις είναι πράγματα που δεν αφορούν τον κόσμο που πραγματικά πεινάει και είναι σε μια καλή οικονομική κατάσταση. Θα μου πείτε, πρέπει να θυσιαστούν κάποιοι για τους επόμενους. Πρέπει να πεινάσει αυτή η γενιά και οι επόμενες δύο για να ζήσουν καλύτερα οι παραεπόμενες γενιές μέσω της ανάπτυξης της χώρας. Το θέμα είναι οτι στη θεωρία όλα καλά λέγονται αλλά όταν βρίσκεσαι εσύ να πρέπει να θυσιαστείς, το ένστικτο της επιβίωσης και του εγωκεντρισμού που όλοι οι άνθρωποι έχουμε σού λέει "τί λέτε βρε που θα θυσιαστώ εγώ για να ζήσουν τα εγγόνια μου καλά; φέρε το 50ευρω να πάω να φάω και ας κάνουν άλλοι θυσίες". Ωραία τα λέμε εμείς οι χορτάτοι μέσα από τους υπολογιστές μας με το aircondition μας και το γεμάτο μας πιάτο, αλλά όταν ζεις την εξαθλίωση, παίρνεις ό,τι σου δώσουν και λες κι ευχαριστώ. Η επιβίωση είναι σκληρό πράγμα για κάποιους. Για αυτό το λόγο η επιδοματική πολιτική περνάει και θα περνάει με επιτυχία και γι' αυτό το λόγο δε θα δούμε ποτέ ανάπτυξη.
Στην πραγματικότητα, το άνοιγμα των αγορών και οι επενδύσεις όντως αφορούν πάρα πολύ τον κόσμο που πεινάει. Η απελευθέρωση της οικονομίας είναι ταυτόχρονα ένα απλό αλλά και πολύ δύσκολο πράγμα για έναν πολιτικό. Δυστυχώς, ο φιλελευθερισμός δεν πουλάει στον κόσμο. Τα λεφτά που θα μπορούσαν να προσφερθούν για μείωση φορολογίας τόσο στις επιχειρήσεις όσο και στους καταναλωτές αποφέρει αποδεδειγμένα περισσότερα έσοδα και έχει μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα καλύτερες προοπτικές για την οικονομία. Το θέμα είναι αυτό το μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα που καλώς ή κακώς δεν σημαίνει βραχυπρόθεσμα. Όχι ότι αυτό σημαίνει ότι θα θυσιαστούν απαραίτητα δύο ή τρεις γενιές για να συμβεί αυτό. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Εσθονία, που αποφάσισε να ακολουθήσει έναν διαφορετικό δρόμο από το σοβιετικό της παρελθόν ή το σοσιαλδημοκρατικό σκανδιναβικό μοντέλο, σε συνδυασμό με την σχεδόν ολοκληρωτική σε κάθε επίπεδο χρήση της τεχνολογίας (μπορείς να βρεις κι άλλα πολλά άρθρα για το εσθονικό ψηφιακό "θαύμα" μαζί βέβαια με τα όποια προβλήματα φυσιολογικά αντιμετωπίζει μια χώρα). Η διαφορά Εσθονίας- Ελλάδας βέβαια είναι χαώδης, γι αυτό και δύσκολα μπορεί να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο στη χώρα μας. Πρώτον, αυτοί έχτισαν μια χώρα κυριολεκτικά από την αρχή. Στην Ελλάδα με τα μύρια προβλήματα, η αλλαγή όλων αυτών των κακώς κειμένων είναι σχεδόν αδύνατη. Επίσης, υπάρχει διαφορά νοοτροπίας και ποιότητας πολιτικής ζωής. Το πολιτικό κόστος μίας τέτοιας αλλαγής στην Ελλάδα είναι τεράστιο. Όποιος το αναλάβει, ακόμα κι αν καταφέρει να πείσει τον λαό να τον ψηφίσει, σε μια τετραετία θα γυρίσει σπίτι του με τις κλωτσιές και η όποια αλλαγή θα μείνει στη μέση και θα γκρεμιστεί. Γι αυτό τα χρήματα που θα πήγαιναν στη μείωση της φορολογίας πάνε στα κάθε λογής επιδόματα και διορισμούς στο δημόσιο, ανακυκλώνοντας το πρόβλημα.
Ειλικρινά πιστεύω ότι μπορεί να γίνεται μία κάποια μικρή αλλαγή νοοτροπίας στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα στη νέα γενιά. Ιδέες όπως ο κρατισμός έχουν αρχίσει σιγά σιγά να εγκαταλείπονται και ίσως στο μέλλον μπορούμε να δοκιμάσουμε τη φιλελεύθερη εναλλακτική, έτσι για αλλαγή μετά από δεκαετίες καραμανλικής νδ, ορθόδοξου πασοκ και σύριζα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δε θεωρώ ιδιαίτερα πειστικά τα παραδείγματα που επιστρατεύεις.
Η διαπραγμάτευση του 2015 ήταν υλοποίηση των προεκλογικών και προγραμματικών δηλώσεων του ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν αδηλο πού θα οδηγούσε. Κανένας οξυδερκής επιστήμονας/πολιτικός/φιλόσοφος δεν ήξερε. Ίσα ίσα νομπελίστες των οικονομικών στήριζαν την αλλαγή που επεδίωκε ο Τσιπρας. Και όταν τα πράγματα φτάσανε στο χείλος του γκρεμού, ο Τσιπρας έδειξε οξυδέρκεια κάνοντας το "όχι" του δημοψηφίσματος "ναι"· διαφορετικά σήμερα θα ήμασταν πτωχευμένοι, εκτός ΕΕ, στην αξιολύπητη δραχμή.
Το μετανεστευτικο θα χτυπούσε άσχημα οποιαδήποτε κυβέρνηση κι αν είχαμε. Η εθνική βούληση υπερακοντιστηκε από την κοινή ευρωπαϊκή βούληση που υπαγόρευε η Μερκελ.
Όσον αφορά την πολιτική προστασία, φαντάζομαι εννοείς την τραγωδία στη Μανδρα και το Μάτι. Αυτα ήταν μεμονωμένα περιστατικά σε συγκεκριμένες περιοχές. Κατά συνέπεια, δεν βαρύνεται τοσο το υπουργείο(ποσω μάλλον ο τσιπρας(!)) γι' αυτα, όσο η περιφερειακή και η τοπική αυτοδιοίκηση. Αυτή άλλωστε φερει την ευθύνη για τη λήψη αντιπλημμυρικών και αντιπυρικών μέτρων. Η παραίτηση του υπουργού έγινε για τα μάτια του κοσμάκη.
Η εξωτερική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ μου φαίνεται ορθή, γιατί ανοίγει διπλωματικούς διαύλους. Και η πολιτική του στο σκοπιανό πιστευω ότι ειναι η σωστή. Δε θα επεκταθώ, καθοτι το εχω κάνει ήδη σε αλλο ποστ.
Εκπλήσσομαι όμως που αναφέρεις αυτα τα παραδείγματα. Εγώ εχω απογοητευθεί από την κυβέρνηση λόγω των ρουσφετιών, της οικογενειοκρατίας, της επαναφοράς του ασύλου στα πανεπιστήμια, τη στήριξη αναρχικων και του Κουφοντίνα κ.α. Αλλα και αυτα παλι δεν αποδεικνύουν τοσο την έλλειψη οξυδέρκειας του Τσίπρα, όσο την ηθική φθορά του και την εμμονή του σε ιδεοληπτικες αγκυλώσεις.
Όπως και να 'χει, επειδή δε βλεπω φως στο τούνελ, ας συμφωνήσουμε πως διαφωνούμε. Άλλωστε, το διακύβευμα ειναι ησσονος σημασίας. Δεν αξίζει να χαλάμε τις καρδιές μας για τον Τσίπρα.
Εν πάση περιπτώσει, δεν θεωρώ ότι έχει και τόση σημασία το αν ο Τσίπρας έχει οξυδέρκεια, επειδή κορόιδεψε τον κοσμάκη και κατάφερε τελευταία στιγμή να σώσει το λάθος της "διαπραγμάτευσης", ένα λάθος που μπορούσε εξαρχής να αποφύγει και κόστισε πολύ στη χώρα, άσχετα αν τελικά δεν χρεοκοπήσαμε κι επίσημα.
Η ουσία είναι ότι για μένα αποδείχθηκε ανεπαρκής στη διακυβέρνηση της χώρας και πρέπει γρήγορα να αντικατασταθεί από κάποιον φιλελεύθερο. Η Ελλάδα μετά τη μεταπολίτευση δεν γνώρισε πραγματικό φιλελευθερισμό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
1. Κρίνω με τα δικά σου κριτήρια. Αν καταλαβαινω σωστα, αρνείσαι ότι ο Τσιπρας ειναι οξυδερκής, λόγω των αρνητικών επιδόσεών του στη διακυβέρνηση της χώρας. Αυτο το εκλαμβάνω ως μπηχτή στη μνημονιακή πολιτική του. Συνεπώς, κατά τη λογική σου, οποιος εφαρμόζει τα μνημόνια, ειναι αποτυχημένος. Ως εκ τούτου, ειναι λάθος να τον χαρακτηρίζουμε οξυδερκή.
Τουλάχιστον έτσι το εκλαμβάνω εγώ. Αν όχι, τοτε παράθεσε συγκεκριμένα παραδείγματα "μη-οξυδέρκειας" του Τσίπρα.
2. Δεν απέρριψα την οξυδέρκεια ως συστατικό της επιτυχημένης διοίκησης. Αλλα φυσικα δεν επαρκεί. Διαφορετικά, υπουργούς θα καναμε τους μαθηματικούς και τους φιλοσόφους. Για εσένα, τα "σωστα/θετικά μέτρα" ειναι μια απλή φράση. Ωστόσο, στην πολιτική όλα κρίνονται εκ του άδηλου αποτελέσματος. Θα σου δώσω ένα απλούστατο παράδειγμα. Οι μεσοπολεμικες ΗΠΑ στηρίχτηκαν στην υποκατανάλωση και την υπερεπενδυση για την οικονομική τους γιγάντωση. Πράγματι, οι άμεσες απόρροιες ήταν εκπληκτικές: οι ΗΠΑ δημιούργησαν τη μεγαλύτερη οικονομία στην ιστορία, υπερκεραζοντας τους αποικιοκρατικούς τιτάνες, τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία. Εντούτοις, οι αμερικανοί πολιτικοί παραγνωρισαν τις μακροοικονομικές επιπτώσεις, με αποτέλεσμα το κράχ του 1929. Αν σήμερα γινόσουν πρωθυπουργός, πιστεύεις ειλικρινά πως θα μπορούσες να αλλάξεις κάτι σ' αυτή τη χώρα; Όχι. Αυτο όμως δε λέει κάτι για την οξυδέρκειά σου. Δεν ξέρω ποσο πιο απλά να σου το εξηγήσω.
3. Η καθιέρωση του δικομματισμού στην Ελλάδα, με την εμφάνιση στο πολιτικό προσκήνιο της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, κατά τη μεταπολίτευση, οφείλεται στην ευφυΐα και τη χαρισματικοτητα των ηγετών τους: του Κωνσταντίνου Καραμανλή και του Ανδρέα Παπανδρέου(μη μου πεις τώρα ότι ουτε αυτοί ήταν οξυδερκείς). Οι διαδόχοί τους στηρίχτηκαν για την κατίσχυσή τους σ' αυτα τα δυο ονόματα, που θύμιζαν στον νεοέλληνα τις εποχές της δόξης της αποκατεστημένης δημοκρατίας και του ταχύτατου εκσυγχρονισμού της Ελλάδας. Ο Τσιπρας δε στηρίχτηκε κάπου για να βγει στην εξουσία.
Αυτο και μόνο τον καθιστά χαρισματικό, ανεξαρτήτως-ξαναλέω- των πολιτικών του προθέσεων και επιδόσεων.
4. Η οξυδέρκεια καθ' αυτή ειναι προτέρημα, ανεξάρτητα από το πώς την αξιοποιεί ο έχων. Ειναι σαν να μου λες ότι η ομορφιά μιας κοπέλας δεν αποτελεί προτέρημα, γιατί τη χρησιμοποιεί για να ξελογιάζει πλούσιους γέρους.
Αυτο με τον χιτλερ δεν καταλαβαινω πού κολλάει. Φυσικα ήταν οξυδερκής. Και δεινός ρήτορας. Όλοι αντίπαλοί του-και πρώτος ο Τσώρτσιλ-, καθώς και οι ιστορικοί, το αναγνωρίζουν αυτο, χαρακτηρίζοντας μάλιστα χαρισματικη την προσωπικότητά του. Αλλα αυτο φυσικα δεν ξεπλένει τα κτηνώδη εγκλήματά του. Δεν κατανοώ τη λογική σου επ' αυτού.
1. Η κυβέρνηση δεν είναι μόνο η μνημονιακή πολιτική. Ο Τσίπρας δεν έχει χειριστεί καλά πολλά θέματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής. Όταν ανέλαβε την εξουσία με τις δήθεν διαπραγματεύσεις προκάλεσε τεράστια οικονομική ζημιά στη χώρα. Για να το αποφύγει χρειαζόταν οξυδέρκεια, δηλαδή να προβλέψει τα αποτελέσματα αυτού που έκανε. Με το μεταναστευτικό επίσης γίνεται ένα μπάχαλο. Η πολιτική προστασία πρόσφατα αποδείχθηκε ανεπαρκής. Τα αποτελέσματα που θα φέρουν οι διαπραγματεύσεις στην εξωτερική πολιτική (βλέπε σκοπιανό) είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενα.
2. Όλα όσα σου παρέθεσα στην πρώτη παράγραφο χρειάζονται οξυδέρκεια. Οι "διοικητικές ικανότητες" που νομίζω ότι ανέφερες σε προηγούμενο μήνυμα έχουν ως συστατικό στοιχείο την οξυδέρκεια. Το να προβλέψεις τα αποτελέσματα των πράξεων και των ενεργειών σου ως κυβέρνηση είναι η ουσία της οξυδέρκειας.
Επίσης το ότι ένας πρωθυπουργός δεν μπορεί να αλλάξει την πορεία της χώρας του είναι εντελώς λάθος. Φυσικά δεν παίρνει 4 χρόνια κάτι τέτοιο, αλλά οι βάσεις μπορούν να μπουν με τη σταδιακή αλλαγή κάποιων κακώς κειμένων. Και τα αποτελέσματα αυτών των αλλαγών (θετικά ή αρνητικά) μπορεί να έρθουν ενώ είναι στην εξουσία άλλο κόμμα. Αν δεν μπορούσε κανείς να αλλάξει την πορεία της χώρας, τότε δεν θα υπήρχε καμία αλλαγή. Δεν χρειάζεται να γίνει ο σωτήρας ή να τα διορθώσει όλα σε μια στιγμή. Οι αλλαγές χρειάζονται χρόνο και υπομονή.
3, 4. Θα συμφωνήσω σε αυτά, με την εξαίρεση ότι δεν θεωρώ τη λαμογιά προτέρημα, καθώς σου είπα ότι μετράνε άλλοι παράμετροι για μένα. Αν θέλεις θα βάλω τη λαμογιά στον πάτο των κριτηρίων μου για να χαρακτηρίσω κάποιον οξυδερκή. Πόσο μάλλον όταν τα προεκλογικά επιχειρήματα είναι σαχλαμάρες και στηρίζονται στην αμάθεια του λαού. Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα ο Τσίπρας με το αυτό το επίπεδο λαμογιάς δεν θα κατάφερνε τίποτα. Υπάρχουν πολλά απείρως καλύτερα λαμόγια από αυτόν. Ο χαρακτηρισμός "λαμόγιο" θα του ήταν κολακευτικός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τι δικαίωμα ιδιοκτησίας έχουν τα ψάρια στο Αιγαίο; Το επιχείρημα αυτό είναι ο πυρήνας της φασίζουσας αστικής ιδεολογίας και θα έπρεπε να ντρέπεσαι που εκστομίζεις τέτοια πράγματα. Τίποτα δεν ανήκει σε κανέναν, καλά δεν τα λέω;Πάντως το Αιγαίο ανήκει αποκλειστικά και μόνο στα ψάρια του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τοτε φοβάμαι πως δεν γνωρίζεις τι ειναι η οξυδέρκεια.
Αντιγράφω από το ΛΚΝ: οξυδέρκεια η [oksiδérkia] Ο27 : πολύ μεγάλη αντιληπτική ικανότητα: Aναλύω / ερευνώ με ~ ένα θέμα. Άνθρωπος με ~. [λόγ. < μσν. οξυδέρκεια < οξυδερκ(ής) -εια]
Η οξυδέρκεια συνδέεται με την αντίληψη, βάσει του λεξικού. Η αντίληψη συνυφαίνεται με τη διορατικότητα και την αξιοποίηση συγκυριών. Και η τελευταια-στην εκμαυλιστική της διάσταση-με τον καιροσκοπισμό. Και ειναι πανθομολογούμενο ότι ο Τσιπρας ειναι αριστος οπορτουνιστής. Συνεπώς και οξυδερκής. Κατηγορικος παραγωγικός συλλογισμός.
Η επιτυχία στη διακυβέρνηση της χώρας αφισταται της οξυδέρκειας. Δεν ισχυρίζομαι ότι δε χρειαζεται, αλλα ο ρόλος της δεν ειναι καταλυτικός. Η "πεφωτισμένη δεσποτεία" εξαρτάται και καταξιώνεται από τις διοικητικές αρετές του δρώντος. Και-κακά τα ψέμματα- από την τύχη. Γιατί μονάχα από θαύμα θα υπάρξει τόνωση της ελληνικής οικονομίας ή οποιουδήποτε άλλου τομέα.
Ο Τσιπρας και οι διάδοχοί του θα ακολουθούν αναγκαστικά την πολιτική της μνημονιακής λιτότητας, για να μην οδηγηθούμε στην πτώχευση. Κατά συνέπεια, κάθε μελλοντικός πρωθυπουργός θα εγγράφεται στη συνείδηση της πλατιάς μάζας ως αποτυχημένος. Σημαίνει αυτο πως θα ειναι και χαζός;
Κρίνεις με λάθος κριτήρια. Η συνείδηση της πλατιάς μάζας δεν εκφράζει πάντοτε την αλήθεια. Το ότι θεωρείται κάποιος χαζός δεν σημαίνει ότι είναι κιόλας. Η διοίκηση της χώρας σαφώς και χρειάζεται οξυδέρκεια και είναι μάλιστα από τα βασικά στοιχεία. Εσύ μου λες ότι ο Τσίπρας είναι έξυπνος επειδή εξαπάτησε τον λαό και κατάφερε να πάρει την εξουσία. Αυτό συμβαίνει χρόνια τώρα. Επί δεκαετίες τώρα ΠΑΣΟΚ και ΝΔ εναλλάσσονταν στην εξουσία εκμεταλλευόμενοι τις αποτυχίες των προηγούμενων κυβερνήσεων με τις γνωστές τεχνικές και υπερβολές. Κάνει αυτό όλους τους ηγέτες τους έξυπνους και οξυδερκείς. Αντίθετα, η εξυπνάδα και η οξυδέρκεια θα φανούν (σε συνάρτηση με πολλές άλλες αρετές) όταν η χώρα πάρει κάποια σωστά μέτρα εκεί που πρέπει. Σίγουρα ακολουθείται μια γενικότερη πολιτική και θα ακολουθείται από όλες τις επόμενες κυβερνήσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να ληφθούν θετικά μέτρα (κι όταν λέω θετικά δεν εννοώ ότι θα έχουν θετική εντύπωση στην κοινή γνώμη, αλλά θα λειτουργήσουν θετικά μακροπρόθεσμα) από τις κυβερνήσεις.
Εσύ είπες ότι η "οξυδέρκεια" του Τσίπρα έχει εκμαυλισμένη διάσταση. Πώς τότε μπορείς να δέχεσαι ως "προτέρημά" του αυτή την εκμαυλισμένη "οξυδέρκεια". Και ο Χίτλερ οξυδερκής ήταν τότε. Ας το βάλουμε στα προτερήματά του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Η πειθώ και η χειραγώγηση εξ ορισμού προϋποθέτουν την αγχινοια του πομπού. Όπως και τη λαμογιά του, φυσικα.
Δε θα κάτσω να το αναλύσω περαιτέρω· το θεωρώ αυτονόητο.
Όπως προϋποθέτουν και την άγνοια και την έλλειψη κρίσης του δέκτη. Το αν ο Τσίπρας είναι οξυδερκής προτιμώ να το κρίνω από το πώς τα καταφέρνει εκεί που πρέπει να τα καταφέρνει. Όχι από τα επικοινωνιακά τρικ και το σανό που μοιράζει στον μέσο πολιτικά αμόρφωτο Έλληνα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Είναι ανόητο να πιστεύουμε ότι οι πολιτικοί αρχηγοί-ακόμη και των μικρών κομμάτων- δεν είναι έξυπνοι. Και δη και ο τσιπρας, που κατάφερε και έγινε πρωθυπουργός χωρίς να έχει μπαμπά/μάνα/συγγενή σε ηγετικές θέσεις(υποψιάζεστε φυσικα ποιοι αναδείχτηκαν έτσι) και ηγούμενος ενός αουτσάιντερ πολιτικού κόμματος. Αυτό δεν μπορεί να το κάνει οποιοσδήποτε. Ακόμη και η δημαγωγία προϋποθέτει ευφυΐα, και μάλιστα υψηλή. Βλέπω συνεντεύξεις του Τσίπρα, και καταλαβαινω πώς ακόμη και τώρα πείθει κόσμο να τον ψηφίσει. Οι απαντήσεις του είναι πολύ έξυπνες- ασχέτως αν είναι ανειλικρινείς.
Να σημειώσω, επίσης, ότι το επίπεδο γλωσσομάθειας δε συνιστά δείκτη νοημοσύνης.
Δεν υποστηρίζω τον Τσίπρα, αλλά -κακά τα ψέματα- δε θα είχε φτάσει εδώ που είναι αν δεν ήταν έξυπνος. Ακόμη και ο Μιχαλολιάκος είναι. Δεν είναι επιληψιμο να αναγνωρίζουμε τα προτερήματα των αντιπάλων μας.
Φτάσαμε στο σημείο να θεωρούμε οξυδερκή όποιον καταφέρνει να κάνει τη μεγαλύτερη προπαγάνδα. Και να το θεωρούμε προτέρημα. Και πόσο μάλλον να τον ψηφίζουμε γι αυτό το πράγμα.
Και σιγά το πράγμα να λαϊκίσεις στην Ελλάδα. Απλά υπόσχεσαι χιλιάδες επιδόματα- δώρα- μπόνους, κατάργηση και σκήσιμο των μνημονίων. Πουλάς την εικόνα του νέου, αδιάφθορου πολιτικού (άσχετα με το αν ο Τσίπρας μόνο νέος δεν είναι στην πολιτική) και λες ότι θα φέρεις το καινούριο στη θέση του παλιού, σάπιου συστήματος. Εκμεταλλευόμενος πάντα τη χρονική συγκυρία που ήταν κάκιστη για τη χώρα και τη λαϊκή απογοήτευση, σε συνδυασμό με τη χαμηλή πολιτική μόρφωση του λαού. Αν σκεφτείς πώς κατάφερε ο Τσίπρας να ανέβει στην εξουσία με τον τρόπο που ανέβηκε, θα χτυπάς το κεφάλι σου στον τοίχο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σίγουρα. Πιστεύεις οτι κάποιος υποψήφιος θα φέρει δουλειές στην Ελλάδα; Αν ναι, να πάω να τον ψηφίσω με χέρια και με πόδια!
Συνήθως οι δουλειές έρχονται όταν παίρνεις μέτρα ευνοϊκά για την αγορά. Βρες τον πιο φιλελεύθερο πολιτικό και ψήφισέ τον.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Για αυτό το λόγο ας μείνει ο Τσίπρας να δίνει επιδόματα και ασφάλιση στους φτωχούς τουλάχιστον να ζήσουν κι αυτοί κάπως αξιοπρεπώς.
Οι φτωχοί δεν θέλουν επιδόματα για να ζήσουν αξιοπρεπώς. Θέλουν δουλειά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν είπα ότι κάνει τα ίδια, πώς έβγαλες αυτό το συμπέρασμα ; Είπα ή μάλλον ήθελα να εννοήσω ότι προσπαθεί να διαπραγματευτεί όσο καλύτερα μπορεί τις συμφωνίες που υπέγραψαν προηγούμενες κυβερνήσεις. Γιατί ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν έκαναν και τίποτα σωστό, παρά μόνο έκλεβαν για να κάνουν, αυτήν την τακτική πολιτική ακολουθούσαν ! Τώρα νομίζεις πως με αυτές τις συνθήκες μπορεί να ακολουθηθεί φιλελεύθερη πολιτική; Γιατί ναι να προτείνουμε τι θέλουμε αλλά να δούμε και εάν είναι και εφικτό! Και εγώ έχω βαρεθεί να επαναλαμβάνομαι επίσης!
Μα ότι και να σου λέω για τον Σύριζα μου λες τα έκαναν και οι προηγούμενοι. Τι ακριβώς θετικό έφερε αυτή η διαπραγμάτευση; Με στοιχεία γιατί θέλω να δω στην πράξη ποιο ήταν το θετικό της "σκληρής" διαπραγμάτευσης Τσίπρα. Μήπως τα αποτελέσματα ήταν χειρότερα κι από αυτά που έφερναν οι προηγούμενες κυβερνήσεις; Η συμφωνία που έφερε μετά το "όχι" στο δημοψήφισμα ήταν χειρότερη από αυτή που θα ερχόταν με το "ναι". Γιατί ωραία να λέμε "προσπάθησε, διαπραγματεύτηκε" αλλά να ξέρουμε και τα αποτελέσματα. Μπορείς να παραθέσεις τι κέρδισε η Ελλάδα μετά τη διαπραγμάτευση του 2015;
Αυτήν την εποχή πρέπει να εκπληρωθούν οι δεσμεύσεις της Ελλάδας προς τους δανειστές. Εφόσον όμως υπάρξει μια ελευθερία κινήσεων, δεν νομίζεις ότι θα πρέπει να πάψουμε να τροφοδοτούμε το κράτος και να αυξάνουμε τον δημόσιο τομέα; Θα πρέπει να σταματήσουμε να έχουμε σαν όνειρο ότι όταν θα βγούμε από την κρίση θα εκπληρωθούν οι προεκλογικές υποσχέσεις του Τσίπρα. Πρέπει να σταματήσουμε να έχουμε το κράτος ως θεό σ αυτή τη χώρα.
Αφού έχεις βαρεθεί να επαναλαμβάνεσαι, μπορείς να απαντήσεις στις ερωτήσεις που σου είχα βάλει κάποια ποστ πριν κι εσύ συνεχίζεις να τις αγνοείς. Να και κάτι που θα κάνεις για πρώτη φορά και θα σε βγάλει από την ανία της επανάληψης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αφού ο Σύριζα κάνει τα ίδια με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ που τόσο μισείς, γιατί τότε τον υποστηρίζεις; Επειδή είναι λιγότερα χρόνια στην εξουσία; Τι σόι επιχείρημα είναι αυτό;Αν ήταν εξαρχής υποχρεωμένες άλλες κυβερνήσεις να κάνουν έργα, κλέβοντας από τον ελληνικό λαό, ας το έλεγαν προεκλογικά η ίδια νοοτροπία υπάρχει. Ωραία και τι ήθελες να κάνει να σκίσει τα μνημόνια , έκανε διαπραγματεύσεις οι άλλοι τι έκαναν ; Και λάθος μερικές διαπραγματεύσεις i know it, αλλά πες μου εσύ περιμένεις και τι περίμενες τι προσδοκάς ένα κόμμα να κάνει και εάν αυτό είναι εφικτό να γίνει ! Ενώ αν ακολουθούσε την παλιά πολιτική η θέση της Ελλάδος θα ήταν λίγο καλύτερη, αφού την έφερε σε δυσκολότερη θέση ; Δηλαδή να μην έκανε διαπραγματεύσεις;
Καλά από τότε όλα δάνεια παίρναμε, άσε μου τα θυμίζεις και συγχύζομαι . Διάβαζα ιστορία πανελλελέ και όλο για δάνεια έγραφε !! Ωραία και αφού απάντησες για σύνδεσέ τα με τα ερωτήματα που έθεσες και θα βρεις μόνος τις απαντήσεις .
Έφτασε ο ΣΥΡΙΖΑ την χώρα στην καταστροφή, με μόλις 5 χρόνια κυβέρνηση, όταν ήδη η χώρα είχε χρεοκοπήσει ;
Ωραία για πες μου εσύ που έχεις καταλάβει, τι πολιτική πρακτική πρέπει να ακολουθηθεί ;
Υπεκφεύγεις επιδεικτικά να απαντήσεις στις ερωτήσεις μου. Σε παρακαλώ απάντησε ξεκάθαρα και μη μου λες σύνδεσέ τα κτλ. Σε ρωτάω, αντί για απάντηση παίρνω ερώτηση (άσχετη κιόλας), απαντάω ξανά και μου λες ότι απάντησα στις πρώτες μου ερωτήσεις! Εγώ ρώτησα για να πάρω απαντήσεις από σένα όχι από τον εαυτό μου.
Πρέπει να ακολουθηθεί φιλελεύθερη πολιτική πρακτική, η οποία θα συνεχιστεί και όταν η κρίση ξεπεραστεί (αν αυτή ξεπεραστεί). Ο Σύριζα δεν είναι διατεθειμένος να ακολουθήσει τέτοια πολιτική, οπότε για μένα είναι ακατάλληλος.
Νομίζω έχω καταντήσει να επαναλαμβάνομαι συνέχεια σε αυτά τα μηνύματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αν ήταν εξαρχής διατεθειμένος να υπογράψει 3ο μνημόνιο ας το έλεγε προεκλογικά. Στην αρχή λες ότι δεν άλλαξε ο Σύριζα αυτά τα χρόνια και όταν σου εξηγώ γιατί άλλαξε, εσύ μου λες "μπορούσε να κάνει διαφορετικά;" Όσο για τη δήθεν σκληρή διαπραγμάτευση, δεν έχω να πω πολλά. Αυτή ήταν το 2015 που έφερε τη χώρα στο χείλος του γκρεμού, όχι η τακτική "ναι σε όλα". Αυτό που δεν καταλαβαίνεις είναι ότι και ο Τσίπρας συμβιβάστηκε, όπως ακριβώς οι προηγούμενοι, απλά με έναν πιο φαντεζί και δήθεν τσαμπουκαλίδικο τρόπο, που το μόνο που κατάφερε είναι να φέρει τη χώρα σε ακόμα δυσκολότερη θέση. Αυτή η "διαπραγμάτευση" που θεωρείς εσύ το καλύτερο πράγμα που έχει να επιδείξει ο Σύριζα, είναι στην πραγματικότητα η χειρότερη στιγμή του στην εξουσία.Φυσικά δεν είναι αυτά που καθιστούν ένα κόμμα αριστερό και συμφωνώ απόλυτα. Όμως όταν όλα αυτά τα έχουν ήδη υπογράψει άλλες κυβερνήσεις προτού έρθει εκείνος στην εξουσία, τι άλλο θα μπορούσε να κάνει ; Να μην προχωρούσε σε 3ο μνημόνιο με άλλες συνέπειες ή να διαπραγματευτεί με όποιον καλύτερο τρόπο μπορεί; Σίγουρα όπως είπα δεν τα έκανε όλα σωστά αλλά θεωρώ ότι το αντιμετώπισε καλύτερα από ΠΑΣΟΚ και ΝΔ. Για αυτό έχει αλλάξει. Μπορεί να υποσχέθηκε πολλά και να μην τα έκανε και να είπε άλλα και να έκανε διαφορετικά αλλά αυτά έκαναν και οι προηγούμενες κυβερνήσεις χωρίς καμία διάθεση φυσικά να τον δικαιολογήσω ! Απλά εκεί που ο Μητσοτάκης πχ θα έλεγε σε όλα "ναι" και θα οδηγούσε την χώρα στο γκρεμό όπως έκανε το κόμμα του δεκαετίες είναι καλύτερο να δοθεί ευκαιρία σε έναν άνθρωπο που είναι μόλις 5 χρόνια στην εξουσία και εκτός από κακά πράγματα, έχει πετύχει και πολλά θετικά! Ελπίζω να με πιάνεις Απλά για εμένα είναι καλύτερος σε σύγκριση με τα "μεγάλα" κόμματα της δεξιάς.
Είπα εγώ ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν έκαναν λάθη και δεν πήραν δάνεια; Η Ελλάδα είναι καταχρεωμένη από την ίδρυση του σύγχρονου νεοελληνικού κράτους το 1827. Αυτό όμως που πρέπει να γίνει αντιληπτό είναι ότι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ τότε δεν λειτουργούσαν ως "δεξιά", φιλελεύθερα κόμματα (το ΠΑΣΟΚ ανέκαθεν ήταν κεντροαριστερό btw) αλλά ακριβώς σαν αριστερά κόμματα. Η Ελλάδα έχει την Αριστερά βαθιά ριζωμένη στο DNA της στη σύγχρονη ιστορία της. Η λογική του επιδόματος, του ανεξέλεγκτου διορισμού στο δημόσιο, του 13ου μισθού και σύνταξης, του μπόνους και του δώρου είναι αυτά που μας οδήγησαν εδώ πέρα. Αυτά λοιπόν είναι αιτήματα των συντεχνιών και της Αριστεράς που κάνουν κουμάντο στο δημόσιο. Και είναι ακριβώς η λογική των προεκλογικών υποσχέσεων του Σύριζα.Φυσικά και μου λέει .... Αλλά, προτού απαντηθούν αυτές οι ερωτήσεις όμως, έχω ρωτήσει κάτι πριν και δεν απαντήθηκε, και η απάντηση αυτής της ερώτησης που εννοώ, ίσως εν μέρει να απαντήσουν και τις ερωτήσεις σου. Πιο συγκεκριμένα ρώτησα:
Αφού τόσα χρόνια ΝΔ και ΠΑΣΟΚ τα έκαναν όλα σωστά, δεν διατηρούσαν για κάποιους πελατειακές σχέσεις κλπ , δεν έπαιρναν δάνεια για ποιον λόγο μας φτάσανε στην χρεοκοπία και στην ανάγκη του ΔΝΤ ; Τα λεφτά τα έκλεβαν από τον λαό, εγώ αυτό ξέρω.
Αφού λοιπόν απάντησα στην ερώτησή σου, απάντησε κι εσύ στις προηγούμενες ερωτήσεις μου.
Αυτήν την στιγμή δεν θεωρώ ότι κάποιο άλλο κόμμα θα έκανε κάτι διαφορετικό ή θα μπορούσε να εξυπηρετήσει κάτι καλύτερο. Τα 2 κόμματα της δεξιάς προφανώς θα καταστρέψουν περισσότερο την χώρα, από όσο ήδη την έχουν κάνει και όπως λέω οποιοδήποτε άλλο κόμμα δεν θα μπορούσε να ακολουθήσει διαφορετική πολιτική τακτική απλά θα διαχειρίζονταν χειρότερα ή με τον ίδιο ακριβώς τρόπο την κατάσταση. Αλλά ΠΑΣΟΚ και ΝΔ σίγουρα, θα τα έκαναν και θα τα κάνουν χειρότερα.
Σου εξήγησα και πριν ότι η προεκλογική λογική του Σύριζα ήταν αυτή που εφάρμοζαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και έφτασαν τη χώρα στην καταστροφή. Ήταν αυτή στην οποία ο λαός είχε βολευτεί και ο Τσίπρας το εκμεταλλεύτηκε αυτό τάζοντάς του ότι έχασε για να ανέβει στην εξουσία. Μου λες ότι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα τα κάνουν χειρότερα χωρίς να χρησιμοποιείς κανένα επιχείρημα. Θεωρείς ότι θα κάνουν ότι έκαναν τόσα χρόνια, ενώ σου εξηγώ ότι τα κόμματα και οι ιδέες τους μεταβάλλονται. Δεν έχεις καταλάβει το πρόβλημα της χώρας και τι μεταρρυθμίσεις πρέπει να κάνει για να έρθει σε καλύτερη κατάσταση. Αυτές τις μεταρρυθμίσεις ο Τσίπρας δεν πρόκειται να τις πάρει, γιατί η πολιτική του ιδεολογία και κυρίως το ήθος του ως πολιτικός δεν συμβαδίζουν με αυτές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν καταλαβαίνω που το βασίζεις, ότι ο Σύριζα του 2018 είναι εκ διαμέτρου αντίθετος, όπως λες με το 2014.
Θες να πεις όσα είπαν στους προεκλογικούς τους λόγους, τόσα χρόνια ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΝΔ τα εφάρμοσαν όταν ήταν κυβέρνηση 100% ή όσα είπαν ότι θα κάνουν δεν ήταν ψέματα, ή ότι δεν έκλεβαν από το ελληνικό κράτος ; Και ο Τσίπρας είπε ψέματα πολλά, αλλά δεν το αρνούμαι. Όπως δεν βλέπω εσάς ( όχι συγκεκριμένα εσείς - γενικά μιλάω- ) να παραδέχεστε ότι έκαναν λάθη ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αλλά παίρνετε ως δεδομένο ότι δεν είπαν και δεν έκαναν άλλα από αυτά που είχαν υποσχεθεί.
Νομίζω πως η φιλοσοφία και η νοοτροπία των κομμάτων όμως είναι ίδια, ανεξάρτητα αν αλλάζουν οι αρχηγοί. ΝΔ και ΠΑΣΟΚ διατηρούν πελατειακές σχέσεις ανέκαθεν και όλα αυτά που έχω δηλώσει στο προηγούμενο ποστ , και αφού όλα τα έκαναν σωστά θέλω να πάρω μία απάντηση γιατί φτάσαμε στην χρεοκοπία εν εξουσία τους. Εάν έκαναν τα πάντα έτσι όπως έπρεπε τώρα δεν θα συζητάγαμε για δάνεια κλπ. Για αυτό έκλεβαν και υπέγραφαν τα πάντα εν άγνοια μας και έπαιρναν δάνεια και μας χρεοκόπησαν, επειδή ακριβώς έλεγαν "όχι" ΝΔ και ΠΑΣΟΚ , ωω ναι .
Δεν θα επαναληφθώ ότι τα προβλήματα βγήκαν τώρα στην επιφάνεια, αλλά τα είχαν συγκαλύψει άλλες κυβερνήσεις .
Καταρχάς να διευκρινίσω ότι δεν είμαι υποστηρικτής της ΝΔ ή του ΠΑΣΟΚ και ούτε πρόκειται να τους ψηφίσω.
Ο Σύριζα του 2014 είναι ένα κλασικό αντιμνημονιακό κόμμα της Αριστεράς, ίδιο και όμοιο με τόσα άλλα μικρά κόμματα που υπήρχαν τότε και υπάρχουν ακόμα. Καταλήψεις, πορείες και τα συναφή. Δεν χρειάζεται νομίζω να αναλύσω γιατί έχει αλλάξει τόσο πολύ. Είναι ένα κόμμα που προσπαθεί να ενισχύσει το αριστερό του προφίλ με το σύμφωνο συμβίωσης και τη Ριάνα στα θρησκευτικά. Όχι ότι είναι απαραίτητα κακά αυτά τα δύο, αλλά σίγουρα δεν είναι επαρκή για να καταστήσουν το κόμμα "αριστερό".
Συμφωνώ ότι τα χρόνια των παχιών αγελάδων υπήρχαν πελατειακοί διορισμοί. Ας εξαιρέσω τον ΑΣΕΠ. Το όνομα Καρανίκας σου λέει κάτι; Από που ακριβώς προκύπτει ότι ο Σύριζα είναι κατά των πελατειακών σχέσεων στο κράτος; Δεν έχεις αναρωτηθεί ποτέ μήπως οι πελατειακές σχέσεις είναι συνδεδεμένες με το κράτος από την αρχή της ύπαρξής του; Ότι τα δάνεια είναι εκ φύσεως συνδεδεμένα με την κατασπατάληση χρήματος από το δημόσιο; Η έκφραση "περιορισμός του δημόσιου τομέα" σου είναι γνώριμη; Μπορεί ο Σύριζα να εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Απάντησέ μου σε αυτές τις ερωτήσεις.
Το θέμα είναι να ξέρουμε προς ποια κατεύθυνση πρέπει να πάμε για να αλλάξουμε και να πάρουμε μπρος. Την κατεύθυνση αυτή κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να την εξυπηρετήσει ο Σύριζα. Γιατί αν δεν είχαμε την επιτήρηση των δανειστών, ο Σύριζα μπορεί και να εκπλήρωνε τις προεκλογικές υποσχέσεις του. Και τότε τα πράγματα θα ήταν πραγματικά καταστροφικά για τη χώρα και την οικονομία της. Πρέπει να έρθει κάποιος στην εξουσία που θα προχωρήσει τη φιλελευθεροποίηση της οικονομίας, θα αλλάξει τη δομή του κράτους και θα περιορίσει την έκτασή του, ακόμα και σε περιόδους μη-κρίσης. Αυτός λοιπόν είμαι σίγουρος ότι δεν είναι ο Τσίπρας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Όσο για κάτι που αναφέρθηκε ότι η χώρα ήρθε εδώ που ήρθε λόγω μη σοβαρής διαπραγμάτευσης και λόγω του "ναι σε όλα" από ΠΑΣΟΚ και ΝΔ απλά γελάω. Έχουν περάσει 10 χρόνια σχεδόν από τότε που μπήκαμε επισήμως στην κρίση και κάποιοι ακόμα αδυνατούν να καταλάβουν τη φύση των προβλημάτων που μας έφεραν σε αυτή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οκ, ρωτούσα για να καταλάβω τι ακριβώς θεωρείς ακροδεξιά και ναζί. Κατάλαβα και δεν μου κάνει εντύπωση να σου πω την αλήθεια. Καλή συνέχεια, δεν έχει άλλο νόημα η κουβέντα.Ναι, πολλές απόψεις του κόμματος αυτού απηχούν απόψεις ακροδεξιών κομμάτων, ναζί κλπ. Όχι όλων των κομμάτων σε όλες τις απόψεις και όλους τους τομείς προφανώς. Δεν καταλαβαίνω γιατί πνίγεσαι σε μια κουταλιά νερό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Άρα οι απόψεις της ακροδεξιάς (όχι των ναζί) σε όλους τους τομείς που ανέφερα προηγουμένως είναι ίδιες με αυτές της Δημιουργίας Ξανά, σωστά;Για να είσαι ακροδεξιός δεν σημαίνει ότι πρέπει να ταυτίζεσαι με τους ναζί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν ταύτισα τίποτα παρά μόνο την συγκεκριμένη θέση στα εισαγωγικά.
Oh μα εγώ νόμιζα ότι η Δημιουργία Ξανά είναι ακροδεξιό κόμμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αν γνωρίζεις ποιες είναι οι απόψεις της ακροδεξιάς και της ΧΑ για την οικονομία, την εξωτερική πολιτική, την ΕΕ, τις σχέσεις κράτους-εκκλησίας, το μεταναστευτικό, την εθνική άμυνα και τον τρόπο λειτουργίας του κράτους και της ελληνικής κοινωνίας εν γένει, τότε αυτή η ταύτιση λυπάμαι αλλά είναι παντελώς άστοχη.Ναι, από όλα αυτά καταλαβαίνω ότι το κόμμα είναι ακροδεξιό. Δεν μου φτάνουν απλά, μου περισσεύουν και πολύ μάλιστα. Καθαρό μίσος διάβασα εγώ στο λινκ. Κεκαλυμμένο βέβαια, γιατί δεν είναι και χρυσαυγίτης, αλλά καθαρό. Αν εσύ συμφωνείς με όσα διάβασες, πάσο.
"Αν απελάσουμε 3 εκ μετανάστες, θα έχουμε δουλειές για 3 εκ. Έλληνες" ορίστε μια ταυτόσημα κοινή θέση με τη ΧΑ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ελπίζω να ξέρεις τι άποψη έχουν οι ακροδεξιοί για τους μετανάστες. Η απέλαση παράνομα εισερχόμενων οικονομικών μεταναστών (προσοχή όχι προσφύγων) δεν είναι ακροδεξιό μέτρο. Για να μπει κάποιος σε μια χώρα, να ζήσει και να εργαστεί σ αυτή, πρέπει να είναι νόμιμος και να έχει χαρτιά. Αλλιώς να ανοίξουμε τα σύνορα μια και καλή να μπαίνει όποιος θέλει χωρίς περιορισμό, εφόσον αυτό θέλουν κάποιοι. Και μάλιστα σε μια εποχή που η χώρα έχει το προσφυγικό ως μια από τις μεγαλύτερες πληγές της και άσχετοι τύποι (άραγε στο Πακιστάν έχουν πόλεμο; ) προσπαθούν να εκμεταλλευτούν το προσφυγικό και να εισέλθουν παράνομα στη χώρα. Όταν η χώρα δεν αντέχει τόσους ανθρώπους, αυτό δεν συμφέρει ούτε τη χώρα, ούτε αυτούς που θέλουν να μείνουν σε αυτή.
Οι ακροδεξιοί μισούν τους μετανάστες, πρόσφυγες, γενικά ξένους και δεν τους θέλουν στη χώρα τους. Οι άνθρωποι αυτοί όταν εργάζονται για 1$ τη μέρα στη χώρα τους, είναι λογικό όταν έρχονται εδώ να δέχονται να δουλέψουν και με 3 ευρώ τη μέρα, γιατί πολύ απλά αυτά τα χρήματα είναι περισσότερα από αυτά που έχουν συνηθίσει. Το ότι θα χρησιμοποιηθούν ως φθηνό εργατικό δυναμικό προκύπτει λογικά, από τη στιγμή που οι ίδιοι δέχονται και είναι ευχαριστημένοι από τη δουλειά και τα χρήματα.
Από τα υπόλοιπα του άρθρου, μου άρεσε το συμπέρασμα "πέθανες; έφταιγες" που έβγαλε ο αρθρογράφος από τη δήλωση του Τζήμερου ότι το σχολείο δεν έμαθε στους νέους για το CO. Όσο για την επιστολή στη Μέρκελ από τότε που δεν είχε αρχίσει να ασχολείται με την πολιτική, δεν χρειάζεται καν να αναφέρω το πόσο γελοίες είναι οι κατηγορίες περί γερμανοτσολιά κτλ κτλ.
Τώρα, αν από όλα αυτά κατάλαβες ότι το κόμμα είναι ακροδεξιό, θα σου πρότεινα να κοιτάξεις ξανά τι σημαίνει ακροδεξιά. Μια επίσκεψη στο σάιτ της Χρυσής Αυγής και σύγκρισή του με το αντίστοιχο της Δημιουργίας Ξανά θα βοηθούσε πολύ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν είναι ότι το λέω πολλές φορές. Είναι τα πάμπολλα παραδείγματα που υπάρχουν. Δεν λέω ότι ο φιλελευθερισμός είναι ακροδεξιά τάση. Κάποιοι όμως "νομίζουν" ότι είναι φιλελεύθεροι.
Ορισμένα σημεία της ακροδεξιάς ιδεολογίας που ανήκουν σε αυτά τα φιλελεύθερα κόμματα ή και συγκεκριμένα στη Δημιουργία Ξανά θα ήθελες να αναφέρεις; Και μάλιστα σε τόσο έντονο βαθμό που να τα κάνει εξολοκλήρου ακροδεξιά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κανείς δεν περιμένει να εφαρμοστούν όλες αυτές οι ιδέες, ίσως ούτε και οι περισσότερες από αυτές. Αλλά πρέπει βασικά να δούμε αν η ιδέα ή η πρόταση κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Και φυσικά να μην είναι αδύνατο να εφαρμοστεί. Οι συγκεκριμένες ιδέες δεν αναφέρονται σε σκίσιμο μνημονίων, επιστροφή στη δραχμή, νταούλια, ζουρνάδες και λοιπές σαχλαμάρες. Αφορούν βασικές μεταρρυθμίσεις, που ναι μεν θέλουν κότσια να τις περάσεις και να τις εφαρμόσεις, αλλά δεν είναι σε καμία περίπτωση ουτοπικές.Προσέχετε λίγο με τα μικρά κόμματα και τις "όμορφες" ιδέες που πλασάρουν. Στο 3% τάζουν λαγούς και πετραχήλια, αλλά όταν γίνουνε κυβέρνηση εφαρμόζουν άλλα από αυτά που υποσχέθηκαν. Και δεν είναι μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ που έκανε μεταστροφή, το ίδιο έγινε και με τους Οικολόγους Πράσινους, όπως καταγγέλουν μέλη του ίδιου του κόμματος.
Η Ποιότητα της Ιδέας εξαρτάται προτίστως από τη Δυνατότητα που αυτή έχει να εφαρμοστεί και δευτερευόντως από την Ωφέλεια που προσφέρει. Με ένα απλό παράδειγμα, το σχίσιμο των μνημονίων είχε μεγάλη Ωφέλεια για τους Έλληνες, αλλά μηδαμινή Δυνατότητα εφαρμογής από την Κυβέρνηση. Άρα, τελικά, ΔΕΝ είναι καλή ως ιδέα!
Θεωρώ πως δεν πρέπει να καταδικάσουμε μια νέα προσπάθεια πριν καν την δούμε στην πράξη, επειδή "θα κάνει σίγουρα τα ίδια με τους άλλους". Αν ήταν έτσι, θα εναλλάσσονταν στην εξουσία οι γνωστοί δοκιμασμένοι και αποτυχημένοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εδώ μπορείς να δεις τις θέσεις του κόμματος που βρίσκεται πιο κοντά στις δικές μου πεποιθήσεις και κινείται στον φιλελεύθερο χώρο.Παιδιά ειλικρινά, υπάρχει κάποιο political party που θεωρείτε ΕΣΕΙΣ έστω και λίγο πιο αξιόπιστο για να πάμε να τους ψηφίσουμε όλοι μαζικά;
Ελπίζω να μην έρθει αλλεργία σε κάποιους εδώ μέσα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Το πρόβλημα όμως δεν είναι μόνο η ονομασία. Τα Σκόπια μπορούν να έχουν τον όρο Μακεδονία στο όνομα τους μόνο και μόνο λόγω γεωγραφικού προσδιορισμού. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει όμως να είναι του στυλ "Βόρεια Μακεδονία" ή "Άνω Μακεδονία" αλλά το όνομα θα πρέπει να δείχνει ότι ουδεμία σχέση αυτή η "Μακεδονία" με αυτή του Μ. Αλεξάνδρου. Και αυτό μπορεί να γίνει κατά βάση με τον τονισμό της σλάβικης καταγωγής τους, κάτι σαν "Σλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας" (το όνομα μπορεί να είναι στα σλάβικα ή και στα αγγλικά, δεν έχει σημασία). Εξάλλου, και το όνομα FYROM περιέχει τον όρο "Μακεδονία". Οπότε για ποια αλλαγή ακριβώς παλεύουμε; Σίγουρα όχι για κάποια που θα είναι προς όφελος μας (και προς όφελος της ιστορικής αλήθειας στην τελική).Τα περί Μακεδονίας τα έχουμε συζητήσει και κανείς δε διαφωνεί Χάρη. Στην αντιμετώπιση διαφέρουμε.
Ακόμη, το όνομα αυτό θα πρέπει να αποτυπωθεί και στο σύνταγμα της χώρας, όπου υπάρχει το γενικό "Δημοκρατία της Μακεδονίας" και αντιστοίχως να προσδιορίζονται και οι κάτοικοι της πχ ως Σλαβομακεδόνες και όχι ως Μακεδόνες. Μάλιστα, αν θέλουμε να είμαστε σωστοί απέναντι στην ιστορία, πρέπει να τους βάλουμε να βγάλουν τον ήλιο της Βεργίνας και άλλα τέτοια σύμβολα που δείχνουν αρχαία μακεδονία από τις σημαίες τους και να ελεγχθεί η προπαγάνδα που ξερνούν τα σχολικά βιβλία τους στα στόματα των μικρών παιδιών από διεθνή ιστορική επιτροπή.
Εάν αυτό που πραγματικά ζητάς είναι η ιστορική αλήθεια, φαντάζομαι ότι δεν διαφωνείς στις βασικές ιδέες μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Το ότι κάποιοι λένε βλακείες για να αποδείξουν ένα γεγονός, δεν σημαίνει αυτόματα ότι το γεγονός είναι ψεύτικο.Μιας που πιάσατε πάλι τα fake news, ας πούμε και τούτο που μάθαμε σήμερα από το συλλαλητήριο: Το ξέρατε ότι ο Ηρόδοτος έχει καταγράψει την ελληνικότητα του Μ. Αλεξάνδρου; Και ο Θουκυδίδης!
Οι Σκοπιανοί δεν είναι τίποτα παραπάνω από ιστοριοκάπηλοι. Ένας λαός χωρίς ιστορία, που δημιουργήθηκε "γιατί έτσι" και του υποδείχθηκε από έναν "ηγέτη" ότι είναι η συνέχεια της μακεδονικής αυτοκρατορίας του Μ. Αλεξάνδρου. Σλάβοι και Αλβανοί είναι οι άνθρωποι, καμία σχέση με Μακεδόνια. Το ότι κατοικούν σε εδάφη της τότε μακεδονικής αυτοκρατορίας (η οποία έφτανε μέχρι την Ινδία λολ) δεν τους καθιστά Μακεδόνες. Η έννοια της συνέχειας ενός λαού συνίσταται στην ιστορική και πολιτιστική του συνέχεια και αυτοί δεν έχουν τίποτα από τα δύο.
Έτσι, είπα να εξηγήσω τα αυτονόητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.