Η γυναικεία ομορφιά όπως διαμορφώνεται από τα ΜΜΕ

[christinelle]

Πάντως αν βρεις άντρα που ξεχωρίζει τα ψεύτικα από τα αληθινά και δεν είναι γκέι, παίξε κανένα τζόκερ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[just smile!]

Ειναι απλα μια μοδα πως να το πω μακρας διαρκειας;;;Πως γινοταν παλια και οταν βλεπαν αδυνατες τις κοροιδευαν.Καποια στιγμη θα σταματησει αυτο το πραμα με τις ανορεξικες.Ηδη η αρχη γινεται και βλεπουμε να πρροωθουνται γυναικες με περισσοτερα κιλα,και ετσι να δειχνουν πιο υγιεις. Ηδη εχουν αρχισει καποια κοριτσια να συνερχονται απο τη δινη της ανορεξιαας.Συμφωνω με τις προλαλησασες που λενε πως οι ανδρες ειναι πιο ευκολοπιστοι και νομιζουν οτι οι διασημες που εχουν κοιλια πλακα κι ολα αυτα δεν κανουν λιποαναρροφηση η οτι στο φοτοσοπ δεν κρυβουν κυτταριτιδες και αλλα πολλα. Αλλα γενικα προτιμουν τις καμπυλες και τα πιο στρογγυλεμενα σωματα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Himela]

Το κακό με όλη αυτή την προπαγάνδα είναι οτι συνμηθίζει το μάτι μας (άρα κι ο εγκέφαλός μας) στο αδύνατο σώμα και το καμπυλωτό ή το παχύ μας ξενίζει. Πιάνω τον εαυτό μου να βλέπει κάποια γυναίκα ή κάποιον άντρα με λίγα κιλά παραπάνω και να ξεχωρίζει στο πλήθος κι εκνευρίζομαι. Μας έχουν μάθει το αδύνατο να είναι το νορμάλ κι οτιδήποτε άλλο κατακριτέο. Δεν μπορείς να κατακρίνεις κάτι που στην τελική έχει και γενετικά αίτια όπως αποδείχθηκε. Είχα δει σε ένα ντοκιμαντέρ (BBC.Horizon.2009.Why.Are.Thin.People.Not.Fat, νομίζω αυτό είναι) ένα πείραμα που έκαναν σε παιδάκια νηπιαγωγίου: έδωσαν σε όλα ίδια ποσότητα φαγητού για μεσημέρι. Όλα δήλωσαν οτι χόρτασαν. Μετα τους έδωσαν μαρκαδόρους για να ζωγραφίσουν και όσο εκείνα ζωγράφιζαν τους έβαλαν δίπλα τους κάποιο γλυκό για να δουν τις αντιδράσεις τους. Κάποια λοιπόν άφησαν τη ζωγραφική κι έφαγαν το γλυκό. Κάποια έτρωγαν το γλυκό αφηρημένα ενώ ζωγράφιζαν. Κάποια άλλα έσπρωξαν το γλυκό για να μην τους ενοχλεί στη ζωγραφική. Αυτό τι μας δείχνει; Οτι η λαιμαργία είναι γενετική κι οτι αν τελικά ένα παιδί καταλήξει παχύσαρκο, υπάρχει στο dna του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Οτι η λαιμαργία είναι γενετική κι οτι αν τελικά ένα παιδί καταλήξει παχύσαρκο, υπάρχει στο dna του.

η λαιμαργια στα πλαισια της γενετικης ποικηλομορφιας εξυπηρετει ενα θεμελιωδη σκοπο: την επιβιωση του ειδους. Υπαρχουν ανθρωποι που θελουν γλυκα και ανθρωποι που οχι τοσο, ανθρωποι που κρατανε ευκολα λιπος και προσαρμοζουν το μεταβολισμο τους σε διαφορετικες συνθηκες γρηγορα και ανθρωποι που δεν κρατανε λιπος και εχουν σπαταλους μεταβολισμους.

ετσι πρεπει να ειναι.

αλλα το να πας απο το "ειμαι φυσικα λαιμαργος" στο "εχω γινει παχυσαρκος" περναει απο ενα δρομο που περιλαμβανει την καθιστικη ζωη, την τεμπελια και την καταναλωση ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ φαγητων κακιστης ποιοτητας.

συνεπως αν ενα παιδακι γινει χοντρο δεν φταινε τα γονιδια του αλλα οι γονεις του που το ταιζουν βλακειες ολη την ωρα.

Πιάνω τον εαυτό μου να βλέπει κάποια γυναίκα ή κάποιον άντρα με λίγα κιλά παραπάνω και να ξεχωρίζει στο πλήθος κι εκνευρίζομαι. Μας έχουν μάθει το αδύνατο να είναι το νορμάλ κι οτιδήποτε άλλο κατακριτέο.

bullshit, ετσι εισαι εσυ (και οι περισοτερες γυναικες) we couldnt care less αρκει να εχεται θυληκοτητα και γυναικιο σχημα (τα βυζια βοηθανε επισης), ρωτα τωρα οποιον αντρα θελεις να σου πει ποιες γυναικες του αρεσουν.

Ακομα και σε επιπεδο καμερας (που ΔΕΝ ειναι αντιπροσοπευτικο των πραγματικων προτιμισεων των ανθρωπων) οι περισοτεροι προτιμουν αυτο:

απο αυτο:

(καλα οχι οτι η μπελουτσι ειναι αφρατη, αλλα τεσπα ξες τι εννοω).

Και για να δεις οτι ειναι τελειως ψευδες το τι ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ οτι αρεσει στους αλλους.

Σου αρεσουν οι αντρες με γραμμωση στους κοιλιακους? Πιθανων να σου αρεσουν σε ενα υπερφιαλο, καθαρα οπτικο επιπεδο.

Σε νοιαζει ιδιαιτερα αν ο ΔΙΚΟΣ ΣΟΥ ΑΝΤΡΑΣ εχει γραμμωση η οχι? Οι περισοτερες γυναικες λενε οτι ειτε 1) δεν τις νοιαζει ειτε 2) τους αρεσει λιγη κοιλιτσα.

Το ιδιο ισχυει και σε εμας, μας αρεσουν οι αδυνατες μοντελες σε φωτογραφιες αλλα δεν μας ενοχλει εως προτιμαμε οι δικες μας γυναικες να εχουν πιασηματα και ζουμπουρλουδικο σωματοτυπο.

p.s. ποσο καταπληκτικα ωραια γυναικα ειναι η μπελουτσι? η τυπισα ειναι με τη μασκα στο κεφαλι αβαφτη απεριποιητη και παλι ειναι συγκλονιστικη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

έδωσαν σε όλα ίδια ποσότητα φαγητού για μεσημέρι. Όλα δήλωσαν οτι χόρτασαν. Μετα τους έδωσαν μαρκαδόρους για να ζωγραφίσουν και όσο εκείνα ζωγράφιζαν τους έβαλαν δίπλα τους κάποιο γλυκό για να δουν τις αντιδράσεις τους. Κάποια λοιπόν άφησαν τη ζωγραφική κι έφαγαν το γλυκό. Κάποια έτρωγαν το γλυκό αφηρημένα ενώ ζωγράφιζαν. Κάποια άλλα έσπρωξαν το γλυκό για να μην τους ενοχλεί στη ζωγραφική. Αυτό τι μας δείχνει;

...οτι κανενα παιδακι δεν ανακαλυψε την πρεζονικη διάσταση του να σνιφάρεις τον μαρκαδορο
οπως έκανα και εγώ με τους δικους μου και με εδειρε η δασκαλα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Himela]

η λαιμαργια στα πλαισια της γενετικης ποικηλομορφιας εξυπηρετει ενα θεμελιωδη σκοπο: την επιβιωση του ειδους. Υπαρχουν ανθρωποι που θελουν γλυκα και ανθρωποι που οχι τοσο, ανθρωποι που κρατανε ευκολα λιπος και προσαρμοζουν το μεταβολισμο τους σε διαφορετικες συνθηκες γρηγορα και ανθρωποι που δεν κρατανε λιπος και εχουν σπαταλους μεταβολισμους.

ετσι πρεπει να ειναι.

Αν όντως είναι στη φύση για την επιβίωση, τότε γιατί κάποιοι θέλουν το φαγητό κι άλλοι όχι; Οι δεύτεροι δεν έχουν την ανάγκη για επιβίωση; Ποιο είναι λοιπόν το αίτιο (γενετικό ή άλλο) που κάποιοι ζητούν το φαγητό και άλλοι όχι;

αλλα το να πας απο το "ειμαι φυσικα λαιμαργος" στο "εχω γινει παχυσαρκος" περναει απο ενα δρομο που περιλαμβανει την καθιστικη ζωη, την τεμπελια και την καταναλωση ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ φαγητων κακιστης ποιοτητας.
συνεπως αν ενα παιδακι γινει χοντρο δεν φταινε τα γονιδια του αλλα οι γονεις του που το ταιζουν βλακειες ολη την ωρα.

Συμφωνώ σε αυτό, ήταν πολύ μεγάλο λογικό άλμα. Αλλά σκέψου οτι υπάρχουν και παιδιά που έχουν τρομερά καλό μεταβολισμό και άλλα που ο μεταβολισμός τους "κοιμάται". Δεν είναι ΜΟΝΟ οι βλακείες που τρώνε, είναι και το πώς καίγονται αυτές οι βλακείες.

bullshit, ετσι εισαι εσυ (και οι περισοτερες γυναικες) we couldnt care less αρκει να εχεται θυληκοτητα και γυναικιο σχημα (τα βυζια βοηθανε επισης), ρωτα τωρα οποιον αντρα θελεις να σου πει ποιες γυναικες του αρεσουν.

Και για να δεις οτι ειναι τελειως ψευδες το τι ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ οτι αρεσει στους αλλους.

Σου αρεσουν οι αντρες με γραμμωση στους κοιλιακους? Πιθανων να σου αρεσουν σε ενα υπερφιαλο, καθαρα οπτικο επιπεδο.

Σε νοιαζει ιδιαιτερα αν ο ΔΙΚΟΣ ΣΟΥ ΑΝΤΡΑΣ εχει γραμμωση η οχι? Οι περισοτερες γυναικες λενε οτι ειτε 1) δεν τις νοιαζει ειτε 2) τους αρεσει λιγη κοιλιτσα.

Το ιδιο ισχυει και σε εμας, μας αρεσουν οι αδυνατες μοντελες σε φωτογραφιες αλλα δεν μας ενοχλει εως προτιμαμε οι δικες μας γυναικες να εχουν πιασηματα και ζουμπουρλουδικο σωματοτυπο.

Αυτό που λες τώρα δε βγάζει πολύ νόημα. Ποιος ο λόγος να σου αρέσει άλλο στη φωτογραφία κι άλλο στην πραγματικότητα; Αν τους άρεσε όπως λες η γυναίκα με πιασίματα και η ζουμπουρλού,γιατί τα ανδρικά περιοδικά δεν είναι γεμάτα με αυτές; Εννοώ οτι στα γυναικεία περιοδικά λογικό είναι τα μοντέλα να είναι ανορεξικά εφόσον αυτό το στιλ προωθείται από τους μόδιστρους και τη μόδα γενικότερα για εξοικονόμηση υφάσματος. Αλλά τα ανδρικά περιοδικά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christinelle]

αρκει να εχεται θυληκοτητα και γυναικιο σχημα (τα βυζια βοηθανε επισης)

Αν γυναικείο σχήμα εννοείς την κλεψυδρα, δεν γίνεται χωρίς βυζιά. Αρα δεν χρειάζεται να είμαστε κοκκαλιάρες, τώρα πια πρέπει μόνο εμφυτεύματα να βάλουμε και τέλος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 209912]

Αν όντως είναι στη φύση για την επιβίωση, τότε γιατί κάποιοι θέλουν το φαγητό κι άλλοι όχι; Οι δεύτεροι δεν έχουν την ανάγκη για επιβίωση; Ποιο είναι λοιπόν το αίτιο (γενετικό ή άλλο) που κάποιοι ζητούν το φαγητό και άλλοι όχι;

Αν η μητέρα ενός παιδιού όσο είναι έγγειος υποσιτίζεται τότε το παιδί στην κοιλιά δέχεται μηνύματα μέσω της μητέρας ότι πρόκριτε να ζήσει σε ένα κόσμο όπου δεν υπάρχει αφθονία φαγητού. Το μωρό προσαρμόζεται έτσι και ο οργανισμός του στο μέλλον θα κρατά τους υδατάνθρακες και θα αποθηκεύει εύκολα λίπος. Αυτό είναι προσόν για ένα παιδί σε ένα κόσμο υποσιτισμένο, εάν όμως το παιδί ζήσει σε μια κοινωνία αφθονίας όπως η δική μας, τότε θα έχει προβλήματα, όπως προδιάθεση για διαβήτη, παχυσαρκία κτλ.

Συμφωνώ σε αυτό, ήταν πολύ μεγάλο λογικό άλμα. Αλλά σκέψου οτι υπάρχουν και παιδιά που έχουν τρομερά καλό μεταβολισμό και άλλα που ο μεταβολισμός τους "κοιμάται". Δεν είναι ΜΟΝΟ οι βλακείες που τρώνε, είναι και το πώς καίγονται αυτές οι βλακείες.

Όπως είπε όμως και ο epote αν γυμνάζεται και τρώει σωστά δεν θα έχει πρόβλημα. Όλοι έχουμε κάποιες γενετικές προδιαθέσεις αλλά αυτό δε σημαίνει πως μας καθορίζουν και πως δεν μπορούμε να αλλάξουμε.

Αυτό που λες τώρα δε βγάζει πολύ νόημα. Ποιος ο λόγος να σου αρέσει άλλο στη φωτογραφία κι άλλο στην πραγματικότητα; Αν τους άρεσε όπως λες η γυναίκα με πιασίματα και η ζουμπουρλού,γιατί τα ανδρικά περιοδικά δεν είναι γεμάτα με αυτές; Εννοώ οτι στα γυναικεία περιοδικά λογικό είναι τα μοντέλα να είναι ανορεξικά εφόσον αυτό το στιλ προωθείται από τους μόδιστρους και τη μόδα γενικότερα για εξοικονόμηση υφάσματος. Αλλά τα ανδρικά περιοδικά;

Ο λόγος που προωθούν συγκεκριμένα πρότυπα ομορφιάς είναι καθαρά οικονομικός. Γιατί πρέπει κάπως να σου πουλήσουν τη κρέμα προσώπου, το άχρηστο όργανο γυμναστικής, τη πλαστική στήθους, το ξυραφάκι με 15 λεπίδες κτλ. Είναι καθαρά θέμα μάρκετινγκ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Himela]

Βρείτε και δείτε μια πολύ ενδιαφέρουσα εκπομπή σχετική με το θέμα "Το κουτί της Πανδώρας - Γυναίκες στο τσιγκέλι". Περιγράφει για το πώς εμείς οι ίδιες οι γυναίκες δεχόμαστε ή αποδεχόμαστε το γεγονός οτι στα ΜΜΕ οι γυναίκες προβάλλονται σαν σύμβολα του σεξ, γλάστρες, αντικείμενα, τη στιγμή που ο σεξισμός στην εργασία και γενικότερα την κοινωνική ζωή καλά κρατεί...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Αν όντως είναι στη φύση για την επιβίωση, τότε γιατί κάποιοι θέλουν το φαγητό κι άλλοι όχι; Οι δεύτεροι δεν έχουν την ανάγκη για επιβίωση; Ποιο είναι λοιπόν το αίτιο (γενετικό ή άλλο) που κάποιοι ζητούν το φαγητό και άλλοι όχι;

Δεν ειναι ακριβως θεμα επιβιωσης ειναι θεμα ποικηλομορφιας. Γιατι καποιοι ειναι ψηλοι και καποιοι κοντοι? Στο παρελθων βοηθησε καποιοι να ειναι με σπαταλους μεταβολισμους (αυτοι εχουν καλυτερες αθλητικες ικανοτητες - πχ κυνηγουσαν καλα) και αλλοι βοηθησε να εχουν το αντιθετο (αυτοι επιβιωνουν περισοτερο καιρο με λιγοτερο φαγητο).

Επισις ΟΛΟΙ οι ανθρωποι θελουν φαγητο. Απλα αλλοι λιγοτερο και αλλοι περισοτερο.

Μην ξεχνας και πιο αμεσους λογους, πχ βαρεμαρα, ανατροφη κτλ κτλ.

Το θεμα της ορεξης ειναι υπερβολικα τεραστιο.

Συμφωνώ σε αυτό, ήταν πολύ μεγάλο λογικό άλμα. Αλλά σκέψου οτι υπάρχουν και παιδιά που έχουν τρομερά καλό μεταβολισμό και άλλα που ο μεταβολισμός τους "κοιμάται". Δεν είναι ΜΟΝΟ οι βλακείες που τρώνε, είναι και το πώς καίγονται αυτές οι βλακείες.

Οχι, οι διαφορες ειναι σχετικα μικρες οσο περιεργο και να σου φαινεται, ολοι οι ανθρωποι εχουν πανω κατω τις ιδιες ενεργειακες απαιτησεις. Οι διαφορες ειναι της ταξης του 10% οχι περισοτερο.

Οι διαφορες βρισκονται στο σωματικο βαρος κατα βαση. Το παιδακι που ειναι πιο μυωδες θα εχει μεγαλυτερες ενεργειακες απαιτησεις. Απο κει και μετα παιζουν τα σταδια της αναπτυξης, οι ορμονες κτλ κτλ.

Σκεψου το εξις, 10% διαφορα στους μεταβολισμους ειναι 200 θερμιδες πανω κατω.

Δηλαδη καποιος με γρηγορο μεταβολισμο αντε να εχει 400 θερμιδες παραπανω ενεργειακες απαιτησεις τη μερα απο καποιον με "αργο" μεταβολισμο. Αυτες οι 400 θερμιδες ειναι ενα σουβλακι περισοτερο τη μερα.

Και μην ξεχνας οτι οι ανθρωποι δεν παχαινουν απο τη μια μερα στην αλλη, παιρνει ΧΡΟΝΙΑ, για να παρεις δεκα κιλα σε ενα χρονο πρεπει να τρως, και δεν αστειευομαι, δυο σοκολατακια παραπανω απο το βασικο μεταβολισμο σου τη μερα. Thats it. (the maths 2 σοκολατακια = 200 θερμιδες τη μερα = 1400/βδομαδα = 5600/μηνα, 5600 θερμιδες ειναι περιπου 750γρ λιπος δηλαδη 9 κιλα σε ενα χρονο.)

Αυτό που λες τώρα δε βγάζει πολύ νόημα. Ποιος ο λόγος να σου αρέσει άλλο στη φωτογραφία κι άλλο στην πραγματικότητα;

Γιατι 1) η φωτογραφια δειχνει διαφορετικα στο περιοδικο απο τη πραγματικοτητα, δεν εχεις αισθηση του μεγεθους και των αναλογιων 2) για τον ιδιο λογο που σου αρεσει σαν φαντασιωση ο βιασμος η το εξαναγκασμενο σεξ αλλα στην πραγματικοτητα θα σε αφηνε συναισθηματικα αναπηρη.

Ειναι φαντασιωση, δεν ειναι πραγματικο, δεν μυριζει, δεν ειναι ζεστο, δεν αλληλεπιδρα ΜΕ ΕΣΕΝΑ.

Στο ειπα και πιο πανω, εσενα γιατι σου αρεσουν οι αντρες με κοιλιακους στις φωτογραφιες αλλα στην πραγματικοτητα δεν τρελενεσαι εως προτιμας λιγο κοιλιτσα?

Ειχε πει ο francis bacon: There is no excellent beauty that has not some strangeness about its proportion.

Το πολυ τελειο μας ξενιζει, αυτο ειναι καλα διαπιστομενο ψυχολογικο φαινομενο. Μπορει να μας φαινεται ενδιαφερων αλλα δεν θα συνδεθουμε ποτε συναισθηματικα μαζι του γιατι μας υποτιμα επειδη εμεις ΔΕΝ ειμαστε τελειοι.

Εννοώ οτι στα γυναικεία περιοδικά λογικό είναι τα μοντέλα να είναι ανορεξικά εφόσον αυτό το στιλ προωθείται από τους μόδιστρους και τη μόδα γενικότερα για εξοικονόμηση υφάσματος.

Λολ, εξοικονομηση υφασματος, τι λες μωρε? Απλα το αδυνατο δειχνει πιο καλο στη καμερα ακριβως επειδη δεν εχουμε αισθηση αναλογιων σωστη, η φωτογραφια ειναι δισδιαστατη και μικρη. Τα μοντελα πρεπει να ειναι κρεμαστρες για ρουχα (δεν το λεω αστειευομενος) πρεπει το σωμα τους να ειναι ΑΔΙΑΦΟΡΟ ωστε να μην στερει απο το ρουχο και επισις πρεπει να μην εχει ιδιαιτεροτητες (πχ μεγαλο στηθος, η κοντα μπουτια, η πεταχτο κωλο).

Θεωρεις τυχαιο οτι αρεσει ο κωλος της καρντασιαν και οχι της μος? Ο πρωτος εινια ενας στρουμπουλος γυμνασμενος κωλος ο δευτερος σαν αγοριου 10 χρονων.

οι γυναίκες προβάλλονται σαν σύμβολα του σεξ

ΕΙΣΑΣΤΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ ΣΕΞ! Δεν κατλααβαινω γιατι ειναι κακο αυτο, το γυναικιο σωμα ΠΑΝΤΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ συμβολο ερωτισμου, αναπαραγωγης και γονιμοτητας που στο διαολο ειναι το κακο σε αυτο? ΓΕΝΑΤΕ for fucks sake, απο μεσα σας εχουμε βγει ολοι.

Ειναι αυτο το μεταξυ αστειου και σοβαρου που εχετε ολα τα θυλικα και ειναι εκνευριστικο.

Φορατε ντεκολτε και κοιταει καποιος το στηθος σας. Σας ενωχλει γιατι ετσι σας κανει να αισθανεστε αντικειμενα και δειχνει λιγουρης.

well thats bullshit και θα αφησω απεξω το γεγονος οτι εσεις το δειχνετε ΑΛΛΑ, περναμε το πρωτο 1.5 χρονο της ζωης μας πανω του, μας ταιζει, μας δινει ζεστασια, κοιμομαστε εκει πανω. Ειναι το πρωτο πραγμα που μας δινει ασφαλεια και ευχαριστιση ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ ΚΟΙΤΑΜΕ.

Το τραγικο της ιστοριας δεν ειναι η γυναικα σαν συμβολο του σεξ αλλα η (μαλακισμενη και ΛΑΘΟΣ) εκδοση του φεμινισμου που εχουμε φαει στα μουτρα απο το 1940 και μετα.

Οι γυναικες στον μινωικο πολιτισμο κυκλοφορουσαν με τα βυζια εξω. Δεν ειχαν κανενα προβλημα με αυτο και ο μινωικος πολιτισμος ηταν βασισμενος πανω στο σεβασμο και την αισθητικη και ουσιαστικη εκτιμιση του θυλικου.

Και αυτο δεν ειναι καν καινουριο, οι πρωτογονες κοινωνιες ακομα και τωρα (αδαμαντεζοι κτλ) εχουν σαφως καλυτερη αντιμετοπιση του θυλικου απο οτι εμεις για το πολυ απλο λογο οτι αποδεχονται τις φυσεις τους.

Και οχι το να εισαι γυναικα δεν σημαινει να εισαι σαν την καρυ απο το sex and the city

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Για να δεις τι εννοω μαλακισμενος φεμινισμος, η simone de bovoire ειχε πει οτι οι γυναικες σπαρτιατισες ηταν οι πιο ελευθερες γυναικες στην ιστορια, γιατι στην σπαρτιατικη κοινωνια αποδεσμευονταν απο τα δεσμα της οικογενειας και αρα το μοντελο της μητερας και συζηγου. Οι γυναικες στη σπαρτη εκπαιδευονταν με τον ιδιο τροπο με τα αγορια (γυμνες και απολα) και οι οικογενειακοι δεσμοι ηταν πολυ χαλαροι και αστατοι.

Οποτε ενταξει ηταν ελευθερη απο τη "δουλεια" της οικογενειας και γινοταν σκλαβα ενος κρατους που θεωρουσε υψηστη τιμη το να μπορεις να σκοτωνεις ευκολα, γρηγορα και αποτελεσματικα.

Τελεια.

Πραγματικη ελευθερεια ειναι αν θελει να γινει μαμα και να ταιζει και να ξεσκατιζει παιδια ολη μερα να το κανει χωρις ΚΑΝΕΝΑΣ να τη κρινει για αυτο και να την επαινουν ακριβως οσο θα την επαινουσαν αν γινοταν νταλικιερης η αστροναυτης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

ΕΙΣΑΣΤΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ ΣΕΞ! Δεν κατλααβαινω γιατι ειναι κακο αυτο, το γυναικιο σωμα ΠΑΝΤΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ συμβολο ερωτισμου, αναπαραγωγης και γονιμοτητας που στο διαολο ειναι το κακο σε αυτο? ΓΕΝΑΤΕ for fucks sake, απο μεσα σας εχουμε βγει ολοι.

Ειναι αυτο το μεταξυ αστειου και σοβαρου που εχετε ολα τα θυλικα και ειναι εκνευριστικο.

Φορατε ντεκολτε και κοιταει καποιος το στηθος σας. Σας ενωχλει γιατι ετσι σας κανει να αισθανεστε αντικειμενα και δειχνει λιγουρης.

well thats bullshit και θα αφησω απεξω το γεγονος οτι εσεις το δειχνετε ΑΛΛΑ, περναμε το πρωτο 1.5 χρονο της ζωης μας πανω του, μας ταιζει, μας δινει ζεστασια, κοιμομαστε εκει πανω. Ειναι το πρωτο πραγμα που μας δινει ασφαλεια και ευχαριστιση ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ ΚΟΙΤΑΜΕ.

Το τραγικο της ιστοριας δεν ειναι η γυναικα σαν συμβολο του σεξ αλλα η (μαλακισμενη και ΛΑΘΟΣ) εκδοση του φεμινισμου που εχουμε φαει στα μουτρα απο το 1940 και μετα.

Οι γυναικες στον μινωικο πολιτισμο κυκλοφορουσαν με τα βυζια εξω. Δεν ειχαν κανενα προβλημα με αυτο και ο μινωικος πολιτισμος ηταν βασισμενος πανω στο σεβασμο και την αισθητικη και ουσιαστικη εκτιμιση του θυλικου.

Και αυτο δεν ειναι καν καινουριο, οι πρωτογονες κοινωνιες ακομα και τωρα (αδαμαντεζοι κτλ) εχουν σαφως καλυτερη αντιμετοπιση του θυλικου απο οτι εμεις για το πολυ απλο λογο οτι αποδεχονται τις φυσεις τους.

Και οχι το να εισαι γυναικα δεν σημαινει να εισαι σαν την καρυ απο το sex and the city

ποσο πολυ συμφωνω μαζι σου..

(λιγοτερο γρινιαρικο υφος να ειχες,,και θα ημουν φαν)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Himela]

Το εντυπωσιακό βίντεο συνοψίζει 100 χρόνια ομορφιάς μέσα σε μόλις ένα λεπτό, δείχνοντας πως έχουν αλλάξει οι τάσεις της μόδας με το πέρασμα των χρόνων. Μία ομάδα από κομμωτές από το Σιάτλ αποφάσισε να αναπαραστήσει τις ιστορικές αλλαγές της μόδας με τη χρήση μακιγιάζ και περίτεχνων χτενισμάτων στο μοντέλο Νίνα Καρντάνερ, που μεταμορφώνεται στα πρότυπα ομορφιάς κάθε δεκαετίας. Το βίντεο μας ταξιδεύει από το βικτοριανό στυλ του 1910 στην αίγλη των 30ς-40ς, όπου οι μπούκλες στα μαλλιά ήταν η μεγάλη ανατροπή των δεκαετιών αυτών και η μόδα ακολουθούσε τα πρότυπα του Χόλιγουντ. Στη συνέχεια περνά από τη δεκαετία των 50ς-60ς όπου οι γυναίκες έγιναν πιο λαμπρές και υιοθέτησαν ένα αψεγάδιαστο στυλ μοιάζοντας με πορσελάνινες κούκλες, στην δεκαετία των 70ς όπου κυριάρχησε το ανέμελο χίπικο στυλ και την δεκαετία των 80ς όπου η λακ έγινε η καλύτερη φίλη των γυναικών, με μαλλιά αφάνα και έντονο μακιγιάζ. Και τέλος φτάνει στην δεκαετία των 90ς , όπου το στυλ της Τζένιφερ Άνιστον από τον χαρακτήρα της Ρέιτσελ ,που ενσάρκωνε στα «Φιλαράκια», με το ίσιο μακρύ μαλλί έγινε πολύ δημοφιλές και στην δεκαετία του 2010 που επικράτησαν οι ανάλαφρες μπούκλες που θυμίζουν την Κιμ Καρντάσιαν....

https://www.mixanitouxronou.gr/dite-...-ta-protipa-omorfias-ta-teleftea-100-chronia/

 

[Guest 875331]

Η αντρική ομορφιά έχει μείνει απαράλλαχτη από τα αρχαία χρόνια και, δεδομένης και της αντικειμενικότητας της αισθητικής, σίγουρα η γυναικεία ομορφιά δεν γίνεται να είναι το αντίθετο, αλλά σχεδόν το ίδιο.

 

[Himela]

19 Σεπτεμβρίου 1888: Διεξάγονται τα πρώτα διεθνή καλλιστεία στο Σπα του Βελγίου
Σαν σήμερα στις 19 Σεπτεμβρίου 1988 είχε πραγματοποιηθεί ο πρώτος σύγχρονος διεθνής διαγωνισμός γυναικείας ομορφιάς (καλλιστεία), στο Σπα του Βελγίου. Το πρώτο βραβείο ήταν 5.000 φράγκα που δόθηκαν πήγε στην 18-χρονη Μπέρθα Σουκαρέτ, μια Κρεολή απο τη Γουαδελούπη.
Για τις ανάγκες αυτού του πρώτου διαγωνισμού Ομορφιάς, επιστρατεύτηκε ο Τύπος ήδη από το καλοκαίρι του 1888, που κατάφερε να κάνει το θέμα –με σύγχρονους όρους- viral και να συγκεντρώσει 350 συμμετοχές. Η βραδιά αυτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο ενός Concours de Beaute, με τον κόσμο να βάζει τα καλά του (σμόκιν και τουαλέτες έλαμψαν), ενώ οι υποψήφιες έφταναν στον χώρο με άμαξες σαν τις πριγκίπισσες των παραμυθιών.
Στο τελευταίο μέρος συμμετείχαν 21 υποψήφιες για τον τίτλο της «βασίλισσας της ομορφιάς» και οι γυναίκες επιλέχθηκαν για τον τελικό από τις φωτογραφίες που αποστέλλονταν στην διεύθυνση της κριτικής επιτροπής.
Σύμφωνα με έναν δημοσιογράφο από τη σκανδιναβική εφημερίδα, osveschavschego για τα αποτελέσματα αυτών των ασυνήθιστων γεγονότων, ο διαγωνισμός που έλαβε χώρα ήταν εξαιρετικά περιορισμένος.
«Οι διαγωνιζόμενες έπρεπε να παραμένουν άγνωστες στο ευρύ κοινό, ζούσαν σε ένα ξεχωριστό σπίτι, η πρόσβαση στο οποίο ήταν κλειστή για τους ξένους, και τις μετέφεραν στους διαγωνισμούς σε μια κλειστή άμαξα».
Όλοι οι άνδρες παρόντες στην εκδήλωση ήταν ντυμένοι με σμόκιν, και οι γυναίκες – σε μακριά φορέματα.
Νικήτρια ήταν μια 18χρονη Κρεολή από τη Γουαδελούπη η Bertha Sukkar, η οποία πήρε το βραβείο των πέντε χιλιάδων φράγκων.

Όπως αναφέρουμε και πιο πάνω επιτροπή επέλεξε μια τελική λίστα από 21 υποψήφιες. Από αυτές, το πιο όμορφο κορίτσι αναδείχθηκε η 18χρονη η Μπέρθα Σουκαρέτ.
Η τυχερή καλλονή της βραδιάς, πέρα από τον τίτλο έλαβε και το χρηματικό ποσό των πέντε χιλιάδων φράγκων, ενώ έγινε και εξώφυλλο στο γαλλικό περιοδικό L’Illustration.
Πάντως ελάχιστα πράγματα γνωρίζουμε για το τι απέγινε η Soucaret. Πάντως ιδέα της βασίλισσας ομορφιάς καθώς και το λαμπερό εξώφυλλο που έκαναν σημείωσαν μεγάλη επιτυχία.

Ποια θα ήταν η γνώμη μας σήμερα για αυτή τη γυναίκα που 132 χρόνια πριν έγινε η ομορφότερη γυναίκα του κόσμου; Εγώ πιστεύω οτι θα τη βλέπαμε στο δρόμο και θα λέγαμε οτι είναι παχιά και απεριποίητη...

 

[Viedo]

Ποια θα ήταν η γνώμη μας σήμερα για αυτή τη γυναίκα που 132 χρόνια πριν έγινε η ομορφότερη γυναίκα του κόσμου; Εγώ πιστεύω οτι θα τη βλέπαμε στο δρόμο και θα λέγαμε οτι είναι παχιά και απεριποίητη...

Διαφορετικές εποχές, επομένως, διαφορετικές συνθήκες ζωής, κοινωνικοπολισμικές επιδράσεις, πρότυπα.
Τότε, και στην τέχνη οι γυναίκες παρουσιάζονταν πιο εύσωμες και το εύσωμο σώμα θεωρείτο αρχοντικό, εύπορο (αδύνατες= δεν είχαν να φάνε=φτωχιές), άρα και επιθυμητό.
Πλέον, ως plus size model θα μπορούσε να χαρακτηριστεί, το σωματότυπό της. Δεν θα τύγχανε την ίδια προσοχή όσο το αδύνατο. Αντιστράφηκαν με την πάροδο του χρόνου, τα δεδομένα για τι θεωρείται επιθυμητό και ωραίο.

 

[Aura]

To ίδιο και με το άσπρο δέρμα που δήλωνε ευγενική καταγωγή , τώρα πάνε για σολάριουμ.

 

[Himela]

Αντιστράφηκαν με την πάροδο του χρόνου, τα δεδομένα για τι θεωρείται επιθυμητό και ωραίο.

Αυτό είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω. Το ωραίο πες οκ. Το σεξουαλικά επιθυμητό όμως πώς καταφέρνεις να το αλλάξεις; Πώς είναι δυνατόν να το πω λίγο άκομψα οι άντρες του 1880 να ερεθίζονταν σεξουαλικά με μια αφράτη, παχιά γυναίκα και σήμερα να ερεθίζονται με skinny girls; Πραγματικά δεν το χωράει το μυαλό μου. Δε μιλάμε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.

To ίδιο και με το άσπρο δέρμα που δήλωνε ευγενική καταγωγή , τώρα πάνε για σολάριουμ.

Γιατί έχει συνδυαστεί οτι η πιο μαύρη στο δέρμα είναι και πιο σεξουαλική, από τις μαύρες μέχρι τις λατίνες αυτό φαίνεται. Τελείως κουφό.

 

[kogba]

@Himela: Οι άνδρες του 1880 όμως δεν νομίζω ότι πρόσεχαν και ιδιαίτερα αν θα είναι και οι ίδιοι αρεστοί στις γυναίκες.
Προσωπικά μου αρέσει το "φυσικό" δέρμα, είτε άσπρο είτε μελαχρινό, αλλά όχι μαύρομπλε από σολάριουμ και αλοιφές. Εννοείται ότι δεν βρίσκω ελκυστικότερες τις σκουρόχρωμες, απλά γιατί... έτσι θέλει η μόδα(από την άλλη πάλι, ποτέ μου δεν με ένοιαζε τι επιτάσσει η μόδα, οπότε.. )

 

[Viedo]

Αυτό είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω. Το ωραίο πες οκ. Το σεξουαλικά επιθυμητό όμως πώς καταφέρνεις να το αλλάξεις; Πώς είναι δυνατόν να το πω λίγο άκομψα οι άντρες του 1880 να ερεθίζονταν σεξουαλικά με μια αφράτη, παχιά γυναίκα και σήμερα να ερεθίζονται με skinny girls; Πραγματικά δεν το χωράει το μυαλό μου. Δε μιλάμε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.


Γιατί έχει συνδυαστεί οτι η πιο μαύρη στο δέρμα είναι και πιο σεξουαλική, από τις μαύρες μέχρι τις λατίνες αυτό φαίνεται. Τελείως κουφό.

Κάτι που θεωρείται ωραίο, θεωρείται και ελκυστικό/σεξουαλικό. Για τον ίδιο ακριβώς λόγο, που σήμερα θεωρούν ελκυστικό και σεξουαλικό το αδύνατο, το οποίο ταυτόχρονα αντιλαμβάνονται ως ωραίο και επιθυμητό.

Δυσκολεύεσαι να το αντιληφθείς και να το κατανοήσεις λόγω του ότι, σού φαίνεται πολύ ξένο και μη συνηθισμένο.