Ναι, ακριβώς έτσι λειτουργεί η επιστήμη. Το φαινόμενο αυτό ερευνάται ακόμη, υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, αλλά ως τώρα δεν έχει δημοσιοποιηθεί ούτε μια έρευνα που να αποδεικνύει πως ο γάμος και η υιοθεσία έχουν αρνητικές συνέπειες στην λειτουργία της κοινωνίας η στην ανάπτυξη των παιδιών . Είναι νωρίς ακόμη για συμπεράσματα αλλά τουλάχιστον μπορεί να γίνει έρευνα πάνω σε κάτι υπαρκτό. Επίσης πρέπει να διαχωριστεί το θέμα της "μη φυσιολογικότητας" η της "ασθένειας" από τα ίσα δικαιώματα. Υπάρχουν περιπτώσεις που δεν αναιρούνται . Ακόμη κι αν αύριο αποδειχθεί ότι η ομοφυλοφιλία είναι μια "παρεκτροπή", θα πρέπει να αποδειχθεί ταυτόχρονα και η μη καταλληλότητα των ατόμων αυτών να κάνουν οικογένεια. Και αυτό είναι που δεν καταλαβαίνουν οι περισσότεροι. Δεν είναι δουλειά της επιστήμης να βρει την απάντηση στο "γιατί υπάρχουν ομοφυλόφιλοι" ώστε να έχουν υπόσταση οι διεκδικήσεις τους, αλλά θα πρέπει να παρουσιαστεί κάποιος ουσιαστικός λόγος που να δικαιολογεί την άρνηση αυτών. Όταν γίνει αυτό, θα είμαι και γω "κατά". Μέχρι τότε θα εξακολουθεί να είναι "χαμένη μάχη" για όσους διαφωνούν, αφού ο μόνος παράγοντας που έχει βάση είναι ο θρησκευτικός (με λογικά σφάλματα και εκεί βέβαια).
Απαξ και ρυθμιστει ο γαμος να "αγκαλιασει" και τους ομοφυλοφιλους, τοτε σαφως θα απαιτηθουν - θα διεκδικηθουν δηλ - χρηματα (απο το κρατος). Απο τους δευτερους.
Και περαν απο το οξυμωρο / παραλογο του πραγματος....εχει το κρατος να τους τα δωσει?
Ή θα ξαναβγουν στους δρομους φωναζοντας τοτε "θελουμε κι εμεις επιδοματα, αδεια εγκυμοσυνης κλπ" ή οτιδηποτε αλλο θεωρησουν πως δικαιουνται? Δηλ. "δωσε κι εμενα μπαρμπα (κρατος)?"
Υποθέτεις βέβαια πως δεκαετίες τώρα, οι ομοφυλόφιλοι παρέμεναν άγαμοι και δεν είχαν αυτά τα δικαιώματα μέσα σε έναν ετερόφυλο γάμο, ο οποίος πολύ πιθανόν να δημιουργούσε και ένα δυσλειτουργικό οικογενειακό περιβάλλον.
Καποια χωρα εχει την παιδοφιλια ως νομιμο κομμα. Ειμαστε απαραδεκτοι που δεν την προλαβαμε!
Κάθε χωρα εχει τις ιδιαιτεροτητες της και είναι απολυτα θεμιτο να τις υπερασπιζεται απεναντι σε κάθε (καλως ή κακως) εννοουμενο νεοτερισμο εξωθεν. Εχει κάθε δικαιωμα να μην τον υιοθετησει εάν δε γουσταρει! Για μενα δεν υπαρχουν σεξουαλικα πρωτοπορες χωρες. Το ότι καποιες κανουν καποια (σεξουαλικα) πραγματα παραπανω δε σημαινει και τιποτα. Το κανουν για τις ιδιες, δεν το κανουν για παραδειγμα προς μιμηση. Ή μηπως υπαρχει καπου γραμμενο πως η οποιαδηποτε σεξουαλικη προοδευτικοτητα της οποιας – αυτοπροσδιοριζομενης ως - «πρωτοπορας» χωρας, αποτελει θεσφατο και οφειλει να κατακλυσει ολες τις υπολοιπες?
Εχει παρει εργολαβια η Ολλανδια ή η Σουηδια πχ. την πληρη σεξουαλικη απελευθερωση και εμεις πρεπει να ζηλεψουμε?
Οποιοι γ(ο)ητευονται από τετοιου ειδους πρωτοποριες και συνθλιβονται από την πουριτανη Ελλαδιτσα, μπορουν να μεταναστευσουν και να γινουν κοινωνοι ολων των «καλουδιων». Εάν η Ελλαδιτσα δε γουσταρει (ακομα ή και ποτε) να γινει νεοφιλελευθερη Ολλανδια ή Σουηδια εχει κάθε δικαιωμα.
Όταν και οποτε ο πλανητης γινει ενα πανεθνικο κρατος – κατι που προσδιοριζεται σε γεωλογικο χρονο – μπορουμε να συζητησουμε (ως αφυλες μετενσαρκωσεις ενιοτε) για μεταλαμπαδευσεις παντος ειδους.
Ο παραλληλισμός παιδοφιλίας - ομοφυλοφιλίας δεν στέκει. Η ομοφυλοφιλία δεν διώκεται σαν σεξουαλική συμπεριφορά, άρα θεωρητικά ο δρόμος για την παιδοφιλία έχει στρωθεί. Οπότε βάση του συλλογισμού σου θα έπρεπε η ομοφυλοφιλία να είναι παράνομη. Ο σωστός παραλληλισμός θα ήταν ο γάμος με ανήλικα, κάτι το οποίο συμβαίνει εκατοντάδες χρόνια τώρα και γίνεται μέχρι και σήμερα, με την ανοχή του κράτους, σε κουλτούρες όχι και τόσο μακρινές απ την δική μας. Τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων δεν πρόκειται να έχουν καμιά επίδραση σε αυτόν τον τομέα.
Για το κόμμα τώρα, επειδή ακούγεται πολύ αυτή η εξυπνάδα. Για να τεθεί ένα κόμμα παράνομο, βάση ιδεολογίας, πρέπει να υπάρχει ένα πλαίσιο στο οποίο να μπορείς να το εντάξεις, δεν γίνεται να λειτουργείς κατ' εξαίρεση. Όπως λοιπόν ένα ναζιστικό κόμμα μπορεί να είναι νόμιμο, έτσι μπορεί και ένα κόμμα παιδόφιλων. Δεν είναι κάποιου είδους πρωτοπορία . Από wiki:
"PNVD has not participated in any election. In 2006, it did not receive the 30 signatures from each of the 19 Dutch electoral regions it would need to get on the ballot for the 2006 elections.[6] Since 14 March 2010 the party no longer exists.[7]
In a May 2006 opinion poll, 82% of respondents wanted the Dutch government to stop the party from competing in the elections.[10] The anti-pedophile foundation "Soelaas"[4] petitioned the courts to ban the party, but the judges ruled in the PNVD's favour.[2] "The freedom of expression, the freedom of assembly and the freedom of association … should be seen as the foundations of the democratic rule of law and the PNVD is also entitled to these freedoms," the court said in a statement."
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Neighbourly_Love,_Freedom,_and_Diversity
Κατά τα άλλα, παιδόφιλοι οι Ολλανδοί, έρχεται η ώρα.
Όσο για τους νεωτερισμούς και τις πρωτοπορίες, αντιγράφω από wiki:
A same-sex union was known in Ancient Greece and Rome,[2] ancient Mesopotamia,[3] in some regions of China, such as Fujian province, and at certain times in ancient European history.[4] These same-sex unions continued until Christianity became the official religion of the Roman Empire. A law in the Theodosian Code (C. Th. 9.7.3) was issued in 342 AD by the Christian emperors Constantius II and Constans, which prohibited same-sex marriage in ancient Rome and ordered that those who were so married were to be executed. [5]
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions
Αυτά λοιπόν για το πανεθνικό κράτος να τα σκέφτονται όσοι επικαλούνται σήμερα, αρχαία κείμενα πρωτόγονων πολιτισμών της ερήμου που έπρεπε να ανακαλύψουν κάποιον κώδικα για να μην σφάζονται μεταξύ τους και πολιτισμικά, ηθικά και πνευματικά ήταν 1000 χρόνια πίσω απ την αρχαία Αθήνα. Και αντιστρέφω το επιχείρημα και λέω ότι όποιος θέλει να ζήσει σε θεοκρατία και όχι σε κοσμικό κράτος που παρέχει ίσα δικαιώματα σε όλους, να μεταναστεύσει σε κανα Ιράν και να πάρει μαζί και αυτούς που έχουν περισσότερα δικαιώματα απ ότι θα πρεπε, σε βάρος του Έλληνα φορολογούμενου.
