Δεν μίλησα πουθενά για το πόσο ηθικό ή όχι είναι να προτάσσουν οι ιδιοκτήτες τους εργαζόμενους τους. Ο παραλληλισμός που έκανα αφορούσε καθαρά το γεγονός ότι ότανη κυβέρνηση Σαμαρά έκλεισε την ΕΡΤ ο κόσμος βγήκε στον κόσμο να διαδηλώσει για τους εργαζόμενους που έμειναν χωρίς δουλειά και τώρα, οι ίδιοι που κόπτονταν για το δίκιο των εργαζόμενων της ΕΡΤ κάνουν γαργάρα τους εργαζόμενους σε Star, Mega, Alpha και Ε. Δηλαδή αυτοί τι είναι, εργαζόμενοι δευτέρας διαλογής? Εκτός αν οι εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα που βρίσκονται ξαφνικά να χτυπάνε κάρτα στον ΟΑΕΔ είναι παράπλευρες απώλειες της μεγάλης μάχης του κράτους για την πάταξη της διαφθοράς, ενώ οι εργαζόμενοι του δημοσίου είναι θύματα της αυτής διαφθοράς και ωφείλουν ιδιαίτερης μεταχείρισης.
Μην παρουσιάζεις τα λεγομένα μου ως πώς θα ήταν, αν ακούγονταν από το στόμα ενός των καναλαρχών που δεν πήραν άδεια, αξιολόγησε τα ως απλά επιχειρήματα. Γιατί, παραπάνω, σε ενόχλησε που το video σου απορρίφθηκε ως αριστερή προπαγάνδα ΣΥΡΙΖΑΙΩΝ καθηγητών, αλλά τώρα υποπέφτεις στο ίδιο σφάλμα...
Ποιο σφάλμα; Τι λες; Ο καθηγητής που έχω βάλει λέει κάποια πράγματα διαφορετικά από εκείνα του καφενείου που λέγονται στα κανάλια. Αν θες, τα ακούς και βγάζεις τα συμπεράσματά σου. Αν όχι, δικαίωμά σου.
Είπα πουθενά ότι είναι β' διαλογής οι εργαζόμενοι στα ΜΜΕ; Κάθε άλλο, εκείνο που λέω είναι διαφορετικό, λέω ότι η ευθύνη δεν είναι του κράτους-της κυβέρνησης όπως θέλεις πες το, αλλά των ιδιοκτητών. Είναι απόφαση του ιδιοκτήτη εάν θα κλείσει το κανάλι ή όχι.
Εδώ τώρα με μπερδεύεις. Υποτίθεται τα κανάλια χρειάζονται άδεια για να εκπέμψουν. Αν δεν έχουν άδεια, δεν εκπέμπουν, δεν έχουν έσοδα, κλείνουν. Αν εσύ θεωρείς ότι δεν κλείνουν, τότε τι, εκπέμπουν παράνομα? Και τότε ποια διαφθορά πατάχθηκε? Και το βασικότερο όλων, αυτοί που πλήρωσαν για να κατοχυρώσουν άδεια, τι είναι, κορόιδα?
Γιατί, όταν 10 χρόνια έχουμε 6 κανάλια εθνικής εμβέλειας και ξαφνικά το κράτος αποφασίσει ότι "Ξέρεις κάτι, πολλά είναι, κάποια θα κλείσουν", τότε δεν βλέπω πώς φταίει ο καναλάρχης. Κυριολεκτικά, το κράτος έρχεται σαν νταβάς και λέει ότι θέλει να λειτουργούν 4 κανάλια, κανένα περισσότερο και, για να λειτουργούν αυτά τα 4 πρέπει να πληρώσουν άδεια λειτουργείας. Κάπως έτσι δεν λειτουργούσε και η ΕΣΣΔ, όπου όλα τα υλικά αγαθά ήταν ιδιοκτησία του κράτους και αυτό αποφάσισε με τι εργασία θα ασχολείσαι, πόσα θα αμοίβεσαι και, ουσιαστικά, σου "νοίκιαζε" ένα σπίτι για να μπορείς να μένεις?
Ένα κανάλι δεν είναι υποχρεωτικό να εκπέμψει μέσω δημόσιων συχνοτήτων, αλλά μπορεί να εκπέμψει με άλλους τρόπους. Το να εκπέμπει από δημόσια συχνότητα προϋποθέτει να "νοικιάζει" τις εγκαταστάσεις εκπομπής, να πληρώνει δηλαδή τη δυνατότητα να εκπέμπει δημόσια, και τα χρήματα αυτά να πηγαίνουν στο κράτος.
Ένα κανάλι μπορεί να αποφασίσει (ή να αναγκαστεί) να μην εκπέμπει δημόσια. Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να εκπέμψει μέσω δορυφόρου ή μέσω συνδρομής. Τα συνδρομητικά κανάλια, κανάλια είναι, απλά δε χρησιμοποιούν τις δημόσιες συχνότητες. Για να μπορεί κάποιος να τα παρακολουθήσει, πρέπει να πληρώσει συνδρομή. Ούτε υποδεέστερα, ούτε ανώτερα, απλά συνδρομητικά. Δεν είναι παράνομα τα συνδρομητικά, από όσο γνωρίζω τουλάχιστον. Αν έχεις κάποια άλλη πληροφόρηση, ενημέρωσε κι εμένα.
Η ΕΣΣΔ πού κολλάει;
Εσείς μιλάτε ότι οι καναλάρχες είναι βουτηγμένοι στη διαφθορά, τα έχουν κάνει πλακάκια με το κράτος, εξαγοράζουν πολιτικές χάρες έναντι κυβερνητικής προπαγάνδας, φεσώνουν τις τράπεζες για να συνεχίσουν τη λειτουργεία τους και ένα σωρό άλλα φριχτά εγκλήματα, βάση των οποίων δικαιολογείται το ότι "οκ, δεν πειράζει που μερικά από αυτά έκλεισαν". Εσείς κάνετε αναφορά στη διαφθορά χωρίς να τη συγκεκριμενοποιείτε και όταν εγώ την αποδέχομαι και λέω "οκ, μέχρι χθες είχαμε 8 διεφθαρμένους καναλάρχες, τώρα έχουμε 4, εξηγήστε μου εσείς που το θεωρείται επιτυχία τι εκριβώς επιτεύχθηκε" ξαφνικά χάνεις τη μπάλα και μου ζητάς να πω συγκεκριμένα ποιο είναι το βαζάκι με το μέλι? Βάλε όποια ατασθαλία θες, το ίδιο μου κάνει, ο στόχος του μηνύματος μου δεν ήταν το κρίμα του καναλάρχη, ήταν ότι από τη μία φωνάζετε για ισότητα και δικαιοσύνη και από την άλλη υποστηρίζετε έμπρακτα την ύπαρξη εργαζομένων δύο ταχυτήτων.
Δε λέω κάτι αόριστο! Απλά έχει ειπωθεί πολλές φορές που θεώρησα ότι δεν είναι απαραίτητο να αναμασάμε τα ίδια, το θεώρησα ως δεδομένο.
Σε συντομία: Τα ΜΜΕ έπαιρναν από τις τράπεζες λεφτά δανεικά κι αγύριστα, με τη σύμφωνη γνώμη των τραπεζιτών έτσι ώστε οι τράπεζες να έχουν πρόσβαση στα ΜΜΕ και κατ' επέκταση στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης. Οι μιντιάρχες έπαιρναν λεφτά, οπότε για όλους ήταν μια win-win συμφωνία. Μέσω της χειραγώγησης της κοινής γνώμης, της απόκρυψης ειδήσεων και της διαστρέβλωσης άλλων, μέσω της επαναλαμβανόμενης προπαγάνδας, κατάφεραν τα ΜΜΕ ακόμα και να ανεβάζουν και να κατεβάζουν κυβερνήσεις με την πίεση που ασκούσαν, υπερασπιζόμενοι τα δικά τους συμφέροντα. Τα κανάλια δε φέσωσαν τις τράπεζες, ούτε οι καναλάρχες τα έκαναν πλακάκια με την εκάστοτε κυβέρνηση (όχι πάντα τουλάχιστον, αλλά με τον τρόπο που ανέπτυξα παραπάνω). *Να σημειώσω ότι είναι άλλο πράγμα το κράτος και άλλο η κυβέρνηση, δεν είναι καλό να ταυτίζονται οι δύο αυτές έννοιες.*
οκ, μέχρι χθες είχαμε 8 διεφθαρμένους καναλάρχες, τώρα έχουμε 4, εξηγήστε μου εσείς που το θεωρείται επιτυχία τι εκριβώς επιτεύχθηκε
Δεν είπες αυτό, μίλησες για βάζα και μέλια, τώρα λες κάτι συγκεκριμένο. Συμφωνείς ότι όλα αυτά πράγματι γίνονταν; Αποδέχεσαι τα στοιχεία που υπάρχουν; Γιατί εδώ οι περισσότεροι κάνουν λες και όλα ήταν ιδανικά. Αν ήταν όλα ιδανικά, τότε δεν έχει νόημα αυτό το κομμάτι του διαλόγου, και ο διάλογος που γίνεται εδώ γενικά.
Αν αποδέχεται κάποιος ότι κάτι πάει στραβά, μόνο τότε έχει νόημα να μπει στη συζήτηση για να το αλλάξει. Όταν βέβαια κάνει κάποιος λόγο για "νέα διαπλοκή", σημαίνει ότι αποδέχεται πως και πριν υπήρχε διαπλοκή.
Ερωτήματα προς όλους:
1. Υπήρχε διαπλοκή στα ΜΜΕ;
2. Αν ναι, πρέπει να καταπολεμηστεί;
3. Αν ναι, εξασφάλισε κάτι τέτοιο η νέα νομοθεσία;
Για να μπούμε στη συζήτηση για το 3ο ζήτημα, πρέπει να έχουν απαντηθεί θετικά τα 2 προηγούμενα, διαφορετικά κάνουμε μια θεωρητική, ανυπόστατη συζήτηση.
ΥΓ: Δε μου αρέσει καθόλου το β' πληθυντικό που χρησιμοποιείς. Με εντάσεις σε ένα συγκεκριμένο πολιτικό χώρο αν όχι κόμμα και με βάζεις σχεδόν να απολογηθώ για ό,τι έχει κάνει ή πει. Δε σου ζήτησα εξηγήσεις για το τι έκανε η Νέα Δημοκρατία ούτε για το τι έκανε το κόμμα του Τζήμερου, ούτε ακόμα να εξηγήσεις οτιδήποτε άλλο γιατί προφανώς ούτε βουλευτής είσαι (δεν είσαι ε; ), ούτε εκπρόσωπος τύπου του κόμματος ή κάποιας παράταξης. Εάν είσαι, τότε να σου μιλάω κι εγώ στον πληθυντικό σε αντίστοιχο ύφος. Μονάχα που εδώ εκπροσωπώ μόνο τον εαυτό μου, οπότε θα ήθελα να απευθύνεσαι σε εμένα και όχι σε ένα γενικότερο "λέτε". Κάποια από αυτά που μου αποδίδεις τα έχω πει, κάποια όμως είναι τελείως άσχετα και δεν έχω ιδέα πώς να απαντήσω, πρέπει να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας.
Bonus ερώτηση:
Αφού μπορούμε να ζήσουμε χωρίς Star, Alpha, Mega και Ε, γιατί δεν μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς ΕΡΤ? Γιατί να μην την τραβήξουμε και αυτήν ένα λουκέτο?
Αυτή είναι προβοκατόρικη ερώτηση, που δεν έχει νόημα.
Για την ΕΡΤ και την ποιότητα των εκπομπών της, θα μου απαντήσεις εσύ.
Εάν σε ενδιαφέρει το θέμα, έχω παραθέσει ένα άρθρο σχετικά με την ιστορία της νομιμοποίησης των αδειών που εξηγεί γιατί ήταν απαραίτητη η δημιουργία νομοθεσίας. Το μπακάλικο καλύπτεται περισσότερο νομικά από ότι ένα κανάλι όσον αφορά τη λειτουργία του, κάτι που είναι απαράδεκτο.
