[Αρχείο 2009 - 2017] Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

[Guest 190013]

klean η δικαστική εξουσία ορίζεται από το σύνταγμα. Η κυβέρνηση δε θα έπρεπε ποτέ να παραβιάζει το σύνταγμα, για αυτό άλλωστε φτιάχτηκε. Για να μας προστατεύει από τις αυθαιρεσίες της κάθε κυβέρνησης.

Είναι δυνατόν να βγαίνει και να λέει τέτοιο πράγμα ο Παππάς; Ο κάθε άνθρωπος έχει διαφορετικό αίσθημα του δικαίου. Για αυτό υπάρχει το σύνταγμα. Αν ο Παππάς είχε τη δυνατότητα δηλαδή θα άρχιζε τις αυθαίρετες φυλακίσεις;

Οκ ναι, αλλά δεν γίνεται ποτέ να είναι όλοι οι κυβερνώντες συνταγματολόγοι, δεν είναι πάντα τόσο απλό. Η δήλωση Παππά ήταν τουλάχιστον άστοχη και αφελής.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

https://news247.gr/eidiseis/oikonomi...a-toys-eleutheroys-epaggelmaties.4494536.html

Αν καταλαβαίνω καλά λοιπόν μετά από κάμποσο ψάξιμο με το παλιό σύστημα τουλάχιστον όσον αφορά τους ελ. επαγγελματίες η εισφορά ήταν ένα σταθερό ποσό ανάλογο του σε ποια κατηγορία ήσουν το οποίο ανέβαινε με τα χρόνια. Κάνω λάθος; Αν όχι αυτό εσένα σου φαίνετια πιο δίκαιο απ' το να πηγαίνει ανάλογα το εισόδημα;

Οκ ναι, αλλά δεν γίνεται ποτέ να είναι όλοι οι κυβερνώντες συνταγματολόγοι, δεν είναι πάντα τόσο απλό. Η δήλωση Παππά ήταν τουλάχιστον άστοχη και αφελής.

Όταν έχεις μια υπόθεση φορολογικής διερεύνησης όπως είναι οι λίστες Λαγκαρντ και Μποργιανς και έχεις το ΣτΕ από πάνω να απειλεί να στις παραγράψει επειδή οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν έκανα τίποτα για να αντλήσουν τα προβλεπόμενα ε λογικό είναι κι ο Παππάς να βγαίνει απ' τα ρούχα του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

Αν καταλαβαίνω καλά λοιπόν μετά από κάμποσο ψάξιμο με το παλιό σύστημα τουλάχιστον όσον αφορά τους ελ. επαγγελματίες η εισφορά ήταν ένα σταθερό ποσό ανάλογο του σε ποια κατηγορία ήσουν το οποίο ανέβαινε με τα χρόνια. Κάνω λάθος; Αν όχι αυτό εσένα σου φαίνετια πιο δίκαιο απ' το να πηγαίνει ανάλογα το εισόδημα;

Ναι καλά κατάλαβες...
Ασφαλώς και ήταν πιο δίκαιο σε σχέση με το σήμερα όπου όποιος μπορεί και φοροδιαφεύγει ανταμείβεται (πληρώνοντας λιγότερα απ' ότι πριν) κι όποιος δεν μπορεί πληρώνει εισφορές δυσανάλογες των παροχών, είτε σε περίθαλψη είτε σε σύνταξη...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

Ναι καλά κατάλαβες...
Ασφαλώς και ήταν πιο δίκαιο σε σχέση με το σήμερα όπου όποιος μπορεί και φοροδιαφεύγει ανταμείβεται (πληρώνοντας λιγότερα απ' ότι πριν) κι όποιος δεν μπορεί πληρώνει εισφορές δυσανάλογες των παροχών, είτε σε περίθαλψη είτε σε σύνταξη...

To ότι αυτός που φοροδιαφεύγει ανταμείβεται είναι πρόβλημα του συστήματος ή της φοροδιαφυγής και των ελεγκτικών μηχανισμών; θα ήταν πιο δίκαιο να πλήρωναν όλοι για αυτό το λόγο έναν εφάπαξ κεφαλικό φόρο χωρίς καμία κλίμακα;

Με την ίδια λογική σου ακούγεται ωραίο κάποιος που διατηρεί ένα περίπτερο και ίσα που τη βγάζει να πληρώνει τις ίδιες εισφορές με έναν ιδιοκτήτη πολυκαταστήματος με πολλαπλάσια έσοδα;

Ένας επιχειρηματίας ο ποίος είνια ασφαλισμένος απ' το 80 και με το παλιό σύστημα θα ήταν 4-5 κλίμακες πάνω ενώ παράλληλα λόγω κρίσης η δεουλειά του θα μειονόταν θα σου φαινόταν δίκαιο να πληρώνει περισσότερα μόνο και μόνο λόγω αυτού;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Βασίλη λογικό είναι, αλλά το πιάνει από λάθος σημείο. Το πρόβλημα είναι ότι επανηλειμμένα το ΣτΕ λειτουργεί τουλάχιστον "περίεργα" στις αποφάσεις του. Τι εννοώ: Στο θέμα αυτό πχ, το ΣτΕ επέλεξε τώρα να βγει και να πει ότι είναι αντισυνταγματικές οι παρατάσεις στους ελέγχους χωρίς προηγουμένως να βγάλει κιχ για τις απίστευτες καθυστερήσεις, τις συγκαλύψεις των λιστών κλπ. Ακόμη και οι παρατάσεις αυτές δεν είναι νέο φαινόμενο, κι όμως τώρα ξύπνησε το ΣτΕ. Τυχαίο; Επίσης, στο θέμα της αδειοδότησης των καναλιών η ίδια λογική. Βγήκε αντισυνταγματική μια διάταξη του νόμου που αφορά το ΕΣΡ, χωρίς προηγουμένως το ΣτΕ να βγάλει κιχ για τα τόσα χρόνια παράνομης λειτουργίας των καναλιών, δεν παρενέβη ούτε καν στο προφανές σαμποτάζ της αντιπολίτευσης στη συγκρότηση του ΕΣΡ που άλλωστε ήταν και η αιτία της αντισυνταγματικής ρύθμισης παράκαμψής του. Πότε βγήκε το ΣτΕ; Όταν ήρθε η στιγμή να πληρώσουν οι καναλάρχες. Τυχαίο;

Μετά, "περίεργες" είναι και κάποιες αντιφατικές αποφάσεις, όπως πχ αν αντιπαραβάλεις τις παραπάνω περιπτώσεις με τις αποφάσεις ότι τα μνημόνια ή το πρωτοφανές κλείσιμο της ΕΡΤ είναι συνταγματικά. Ή η δικαίωση των εργοδοτών που δεν πληρώνουν τους εργαζομένους τους (Άρειος Πάγος). Ή το ότι δεν έχει ειπωθεί τίποτα για τις συνεχείς παρεμβάσεις των δανειστών προκειμένου τα στελέχη τους στην Ελλάδα να απολαμβάνουν ασυλία από το νόμο. Πού ακούστηκαν αυτά; Τυχαία πάντως δεν είναι. Τουλάχιστον είχαμε τώρα την αθώωση Θεοφίλου (οριακά βέβαια), με 5 χρόνια όμως στο κεφάλι και ανύπαρκτα στοιχεία στη δικογραφία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

1 πράγμα θα πω ότι ο πολάκης μιλάει για την δικαιοσύνη:

1. με την πρεμβαση του στο κελπνο
2. και έχει φυλακή 10 χρονια με αναστολη

με ξεπερνάει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

α)Τo ότι αυτός που φοροδιαφεύγει ανταμείβεται είναι πρόβλημα του συστήματος ή της φοροδιαφυγής και των ελεγκτικών μηχανισμών; θα ήταν πιο δίκαιο να πλήρωναν όλοι για αυτό το λόγο έναν εφάπαξ κεφαλικό φόρο χωρίς καμία κλίμακα;

β)Με την ίδια λογική σου ακούγεται ωραίο κάποιος που διατηρεί ένα περίπτερο και ίσα που τη βγάζει να πληρώνει τις ίδιες εισφορές με έναν ιδιοκτήτη πολυκαταστήματος με πολλαπλάσια έσοδα;

γ)Ένας επιχειρηματίας ο ποίος είνια ασφαλισμένος απ' το 80 και με το παλιό σύστημα θα ήταν 4-5 κλίμακες πάνω ενώ παράλληλα λόγω κρίσης η δεουλειά του θα μειονόταν θα σου φαινόταν δίκαιο να πληρώνει περισσότερα μόνο και μόνο λόγω αυτού;

α)Αν είναι "πρόβλημα του συστήματος", να το λύσουν...

β) & γ)Δεν έχει σημασία "πως ακούγεται", η σύνταξη είναι ένα Χ ποσό και η ασφάλιση ένα Y, δε μπορεί ο ένας να πληρώνει παραπάνω απ' τον άλλο για τις ίδιες παροχές επειδή τόλμησε στην ΝεοΣοβιετία του Μπανανοτσιπριστάν να βγάζει παραπάνω κέρδος απ' τον άλλο!
Εφόσον ο φορέας είναι πλέον ενιαίος για όλους πρέπει ΟΛΟΙ να συνεισφέρουν τα ίδια, τουλάχιστον για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη κι όχι π.χ. να πληρώνουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες 6,95% επί του εισοδήματος για περίθαλψη (για τη σύνταξη λες ότι υπάρχει μια μικρή ανταπόδοση, οπότε πάει στα κομμάτια) ή π.χ. οι αγρότες να απολαμβάνουν χαμηλότερη κατώτατη εισφορά από τους υπόλοιπους γιατί αν δεν τους χαϊδέψουμε θα κλείσουν τους δρόμους με τα τρακτέρ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

α)Αν είναι "πρόβλημα του συστήματος", να το λύσουν...

β) & γ)Δεν έχει σημασία "πως ακούγεται", η σύνταξη είναι ένα Χ ποσό και η ασφάλιση ένα Y, δε μπορεί ο ένας να πληρώνει παραπάνω απ' τον άλλο για τις ίδιες παροχές επειδή τόλμησε στην ΝεοΣοβιετία του Μπανανοτσιπριστάν να βγάζει παραπάνω κέρδος απ' τον άλλο!

Με την ίδια λογική και η ανταπόδωση μέσω δημοσίων υπηρεσιών, λειτουργίας υπουργείων, σχολείων, πανεπσιτημίων κλπ είναι η ίδια είτε πληρώνεις 100 είτε 3000. Άρα να καθιερωθεί παντού και ένας κεφαλικός φόρος ανεξαρτήτου εισοδήματος τι λες. Ούτε αφορολόγητο ούτε κλίμακες ούτε τίποτα. Κι αν κάποιος δεν μπορεί να τα πληρώσει προβλημά του. Καλό;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

Με την ίδια λογική και η ανταπόδωση μέσω δημοσίων υπηρεσιών, λειτουργίας υπουργείων, σχολείων, πανεπσιτημίων κλπ είναι η ίδια είτε πληρώνεις 100 είτε 3000. Άρα να καθιερωθεί παντού και ένας κεφαλικός φόρος ανεξαρτήτου εισοδήματος τι λες. Ούτε αφορολόγητο ούτε κλίμακες ούτε τίποτα. Κι αν κάποιος δεν μπορεί να τα πληρώσει προβλημά του. Καλό;

Άλλο η φορολογία εισοδήματος και άλλο το ασφαλιστικό σύστημα, μη μπερδεύεις αγγούρια με ντομάτες (όπως τα μπέρδεψε ο Τσίπρας)...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

τι να σου πω δεν είμαι εγώ αυτός που συνέδεσε το ύψος των εισφορών με την ανταπόδωση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

τι να σου πω δεν είμαι εγώ αυτός που συνέδεσε το ύψος των εισφορών με την ανταπόδωση

Ρε παλικάρι μου το ασφαλιστικό σύστημα δεν (πρέπει να) είναι άλλο ένα μέσο να φορολογήσουμε τον πολίτη κι ανάλογα με το πόσα βγάζει να του πάρουμε περισσότερα ή λιγότερα!
Απλούστατα για να έχει κίνητρο ο "πελάτης" να πληρώσει περισσότερα από την κατώτατη εισφορά (167,95€) ως ασφάλιστρα πρέπει να έχει και την αντίστοιχη ανταπόδοση π.χ. καλύτερες παροχές υγείας ή υψηλότερη σύνταξη από τη "βασική"...το να τον υποχρεώνεις π.χ. να πληρώνει 120€ για την ίδια ακριβώς ιατροφαρμακευτική περίθαλψη που ο άλλος την πλήρωσε 40€ (επειδή βγάζει περισσότερα χρήματα ή επειδή είναι πιο όμορφος) είναι απλά ληστεία!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akikos]

Ρε παιδιά ο Jack of Spades έχει δίκαιο. Δεν μπορεί ο άλλος να έιναι 35 χρονών να μην έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του γιατί ζει με τις συντάξεις των συγγενών του και να απολαμβάνει τις ίδιες υπηρεσίες με κάποιον που πληρώνει εισφορές ετών.

Αν θέλουμε ένα σοβαρό δημόσιο σύστημα υγείας πρέπει αυτό να έχει έσοδα. Για να έχει έσοδα ο καλύτερος τρόπος είναι πληρώνει ο ασθενής τα νοσήλεια από 100 ευρώ και κάτω και τα υπόλοιπα μόνο να καλύπτει το ασφαλιστικό ταμείο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

Αν θέλουμε ένα σοβαρό δημόσιο σύστημα υγείας πρέπει αυτό να έχει έσοδα. Για να έχει έσοδα ο καλύτερος τρόπος είναι πληρώνει ο ασθενής τα νοσήλεια από 100 ευρώ και κάτω και τα υπόλοιπα μόνο να καλύπτει το ασφαλιστικό ταμείο.

Το πεντάευρω στα εξωτερικά ιατρεία ήταν μια καλή αρχή, τουλάχιστον είχαν φύγει από τα νοσοκομεία οι διάφοροι Πακιστανοί, γύφτοι κ.λπ. (που έκαναν κατάληψη για να κοιμούνται στα ράντζα κάθε μέρα και παρενοχλούσαν τους ιατρούς με ιατρικές επισκέψεις χωρίς λόγο) και είχαν αποσυμφορηθεί κάπως...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

Ρε παιδιά ο Jack of Spades έχει δίκαιο. Δεν μπορεί ο άλλος να έιναι 35 χρονών να μην έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του γιατί ζει με τις συντάξεις των συγγενών του και να απολαμβάνει τις ίδιες υπηρεσίες με κάποιον που πληρώνει εισφορές ετών.

Αν θέλουμε ένα σοβαρό δημόσιο σύστημα υγείας πρέπει αυτό να έχει έσοδα. Για να έχει έσοδα ο καλύτερος τρόπος είναι πληρώνει ο ασθενής τα νοσήλεια από 100 ευρώ και κάτω και τα υπόλοιπα μόνο να καλύπτει το ασφαλιστικό ταμείο.

βασικά το πιο δίκαιο πχ για μένα είναι
κάλεσες ασθενοφόρο για την πλάκα σου (χωρίς να υπάρχει αιτία) τότε να πληρώνεις πρόστιμο
το 5€ στην είσοδο να ξαναρθει
(εκτός από πολύ σοβαρές περιπτώσεις)

• καρκίνο
• διαβήτη
• και τα λοιπα

και με το ποσό διαφωνώ ας είναι 30€ και τα άλλα το ταμείο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akikos]

βασικά το πιο δίκαιο πχ για μένα είναι
κάλεσες ασθενοφόρο για την πλάκα σου (χωρίς να υπάρχει αιτία) τότε να πληρώνεις πρόστιμο
το 5€ στην είσοδο να ξαναρθει
(εκτός από πολύ σοβαρές περιπτώσεις)

• καρκίνο
• διαβήτη
• και τα λοιπα

και με το ποσό διαφωνώ ας είναι 30€ και τα άλλα το ταμείο

Για καρκίνο, διαβήτη κ.λπ. θα υπάρχει ετήσιο πλαφόν (π.χ. 400 ευρώ) που αν ξεπεραστεί το υπόλοιπο θα πληρώνεται απο το ασφαλιστικό ταμείο.

5 ευρώ δεν είναι σοβαρό ποσό. Το είχαν βάλει δοκιμστικά για να κόψουν αντιδράσεις.

Αυτά δεν τα σκέφτηκα από το κεφάλι μου. Είναι το σύστημα των σκανδιναβικών χωρών που έχουν μεγαλύτερη μάλιστα φορολογία από τη δικιά μας.

Αν εφαρμοστεί ειναι προς το συμφέρον του πολίτη και όχι το αντίθετο.

Πληροφοριακά λέω ότι οι εργαμόζόμενοι στις περισσότερες δημόσιες υπηρεσίες έχουν πρόσβαση σε ειδικά προγράμματα ιδιωιτικών ασφαλιστικών εταιρείων και ασφαλίζονται με 100 ευρώ/χρόνο. Ασφαλίζονται με τόσο μικρά ποσά γιατί χρηματοδοτούνται από το κράτος εις βάρος του ιδιώτη που πρέπει να πληρώνει 200 ευρα το μήνα για να "στηρίξει" το δημόσιο σύσαημα υγείας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

Για καρκίνο, διαβήτη κ.λπ. θα υπάρχει ετήσιο πλαφόν (π.χ. 400 ευρώ) που αν ξεπεραστεί το υπόλοιπο θα πληρώνεται απο το ασφαλιστικό ταμείο.

5 ευρώ δεν είναι σοβαρό ποσό. Το είχαν βάλει δοκιμστικά για να κόψουν αντιδράσεις.

Αυτά δεν τα σκέφτηκα από το κεφάλι μου. Είναι το σύστημα των σκανδιναβικών χωρών που έχουν μεγαλύτερη μάλιστα φορολογία από τη δικιά μας.

Αν εφαρμοστεί ειναι προς το συμφέρον του πολίτη και όχι το αντίθετο.

Πληροφοριακά λέω ότι οι εργαμόζόμενοι στις περισσότερες δημόσιες υπηρεσίες έχουν πρόσβαση σε ειδικά προγράμματα ιδιωιτικών ασφαλιστικών εταιρείων και ασφαλίζονται με 100 ευρώ/χρόνο. Ασφαλίζονται με τόσο μικρά ποσά γιατί χρηματοδοτούνται από το κράτος εις βάρος του ιδιώτη που πρέπει να πληρώνει 200 ευρα το μήνα για να "στηρίξει" το δημόσιο σύσαημα υγείας.

ότι δε το σκέφτηκες από το κεφάλι σου το ξέρω το ποσό πρέπει να βρούμε απλά

Κάτι ακυρο μια δημοσκόπηση MRB

NΔ 37% --> (174 βουλευτές)
Σύριζα 22,2% --> (56 βουλευτές)
Χρυσή αυγή 8,3% --> (20 βουλευτές)
Πασοκ 8,1% (20 βουλευτές)
ΚΚΕ 8% (20 βουλευτές)
Ένωση κεντρωόν 3,8% (10 βουλευτες)
​

Σορι αν βγάζω λαθος τους βουλευτές

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

5 ευρώ δεν είναι σοβαρό ποσό. Το είχαν βάλει δοκιμστικά για να κόψουν αντιδράσεις.

Δεν είναι σοβαρό αλλά είναι αρκετό για να διώξει τους "τζαμπατζήδες" που απασχολούν τα νοσοκομεία χωρίς λόγο...και δε μπορεί να είναι και παραπάνω γι' αυτούς που πληρώνουν ασφάλιστρα γιατί π.χ. με 20€ πας το απόγευμα σε ιδιωτικό ιατρείο της επιλογής σου αντί να περιμένεις στην ουρά ενός νοσοκομείου πρωί πρωί...πρέπει να γίνεται διάκριση ανάμεσα σε ασφαλισμένους και μη, οι ασφαλισμένοι να πληρώνουν κάτι συμβολικό και οι μη ασφαλισμένοι κανονική επίσκεψη!
Όπως και στα πανεπιστήμια π.χ. 200€ το εξάμηνο δεν είναι πολλά, αλλά θα ήταν αρκετά για να διώξουν από τα μητρώα φοιτητοπατέρες, κομματόσκυλα και κάθε λογής παράσιτα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akikos]

ότι δε το σκέφτηκες από το κεφάλι σου το ξέρω το ποσό πρέπει να βρούμε απλά

Το ποσό θα είναι ίδιο για όλους ανεξάρτητα αν είσαι πλούσιος η φτωχός. Κατά τη γνώμη μου 100 ευρώ την εισαγωγή ( πλαφόν 400 ευρώ ετήσια) μπορεί να το αντέξει ο μέσος Έλληνας.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα έχουμε κοινωνικό κράτος. Ο καρκινοπαθής και ο νεφροπαθής δικαιούνται κοινωνικά επιδόματα και πρακτικά. Αν ο νεφροπαθής/καρκινοπαθής παρά το επίδομα του δεν έχει να ξοδέψει τα 400 ευρώ/χρόνο γιατί τα δίνει στο τεμπέλη γιο του ας πεθάνει. Ναι είναι σκληρό αλλά δεν γίνεται διαφορετικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

Δεν είναι σοβαρό αλλά είναι αρκετό για να διώξει τους "τζαμπατζήδες" που απασχολούν τα νοσοκομεία χωρίς λόγο...και δε μπορεί να είναι και παραπάνω γι' αυτούς που πληρώνουν ασφάλιστρα γιατί π.χ. με 20€ πας το απόγευμα σε ιδιωτικό ιατρείο της επιλογής σου αντί να περιμένεις στην ουρά ενός νοσοκομείου πρωί πρωί...πρέπει να γίνεται διάκριση ανάμεσα σε ασφαλισμένους και μη, οι ασφαλισμένοι να πληρώνουν κάτι συμβολικό και οι μη ασφαλισμένοι κανονική επίσκεψη!
Όπως και στα πανεπιστήμια π.χ. 200€ το εξάμηνο δεν είναι πολλά, αλλά θα ήταν αρκετά για να διώξουν από τα μητρώα φοιτητοπατέρες, κομματόσκυλα και κάθε λογής παράσιτα!

οχι στα Πανεπιστημεια να γινεται
ποσα μαθηματα δίνεις 5
αν δε περασεις από 3 και πάνω έχεις μια τελευταία ευκαιρία αλλιώς έφυγες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akikos]

με 20€ πας το απόγευμα σε ιδιωτικό ιατρείο της επιλογής σου αντί να περιμένεις στην ουρά ενός νοσοκομείου πρωί πρωί...

Μα αυτή ειναι η ουσία δεν μπορεί στο νοσοκομείο να παρέχεται πρωτοβάθμια περίλθαψη και να αναλώνονται οι ιατροί στο να συνταγογραφούν σιροπάκια. Βάλε 100 ευρώ είσοδο για να κατευθυνεθει ο ασθενής στον ιδιώτη ή στο κέντρο υγείας.

οχι στα Πανεπιστημεια να γινεται
ποσα μαθηματα δίνεις 5
αν δε περασεις από 3 και πάνω έχεις μια τελευταία ευκαιρία αλλιώς έφυγες

Εγώ είμαι υπέρ την αυτονομίας του πανεπιστημίου. Ας κάνει το πανεπιστήμιο ότι θέλει αλλά με μηδενική κρατική χρηματοδότηση. Στις περισσότερες χώρες το πανεπιστήμειο ενισχύει την οικονομία μιας χώρας και όχι το αντίθετο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.