Ο ρατσισμός ως κοινωνικό κατασκεύασμα χρησιμοποιείται από ακροαριστερούς ψευτοεπιστήμενες(π.χ. harari) και δε μπορεί να γενικευτεί.
Ρε φιλε μην επιμενεις γαμω το στανιο μου. Ο ρατσισμος ειναι κοινωνικο κατασκευασμα. Οι ανθρωποι ειναι εγγενος δεκτικοι προς του ξενους, αυτο ειναι προφανες απο το οτι οσο περναει ο καιρος ειμαστε ολο και περισοτερο συνδεδεμενοι εμπορικα, οικονομικα, πολιτισμικα και βιολογικα. Οι λογοι ειναι πολλοι ενας εκ των οποιων ειναι η γενετικη ποικηλομορφια που ειναι εξαιρετικα συμφερουσα για την επιβιωση του ειδους.
Η αρχικη εξελικτικη διαδικασια της οποια συμπτωμα ειναι η επιφυλακτικοτητα προς τους ξενους (και οχι ο ρατσισμος) ειναι η λεγομενη συγγενης επιλογη (kin selection) κατα την οποια το ατομο πρωτιμα να ειναι αλτρουιστικο προς βιολογικα συνδεδεμενα ατομα γιατι αυτο προοθει την επιβιωση του δικου του DNA.
Αυτο σαν βιολογικη διαδικασια σημαινει οτι ειμαστε πολυ δεκτικοι σε συγγενικα ατομα αλλα οχι τοσο σε ξενα. Μπορουμε να ανεχθουμε επιθετικοτητα απο συγγενεις αλλα οχι απο ξενους στους οποιους θα ανταποδοσουμε με επιθετικοτητα.
Αυτα που περιγραφεις εσυ δεν ειναι καποια προδιαγραφη του εγγεφαλου ειναι πραγματικοι φοβοι που αφορουν τον μοιρασμο φυσικων πορων. Δεν ειναι τυχαιο οτι σε περιοχες με πολλους φυσικους πορους η προκαταλιψη προς τον ξενο και οι τριβες μεταξυ ξενων ομαδων ηταν ελαχιστες εως καθολου.
Ο ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ ηρθε μετα την αγροτικη επανασταση σαν αποτελεσμα την αναγκης των ανθρωπων που ειχαν το φαγητο να πεισουν τους απο κατω τους να τους προστατεουν απο ληστειες και ξενες ομαδες
Αυτα δεν ειναι ακροαριστερες αποψεις, ελεος, ειναι η θεση της επιστιμης. Εχουν γινει μεχρι και προσομοιωσεις σε υπολογιστες (θεωρια παιγνιων κτλ) και πειραματα σε ζωα που το επιβεβαιωνουν.
Υπάρχουν διάφοροι ορισμοί για το τι σημαίνει "φυλή", αλλά γενικά μιλώντας φυλή ήταν τα γκρούπς 150 περίπου ατόμων. Αν δεις κάποιον που βγάζει μάτι ότι είναι διαφορετικός... πιθανότατα ήρθε να σε σκοτώσει και να σου βιάσει τις γυναίκες. Είτε μιλάμε για προιστορικές εποχές, είτε για τους άγγλους όταν ήρθαν οι βικινγκς. Προφανώς και όλοι τότε ήτανε ρατσιστ΄ςε έναντι των άλλων
Oχι αυτο που περιγραφεις εσυ το ονομαζουμε σαν "tribe" η "clan", οχι σαν "race". Φυλη, οχι φυλο. Το race αφορα βιολογικα χαρακτηριστικα. Οι αγγλοι με τους νορβηγους ηταν ιδιο φυλο, αλλα διαφορετικες φυλες. Oι επιδρομες των βικινγκ στους πικτες δεν ηταν αποτελεσμα καποιας εξελικτικης διαδικασια η εγγενους ρατσισμου, ηταν θεμα φυσικων πορων. Οι βικινγκ ηταν γενικα επιθετικος σαν λαος γιατι ζουσαν σε περιοχες που 9 μηνες το χρονο δεν ειχε τιποτα να φας απο το κρυο.
Επισης ολα αυτα που περιγραφεις ειναι πολυ προσφατα, 2-3000 χρονια πριν δεν ειναι αρκετος χρονος για να διαμορφωθουν εξελικτικες προσαρμογες. Κοινωνικες ναι, εξελικτικες οχι.
Και οχι δεν ηταν ολοι ρατσιστες εναντιων ολων, οι κελτες με τους νορμανδους τα πηγαιναν μια χαρα, οι ελληνες με τους αιγυπτιους κτλ κτλ. Για την ακριβια η διεθνεις σχεσεις τοτε ηταν αναλογες με τωρα.
Αυτό, δλδ, που σου πε ο hacker είναι αυτονόητο για όποιον ξέρει 2 πράγματα εξελικτικής ψυχολογίας.
miller, dawkins, hamilton, sapolsky. Πιο συγκεκριμενα ακομα μια πολυ ομορφη μελετη (Telzen, Shapiro 2013) επιβεβαιωσε ΚΑΙ νευροανατομικα οτι η αμυγδαλη αντιδρα και αλλαζει στην επαφη με αλλα φυλα ΜΕΤΑ την εφηβια. Πριν την εφηβια ο εγγεφαλος εχει ΜΗΔΕΝ προσαρμογες αναφορικα με το φυλο.
Το γεγονός ότι ο ασάντ είναι δικτάτορας...
... δε σημαίνει πως συγκριτικά δεν είναι μακράν η καλύτερη επιλογή αυτή τη στιγμή.
Αποψη σου, δεν μπορω να τη διαψευσω η να την επιβεβαιωσω. Τεινω να θεωρω οτι οι εξωτερικες παρεμβολες σε καθαρα εσωτερικες διαδικασιες κανουν κακο. Σου εξηγησα απλα γιατι οι δυτικοι μπλεχτηκαν τοτε γιατι δεν προκειτε να βοηθησουν τον ασαντ. Δεν ξερω καν αν θα επρεπε. Μην ξεχνας οτι η ευρωπη αλλαζε τα συνορα της μεχρι το 1945 κανοντας τους πιο αιματηρους πολεμους στην ιστορια της ανθρωποτητας. Οι ναπολεοντιοι κανουν το πολεμο στη συρια να μοιαζει με καυγα μεταξυ παιδιων στο σχολειο.
Η Ευρώπη ισλαμοποιείται μέρα με τη μέρα ΔΕΝ ΞΕΡΩ που ζεις, μαλλον είσαι ισλαμόφιλος.
Με τσακωσες. Πηγες παρακαλω για την "ισλαμοποιηση της ευρωπης". Συμφωνα με τον Nicolas Pelham (που αριστερο ΔΕΝ τον λες...) οι μουσουλμανοι σιγα σιγα ενσωματοντονται στο δυτικο κοσμο. Χωρις αυτο να σημαινει οτι ειναι ευκολο η αναιμακτο. Αλλα συμβαινει. Σε αυτο συμφωνουν και vopel, menuar σε μια εκθεση για τον οργανισμο Bertelsmann Stiftung.
Σωστά, ο άνθρωπος του 3000 π.Χ ας πούμε όταν έβλεπε μια ομάδα αντρών με διαφορετικό χρώμα δέρματος, διαφορετική γλώσσα, διαφορετική αμφίεση κτλ να πλησιάζει ο πρώτο πράγμα που έκανε ήταν να ανοίξει διάπλατα της πόρτες του χωριού του, να τους ταΐσει, να τους ποτίσει, να τους δώσει και καμιά γυναίκα να περνάνε καλά επειδή ήταν αλτρουιστής πάνω απ'όλα και αντιρατσιστής. Σε μια ιστορική περίοδο χιλιετιών όπου στο μεγαλύτερο κομμάτι επικρατεί έλλειψη πόρων, μεταδοτικές αρρώστιες και βίαιες μετακινήσεις πληθυσμών πραγματικά πιστεύεις πως η default κατάσταση του ανθρώπου είναι κάτι άλλο πέραν της ξενοφοβίας?
Αλλο ξενοφοβια αλλο ρατσισμος. Ξενοφοβος μπορει να εισαι και σε καποιον που εχει πανομοιοτυπο dna με το δικο σου. Διαβασε τι εγραψα παραπανω στον πως τον λενε τον αλλο που μου απαντησε.
To 3000 προ χριστου τι? Ο ηρωδοτος μετα τα ταξιδια του στην αφρικη αναγνωρισε τους αιγηπτιους σαν εμπνευστες του ελληνικου πολιτισμου και ειναι γνωστο πως οι αρχαιοι ελληνες ειχαν επαφες μεχρι και την κινα και οι αιγυπτιοι με τους αιθιοπες (david kelly "the classical outlook" 1991).
Ιδιαίτερα σε ιστορικές περιόδους φτώχειας και έλλειψης πόρων ο πανανθρώπινος αλτρουισμός πάει περίπατο και είναι λογικό.
Συνεπως ρατσισμος η απλα φοβος επιβιωσης...?
Α τώρα έχουμε συμπεριφορές που είναι εκ φύσεως και όχι κοινωνικά κατασκευάσματα.
Προφανως. Ποτε ειπα κατι αλλο? Ο ρατσισμος, δηλαδη η εγγενης εχθροτητα απεναντι σε ανθρωπους αλλου φυλου (οτι και αν σημαινει αυτο) ΔΕΝ ειναι εγγενης συμπεριφορα. Διαβασε παραπανω τι εγραψα.
Η ακτογραμμή προστατεύεται με ανίχνευση πλοίων μέσω ραντάρ και δορυφόρων και την αναχαίτιση τους από το λιμενικό. Όταν πιάνεις πλοίο που κουβαλάει λαθραίους ο καπετάνιος και το πλήρωμα αυτομάτως προφυλακίζονται και τους ασκείται η αντίστοιχη δίωξη, το πλοίο κατάσχεται και οι λαθραίοι απελαύνονται πίσω στο λιμάνι από το οποίο μπάρκαραν και από εκεί και πέρα αναλαμβάνει η χώρα εκκίνησης. Αυτά βέβαια προϋποθέτουν πως το λιμενικό μπορεί να αναχαιτίσει, πως το δικαστικό σύστημα λειτουργεί και πως οι αρχές και η πολιτική ηγεσία δεν τα παίρνουν χοντρά από τα κυκλώματα λαθρεμπορίου.
1) η ελλαδα δεν εχει κατασκοπικους δορυφορους. Και να ειχε οι δορυφοροι ΔΕΝ δουλευουν ετσι. Δεν μπορουν να δουλεψουν σε πραγματικο χρονο γιατι βρισκονται σε τροχια οπως καταλαβαινεις. Οι δορυφοροι ανα μια τροχια τους μπορουν να βγαζουν φωτογραφιες μιας συγκεκριμενης περιοχης την οποια πρεπει καποιος αναλυτης να κοιταξει. Και μετα να ξεχωρισει αν το ταδε γιοτ εχει μεσα 1000 συριους η τον λαζοπουλο.
2) το λιμενικο εχει πεπερασμενο προσωπικο και η ελλαδα τεραστια ακτογραμμη, απο τη στιγμη που το ρανταρ θα εντοισει κατι μεχρι καποιο απο τα πλοια του λιμενικου φτασει θα εχει κρυφτει σε καμια παραλια.
3) Συμφωνα με το διεθνη ναυτικο νομο εισαι υποχρεωμενος να δωσεις ασυλο σε ανθρωπο που βρισκεις στη θαλασσα. Εξου και αυτο που κανουν οι trafficers ειναι ειτε να βυθιζουν το πλοιο ειτε να τους λενε να πηδηξουν στη θαλλασσα. Η διαδικασια μετα ειναι να τους σωσεις, να τους βαλεις καπου μεχρι να διερευνηθει η καθε περιπτωση ξεχωριστα και να δεις τι θα γινουν. Και αυτο κανουμε τωρα, απλα οπως φανταζεσαι οι δικαστες ειναι πεπερασμενοι σε αριθμο και αν πρεπει να ελεγχθουν 50-60.000 υποθεσεις ΧΩΡΙΑ οτιδηποτε αλλο συμβαινει στην ελλαδα και αφορα το νομικο συστημα, η διαδικασια παιρνει χρονια, 3-4 για την ακριβια. Για καθε ενα. Λες να πιασουμε ολοι δουλεια να φυλαμε τα συνορα και να εκδικαζουμε υποθεσεις μεταναστευσης αποκλειστικα?
4) Ενα πολυ μεγαλο μερος των μεταναστων ερχεται ταξιδευοντας φυσιολογικα και απλα μενει εδω η προσπαθει να παει παρακατω στην ευρωπη. Τι θα κανεις με αυτους? Θα απαγορεψεις τα ταξιδια απο ολες τις χωρες που θεωρεις επικινδυνες? Αν πανε στη διπλα? Βασικα δεν θα πεταξει ξανα κανενα αεριπλανο, οι μισοι θα γινουμε δικαστες και οι αλλοι μισοι λιμενικοι.
Μου αρεσει που λες θα αναλαβει η χωρα εκινησης. Ποια ειναι αυτη? Η συρια? Το αφγανισταν? Η τουρκια? Η τουρκια χρησημοποιησε ΑΚΡΙΒΩΣ αυτο που περιγραφεις σαν διπλωματικο μεσο πιεσης.
Τα πραγματα ΔΕΝ ειναι τοσο απλα και δεν ειμαστε οι μονοι ανθρωποι με μισο μυαλο που τα σκεφτονται και δεν μπορουν να βγαλουν ακρη.
Ναι ρε μαν. Γι αυτό ακριβώς τον λόγο μπήκε η Γαλλία και η Αγγλία στον πόλεμο.
Καταλαβαινεις τι εννοω, οτι κοινωνικα τα πογκρομ ειχαν μια βαρυτητα και τουλαχιστον στα χαρτια επρεπε η αγγλια και η γαλλια να κανουν κατι ακομα και μια επι τις ουσιας ψευτικη δηλωση πολεμου για τα ματια των ψηφοφωρων.
Γενικά πάντως, βλέπουμε, ότι όσο πιο καθυστερημένη οικονομικά και κοινωνικά είναι μια χώρα, τόσο πιο μεγάλο πληθυσμό έχει. Όσο πιο εξελιγμένη είναι, τόσο μικρότερος είναι ο ρυθμός γεννήσεων.. Σε αυτό πρέπει να προσθέσουμε τις καλύτερες συνθήκες διαβίωσης και την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη που έχει αυξήσει σημαντικά το προσδόκιμο όρο ζωής, κάτι που οδηγεί στη γήρανση των πληθυσμών των αναπτυγμένων χωρών.
Οι ηπα για παραδειγμα, με το τριτο μεγαλυτερο πλυθησμο, η ιαπωνια με τον 11ο, η γερμανια με τον 17 και η αγγλια με τον 21 ειναι τριμπουρδελα, οικονομικα καθηστεριμενες χωρες.
Η ελλαδα απο την αλλη σφυζει οικονομικης δραστηριωτητας και ευμαριας
