Τι άποψη έχετε για την δράση της Γκρέτα Τούνμπεργκ;

[Guest 092312]

Μήπως επειδή έχει βαρεθεί ο κόσμος τους....δήθεν?

Η Γκρέτα τρώει για την εμφάνισή της και τον τρόπο που μιλάει 10 φορές το κράξιμο που τρώει η Καρντάσιαν , τι δήθεν μου λες; Οκ, πείτε ότι δεν γουστάρετε ένα νέο κορίτσι να βγαίνει και να λέει την γνώμη της, μη το ρίχνουμε στην ξαφνική απόγνωση του κόσμου για τους...δήθεν.

 

[_Σταύρος_]

Η Γκρέτα τρώει για την εμφάνισή της και τον τρόπο που μιλάει 10 φορές το κράξιμο που τρώει η Καρντάσιαν , τι δήθεν μου λες; Οκ, πείτε ότι δεν γουστάρετε ένα νέο κορίτσι να βγαίνει και να λέει την γνώμη της, μη το ρίχνουμε στην ξαφνική απόγνωση του κόσμου για τους...δήθεν.

Σίγουρα δεν μπορούμε να ερμηνεύουμε όλοι, όλα τα πράγματα με τον ίδιο τρόπο. Πάντως ούτε ξαφνική είναι ούτε απόγνωση, ο κόσμος έχει σοβαρότερα και πιο άμεσα θέματα να ασχοληθεί από το να πετάει τα σκουπίδια σε 4 διαφορετικούς κάδους.
Εντάξει, θα το κάνει κι αυτό αλλά όχι σαν υστερική καλεσμένη της Ανίτας

 

[Guest 092312]

Σίγουρα δεν μπορούμε να ερμηνεύουμε όλοι, όλα τα πράγματα με τον ίδιο τρόπο. Πάντως ούτε ξαφνική είναι ούτε απόγνωση, ο κόσμος έχει σοβαρότερα και πιο άμεσα θέματα να ασχοληθεί από το να πετάει τα σκουπίδια σε 4 διαφορετικούς κάδους.
Εντάξει, θα το κάνει κι αυτό αλλά όχι σαν υστερική καλεσμένη της Ανίτας

Nαι αυτό είναι το θέμα, μερικά πράγματα δεν επιδέχονται πολλές ερμηνείες, είναι είτε σωστά είτε λάθος.
Πχ έχουμε προκαλέσει ανυπολόγιστη ζημιά στον πλανήτη -> σωστό
οι νέες γενιές επωμίζονται τα λάθη των προηγούμενων -> σωστό
όσα θίγει η γκρέτα, όπως κι αν τα θίγει, δεν είναι σοβαρά θέματα -> λάθος
Ντάξει τώρα το να σχολιάσω σοβαρά το "σαν υστερική καλεσμένη της Ανίτα" δεν τιμάει εμένα πρώτ' απ' όλα οπότε i'll pass.

 

[_Σταύρος_]

Nαι αυτό είναι το θέμα, μερικά πράγματα δεν επιδέχονται πολλές ερμηνείες, είναι είτε σωστά είτε λάθος.
Πχ έχουμε προκαλέσει ανυπολόγιστη ζημιά στον πλανήτη -> σωστό
οι νέες γενιές επωμίζονται τα λάθη των προηγούμενων -> σωστό
όσα θίγει η γκρέτα, όπως κι αν τα θίγει, δεν είναι σοβαρά θέματα -> λάθος
Ντάξει τώρα το να σχολιάσω σοβαρά το "σαν υστερική καλεσμένη της Ανίτα" δεν τιμάει εμένα πρώτ' απ' όλα οπότε i'll pass.

Διάβασα 2η και 3η σειρά τα γνωστά χιλιοειπωμένα κλισέ που θα τα συζητάνε και οι επόμενες γενιές, όπως κάνουμε τώρα εμείς, γιατί... εκτός κι αν μας τρακάρει κάνας μετεωρίτης, η Γη δεν θα καταστραφεί από "την ανυπολόγιστη ζημιά" που προκαλούμε, αυτά είναι μπούρδες, η φύση βρίσκει πάντα τρόπο, δεν είναι μηχανή που εμφιαλώνει ποτά και βάζει καπάκια σε μπουκάλια.

Όσον αφορά την πιτσιρίκα τώρα, σαν ένα κοριτσάκι αυτιστικό με δολοφονικό βλέμμα που βάλθηκε να αφυπνίσει τον πλανήτη, είναι το λιγότερο για γέλια. Μου θυμίζει τα παιδάκια που στέλνανε κάποτε στα φανάρια οι γονείς τους να μαζέψουν λεφτά.
Συγνώμη αν ακούγομαι ωμός αλλά το προτιμώ από το να παριστάνω τον δήθεν

 

[Εχέμυθη]

Διαβάζω τα σχόλια ορισμένων και μου έχουν πέσει τα μαλλιά. Πώς είναι δυνατόν να μιλάτε έτσι για ένα άτομο πόσο μάλλον όταν πρόκειται για ανήλικο με Άσπεργκερ .

Δεν είμαι εγώ αυτή που θα κρίνω τα λεγόμενα της καθώς δε γνωρίζω αρκετά πράγματα ώστε να διαμορφώσω ολοκληρωμένη γνώμη που να μπορώ να υποστηρίξω, παρόλο που γνωρίζω κάποια βασικά για την κλιματική αλλαγή ούτε θα σας πω ποιος την έβαλε εκεί και γιατί .Και θεωρώ απαράδεκτο απο κάποιους να εκφράζετε τόσο προκλητικά σχόλια πόσο μάλλον όταν δεν έχετε στοιχειώδη επιχειρήματα να στηρίξετε τη θέση σας κρίνοντας ένα άτομο απο τον τρόπο ομιλίας του εκφεροντας προσβλητικά σχόλια γι αυτό.

 

[Volkswagen Fan]

Πάντως την παραδέχομαι την Γκρέτα,έστρεψε την παγκόσμια προσοχή πάνω της λέγοντας λόγια του αέρα.Σε λίγα χρόνια θα γίνει διευθύντρια σε κανένα οργανισμό η πολιτικός χωρίς να έχει σπουδάσει βασιζόμενη στην δράση της σήμερα και στα άτομα χαμηλού νοητικού επιπέδου που την πιστεύουν.


Well done Greta!

 

[_Σταύρος_]

θεωρώ απαράδεκτο απο κάποιους να εκφράζετε τόσο προκλητικά σχόλια πόσο μάλλον όταν δεν έχετε στοιχειώδη επιχειρήματα να στηρίξετε τη θέση σας

Χρειάζονται άραγε επιχειρήματα για να πείσεις τους ανθρώπους που τάσσονται εναντίον της τεχνολογίας (ενώ την χρησιμοποιούν) και της τεχνητής νοημοσύνης, επειδή φοβούνται ότι....κάποτε τα ρομπότ μπορεί να ξεπεράσουν την ανθρώπινη. Για πες....

 

[Εχέμυθη]

Χρειάζονται άραγε επιχειρήματα για να πείσεις τους ανθρώπους που τάσσονται εναντίον της τεχνολογίας (ενώ την χρησιμοποιούν) και της τεχνητής νοημοσύνης, επειδή φοβούνται ότι....κάποτε τα ρομπότ μπορεί να ξεπεράσουν την ανθρώπινη. Για πες....

Όπως ήδη ανέφερα δεν είμαι εγώ αυτή που θα κρίνει τα λεγόμενα της διότι αρχικά δεν έχω πλήρη γνώση του αντικειμένου , οπότε απο το να πετάω μπαρουφες προτιμώ να μην σχολιάσω, και επίσης δεν έχω παρακολουθήσει ολόκληρη την ομιλία της. Επιμένω όμως στο ότι τα σχόλια ορισμένων προς το πρόσωπο της είναι απαράδεκτα και άκρως προσβλητικά.

 

[_Σταύρος_]

Όπως ήδη ανέφερα δεν είμαι εγώ αυτή που θα κρίνει τα λεγόμενα της διότι αρχικά δεν έχω πλήρη γνώση του αντικειμένου , οπότε απο το να πετάω μπαρουφες προτιμώ να μην σχολιάσω, και επίσης δεν έχω παρακολουθήσει ολόκληρη την ομιλία της. Επιμένω όμως στο ότι τα σχόλια ορισμένων προς το πρόσωπο της είναι απαράδεκτα και άκρως προσβλητικά.

Δεκτό, και η δική της στάση όμως δεν είναι προσβλητική για τη νοημοσύνη μας? Ό,τι δίνεις παίρνεις

 

[Himela]

Μα...γιατί όλοι στα νιάτα μας είμαστε "κομμουνιστές" με επεκτάσεις περιβαλλοντολογικής ευαισθησίας
Και μετά...μεγαλώσαμε

Εντωμεταξύ εγώ δεν πέρασα ποτέ από αυτή τη φάση. Μικρή θα με έλεγες και ακροδεξιά, και ευαισθησίες για το περιβάλλον δεν είχα ποτέ.

Και μετά ... μεγάλωσα.

Οκ, πείτε ότι δεν γουστάρετε ένα νέο κορίτσι να βγαίνει και να λέει την γνώμη της, μη το ρίχνουμε στην ξαφνική απόγνωση του κόσμου για τους...δήθεν.

Αναρωτιέμαι, έτσι για τη συζήτηση, τί θα πίστευε ο κόσμος αν η Γκρέτα ήταν ... Γκρέτος.

 

[DumeNuke]

Η Γκρέτα ξεκίνησε καμπάνια για την αντιμετώπιση περιβαλλοντικών προβλήματων. Μάλιστα.

Τελικά, η Γκρέτα, με τις δράσεις της, έστρεψε την προσοχή του κόσμου στο περιβαλλοντικό πρόβλημα ή στον εαυτό της; Γιατί, από τον τρόπο που έχει εξελιχθεί μέχρι τώρα η ιστορία της, μάλλον το δεύτερο κατάφερε να κάνει και όχι το πρώτο. Αποκορύφωμα η ομιλία της στον ΟΗΕ, όπου "έκραξε" τους ηγέτες χωρών που παραβρέθηκαν. Και; Πρότεινε λύση; Κατέθεσε μέτρα; Όχι, ούτε καν. Κούνησε επιδεικτικά το δάχτυλο ότι οι πρόεδροι και οι πρωθυπουργοί της έκλεψαν τα παιδικά της χρόνια, της στέρησαν το σχολείο και ότι απαξιούν επιδεικτικά για το περιβάλλον. Η ομιλία έγινε viral. Και η Γκρέτα χαρακτηρίζεται ως οικολόγος και ακτιβίστρια περιβάλλοντος χωρίς να έχει προτείνει ένα πράγμα που θα έπρεπε κατά την κρίση της να γίνει.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω, αυτός που υποστήριζει άτομα σαν την Γκρέτα, το κάνει γιατί αισθάνεται καλά ο ίδιος για τον εαυτό του; Το κορίτσι ΔΕΝ προτείνει κάτι, ΔΕΝ αλλάζει κάτι, ΔΕΝ συνεισφέρει πουθενά, παρά μόνο κερδίζει δημοσιότητα, σαν να είναι ηθοποιός ή δημοσιογράφος. Της "κάνουν τόσοι πολλοί πόλεμο" γιατί, όταν βιάζεται η λογική σου, το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να το πολεμήσεις. Όχι, που θα λέμε και μπράβο σε κάποιον που πήγε να μιλήσει στη σύνοδο ΟΗΕ για το περιβάλλον και χρησιμοποίησε αυτήν την πρόσκληση για αυτοπροβολή και αυτοανάδειξη. Μήπως να ονομάσουμε και καμιά λεωφόρο της Αθήναςπρος τιμή της;

 

[Volkswagen Fan]

Η Γκρέτα ξεκίνησε καμπάνια για την αντιμετώπιση περιβαλλοντικών προβλήματων. Μάλιστα.

Τελικά, η Γκρέτα, με τις δράσεις της, έστρεψε την προσοχή του κόσμου στο περιβαλλοντικό πρόβλημα ή στον εαυτό της; Γιατί, από τον τρόπο που έχει εξελιχθεί μέχρι τώρα η ιστορία της, μάλλον το δεύτερο κατάφερε να κάνει και όχι το πρώτο. Αποκορύφωμα η ομιλία της στον ΟΗΕ, όπου "έκραξε" τους ηγέτες χωρών που παραβρέθηκαν. Και; Πρότεινε λύση; Κατέθεσε μέτρα; Όχι, ούτε καν. Κούνησε επιδεικτικά το δάχτυλο ότι οι πρόεδροι και οι πρωθυπουργοί της έκλεψαν τα παιδικά της χρόνια, της στέρησαν το σχολείο και ότι απαξιούν επιδεικτικά για το περιβάλλον. Η ομιλία έγινε viral. Και η Γκρέτα χαρακτηρίζεται ως οικολόγος και ακτιβίστρια περιβάλλοντος χωρίς να έχει προτείνει ένα πράγμα που θα έπρεπε κατά την κρίση της να γίνει.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω, αυτός που υποστήριζει άτομα σαν την Γκρέτα, το κάνει γιατί αισθάνεται καλά ο ίδιος για τον εαυτό του; Το κορίτσι ΔΕΝ προτείνει κάτι, ΔΕΝ αλλάζει κάτι, ΔΕΝ συνεισφέρει πουθενά, παρά μόνο κερδίζει δημοσιότητα, σαν να είναι ηθοποιός ή δημοσιογράφος. Της "κάνουν τόσοι πολλοί πόλεμο" γιατί, όταν βιάζεται η λογική σου, το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να το πολεμήσεις. Όχι, που θα λέμε και μπράβο σε κάποιον που πήγε να μιλήσει στη σύνοδο ΟΗΕ για το περιβάλλον και χρησιμοποίησε αυτήν την πρόσκληση για αυτοπροβολή και αυτοανάδειξη. Μήπως να ονομάσουμε και καμιά λεωφόρο της Αθήναςπρος τιμή της;

Πες τα άνθρωπε!!!Βεβαια ας πάει να κουνήσει το δάχτυλο στον Πρωθυπουργό της Κίνας η της Ιαπωνίας και θα σου πω εγώ.Αλλα ξέχασα κάνουμε μαγκιές εκεί που μας παίρνει μόνο.

 

[_Σταύρος_]

Εντωμεταξύ εγώ δεν πέρασα ποτέ από αυτή τη φάση. Μικρή θα με έλεγες και ακροδεξιά, και ευαισθησίες για το περιβάλλον δεν είχα ποτέ.
Και μετά ... μεγάλωσα.
Αναρωτιέμαι, έτσι για τη συζήτηση, τί θα πίστευε ο κόσμος αν η Γκρέτα ήταν ... Γκρέτος.

Χαχαχα, εξαρτάται από ποια μεριά βλέπεις το 6

Νομίζω θα έχανε μεγάλο ποσοστό από την σημασία (αρνητική ή θετική) που της δώσανε.
Το μικρό κορίτσι με πρόβλημα υγείας που όρθωσε το ανάστημα της στους "δεινόσαυρους", είναι η τέλεια επιλογή. Πιστεύω θα το περάσανε σε κβαντικό υπολογιστή που τον χειριζόταν ρομπότ και τα τελικά αποτελέσματα τα επεξεργάστηκε η ηγεσία των περιβαλλοντολόγων που ανέλαβαν την διάσωση του πλανήτη από τους τεχνοκράτες..!

 

[Valder]

Εντωμεταξύ εγώ δεν πέρασα ποτέ από αυτή τη φάση. Μικρή θα με έλεγες και ακροδεξιά, και ευαισθησίες για το περιβάλλον δεν είχα ποτέ.

Και μετά ... μεγάλωσα.

Και μυαλό δεν έβαλες. (αστειεύομαι)

Συνήθως οι άνθρωποι ξεκινάνε από αντιδραστικά και καταλήγουν στα συντηρητικά όσο μεγαλώνουν αλλά αυτό δεν είναι και κανόνας.

Μπορείς να είσαι και συντηρητική και παρόλαυτά να έχεις μια χαρά αγάπη για το περιβάλλον, σε έναν βαθμό ή σε μεγαλύτερο. Δεν έχει να κάνει.

Ή μπορεί να είσαι συντηρητική κατα ρίζα, αλλά κάποια "κλαδιά" (αν παρομοιάσουμε τον εαυτό μας με δέντρο) να έχουν πιο liberal τάσεις.

Δεν καταλαβαίνω δηλαδή γιατί ένας άνθρωπος δεν μπορεί να είναι πατριώτης και οικολόγος ταυτόχρονα, ή να είναι πιστός χριστιανός και να βγαίνει ραντεβουδάκι με τρανσέξουαλ φίλες. Άνετα. Γιατί δηλαδή πρέπει να πηγαίνουμε σαν πρόβατα σε γραμμές και να μην έχουμε πιο ρέουσες συνήθειες; Είναι δύσκολο, δεν το βλέπεις κάθε μέρα, δε λέω, συνήθως οι άνθρωποι είναι μονοδιάστατοι, αλλά πιστεύω ότι πολλές φορές είτε υπάρχει προσποίηση, είτε κοινωνική πίεση, είτε εσωτερική καταπίεση είτε οτιδήποτε.

Για παράδειγμα τώρα για το θέμα της Γκρέτα, τι με νοιάζει εμένα αν ήταν Γκρέτα ή Γκρέτος. Το φύλο έχει να κάνει ή η ηλικία ή η εθνικότητα;

Ένα πεντάχρονο ασιατάκι μπορεί να πει "το κάπνισμα κάνει κακό" κι ένας 60άρης Γάλλος να πει "είναι υγιές το κάπνισμα και θα το συνεχίσω". Ποιός είναι ο σωστός και ποιός ο βλαξ;

Το θέμα μας λοιπόν, τουλάχιστον το δικό μου θέμα για να είμαι ακριβής, δεν είναι ποιός μιλάει ή τι είναι, αλλά τι λέει και πως το λέει.

Έχουμε έναν άνθρωπο, ίσο με σένα και με μένα, που εαν κατάλαβα καλά, παίρνει ένα ιστιοπλοικό (δραματικό, θεατρικό, δημιουργεί συγκίνηση και έχει έναν συμβολισμό), πάει στο μόνο μέρος που δεν θα μπορέσει ποτέ κανείς άνθρωπος απλός να πάει στη διάρκεια της ζωής του, μιλάει μπροστά σε ένα κοινό ηγετών τους οποίους όχι ότι τους σέβομαι, αυτό είναι μια άλλη συζήτηση, αλλά όπως και να το κάνεις έστω και για το τυπικό είναι πολύ σημαντικοί, και τους τα χώνει σα να μην υπάρχει αύριο με ύφος της μάγισσας Μάαμπ (κι αυτό θεατρική ένταση κατά τη γνώμη μου). Κι αυτοί συγκινημένοι και σιωπηλοί δεν αρθρώνουν κουβέντα και ετοιμάζονται να δώσουν ένα βουνό Νομπελ στο Γκρετόνι.

Κι εκεί αρχίζει και αναρρωτιέται ο άλλος που δεν τον ένοιαζε ποια είναι και ποιοί την έβαλαν εκεί. Αυτός που κοίταγε μόνο το τι λέει, τώρα αρχίζει και βλέπει όλο το μοτίβο.

Ε βέβαια, αμα είναι κανείς κομματικοποιημένος προς συγκεκριμένη πλευρά του φάσματος, φυσικά και όσοι θα κάνουν αυτές τις συνδέσεις θα είναι κατά τη λογική του "αντι-οικολόγοι φαλλοκράτες που δεν την παίρνουν στα σοβαρά γιατί είναι νεαρή και δεν σέβονται τον αυτισμό".

Ναι, σίγουρα, αυτό φταίει. Οτι λέει την αλήθεια, ότι είναι γυναίκα (κάτι που αντικειμενικά θα είχαμε 50% πιθανότητα να ήμασταν κι εμείς) και ότι έχει ένα πρόβλημα υγείας (μπορείς μόνο να είσαι σκατόψυχος, όχι να διαφωνείς με έναν λίμπεραλ)


Ποιό είναι το ένα πράγμα που μπορεί να μουδιάσει (να τους κάνει δυο φορές να σκεφτούν πριν σχολιάσουν αρνητικά δηλαδή) ακόμα και τους συντηρητικούς (πλην ανεγκέφαλων); Ένα πρόβλημα υγείας, ειδικά σε νεαρό άτομο.

Άρα είναι μια ασπίδα. Ιδανικό για προτυποποίηση. Ο ήρωας που ξεπέρασε την αδυναμία του, η ηρωίδα που ατένισε με αισιοδοξία τη ζωή, και παρά το νεαρό της ηλικίας και τη διάκριση ενάντια στο φύλο της, πήγε και τα είπε όπως έπρεπε. Άγαλμα, αύριο πρωί.

Αν είναι έτσι όλοι όσοι έχουμε προβλήματα υγείας θα έπρεπε να μας συμπεριφέρονται ως ήρωες. Και πολλοί το κάνουν, και μου τη δίνει. Δε θέλω ρε φίλε χάρες ούτε κούφια λόγια. Αντικειμενικότητα μπορούμε να έχουμε ο ένας άνθρωπος απέναντι στον άλλο;

Αν πάς εσυ, η Χιμέλα, και τα χώσεις σε έναν πολιτικό για το υπέρογκο δημόσιο χρέος που άφησε τη χώρα ένα χάλι με χιλιάδες ανθρώπους ανέργους και με ασθενείς που δεν μπορούν να πληρώσουν ούτε τα φάρμακά τους, θα σου δώσουν νόμπελ;

Αν δεν σε αγνοήσουν ως γραφική, μπορεί να φας και κανα δυο ψιλές από καναν φουσκωτό τους και καλά για προστασία.

Είσαι αρκετά άγνωστη και χωρίς διασυνδέσεις για να έχει βαρύτητα η φωνή σου, η καταγωγή σου ή η ιδιότητά σου ή το φύλο σου.

Είσαι η ιδανική ψηφοφόρος τους. Όταν δεν είσαι στο τραπέζι, είσαι στο μενού.


Είναι δυνατόν να χρειαζόμαστε Γκρέτες και Γκρέτους και να παρασυρόμαστε από φιέστες για να πράττουμε το αυτονόητο που είναι η προστασία του πλανήτη μας; Δηλαδή πρέπει να έχουμε γίνει πολύ ανεγκέφαλοι. Σε λίγο θα χρειαστούμε άλλη Γκρέτα για να μας πει "οδηγείτε χωρίς να πίνετε" ή "μην καπνίζετε".

Αυτή αύριο πρωί θα είναι πρέσβειρα οικολογίας ή κάτι παρόμοιο κι εμείς θα φερόμαστε σαν κρετίνοι απέναντι στο μοναδικό πλανήτη που έχουμε και δε θα έχουμε μάθει τίποτα για το να αγαπάμε τα ζώα και τη φύση -και κατα προέκταση και εμάς- με το να προστατεύουμε το περιβάλλον.

Είμαι κατηγορηματικά υπερ της προστασίας του περιβάλλοντος, αλλά κατά των διορισμένων προτύπων.

 

[_Σταύρος_]

γιατί ένας άνθρωπος δεν μπορεί να είναι πιστός χριστιανός και να βγαίνει ραντεβουδάκι με τρανσέξουαλ φίλες

Θα έλεγα γιατί δεν πιστεύω ότι μπορεί κάποιος να είναι θρήσκος και να κάνει...λογικές επιλογές

 

[Johnny15]

Ρε παιδιά τι λέτε; Χρησιμοποιούν ένα κορίτσι με ασπεργκερ για να περάσουν τα συμφέροντα τους με ύπουλο τρόπο. Το θύμα στην υπόθεση είναι η ίδια.

 

[Dreamweaver]

Εντωμεταξύ εγώ δεν πέρασα ποτέ από αυτή τη φάση. Μικρή θα με έλεγες και ακροδεξιά, και ευαισθησίες για το περιβάλλον δεν είχα ποτέ.

Και μετά ... μεγάλωσα.

The Curious Case of Benjamin Button Himela

Η Γκρέτα ενοχλεί πολλούς επειδή λέει αλήθειες. Αν έλεγε ανοησίες και απλά φώναζε χωρίς λόγο, δεν θα την πολεμούσαν τόσοι <<"σπουδαίοι">> (με πολλά εισαγωγικά). Θα την άφηναν να λέει μέχρι να ξεχαστεί. Όμως συνέχεια ασχολούνται μαζί της προσπαθώντας με κάθε τρόπο να αμαυρώσουν την εικόνα της. Εστιάζουν στο πρόβλημά της, γράφουν σεξιστικά σχόλια, διαδίδουν ότι πληρώνεται από τον Soros και πολλά ακόμα. Μέχρι και παραποιημένες φωτογραφίες της δημοσιεύουν. Ο Μπολσονάρο (υποψήφιος πρέσβης της Βραζιλίας στις ΗΠΑ) ανέβασε την πρώτη φωτογραφία με σχόλιο "Η Γκρέτα τρώει δίπλα σε παιδάκια που πεινούν". Μόνο που η αληθινή φωτογραφία είναι η δεύτερη. Ντροπή...

Ω Θεε μου, αυτη η καημενη η Γκρετα, εχει καταστραφει η ζωη της πραγματικα. Της στερησαν την παιδικη της ηλικια, την εκπαιδευση της, την παιδικη της αθωωτητα, την ψυχικη της υγεια και τωρα την χλευαζουν κιολας.
Οποιος σηκωνει κεφαλι και μιλαει τρωει κραξιμο, ανεξαρτητως τι λεει και ποιος ειναι, η κοπελια δεν ειναι ουτε η πρωτη, ουτε η τελευταια. Και ελεος, τα ΜΜΕ την λατρευουν και την προβαλλουν συνεχεια γιατι μια χαρα μαριονετα ειναι, τι πολεμο τρωει και αηδιες. Εκτος και αν πολεμος και χλευασμος ειναι τιποτα shitposts σε φορουμ και memes

 

[_Σταύρος_]

Οποιος σηκωνει κεφαλι και μιλαει τρωει κραξιμο

Είναι πολύ απλό, προσέχεις πολύ πριν εκτεθείς

 

[epote]

Ξέρω ότι παρεμβαίνω εκεί που δεν με έσπειραν και ότι μπορεί να είμαι ενοχλητικός αλλά θα το πω:

Θεωρώ ότι αυτή η λογική είναι εσφαλμένη από τη ρίζα της και καλόν θα είναι προτού να εκλιπαρήσουμε για το "έλεος" του "ρε φίλε" (οικονομολόγου αν δεν κάνω λάθος), να αφήσουμε και μια πιθανότητα διαφορετικής άποψης ή καλύτερης γνώσης των πραγμάτων από άλλους.

Όποιος έχει μπλεχτεί ακόμα και με το πιο σαχλό είδος επένδυσης, επιχείρησης, ξέρει ότι και το θησαυροφυλάκιο του Σκρουτζ Μακ Ντακ να έχει στην τσέπη, αύριο μπορεί να μην έχει βρακί να φορέσει. Ενω το υπαλληλάκι-δρόνος 9-5 της πολυεθνικής we are all a family, teamwork, be agile, elate_na_fame_ena_brunch_ston_aki, μπορεί να αβγατίζει 200-200 ευρώ το μήνα επειδή τρώει σκυλοτροφή και δε βγαίνει ούτε για να τον δει ο ήλιος.

Και στο τέλος ο επιχειρηματίας να έχει ρισκάρει, να έχει πάρει 1 εκατομμύριο από τον πατέρα του και να έχει καταλήξει με 500χιλιάρικα γιατί είχε 3 αποτυχημένες εξαγορές, 2 διαζυγιάρες από gold diggers που θα έχουν το χέρι απλωμένο για μια ζωή να του τα παίρνουν, 15 επιχειρήσεις με διεθνή παρουσία, 3 φορές χρεωκοπία και ξεκίνημα επιχειρήσεων από την αρχή κλπ κλπ.

Ενω ο υπάλληλος να ξεκίνησε με ένα χιλιάρικο από το μπαμπά και στα 65 του να έχει 10 χιλιάρικα υπόλοιπο γιατί μονίμως ξόδευε και κατανάλωνε κι αγόραζε με πιστωτικές και έκανε και πέντε κουτσούβελα γιατι το λέει ο Θεος και ζήταγε κι η μάνα του να ακούσει το όνομά της πέντε φορές, Σταματίνα, Ματίνα, Τίνα, Στάμω και Σταλίνα (γιατί όπως και να το κάνεις το χούι δεν φεύγει) -- σσ. τα ονόματα τυχαία για χιούμορ

Στο τέλος, ο πλούσιος με τον διαφορετικό τρόπο σκέψης έχει 500.000. Είναι στο -50% από την αρχική του θέση ενώ ο υπάλληλος στο +900%. Και να χρειαστεί μια μεταμόσχευση και ο πλούσιος να τα χώσει και να γίνει καλά, να του μείνουν και για τα δίδακτρα των εγγονιών του, ενω ο υπάλληλος να μην έχει να πληρώσει ούτε για την κηδεία του.

Επιμένεις για το ποιός είναι ο πιο επιτυχημένος; Και μόνο με το χρήμα, γιατί αν μετρήσουμε την επιτυχία με άλλους παράγοντες πχ. προσωπική ολοκλήρωση, κύρος, το ότι ο άλλος έγινε αρχηγός κράτους και πλανήτη... Εκεί κι αν ξεφεύγει το πράγμα.

Τα ποσοστά και οι αποδόσεις είναι μεγάλα καριόλια και ψεύτες. Γιατί μπορεί να τα πλάσει κανείς όπως θέλει. Και μη μπερδεύετε το κόστος ευκαιρίας με την επιτυχία ενός επιχειρηματία. Σίγουρα αυτός που μπορεί να βρει τη βέλτιστη απόδοση και να κάνει όλες τις σωστές επενδύσεις τη σωστή στιγμή, είναι και τυχερός και μάγκας. Αλλά η πραγματικότητα είναι μεγάλη πουτάνα.

Αυτά τα metrics -50%, 900%, 35%, 40%, είναι για πολιτικούς πριν τις εκλογές να εντυπωσιάζουν τους συνταξιούχους ότι δεν τους γάμησαν τη σύνταξη από το 2010 και μετά αλλά στην 4ετία διακυβέρνησής τους είδαν αύξηση 30%, ε ναι, αν από τα 300 ευρώ του την πας στα 390, σώθηκε.

Φυσικά, έχεις κάθε δικαίωμα να διαφωνήσεις με όλα όσα λεω εδω και να τα θεωρήσεις παραληρήματα ενός ανόητου, αλλά επειδή έχω ρισκάρει στη ζωή μου κι έχω δημιουργήσει πράγματα και έχω μπει μέσα, μιλάω εκ πείρας, όχι ελβετικός σουγιάς παντογνώστης, οικονομικά, χειροτεχνίες, υδραυλικά, αμυντική πολιτική, κοινωνική μέριμνα, πολιτική, φιλοσοφία.


Αυτά ο μέσος Έλληνας τα έχει ψωμοτύρι, λογική ταρίφα "εεεγω θα σου πω τι έπρεπε να κάνεις". Κι εγω τους απαντώ: "Όχι ρε συ, να μην πεις, δεν γνωρίζεις." Και μετά παρεξηγούνται, "είσαι ακοινώνητος, είσαι εσωστρεφής και ξυνός". Είμαι. Και νιώθω υπέροχα γι αυτό. Cry me a river.


Δεν είδα κανέναν να πηγαίνει σε έναν επενδυτικό σύμβουλο με 1000 ευρώ στο χέρι αλλά όλοι ξέρουν τι θα έπρεπε να είχε κάνει καλύτερα ο Πρόεδρος της ισχυρότερης χώρας του κόσμου. Γι αυτό είναι πρόεδρος κι εμείς είμαστε στο στέκι.

Ο λογος που ανεφερα το γεγονος οτι ο τραμπ σαν επενδυτης ειναι αποτυχημενος (φυσικα τον συγκρινουμε σε σχεση με αλλους της εποχης του) ηταν το γεγονος οτι καποιος (δεν θυμαμαι τωρα ποιος ψαξε αν θες) ειπε οτι ειναι πετυχημενος λογο των χρηματων του.

Τωρα για την αυτοπραγματωση και την επιτυχια τι να σου πω, παρτο οπως θελεις. Υπο αυτη τη σκοπια και ο μουσολινι πετυχημενος ηταν (μεχρι που τον κρεμασαν γυμνο σε μια πλατεια).

Ο μονος λογος που βγηκε προεδρος ειναι το συγκεκριμενο εκλεκτικο συστημα των αμερικανων στο οποιο το γουαιομινγκ με 500.000 πλυθησμο προσφερει 3 ψηφους και η καλιφορνια με 80 φορες τον πλυθησμο (40 εκατομμυρια) παιρνει 18 φορες τις ψηφους (55). Ο τραμπ βγηκε προεδρος με 3 εκατομμυρια λιγοτερες ψηφους.

Δηλαδή πρέπει να έχουμε γίνει πολύ ανεγκέφαλοι

Εχω μια αστεια υποθεση επ αυτου, ξεκινησε σαν αστεια αλλα δεν ειμαι σιγουρος πια...

Οι βλακες γενοβολανε περισοτερο απο τους εξυπνους, αυτο ειναι γνωστο φαινομενο. Οπερ οι βλακες πολλαπλασιαζονται και πολλαπλασιαζονται μεχρι που πιανουν μια κρισιμη μαζα βλακειας και τοτε σκαει ενας ωραιος πολεμος γιατι εκλεγουν χιτλερ και μουσολινι η γιατι στηριζουν το ναπολεοντα, η γιατι οποιος ηταν ο λογος του 100ετη πολεμου τεσπα.

Γινεται αυτο και ξεπαστρευονται μερικα εκατομμυρια ανθρωποι οι περισοτεροι εκ των οποιων ειναι οι βλακες γιατι μην κοροιδευομαστε αυτους στελνουμε κατα βαση στη κιμαδομηχανη, οι εξυπνοι χρειαζονται για να φτιαχνουν οπλα.

Αφου καθαρισει λιγο τρωμε ενα συλογικο σοκ ολοι μαζι "παναγια μου τι καναμε, πως ειναι δυνατον ποτε ξανα!" και για τα επομενα 70 χρονια ειμαστε κομπλε (ενω οι βλακες ξαναπολαπλασιαζονται).

Τωρα δεν μπορουμε να κανουμε πολεμο οποτε ξες, anti vax, αρνηση της κλιματικης αλλαγης κτλ.

 

[Guest 209912]

Εχω μια αστεια υποθεση επ αυτου, ξεκινησε σαν αστεια αλλα δεν ειμαι σιγουρος πια....

Δεν είναι αστεία κυρίως επειδή είναι κατά ένα μεγάλο μέρος πραγματική. Σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο νοημοσύνης 80-89 ο άνθρωπος είναι αρκετά καταστρεπτικός, διότι είναι αρκετά ηλίθιος ώστε να μην μπορεί να σκεφτεί τις μακροχρόνιες επιπτώσεις των πράξεων του, αλλά αρκετά έξυπνος ώστε να οργανώσει τυπικές εγκληματικές δραστηριότητες (ληστείες καταστημάτων κτλ). Οι πιο ηλίθιοι δεν αποτελούν κίνδυνο καθώς είναι γενικά passive άνθρωποι και συνήθως δεν αναπαράγονται.

Ένας μεγάλος λόγος που η Ευρώπη σαν μέσος όρος ξέφυγε πολύ πιο πάνω από αυτά τα επίπεδα νοημοσύνης ήταν η κρεμάλα. Στο μεσαίωνα η θανατική ποινή ήταν ψωμοτύρι και κρεμούσαμε περίπου το 1% του πληθυσμού ετησίως. Αυτό όπως καταλαβαίνεις μέσα από αρκετούς αιώνες δημιούργησε ευγενική τάση στον πληθυσμό.

Κάπου είχα διαβάσει παλαιότερα πως ένας καταστροφικός άνθρωπος, δεσμεύει 4 φορές περισσότερους πόρους από όσους παράγει ένας έξυπνος άνθρωπος στην κοινωνία. Το πρόβλημα σήμερα πέραν από το γεγονός πως αυτοί οι άνθρωποι μπορούν να ψηφίσουν (η ψήφος γενικότερα είναι ένα τεράστιο ζήτημα) είναι κυρίως πως υπερσιτίζονται κιόλας μέσα από την κρατική πρόνοια. Ένας τέτοιος ηλίθιος πλέον, μπορεί να ζει εντελώς παρασιτικά και πλέον έχει και τους πόρους για να κάνει ένα κάρο παιδιά, τα οποία θα κακοποιήσει/τραυματίσει προφανώς λόγο ηλιθιότητας και έτσι ο κύκλος συνεχίζεται και αυξάνεται.