Το θεμα ειναι οτι θα ξεφυγει ακομα περισσοτερο το χρεος. Και ολα αυτα με τη λογικη οτι η FED θα καταφερει καπως να ξεφορτωθει τα περιπου 4 τρις που εχει και με καποιο κοστος.
Κοιταξε, πριν συγκρινουμε καποια πραγματα θα πρεπει πρωτα να αξιολογησουμε εαν οι προτασεις εχουν οντως το αποτελεμα που λεμε. Δεν νομιζω οτι εχει νοημα να συγκρινω το να φτιαξω ενα διαστημοπλοιο με στανταρ υλικα που χρησιμοποιει η ΝΑΣΑ με το να το φτιαξω με κολλες Α4. Το QE καπως περιμενει να γινει νεκρανασταση των ζομπι με ενεσεις αδρεναλινης ενω παραλληλα δημιουργει και ενα τελειως τεχνητο περιβαλλον επιτοκιων που δινει τρομερα λανθασμενα κινητρα. Με τα μηδενικα ή και αρνητικα επιτοκια που υπαρχουν καμια δεκαρια χρονια εχουν παρθει δανεια και εχουν γινει επενδυσεις επικινδυνες και οριακα κερδοφορες μονο λογω του χαμηλου κοστους χρηματος. Εαν αρχιζουν να επανερχονται τα επιτοκια σε ενα κανονικο επιπεδο, αρχιζουμε να γραφουμε κοκκινο. Ουσιαστικα ριχνεις τα στανταρ για να δειξεις οτι εχεις "αναπτυξη" πιο πολλους ζωντανους. Δες τι χρεος εχει μαζευτει απο το ευκολο χρημα
Ποσοι απο αυτους θα χρεοκοπησουν? Ουσιαστικα δεν υπηρξε και πολυ αναπτυξη την τελευταια δεκαετια
Δεν εχεις λυσει κατι με το QE, εβαλες ενα προβλημα στην καταψηξη και δημιουργεις συνεχεια αλλα 2. Η Ιαπωνια για παραδειγμα ειναι εδω και κατι δεκαετιες σε φαση ζομπι. Μπορει να ακουγεται σκληρο το να αφησεις μερος της οικονομιας να καταρρευσει, αλλα εχεις και την δυνατοτητα να ξεκινησεις πιο νωρις να ξαναχτιζεις με υγιεις βασεις.
Γενικοτερα, εχει να κανει με το πως ερμηνευεις τα οικονομικα νουμερα. Ας πουμε οτι εχουμε ενα μηχανημα που μετραει ποσοι ανθρωποι μπαινουν και βγαινουν απο ενα κτηριο. Η μια προσεγγυση ειναι να πεις οτι τα νουμερα που δειχνει το μηχανημα αντανακλουν την πραγματικοτητα. Η αλλη ειναι να βαλεις ενα πιθηκι να προσπαθησει να πειραξει το προγραμμα στο μηχανημα για να βγαζει τα νουμερα που σου αρεσουν