Διάβασα με προσοχή το απολογητικό υπόμνημα του Λιγνάδη, το οποίο προφανώς διέρρευσε στον τύπο από τον ίδιο τον Κούγια. Πέρα από αυτό προβάλλει αληθοφανή επιχειρήματα τα οποία μπορούν να επαληθευτούν ή να διαψευστούν εύκολα, πχ τα περί Επιδαύρου, παραστάσεων, απεργιών κλπ (για την απεργία των ταξί όντως δε βρήκα καμία απεργία τον Αύγουστο του 2010, βρήκα τον Αύγουστο του 2011 όμως....χμμμ)
Αυτό μας κάνει να σκεφτόμαστε ότι κάθε τι έχει δύο όψεις..
Δε θέλω και δεν επιθυμώ να υπερασπιστώ κανέναν... Σκεφτείτε όμως το εξής:
- Ας υποθέσουμε ότι ο Λιγνάδης είναι "ατακτούλης"...του αρέσουν οι τρελίτσες με αγοράκια (δεν αναφέρομαι σε βιασμούς).
- Κάποιοι θέλουν να τον βγάλουν από τη μέση για πολιτικούς και άλλους λόγους... Βρίσκουν 2 άτομα, αλλοδαπούς οι οποίοι θυμούνται μετά από 10 χρόνια, ο ένας ενώ καθόταν μια χαρά στη Σουηδία ξαφνικά τον τσιμπάει μύγα να τον καταγγείλει, να τον καταγγείλουν για βιασμό.
- Προσέξτε όχι για αποπλάνηση ανηλίκου, το οποίο αν ήταν 14χρονοι τότε θα είχε παραγραφεί, αν και θα ήταν ευκολότερο να αποδειχθεί, αλλά για βιασμό που είναι κακούργημα αν και νομικά είναι από δύσκολο ως αδύνατο να αποδειχθεί τόσα χρόνια μετά.
Ξέρετε τι μου βρωμάει στην όλη υπόθεση; Πρώτον ότι όλες οι φήμες αλλά και οι καταγγελίες έγιναν προ πολλών ετών και δεν μπορούν να αποδειχθούν.. Πού είναι πχ καταγγελίες της τελευταίας πενταετίας;
Ότι έγιναν από δύο άτομα, άγνωστα, ο ένας δε ζει στην Ελλάδα καν, και ξαφνικά αποφάσισαν να τους καταγγείλουν.
Ότι φαίνεται πως πέφτουν σε αντιφάσεις, και ότι παρά το ότι καταγγέλλουν βιασμούς, μια χαρά συνέχιζαν να βρίσκονται με τον φερόμενο ως βιαστή τους...
Ότι τελικά, ακόμα και αν αποδειχθεί αθώος ο Λιγνάδης, αν όλο αυτό είναι σκευωρία, οι σκευωροί θα έχουν πετύχει τον στόχο τους, την ηθική κι επαγγελματική απαξίωση του...
Κάνω σενάρια, το ξέρω, αλλά γιατί αποκλείεται να είναι έτσι;;;
