Ποιον θεωρείτε τον μεγαλύτερο φυσικό όλων των εποχών;

Ποιον θεωρείτε τον μεγαλύτερο Φυσικό όλων των εποχών;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 28)
  • Αΐνσταϊν

  • Στήβεν Χώκινγκ

  • Κοπέρνικος

  • Γαλιλαίος

  • Νεύτωνας

  • Πλάνκ

  • Χαΐζενμπεργκ

  • Κιουρί

  • Αριστοτέλης

  • Μαξγουελ

  • Μπορ

  • Φεΐνμαν

  • Σρόντιγκερ

  • Χάμπλ

  • Κέπλερ

  • Ντόπλερ

  • Δεν ξέρω/Δεν απαντώ


Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.
Eugen Shandow. 100% φυσικός.

Eugene Sandow
Snip20180123_21-1024x584.png



Ναι, το καταλάβαμε την πρώτη φορά.
 
Εάν η ερώτηση ήταν πάντως "ποιον θεωρείτε τον διασημότερο φυσικό;" ,το θέμα αυτό θα ήταν μια απάντηση :hehe: .
 
Αινσταιν για μενα 100% Και ακομα αξεπεραστος.
 
Nikola Tesla κριμα που γεννηθηκε σε λαθος εποχη.Ειδικα οι εργασιες του της ευρεσιτεχνιας μετα το θανατο του εκλαπησαν απο τις Υπηρεσιες Ασφαλειας.Πολυ μπροστα απο την εποχη του.
 
Nikola Tesla κριμα που γεννηθηκε σε λαθος εποχη.Ειδικα οι εργασιες του της ευρεσιτεχνιας μετα το θανατο του εκλαπησαν απο τις Υπηρεσιες Ασφαλειας.Πολυ μπροστα απο την εποχη του.

Δεν ήταν φυσικός
 
Ο Nikola Tesla ήταν σέρβος-αμερικανός επιστήμονας, εφευρέτης, ηλεκτρολόγος μηχανικός, φυσικός, φουτουριστής και μηχανολόγος μηχανικός.

Έστω, δεν ήταν τόσο πολύ της έρευνας όσο οι υπόλοιποι γνωστοί, αλλά περισσότερο της εφεύρεσης/πράξης. Οι υπόλοιπες ιδιότητες του επισκιάζαν αυτή του φυσικού.
 
Έστω, δεν ήταν τόσο πολύ της έρευνας όσο οι υπόλοιποι γνωστοί, αλλά περισσότερο της εφεύρεσης/πράξης. Οι υπόλοιπες ιδιότητες του επισκιάζαν αυτή του φυσικού.
ναι αλλα υπηρξε ομως.Σπουδαιος για το εργο του.
 
Μάνος Δανέζης
 
Εντάξει ρε παιδιά πλακίτσα ήταν. Αν και φαίνεται πως υπάρχουν πολλοί που γουστάρουν το μείγμα φυσικής/φιλοσοφίας/ιστορίας/συνωμοσιολογίας/θρησκείας που σερβίρει ο Δανέζης.
 
Εγω ψηφίζω Κιουρί, γιατί εκείνη την περίοδο το να κάνει τέτοια επιτεύγματα μια γυναίκα θεωρούνταν ακραίο. Και λόγω του φύλου της δεν της επέτρεπαν πολλά πολλά
 
Εντάξει ρε παιδιά πλακίτσα ήταν. Αν και φαίνεται πως υπάρχουν πολλοί που γουστάρουν το μείγμα φυσικής/φιλοσοφίας/ιστορίας/συνωμοσιολογίας/θρησκείας που σερβίρει ο Δανέζης.

Ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει σε αυτά τα θέματα και να τα συνδυάζει και με την φυσική(είναι ως έναν βαθμό θεμιτό κιολας αυτό). Αρκεί όμως να δέχεται ότι επιστημονική γνώση προέρχεται μόνο από ότι μπορεί να αποδειχθεί άμεσα η έμμεσα με πειραματικό τρόπο.

Ευτυχώς οι περισσότεροι και πιο χρήσιμοι κλάδοι της φυσικής χρησιμοποιούν πολύ απλά μαθηματικά. Ίσως την δυσκολότερη έννοια που μπορεί να συναντήσει κανείς ειναι οι διαφορικές εξισώσεις. Όσο όμως κανείς εμβαθύνει αρχίζουν και εμφανίζονται πιο δύσκολα πράγματακια. Ευτυχώς αυτή η εμβάθυνση έχει αξία κυρίως για τους φυσικούς. Οι υπόλοιποι κάνουν την δουλειά τους και χωρίς πολύ insight. Ο κλάδος με τις περισσότερες εφαρμογές που ταυτόχρονα περιέχει τα περισσότερα μαθηματικά μάλλον είναι η κβαντική φυσική. Αλλά ακόμα και εκεί νομίζω γίνεται διαφοροποίηση σε εφαρμοσμένη. Λογικά δεν θα ξεφεύγει τελείως στα μαθηματικά σε αντίθεση με μια ποιο θεωρητικού επιπέδου προσέγγιση. Αυτός είναι και ο λόγος όμως που οι έννοιες τέτοιων κλάδων δεν μπορούν να εκλαικευτουν. Όχι χωρίς να στρεβλώθει σε μεγάλο έως πλήρη σε ορισμένες περιπτώσεις η ιδέα που αποκτάει ο άλλος για το πώς λειτουργεί η φύση. Αυτό το βλέπεις από πολλά άρθρα που γράφουν διάφορα περί ακαριαίας μεταφοράς πληροφορίας και σωματίδια που βρίσκονται ταυτόχρονα παντού. Είναι ένας εύκολος τρόπος να εκλαικευσεις πράγματα αλλά καταλήγουν να δίνουν μια εικόνα σχεδόν παράλογη. Η κβαντική φυσική ειναι εξαιρετικά περίεργη και σχεδόν παράλογη για τα δεδομένα της κλασσικής. Αλλά με λίγα μαθηματικά γίνεται κυρίως περίεργη από κλασσικής φυσικής άποψης και όχι και τόσο παράλογη σαν θεωρία.
 
Ο Αριστοτέλης, επειδή είχε σοβαρά επιτεύγματα σε πολλούς τομείς, όχι μόνο στη φυσική, αποτέλεσε αυθεντία για 2000+ χρόνια, έθεσε τα θεμέλια της σύγχρονης επιστήμης και του δυτικού πολιτισμου γενικότερα και τα insights του ήταν τρομερά σε σχέση με τα μέσα που διέθετε κι ας ήταν λάθος τα περισσότερα. Δεν ξέρω πως μπορούμε να συγκρίνουμε οποιονδηποτε από τους άλλους μαζί του.
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
 
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
Αυτά που πίστευε τότε και με τα μέσα που είχε έστεκαν.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατι είναι στη λίστα αφού ηταν ΦΙΛΌΣΟΦΟΣ και όχι φυσικός.
 
Αυτά που πίστευε τότε και με τα μέσα που είχε έστεκαν.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατι είναι στη λίστα αφού ηταν ΦΙΛΌΣΟΦΟΣ και όχι φυσικός.
Ε γιατί ασχολήθηκε και με τη φύση πιο ορθολογικά ξέρω γω !
Τότε δεν ήταν και τόσο διαχωρισμένα, σήμερα φιλοσοφία λέμε το αντίθετο της επιστήμης
 
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
Ο Αριστοτέλης πρακτικά εφηύρε την επιστημονική μέθοδο, οπότε ναι, μπορεί να θεωρηθεί ως πρώτος επιστήμονας, καθώς όλα του τα πορίσματα ήταν βασισμένα στην παρατήρηση. Η γεωκεντρική θεωρία έβγαζε μια χαρά νόημα για την εποχή, και παρότι τα περισσότερα από όσα είπε ο Αριστοτέλης αποδείχθηκαν λανθασμένα, η μέθοδος προσέγγισης του ήταν σωστή.

Επισης δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να το κατανοήσετε, αλλά ο Αριστοτέλης δεν ήταν μισογυνης, ούτε υπήρχε μισογυνισμος στην εποχη του. Όλα αυτά τα σκέφτεσαι έτσι γιατί εισαι η ίδια εγκλοβισμενη στα στερεότυπα της εποχής σου, και δεν μπορείς να καταλάβεις ότι το σημερινό context δεν μπορείς να το μεταφέρεις σε μια άλλη εποχή και να πεις ότι αυτός έλεγε μαλακιες και μισούσε τις γυναίκες.

Δεδομένου του ότι ο τύπος ήταν εξαιρετικό genius, είναι εξαιρετικά πιθανότερο οι απόψεις του για τις γυναίκες της εποχής να ήταν ακριβείς πάρα να ήταν μισογυνης. Οι άνθρωποι του 400πχ δεν ήταν οι ίδιοι με τους ανθρώπους του 2000 μ.Χ. και ο λόγος που ήταν διαφορετικοι ηταν η επίδραση της τεχνολογίας. Το ίδιο ισχύει και για την δουλεία και για όλες του τις απόψεις.

Επισης οι άνθρωποι τότε δεν ήταν μονάχα φυσικοί ή φιλόσοφοι ή μαθηματικοί. Οι genius της εποχής ασχολούνταν με όλα τα πράγματα, εν μέρει επειδή υπήρχε αρκετά λίγη συνολική γνώση, και εν μέρει επειδή αυτό είναι το πραγματικό δείγμα ενός genius μυαλου, το ότι έχει απίστευτες γνώσεις σε μια ευρεία γκάμα αντικειμένων και μπορεί να τις συνδιασει όλες αυτές.

Και γι αυτό ο Αϊνστάιν δεν συγκρίνεται με τον Αριστοτέλη.
 
Ο Αριστοτέλης πρακτικά εφηύρε την επιστημονική μέθοδο, οπότε ναι, μπορεί να θεωρηθεί ως πρώτος επιστήμονας, καθώς όλα του τα πορίσματα ήταν βασισμένα στην παρατήρηση. Η γεωκεντρική θεωρία έβγαζε μια χαρά νόημα για την εποχή, και παρότι τα περισσότερα από όσα είπε ο Αριστοτέλης αποδείχθηκαν λανθασμένα, η μέθοδος προσέγγισης του ήταν σωστή.

Επισης δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να το κατανοήσετε, αλλά ο Αριστοτέλης δεν ήταν μισογυνης, ούτε υπήρχε μισογυνισμος στην εποχη του. Όλα αυτά τα σκέφτεσαι έτσι γιατί εισαι η ίδια εγκλοβισμενη στα στερεότυπα της εποχής σου, και δεν μπορείς να καταλάβεις ότι το σημερινό context δεν μπορείς να το μεταφέρεις σε μια άλλη εποχή και να πεις ότι αυτός έλεγε μαλακιες και μισούσε τις γυναίκες.

Δεδομένου του ότι ο τύπος ήταν εξαιρετικό genius, είναι εξαιρετικά πιθανότερο οι απόψεις του για τις γυναίκες της εποχής να ήταν ακριβείς πάρα να ήταν μισογυνης. Οι άνθρωποι του 400πχ δεν ήταν οι ίδιοι με τους ανθρώπους του 2000 μ.Χ. και ο λόγος που ήταν διαφορετικοι ηταν η επίδραση της τεχνολογίας. Το ίδιο ισχύει και για την δουλεία και για όλες του τις απόψεις.

Επισης οι άνθρωποι τότε δεν ήταν μονάχα φυσικοί ή φιλόσοφοι ή μαθηματικοί. Οι genius της εποχής ασχολούνταν με όλα τα πράγματα, εν μέρει επειδή υπήρχε αρκετά λίγη συνολική γνώση, και εν μέρει επειδή αυτό είναι το πραγματικό δείγμα ενός genius μυαλου, το ότι έχει απίστευτες γνώσεις σε μια ευρεία γκάμα αντικειμένων και μπορεί να τις συνδιασει όλες αυτές.

Και γι αυτό ο Αϊνστάιν δεν συγκρίνεται με τον Αριστοτέλη.
Απλά λέω ότι έχω μια αίσθηση ότι δεν πήγαινε και πολύ κόντρα να σκεφτεί κάτι πρωτότυπο άσχετα αν θα αποδεικνύονταν σωστό ή λάθος μετά. Και μισογυνισμός είπα απλοϊκά τη θέση της γυναίκας τότε, να μπορεί δηλαδή ένα μυαλό να βγει από τις επιρροές του περιβάλλοντος και να πει κάτι τελείως πρωτότυπο.
 
Θεωρώ τον Κέπλερ. Η ζωή του ήταν μια ατελείωτη επιστήμη.

Για επιστημόνισσα θεωρώ και αυτή:

1621085228436.png
 
Back
Top