Ποιον θεωρείτε τον μεγαλύτερο φυσικό όλων των εποχών;

Ποιον θεωρείτε τον μεγαλύτερο Φυσικό όλων των εποχών;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 31)
  • Αΐνσταϊν

  • Στήβεν Χώκινγκ

  • Κοπέρνικος

  • Γαλιλαίος

  • Νεύτωνας

  • Πλάνκ

  • Χαΐζενμπεργκ

  • Κιουρί

  • Αριστοτέλης

  • Μαξγουελ

  • Μπορ

  • Φεΐνμαν

  • Σρόντιγκερ

  • Χάμπλ

  • Κέπλερ

  • Ντόπλερ

  • Δεν ξέρω/Δεν απαντώ


Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,856 μηνύματα.

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,044 μηνύματα.
Εάν η ερώτηση ήταν πάντως "ποιον θεωρείτε τον διασημότερο φυσικό;" ,το θέμα αυτό θα ήταν μια απάντηση :hehe: .
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 21,373 μηνύματα.
Αινσταιν για μενα 100% Και ακομα αξεπεραστος.
 

EvanescenceQ

Διακεκριμένο μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 7,977 μηνύματα.
Nikola Tesla κριμα που γεννηθηκε σε λαθος εποχη.Ειδικα οι εργασιες του της ευρεσιτεχνιας μετα το θανατο του εκλαπησαν απο τις Υπηρεσιες Ασφαλειας.Πολυ μπροστα απο την εποχη του.
 

taketrance

Δραστήριο μέλος

Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 467 μηνύματα.
Nikola Tesla κριμα που γεννηθηκε σε λαθος εποχη.Ειδικα οι εργασιες του της ευρεσιτεχνιας μετα το θανατο του εκλαπησαν απο τις Υπηρεσιες Ασφαλειας.Πολυ μπροστα απο την εποχη του.

Δεν ήταν φυσικός
 

EvanescenceQ

Διακεκριμένο μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 7,977 μηνύματα.

taketrance

Δραστήριο μέλος

Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 467 μηνύματα.
Ο Nikola Tesla ήταν σέρβος-αμερικανός επιστήμονας, εφευρέτης, ηλεκτρολόγος μηχανικός, φυσικός, φουτουριστής και μηχανολόγος μηχανικός.

Έστω, δεν ήταν τόσο πολύ της έρευνας όσο οι υπόλοιποι γνωστοί, αλλά περισσότερο της εφεύρεσης/πράξης. Οι υπόλοιπες ιδιότητες του επισκιάζαν αυτή του φυσικού.
 

EvanescenceQ

Διακεκριμένο μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 7,977 μηνύματα.
Έστω, δεν ήταν τόσο πολύ της έρευνας όσο οι υπόλοιποι γνωστοί, αλλά περισσότερο της εφεύρεσης/πράξης. Οι υπόλοιπες ιδιότητες του επισκιάζαν αυτή του φυσικού.
ναι αλλα υπηρξε ομως.Σπουδαιος για το εργο του.
 

bovid19

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο bovid19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
Μάνος Δανέζης
 

klean

Περιβόητο μέλος

Ο Κλεάνθης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 4,213 μηνύματα.

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,856 μηνύματα.

bovid19

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο bovid19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
Εντάξει ρε παιδιά πλακίτσα ήταν. Αν και φαίνεται πως υπάρχουν πολλοί που γουστάρουν το μείγμα φυσικής/φιλοσοφίας/ιστορίας/συνωμοσιολογίας/θρησκείας που σερβίρει ο Δανέζης.
 

larry18

Δραστήριο μέλος

Ο larry18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 496 μηνύματα.
Εγω ψηφίζω Κιουρί, γιατί εκείνη την περίοδο το να κάνει τέτοια επιτεύγματα μια γυναίκα θεωρούνταν ακραίο. Και λόγω του φύλου της δεν της επέτρεπαν πολλά πολλά
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,044 μηνύματα.
Εντάξει ρε παιδιά πλακίτσα ήταν. Αν και φαίνεται πως υπάρχουν πολλοί που γουστάρουν το μείγμα φυσικής/φιλοσοφίας/ιστορίας/συνωμοσιολογίας/θρησκείας που σερβίρει ο Δανέζης.

Ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει σε αυτά τα θέματα και να τα συνδυάζει και με την φυσική(είναι ως έναν βαθμό θεμιτό κιολας αυτό). Αρκεί όμως να δέχεται ότι επιστημονική γνώση προέρχεται μόνο από ότι μπορεί να αποδειχθεί άμεσα η έμμεσα με πειραματικό τρόπο.

Ευτυχώς οι περισσότεροι και πιο χρήσιμοι κλάδοι της φυσικής χρησιμοποιούν πολύ απλά μαθηματικά. Ίσως την δυσκολότερη έννοια που μπορεί να συναντήσει κανείς ειναι οι διαφορικές εξισώσεις. Όσο όμως κανείς εμβαθύνει αρχίζουν και εμφανίζονται πιο δύσκολα πράγματακια. Ευτυχώς αυτή η εμβάθυνση έχει αξία κυρίως για τους φυσικούς. Οι υπόλοιποι κάνουν την δουλειά τους και χωρίς πολύ insight. Ο κλάδος με τις περισσότερες εφαρμογές που ταυτόχρονα περιέχει τα περισσότερα μαθηματικά μάλλον είναι η κβαντική φυσική. Αλλά ακόμα και εκεί νομίζω γίνεται διαφοροποίηση σε εφαρμοσμένη. Λογικά δεν θα ξεφεύγει τελείως στα μαθηματικά σε αντίθεση με μια ποιο θεωρητικού επιπέδου προσέγγιση. Αυτός είναι και ο λόγος όμως που οι έννοιες τέτοιων κλάδων δεν μπορούν να εκλαικευτουν. Όχι χωρίς να στρεβλώθει σε μεγάλο έως πλήρη σε ορισμένες περιπτώσεις η ιδέα που αποκτάει ο άλλος για το πώς λειτουργεί η φύση. Αυτό το βλέπεις από πολλά άρθρα που γράφουν διάφορα περί ακαριαίας μεταφοράς πληροφορίας και σωματίδια που βρίσκονται ταυτόχρονα παντού. Είναι ένας εύκολος τρόπος να εκλαικευσεις πράγματα αλλά καταλήγουν να δίνουν μια εικόνα σχεδόν παράλογη. Η κβαντική φυσική ειναι εξαιρετικά περίεργη και σχεδόν παράλογη για τα δεδομένα της κλασσικής. Αλλά με λίγα μαθηματικά γίνεται κυρίως περίεργη από κλασσικής φυσικής άποψης και όχι και τόσο παράλογη σαν θεωρία.
 

Aura

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,477 μηνύματα.
Ο Αριστοτέλης, επειδή είχε σοβαρά επιτεύγματα σε πολλούς τομείς, όχι μόνο στη φυσική, αποτέλεσε αυθεντία για 2000+ χρόνια, έθεσε τα θεμέλια της σύγχρονης επιστήμης και του δυτικού πολιτισμου γενικότερα και τα insights του ήταν τρομερά σε σχέση με τα μέσα που διέθετε κι ας ήταν λάθος τα περισσότερα. Δεν ξέρω πως μπορούμε να συγκρίνουμε οποιονδηποτε από τους άλλους μαζί του.
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
 

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,856 μηνύματα.
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
Αυτά που πίστευε τότε και με τα μέσα που είχε έστεκαν.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατι είναι στη λίστα αφού ηταν ΦΙΛΌΣΟΦΟΣ και όχι φυσικός.
 

Aura

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,477 μηνύματα.
Αυτά που πίστευε τότε και με τα μέσα που είχε έστεκαν.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατι είναι στη λίστα αφού ηταν ΦΙΛΌΣΟΦΟΣ και όχι φυσικός.
Ε γιατί ασχολήθηκε και με τη φύση πιο ορθολογικά ξέρω γω !
Τότε δεν ήταν και τόσο διαχωρισμένα, σήμερα φιλοσοφία λέμε το αντίθετο της επιστήμης
 

hack3r

Επιφανές μέλος

Ο Τόλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 10,134 μηνύματα.
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;
Ο Αριστοτέλης πρακτικά εφηύρε την επιστημονική μέθοδο, οπότε ναι, μπορεί να θεωρηθεί ως πρώτος επιστήμονας, καθώς όλα του τα πορίσματα ήταν βασισμένα στην παρατήρηση. Η γεωκεντρική θεωρία έβγαζε μια χαρά νόημα για την εποχή, και παρότι τα περισσότερα από όσα είπε ο Αριστοτέλης αποδείχθηκαν λανθασμένα, η μέθοδος προσέγγισης του ήταν σωστή.

Επισης δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να το κατανοήσετε, αλλά ο Αριστοτέλης δεν ήταν μισογυνης, ούτε υπήρχε μισογυνισμος στην εποχη του. Όλα αυτά τα σκέφτεσαι έτσι γιατί εισαι η ίδια εγκλοβισμενη στα στερεότυπα της εποχής σου, και δεν μπορείς να καταλάβεις ότι το σημερινό context δεν μπορείς να το μεταφέρεις σε μια άλλη εποχή και να πεις ότι αυτός έλεγε μαλακιες και μισούσε τις γυναίκες.

Δεδομένου του ότι ο τύπος ήταν εξαιρετικό genius, είναι εξαιρετικά πιθανότερο οι απόψεις του για τις γυναίκες της εποχής να ήταν ακριβείς πάρα να ήταν μισογυνης. Οι άνθρωποι του 400πχ δεν ήταν οι ίδιοι με τους ανθρώπους του 2000 μ.Χ. και ο λόγος που ήταν διαφορετικοι ηταν η επίδραση της τεχνολογίας. Το ίδιο ισχύει και για την δουλεία και για όλες του τις απόψεις.

Επισης οι άνθρωποι τότε δεν ήταν μονάχα φυσικοί ή φιλόσοφοι ή μαθηματικοί. Οι genius της εποχής ασχολούνταν με όλα τα πράγματα, εν μέρει επειδή υπήρχε αρκετά λίγη συνολική γνώση, και εν μέρει επειδή αυτό είναι το πραγματικό δείγμα ενός genius μυαλου, το ότι έχει απίστευτες γνώσεις σε μια ευρεία γκάμα αντικειμένων και μπορεί να τις συνδιασει όλες αυτές.

Και γι αυτό ο Αϊνστάιν δεν συγκρίνεται με τον Αριστοτέλη.
 

Aura

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,477 μηνύματα.
Ο Αριστοτέλης πρακτικά εφηύρε την επιστημονική μέθοδο, οπότε ναι, μπορεί να θεωρηθεί ως πρώτος επιστήμονας, καθώς όλα του τα πορίσματα ήταν βασισμένα στην παρατήρηση. Η γεωκεντρική θεωρία έβγαζε μια χαρά νόημα για την εποχή, και παρότι τα περισσότερα από όσα είπε ο Αριστοτέλης αποδείχθηκαν λανθασμένα, η μέθοδος προσέγγισης του ήταν σωστή.

Επισης δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να το κατανοήσετε, αλλά ο Αριστοτέλης δεν ήταν μισογυνης, ούτε υπήρχε μισογυνισμος στην εποχη του. Όλα αυτά τα σκέφτεσαι έτσι γιατί εισαι η ίδια εγκλοβισμενη στα στερεότυπα της εποχής σου, και δεν μπορείς να καταλάβεις ότι το σημερινό context δεν μπορείς να το μεταφέρεις σε μια άλλη εποχή και να πεις ότι αυτός έλεγε μαλακιες και μισούσε τις γυναίκες.

Δεδομένου του ότι ο τύπος ήταν εξαιρετικό genius, είναι εξαιρετικά πιθανότερο οι απόψεις του για τις γυναίκες της εποχής να ήταν ακριβείς πάρα να ήταν μισογυνης. Οι άνθρωποι του 400πχ δεν ήταν οι ίδιοι με τους ανθρώπους του 2000 μ.Χ. και ο λόγος που ήταν διαφορετικοι ηταν η επίδραση της τεχνολογίας. Το ίδιο ισχύει και για την δουλεία και για όλες του τις απόψεις.

Επισης οι άνθρωποι τότε δεν ήταν μονάχα φυσικοί ή φιλόσοφοι ή μαθηματικοί. Οι genius της εποχής ασχολούνταν με όλα τα πράγματα, εν μέρει επειδή υπήρχε αρκετά λίγη συνολική γνώση, και εν μέρει επειδή αυτό είναι το πραγματικό δείγμα ενός genius μυαλου, το ότι έχει απίστευτες γνώσεις σε μια ευρεία γκάμα αντικειμένων και μπορεί να τις συνδιασει όλες αυτές.

Και γι αυτό ο Αϊνστάιν δεν συγκρίνεται με τον Αριστοτέλη.
Απλά λέω ότι έχω μια αίσθηση ότι δεν πήγαινε και πολύ κόντρα να σκεφτεί κάτι πρωτότυπο άσχετα αν θα αποδεικνύονταν σωστό ή λάθος μετά. Και μισογυνισμός είπα απλοϊκά τη θέση της γυναίκας τότε, να μπορεί δηλαδή ένα μυαλό να βγει από τις επιρροές του περιβάλλοντος και να πει κάτι τελείως πρωτότυπο.
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 15,302 μηνύματα.
Θεωρώ τον Κέπλερ. Η ζωή του ήταν μια ατελείωτη επιστήμη.

Για επιστημόνισσα θεωρώ και αυτή:

1621085228436.png
 
Top