Γαλάτσι: Συνεχίζεται το θρίλερ με το πιτμπουλ - Στον εισαγγελέα ο ιδιοκτήτης - «Αυτοάμυνα» επιμένει η ΕΛ.ΑΣ

[akikos]

Αστυνομικός σκότωσε σκύλο και η ΕΛΑΣ τον υπερασπίζεται.

Γαλάτσι: Συνεχίζεται το θρίλερ με το πιτμπουλ - Στον εισαγγελέα ο ιδιοκτήτης - «Αυτοάμυνα» επιμένει η ΕΛ.ΑΣ

Τι λέει η Αστυνομία για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο αστυνομικός πυροβόλησε τον σκύλο και τι οι ιδιοκτήτες

www.protothema.gr

 

[Devil]

Ρε φίλε η δουλειά του αστυνομικου είναι δυσκολη κ επικίνδυνη. Πας τώρα με ένα χιλιάρικο να κάνεις τον διαιτητή στο κάθε απροσάρμοστο της κοινωνίας και στη κάθε δικομανη... Δυστυχώς αρκετές φορές ο αστυνόμος πρεπει να κάνει κ το ψυχολόγο και το διαιτητή.

Κάθεται τώρα αυτή κ λεει πως ο σκυλος πηγε να τον δαγκώσει παιχνιδιάρικα κ ο άνθρωπος κατεληξε στο νοσοκομείο. Παιχνιδιάρικα ο σκυλος θα σου έβρισκε αρτηρία με τα σαγόνια του και θα στην έκοβε.

Πρέπει μερικοί άνθρωποι να δημιουργουν μονίμως προβληματα.

Ο κάθε τυχαρπαστοσ παιρνει απο ενα σκυλο. Η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση κ στη προκειμενη περιπτωση μπορεί να γέρνει υπέρ του αστυνομικου.

Τα σαγόνια του πιτ μπουλ δεν ξέρεις αν σου κόψουν καμια αρτηρία.

Τώρα νταξει για το κάθε βλακα που έχει άποψη και δεν ήταν μπροστά στο περιστατικο τι να πεις; έχει το ακαταλόγιστο. Μαζί με όλα τα συμπλέγματα που κουβαλανε εναντίον των αστυνομικών.

Κρίμα και για το σκυλακι παντως αυτο δεν έφταιγε σε τίποτα. Αυτά είναι τα ένστικτα του αυτά εκφράζει.... Όταν όμως ο ιδιοκτήτης έχει λιγότερο μυαλό από το σκυλο δεν μπορεί και να τον προστατεψει. Αλλά κλασσικά θα τα ρίξουμε στην αστυνομία και σε όλους τους άλλους εκτός από αυτους!

Αν εγώ μπω σε ένα οικόπεδο που έχει ένα ροτβάιλερ κ το ροτβάιλερ με κατασπαράξει θα φταίει το ροτβάιλερ ; οχι εγώ θα φταίω που μπήκα σε ναρκοπεδιο. Χρησιμοποίησε λέει το γκλοπ... Κ αμα του έσπαγε τα πλευρα του σκυλου με το γκλοπ μετά θα ήταν άξιος να οπλοφορει... Μιλάμε δηλαδή για ανθρώπους που δεν έχουνε μυαλό στο κεφαλακι τους.

Για αυτό δε θέλω να μενω σε πολυκατοικιες... Τα σκυλιά στη ταρατσα με 50 βαθμους τις προηγουμενες μέρες.
Αλλά έφταιγε ο αστυνομικός. Τεσπα καλά ξεμπερδεματα αν κ νομίζω θα διεκδικήσει και αυτός αποζημίωση για ηθική βλάβη και τραυματισμό... Εγώ τουλάχιστο αυτό θα έκανα. Μήνυση στη μήνυση αν δεν ήταν αυτεπάγγελτο.

 

[Guest 528707]

Αστυνομικός σκότωσε σκύλο και η ΕΛΑΣ τον υπερασπίζεται.

Γαλάτσι: Συνεχίζεται το θρίλερ με το πιτμπουλ - Στον εισαγγελέα ο ιδιοκτήτης - «Αυτοάμυνα» επιμένει η ΕΛ.ΑΣ

Τι λέει η Αστυνομία για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο αστυνομικός πυροβόλησε τον σκύλο και τι οι ιδιοκτήτες

www.protothema.gr

Αν διάβαζες για ένα ακόμα περιστατικό ίδιο ακριβώς αλλά ήταν ένας απλός πολίτης θα έδινες τόση σημασία ?

Ξεχνάμε μάλλον τις δεκάδες είδησης με τι κακό έχουν κάνει αυτά τα σκυλιά και πόσο αψυχολογιτα είναι ..



Πραγματικά θα χαιρομουν πάρα πολύ οι φιλοζωικές να είχαν κινητοποιηθεί περισσότερο για όλους αυτούς τους ιδιοκτήτες που έχουν ένα σκύλο νύχτα μέρα δεμένο μέσα σε ένα περιφραγμένο χώρο και κάτω υπό αυτές τις θερμοκρασίες ..

Και ακακο να είναι το ζώο ,κάτω από αυτές τις συνθήκες που μεγαλώνει άνετα γίνεται παραβατικό ..

 

[Guest 890013]

Αν διάβαζες για ένα ακόμα περιστατικό ίδιο ακριβώς αλλά ήταν ένας απλός πολίτης θα έδινες τόση σημασία ?

Έχει ο απλός πολίτης όπλο;

Ξεχνάμε μάλλον τις δεκάδες είδησης με τι κακό έχουν κάνει αυτά τα σκυλιά και πόσο αψυχολογιτα είναι ..

Σωστά γάμα τα επιθετικά κοπρόσκυλα.Κακό ψόφο να' χουν.
Πάμε στα εξής :Γρηγορόπουλος για Ελλάδα,George Floyd για εξωτερικό.Έτσι τυχαία τα αναφέρω.

Πραγματικά θα χαιρομουν πάρα πολύ οι φιλοζωικές να είχαν κινητοποιηθεί περισσότερο για όλους αυτούς τους ιδιοκτήτες που έχουν ένα σκύλο νύχτα μέρα δεμένο μέσα σε ένα περιφραγμένο χώρο και κάτω υπό αυτές τις θερμοκρασίες ..

Και ακακο να είναι το ζώο ,κάτω από αυτές τις συνθήκες που μεγαλώνει άνετα γίνεται παραβατικό ..

Το πιο κακό ζώο είναι ο μπάτσος που έχει όπλο και καταχράζεται την εξουσία του.

 

[Guest 896561]

Καλά, δεν μπορούμε να ξέρουμε τι έγινε. Αλλά από τη στιγμή που αφορά σε ζώο και όχι σε άνθρωπο, ο,τι και να έγινε λογικά θα αθωωθεί ο αστυνομικός. Όχι ότι και να ήταν άνθρωπος θα ήταν εύκολο να αποδείξουν οι δικοί του τι έγινε, αλλά τέλος πάντων.

 

[Guest 890013]

Καλά, δεν μπορούμε να ξέρουμε τι έγινε. Αλλά από τη στιγμή που αφορά σε ζώο και όχι σε άνθρωπο, ο,τι και να έγινε λογικά θα αθωωθεί ο αστυνομικός. Όχι ότι και να ήταν άνθρωπος θα ήταν εύκολο να αποδείξουν οι δικοί του τι έγινε, αλλά τέλος πάντων.

Γενικά εφόσον ήταν αστυνομικός θα κουκουλωθεί είτε ήταν άνθρωπος είτε ζώο.Η (οχι και τόσο μακρινή)ιστορία το έχει αποδείξει.

 

[fockos]

αποκλειστική συνέντευξη με τη μαμά του σκυλου για να βλέπουμε και την αντίθετη πλευρά

 

[Samael]

Ο ιδιοκτήτης λέει οτι ο σκύλος ήθελε να παίξει, αλλά υπάρχει επιβεβαιωμένα δαγκωματιά σύμφωνα με άλλα δημοσιεύματα και την ΕΛ.ΑΣ .

 

[giannhs2001]

Το πρόβλημα με αυτά τα περιστατικά είναι ότι δίνεται πάτημα στους απανταχού ανεγκεφαλους γιατί περί απύθμενης βλακείας πρόκειται που βγαίνουν και φωνάζουν στα social media να απαγορευτούν οι "επικίνδυνες" ράτσες στην Ελλάδα ( π.χ. Pit Bull, Ροτβάιλερ κλπ. ) κατά το παράδειγμα άλλων ανόητων νόμων που υπάρχουν και σε ανεπτυγμένες χώρες.

Εγώ πάλι πιστεύω στο ρητό " το παιδί και το σκυλί όπως το μάθεις είναι " αφενός και στο τρόπο συμπεριφοράς του ανθρώπου προς τα ζώα αφετέρου.

 

[Samael]

Το πρόβλημα με αυτά τα περιστατικά είναι ότι δίνεται πάτημα στους απανταχού ανεγκεφαλους γιατί περί απύθμενης βλακείας πρόκειται που βγαίνουν και φωνάζουν στα social media να απαγορευτούν οι "επικίνδυνες" ράτσες στην Ελλάδα ( π.χ. Pit Bull, Ροτβάιλερ κλπ. ) κατά το παράδειγμα άλλων ανόητων νόμων που υπάρχουν και σε ανεπτυγμένες χώρες.

Εγώ πάλι πιστεύω στο ρητό " το παιδί και το σκυλί όπως το μάθεις είναι " αφενός και στο τρόπο συμπεριφοράς του ανθρώπου προς τα ζώα αφετέρου.

Να απαγορέψουμε τους ανεύθυνους ιδιοκτήτες σκύλων πρέπει, όχι τις "επικίνδυνες" ράτσες.

 

[Πουπουλίνα]

Και βεβαια οτι τα ειχε στην ταρατσα απαγορευεται απο τον νομο, θεωρειται παθητικη κακοποιηση .

Μαλακας και ο ιδιοκτητης μαλακας κλασσικα και το μπατσονι,βρηκε ευκαιρια να ξεσκονισει λιγο το πιστολακι του.

Το μονο αθωο ηταν το σκυλι.Ακομα και να αγριεψε μόνο αυτο δεν εφταιγε.
Εnd of story.
Kαι εννοειται τα μπατσονακια δεν πλερωνουν τιποτα,ειδικα για ζωα,εδω δεν πληρωνουν για ανθρωπους τις περισσοτερες φορες,τωρα θα τους μαθουμε;

 

[akikos]

Mην εξισώνουμε ανομία πράγματα. Άλλο να έχεις το σκύλο στην ταράτσα με σκυλόσπιτο, εγκαταστάσεις κ.λπ. και άλλο να δολοφονείς σκύλο που έκανε το μπατσόνι.

Στο μπατσόνι πρέπει να επικεντρωθεί το λαϊκό δικαστήριο, που πάει να τον αθωώσει το σύστημα.

 

[Aura]

Γενικά δεν ακούγεται και τόσο νορμάλ να βγάζεις όπλο ελαφρά την καρδία σαν αστυνομικός και όποιον πάρει ο χάρος , που υποτίθεται αστυνομικός είσαι, κρατάς την ψυχραιμία σου . Αλλά δεν ξέρω πως έγινε και αν ήταν άμυνα , το λογικό θα ήταν να επέμβει κάποιος να πιάσει το σκύλο γιατί το μόνο σίγουρο είναι ότι ο άνθρωπος θα φοβήθηκε άσχετα από τις προθέσεις του σκυλιού που μπορεί να μη κατάλαβε ..και φιλικό να ήταν όπως λένε οι ιδιοκτήτες, εκτός αν έγινα όλα τόσο γρήγορα .

 

[Guest 454371]

Δεν ακουσα ομως να λεει καποιο καναλι για την επιθεση του σκυλιου στο μωρακι πριν ενα χρονο που αν δεν κανω λαθος ηταν ροτβαιλερ. Τα καναλια λενε τα δικα τους, το θεμα ειναι οτι μονοι που μπορει να κρινουν ειναι αυτοι που ηταν μπροστα στο περιστατικο.

Θεωρω ανούσιο οτι λεει η ίδια η τηλεόραση

 

[Gaspar]

Πυροβολισμός κατά πραγμάτων: Άμυνα σε επίθεση από σκύλο, όχημα, σκάφος - Π.Ο.Ε.Π.Λ.Σ.

Το ζήτημα του τραυματισμού αστυνομικών από σκύλο, πυροδότησε μια σειρά από σηζητήσεις και κατάθεση α

neaplefsi.gr

Απόλυτα σωστή η χρήση όπλου σε αυτήν την περίπτωση, κάτι που διδάσκεται και από τις σχολές.

ο νόμος (Ν 3169/2003) ειναι σαφής στο αρθρο 3 παρ.4 του Ν 3169/2003: “..ο πυροβολισμός κατά πραγμάτων επιτρέπεται,ιδίως σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο…εφόσον έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα,ώστε να μην πληγεί άνθρωπος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος”.

Εννοείται δεν θα πάθει απολύτως τίποτα ο συνάδελφος ότι και να λενε οι ζωόφιλοι. Το πιο πιθανόν είναι να κερδίσει και αποζημίωση από τον παρακάτω πιτμπουλα που είχε αφημένα τα σκυλιά στην ταράτσα σε συνθήκες καύσωνα.

 

[Aura]

Πυροβολισμός κατά πραγμάτων: Άμυνα σε επίθεση από σκύλο, όχημα, σκάφος - Π.Ο.Ε.Π.Λ.Σ.

Το ζήτημα του τραυματισμού αστυνομικών από σκύλο, πυροδότησε μια σειρά από σηζητήσεις και κατάθεση α

neaplefsi.gr

Απόλυτα σωστή η χρήση όπλου σε αυτήν την περίπτωση, κάτι που διδάσκεται και από τις σχολές.

ο νόμος (Ν 3169/2003) ειναι σαφής στο αρθρο 3 παρ.4 του Ν 3169/2003: “..ο πυροβολισμός κατά πραγμάτων επιτρέπεται,ιδίως σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο…εφόσον έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα,ώστε να μην πληγεί άνθρωπος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος”.

Εννοείται δεν θα πάθει απολύτως τίποτα ο συνάδελφος ότι και να λενε οι ζωόφιλοι. Το πιο πιθανόν είναι να κερδίσει και αποζημίωση από τον παρακάτω πιτμπουλα που είχε αφημένα τα σκυλιά στην ταράτσα σε συνθήκες καύσωνα.
View attachment 84403

Είσαι ποτέ επιφυλακτικός ή να πεις ''ναι ήταν λάθος τους '' γιατί δεν έχω δει κάτι .
Ντάξει αν δεν παινέψεις το σπίτι σου θα σε πλακώσει αλλά με ένα όριο .
Σάμπως ξέρουμε και τι έγινε ακριβώς.

 

[Gaspar]

Είσαι ποτέ επιφυλακτικός ή να πεις ''ναι ήταν λάθος τους '' γιατί δεν έχω δει κάτι .
Ντάξει αν δεν παινέψεις το σπίτι σου θα σε πλακώσει αλλά με ένα όριο .
Σάμπως ξέρουμε και τι έγινε ακριβώς.

Το εξήγησα παραπάνω,
Το ζώο αντιμετωπίζεται ως πράγμα στον νόμο. Αν ένα σκυλί επιτεθεί και δαγκώσει η χρήση του όπλου είναι απολύτως νόμιμη.
Δεν χωράνε άλλες ερμηνείες

 

[Aura]

Το εξήγησα παραπάνω,
Το ζώο αντιμετωπίζεται ως πράγμα στον νόμο. Αν ένα σκυλί επιτεθεί και δαγκώσει η χρήση του όπλου είναι απολύτως νόμιμη.
Δεν χωράνε άλλες ερμηνείες

Όταν ποτέ κάνεις κάποια κριτική στην αστυνομία γενικότερα να με φωνάξεις !

 

[Slytherin]

Καλά, δεν μπορούμε να ξέρουμε τι έγινε. Αλλά από τη στιγμή που αφορά σε ζώο και όχι σε άνθρωπο, ο,τι και να έγινε λογικά θα αθωωθεί ο αστυνομικός. Όχι ότι και να ήταν άνθρωπος θα ήταν εύκολο να αποδείξουν οι δικοί του τι έγινε, αλλά τέλος πάντων.

Η δολοφονία των κατοικιδίων ζώων είναι κακούργημα..και ποινή φυλάκισης 10 έτη...

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Αυγούστου 2021

Να απαγορέψουμε τους ανεύθυνους ιδιοκτήτες σκύλων πρέπει, όχι τις "επικίνδυνες" ράτσες.

Σωστότατος. 'Εχω ένα Rottweiler το οποίο είναι πολύ φιλικό με μένα και μου προσφέρει ασφάλεια από επίδοξους κακοποιούς.

Φυσικά βέβαια και δεν θα το αφήσω ελεύθερο στην πόλη και όποιον πάρει ο χάρος γιατί σε αυτή την περίπτωση ο φταίχτης και κατά συνέπεια ο επικίνδυνος θα είμαι εγώ και όχι το σκυλί.

 

[akikos]

ο νόμος (Ν 3169/2003) ειναι σαφής στο αρθρο 3 παρ.4 του Ν 3169/2003: “..ο πυροβολισμός κατά πραγμάτων επιτρέπεται,ιδίως σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο…εφόσον έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα,ώστε να μην πληγεί άνθρωπος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος”.

Σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να αποδειχθεί στο δικαστήριο. Με τις φιλοζωικές στα κάγκελα δύσκολα θα αθωώσει το δικαστήριο τον αστυνομικό.