Η φύση πάντως δε το αποδέχεται
Θα απαντήσω θεωρητικά(όπως προσπαθείς να θεμελιώσεις την άποψή σου) γιατί στα πρακτικά οι περισσότεροι απάντησαν.
Νομίζω έχεις μπερδέψει τις έννοιες. Φυσιολογικό είναι ό,τι παρατηρείται, ό,τι υπάρχει στη Φύση, και δεν αντιτίθεται σε κάποιον νόμο της. Πχ, ένα αντικείμενο που δεν υπακούει στο νόμο της βαρύτητας είναι παρά φύσιν, γι’ αυτό ακριβώς δεν υπάρχει. Αν πάλι υπήρχε, δε θα ήταν παρά φύσιν, αλλά μέρος της φύσης. Συνεπώς, εφόσον η ομοφυλοφιλία υπάρχει, μια χαρά είναι αποδεκτή από τη φύση, αλλιώς δε θα μπορούσε καν να προκύψει.
Αν όμως ακολουθήσουμε τη δική σου αντίληψη για την έννοια φυσιολογικό, δηλαδή ότι βιολογικά ο sapiens αναπαράγεται μόνο με ετερόφυλο σεξ, και συνεπώς μόνο οι ετεροφυλόφιλοι θα πρέπει να ανατρέφουν παιδιά, τότε και πάλι έχουμε διάφορα λογικά άλματα.
Αφενός, για ποιο λόγο αυτό που δεν είναι στη βιολογία μας, που «δεν το αποδέχεται η φύση» όπως λες, είναι άνευ ετέρου κάτι κακό; Και ο βηματοδότης τεχνητή συσκευή είναι για να υποστηρίξει την καρδιά μας, ακόμα και τα ρούχα που φοράς δεν ήταν προορισμένα να μας κρατάνε ζεστούς, αλλά οι τρίχες μας. Αυτά, και άλλα αμέτρητα δεν είναι «φυσικά» κατά το δικό σου ορισμό. Γιατί ομως είναι κακά; Ίσα ίσα, για μένα είναι θετικά, ακριβώς γιατί δείχουν αποδέσμευση από τη ζωώδη κατάστασή μας, φτάνουμε σε υπέρβαση των περιορισμών μας και δικό μας αυτοκαθορισμό της ζωής μας.
Αφετέρου, και να δεχτούμε ότι είναι κακό το μη βιολογικό, κανείς δεν είπε να βρούμε τρόπο ώστε οι ομοφυλόφιλοι να κάνουν δικά τους παιδιά, το οποίο όντως δεν γίνεται βιολογικά. Μιλάμε για ανατροφή παιδιών, κάτι διάφορο από την αναπαραγωγή. Δεν μπορείς να πεις οτι η ανατροφή ενός παιδιού από κάποιον είναι μη βιολογική, μη φυσική, γιατί δεν είναι κάποια βιολογική διεργασία. Ωστόσο, ακόμα κι αν δεχόμασταν ότι αυτοί οι συλλογισμοί έχουν κάποια συνοχή, αιτιότητα και βασιμότητα, τότε θα έπρεπε να δεχτούμε πως ούτε τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια που αδυνατούν να αναπαραχθούν για τους χ ψ λόγους θα έπρεπε να υιοθετούν, ακριβώς για το λόγο ότι η «φύση» δεν τους επιτρέπει να αναπαραχθούν. Θα ήσουν σύμφωνος με κάτι τέτοιο;
Ελπίζω να βλέπεις πόσα λογικά σφάλματα κρύβει αυτή η πομπώδης λέξη «φύση». Αν πάλι δεν το βλέπεις, δεν πειράζει, ίσως δεν είναι στη φύση σου να κατανοείς πιο αφαιρετικές σκέψεις
