• Σας ενημερώνουμε ότι η κατηγορία δεν αντικαθιστά σε καμία περίπτωση την επίσκεψη σας σε επαγγελματία ιατρό.

    Το σύνολο του περιεχομένου της κατηγορίας αυτής, όπως κείμενα, γραφικά, εικόνες, πληροφορίες που λαμβάνονται από δικαιούχους διαφήμισης, είναι καθαρά και μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς και δεν προορίζεται να είναι υποκατάστατο για την επαγγελματική ιατρική συμβουλή, διάγνωση ή θεραπεία. Δεν αποτελεί υποκατάστατο ιατρικής εξέτασης, ούτε αντικαθιστά την ανάγκη για υπηρεσίες που παρέχονται από επαγγελματία ιατρό. Πάντοτε να ζητάτε τη συμβουλή του ιατρού σας πριν πάρετε οποιαδήποτε συνταγή ή φάρμακο. Μόνο ο ιατρός σας μπορεί να σας δώσει συμβουλές για το τι είναι ασφαλές και αποτελεσματικό για σας.

Πανδημία κορωνοϊού

Θα κάνετε το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 218)
  • Ναι

  • Όχι

  • ΔΞ/ΔΑ


Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,868 μηνύματα.

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.
Τα νεότερα για την Ομικρον:

The virus is using the same door into our cells (called ACE2 receptors) as before. This is very good news because it means our tools (like vaccines) are still useful. If the virus found a different door, this may not have been the case.
The virus is making a smarter key to that door. Panel B in the figure below highlights the main finding of this paper:
  • Among people with the 2-dose Pfizer series (orange dots), neutralizing antibodies took a significant hit —40 fold reduction— with Omicron compared to the original virus. This is far higher than we’ve seen with any previous variants of concern (Delta had a 5 fold decrease; Beta had a 8 fold decrease). But, honestly, Omicron’s decrease is not as bad as some expected.
  • Among people with the 2-dose series + previous infection (green dots), neutralizing antibodies took a hit from Omicron but are still relatively high.




Prof Paul Moss, Professor of Haematology, and Deputy Head of the College of Medical and Dental Sciences, University of Birmingham, said:
“These are important findings and can be interpreted in different ways. The concerning finding is that antibody neutralisation is reduced by around 40-fold against Omicron compared to the original Wuhan virus. This means that only 2.5% of the antibody neutralisation activity is retained but this sort of result was not unexpected given the mutational profile of the virus. On the positive side, the virus has not evolved away from using the ACE2 receptor to enter our cells and as such antibodies that have been generated to block this interaction will not be completely negated. Furthermore, emerging evidence from booster vaccinations shows that they are capable of generating very high levels of antibody which should potentially still provide valuable protection against infection. Cellular immune responses should also remain largely intact.”
Prof Daniel Altmann, Professor of Immunology, Department of Immunology and Inflammation, Imperial College London, said:
“This new study offers a clear message about omicron susceptibility, similar to Delta but more so: those who are unvaccinated, or even 2-dose vaccinated, are likely to be highly vulnerable to infection. However, those who’ve seen spike three times, either by boosting or by infection plus two doses, appear generally in the safety zone, even with a 41-fold drop. So, an even stronger argument for getting boosters as widely and rapidly as possible.”
Prof Penny Ward, Independent Pharmaceutical Physician, Visiting Professor in Pharmaceutical Medicine at King’s College London, said:
“A very small study from South Africa looking at prevention of infection of cell cultures by the omicron variant has documented that higher concentrations of antibody are needed to neutralise the omicron variant than are needed to neutralise the initial strain of SARS CoV2. Given the complex series of mutations found in the variant this is to be expected. Similar in vitro reductions in neutralising titires were observed previously with other strains, but did not result in a loss of clinical effectiveness particularly against severe disease (see Lefevre et al ,Lancet; 2:.e685-e687.Abu-Raddad et al N Engl J Med. 385: 187–89). After a year’s experience with the covid vaccines, we know that lower levels of antibody, while being less effective at preventing infection, remain very highly effective at reducing hospitalisation and mortality rates. So, to paraphrase Corporal Jones – Don’t Panic! Keep calm, get your booster when called and carry on.”
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.
Σε συνεχεια των παραπανω που εγραψα:


Πριν λιγες ωρες ειχαμε τα πρωτα εργαστηριακα δεδομενα για την νεα μεταλλαξη (ομικρον). Τι μας ειπαν?
Η ανοσία δεν είναι άσπρο-μαύρο, δηλαδή έχεις ή δεν έχεις ανοσία.
Η ανοσία είναι μια σειρά από αλληλεπικαλυπτομενες γραμμές αμυνας έναντι σε ένα παθογόνο. Απλοϊκά μπορούμε να το φανταστούμε σαν τις τρεις γραμμες εθνικής αμυνας :
την αεροπορία (αντισώματα),
το ναυτικό (αναμνηστικά β κύτταρα) και
το πεζικό (τ κυτταρα εξολοθρευτές).
Η αεροπορία (αντισώματα) είναι κατά βάση υπεύθυνη για να μην μπουκάρει το παθογόνο-εχθρος στο σώμα μας , ενώ τα αλλά δυο είναι για να μειώνουν την ζημιά που μπορεί να μας κάνει ο εχθρός αν καταφερει να μπει μέσα μας (δηλ. αν μας μολύνει).
Με αυτά κατά νου ας δούμε τι μας λένε τα πρώτα εργαστηριακά δεδομένα από την όμικρον:
1. Η όμικρον δείχνει πολύ αποτελεσματική στο να σπάει την αμυντική γραμμή αεροπορίας σε διπλοεμβολιασμενους (και πιθανοτατα σε προηγούμενα νοσούντες μη εμβολιασμένους). Έτσι η προστασία έναντι πιθανής *μολυνσης* σε αυτούς θα είναι πολύ μειωμένη. Ποσο μειωμενη; 40 φορές κάτω (πολύ είναι αυτό). Αυτοί δηλαδή φαίνεται (με σχετική ασφάλεια πλέον) ότι θα μολύνονται πολύ πιο εύκολα από την όμικρον. Αλλά! Αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι η προστασία έναντι *βαριας νοσησης* εξασθενεί εξίσου. Ευτυχώς εχουμε βασιμους λογους να πιστευουμε ότι το ναυτικό και το πεζικό κρατάνε γερά και θα συνεχισουν να χαρίζουν ισχυρότατη προστασία έναντι βαριας νοσησης μετά από πιθανή (επανα)μόλυνση. Το αν θα χάσουν και αυτές οι γραμμές κατιτις θα το δούμε προσεχώς. Αλλά φαίνεται ότι κρατάνε συνολικά γερά.
2. Όσοι έχουν νοσήσει και μετά έκαναν δυο δόσεις εμβολίου δείχνουν ότι ακόμη και η αεροπορία τους κρατάει γερά. Πιθανοτατα αυτό να οφείλεται στο ότι έχουν δείξει τρεις φορές τον εχθρό στο στρατηγείο. Είναι πολύ πιθανό λοιπόν το ίδιο να ισχύει και για τις τρίτες δόσεις (αναμνηστικές), που ξέρουμε ότι ενισχύουν τα εξουδετερωτικα μας αντισώματα κατά 40 περίπου φορες (μια η άλλη). Κάνουμε λοιπόν τος αναμνηστικές και περιμένουμε την όμικρον σε πλήρη ετοιμότητα και με τις τρεις αμυντικές γραμμές μας έτοιμες.
Αυτα από τα νέα δεδομένα.
«Καλα για τις αμυνες μας. Για το αν τελικά έχει αδυνατίσει ο εχθρός δεν μάθαμε τίποτα;» Όχι. Δεν ξέρουμε ακόμη τίποτα. Έχουμε κάποιες πρωιμες ενθαρρυντικές επιδημιολογικες ενδείξεις που μας επιτρέπουν να πούμε με κάποια ασφάλεια ότι το νέο στελεχος δεν δείχνει να έχει γίνει χειρότερο (ως προς την βαρύτητα νόσου που προκαλεί). Αλλά δεν μπορούμε με τίποτα να πούμε ΑΝ και ΠΟΣΟ εγγενως ασθενέστερος μπορεί να έγινε. Η παρατήρηση ότι δεν δίνει πολλές βαριες νοσηλείες για την ώρα (αν και οι νοσηλειες στην Ν. Αφρικη εχουν αρχισει να ανεβαινουν) μπορει πιθανοτατα να σημαίνει ότι η προηγούμενη έκθεση στον ιο (ή στο εμβόλιο) μειώνει παρα πολυ την πιθανότητα βαριας νοσηλειας για πολυ καιρό (ειδικά σε νεότερους ηλικιακά πληθυσμούς). Επιβεβαιώνοντας αυτό που λεγαμε πάντα ότι: η πρώτη επαφή με τον ιο ειναι και η πιο επικίνδυνη, επειδή θα μας βρει ανοσολογικα παρθένους.
Γι αυτό και αν πρέπει κάποιοι να αγχωθούν με τα τελευταία νέα ειναι όσοι ειναι ανεμβολιαστοι (κάθε ηλικίας). Να τρέξουν αρων αρων να εμβολιαστούν. Οι υπόλοιποι κάνουμε αναμνηστικές και περιμένουμε να μαθουμε περισσότερα χωρίς πανικό (και χωρίς εννοείτε να τσιμπάμε στον αβασιμο ενθουσιασμό). Και επικεντρωνόμαστε στην τεράστια μάχη που δίνουμε τώρα με τον δελτα.
Δυστυχως το συνολικό αποτύπωμα του νέου στελέχους στα συστήματα υγείας μας είναι πολυπαραγοντικο και ετσι ειναι δύσκολο ακόμη να υπολογιστεί. Ειναι λογικο πολλοι να θελουν να πιαστουν απο καποιες φαινομενικα αισιοδοξες υποπαραμετρους της συνολικης εξισωσης για να νιωσουν καλυτερα, αλλα η αληθεια ειναι οτι ειναι νωρις για να ξερουμε πως θα επηρεασει συνολικα ο ερχομος του ομικρον την συνολικη πορεια διαχειρισης της πανδημιας στην χωρα μας και στον πλανητη. Γι αυτο και για την ωρα παιζουν ολες οι πιθανες αναγνωσεις.
Η επιστήμη ομως είναι από πάνω του. Υπάρχει πλήρης κινητοποίηση και τα εργαλεία μας αποδεικνύονται εξαιρετικα (αν και δυστυχως δεν τα χρησιμοποιουμε επαρκως). Αν χρειαστει θα ενημερωθούν κατάλληλα γρήγορα.
Σε όλη αυτή τη μακριά πορεία η επιστήμη θα παραμείνει η ασφαλέστερη πυξίδα μας. Για την ώρα ομως πρεπει όλοι να βάλουμε πλάτη να σπάσει μια μέρα νωρίτερα το φονικό δελτο-κυμα που μας χτυπάει τώρα. Σηκώνουμε τις ασπιδες μας και άμυνα. Τα υπόλοιπα θα τα δουμε όταν έρθει η ώρα τους.
ΥΓ. Εντωμεταξύ, οι γνωστοί τσαρλατάνοι που φώναζαν πρόσφατα ότι τα εμβόλια φταινε για τον ερχομό επικίνδυνων μεταλλάξεων οπως (τότε θεωρούσαν) την όμικρον, σήμερα είναι οι ίδιοι που πανηγυρίζουν ότι η όμικρον είναι η λύση στην πανδημία. Προφανως τίποτα από όλα τα παραπάνω δεν ισχύει. Οπως δεν ισχύει ότι ενας τετοιος ιος έχει καμμία εξελικτική καουρα να γίνει ελαφρύτερος (οπως λένε). Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν δηλαδή. Και δυστυχως υπαρχει κόσμος που τους παίρνει ακομη στα σοβαρά.

 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,868 μηνύματα.
Φρέσκο φρέσκο το νέο. Ας ελπίσουμε ότι θα αποδειχθεί και στην πράξη.
Η Pfizer Inc. και η BioNTech SE ανακοίνωσαν σήμερα ότι τα αποτελέσματα τους σε μια "αρχική εργαστηριακή μελέτη" έδειξαν ότι το εμβόλιο τους κατά της COVID-19 εξουδετερώνει τη μετάλλαξη όμικρον του κορονοϊού μετά από τρεις δόσεις ή δύο δόσεις και την ενισχυτική δόση, όπως μεταδίδουν ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία.
...
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
Σήμερα μπολιάστηκα. :music2: Θέλω λίγη χολή από ψέκες. Θέλω λίγο hating, σκατοψυχία, ψόφο κτλ να στανιάρω μέχρι να περάσει η ημερήσια φυσιολογική εξάντληση στο μπράτσο μου. Να μου ρίξουν και κανένα λάβαρο του Κοσμά Αιτωλού, της πρώτης Σταυροφορίας, για τον Γρηγορόπουλο και ολίγον από Μακεδονία-σύμφωνο Πρεσπών.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.
Σήμερα μπολιάστηκα. :music2: Θέλω λίγη χολή από ψέκες. Θέλω λίγο hating, σκατοψυχία, ψόφο κτλ να στανιάρω μέχρι να περάσει η ημερήσια φυσιολογική εξάντληση. Να μου ρίξουν και κανένα λάβαρο του Κοσμά Αιτωλού, της πρώτης Σταυροφορίας, για τον Γρηγορόπουλο και ολίγον από Μακεδονία-σύμφωνο Πρεσπών.
αντε με το καλο, εγω μεθαυριο
 

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Σήμερα μπολιάστηκα. :music2:
Έβγαλες λέπια ή όχι ακόμα;

1638969318779.png
1638969381974.png
 

meetmeinmontauk

Τιμώμενο Μέλος

Η meetmeinmontauk αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 11,788 μηνύματα.
Εγώ έκανα την 2η δόση στις 12/7. Δηλαδή σε λίγες μέρες κλείνω 5 μήνες. Σκέφτομαι να κάνω την αναμνηστική στο τέλος του μήνα για να είμαι κοντά στο 6μηνο. Χαζή σκέψη;
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.
Εγώ έκανα την 2η δόση στις 12/7. Δηλαδή σε λίγες μέρες κλείνω 5 μήνες. Σκέφτομαι να κάνω την αναμνηστική στο τέλος του μήνα για να είμαι κοντά στο 6μηνο. Χαζή σκέψη;
εε δεν ειναι χαζη οχι. Αλλα δεν ειναι και δικαιολογησιμη. Δηλαδη δεν εχει επιστημονικο νοημα να περιμενεις το 6μηνο. Ισα ισα μετα το 4μηνο (που καπου εκει αρχιζουν να πεφτουν τα αντισωματα), οσο πιο συντομα τοσο καλυτερα θα ειναι, εν οψει ομικρον. Αναλογα κιολας και το κατα ποσο εκτιθεσαι σε επαφες στην καθημερινοτητα σου. Εγω πανω στο 5μηνο θα την κανω. Τωρα αν μου λεγες για τριμηνο ή 4μηνο εκει ειναι υπερβολη αν δεν εχεις λογο (νεα, υγιης κλπ)
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,868 μηνύματα.
εε δεν ειναι χαζη οχι. Αλλα δεν ειναι και δικαιολογησιμη. Δηλαδη δεν εχει επιστημονικο νοημα να περιμενεις το 6μηνο. Ισα ισα μετα το 4μηνο (που καπου εκει αρχιζουν να πεφτουν τα αντισωματα), οσο πιο συντομα τοσο καλυτερα θα ειναι, εν οψει ομικρον. Αναλογα κιολας και το κατα ποσο εκτιθεσαι σε επαφες στην καθημερινοτητα σου. Εγω πανω στο 5μηνο θα την κανω. Τωρα αν μου λεγες για τριμηνο ή 4μηνο εκει ειναι υπερβολη αν δεν εχεις λογο (νεα, υγιης κλπ)
Εσύ πόσο συχνά εκτίθεσαι στην καθημερινότητά σου; Και με ποιο τρόπο;
Εγώ θα το κάνω πάνω στο εξάμηνο.
 

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.
View attachment 89321
To 69.1% των εμβολιασμένων στην Ελλάδα δεν είναι ακόμα ικανοποιητικό όταν η Γερμανία με 2,3% παραπάνω έχει... 448 νεκρούς σε μια μέρα...
Μόνο που η Γερμανία έχει 83 εκατομμύρια πληθυσμό.
Αν είχε την ίδια αντιστοιχία ημερήσιων θανάτων με εμάς έπρεπε να πεθαίνουν 700-800 τη μέρα εκεί.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,868 μηνύματα.
Μόνο που η Γερμανία έχει 83 εκατομμύρια πληθυσμό.
Αν είχε την ίδια αντιστοιχία ημερήσιων θανάτων με εμάς έπρεπε να πεθαίνουν 700-800 τη μέρα εκεί.
Ναι αλλά έχουν υψηλότερο ποσοστό πλήρους εμβολιασμού και στους άνω των 80 έχουν εμβολιαστεί σχεδόν όλοι εκεί περα. Εμείς στους άνω των 80 έχουμε πάνω από 17% ανεμβολιαστους. Και είχαμε ένα καλοκαίρι με διπλάσιο πληθυσμό.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,497 μηνύματα.

θααα ναιιι
ΣΑΝ να μπαίιιινει η όμικρον

 

fmarulezkd

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,775 μηνύματα.

θααα ναιιι
ΣΑΝ να μπαίιιινει η όμικρον

Το ελληνικό άρθρο είναι ουσιαστικά παραπληροφορηση, είτε λόγω άγνοιας είτε για clickbait (δε ξεφεύγει της pcr, απλά δε μπορείς να πεις αν ειναι Ο ή άλλος).
 

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.
Όλο το κλειδί είναι κατά πόσο η επαφή με τον ιο είτε εμβολίου είτε νόσησης σε προστατεύει από βαριά νόσηση και για πόσο διάστημα.
Γιατί αυτό που έλεγαν ότι μέχρι την άνοιξη όλοι είτε λόγω εμβολιασμού είτε λόγω νόσησης είτε και τα 2 θα έχουν έρθει σε επαφή με τον ιο ισχύει και αν η Ο είναι όσο μεταδοτική φαίνεται ισχύει ακόμα περισσότερο.

Αυτό είναι που δεν ξέρουμε και ακόμα καλά καλά δεν ξέρουμε ούτε για την Δ.

Η προστασία από το να κολλήσεις και από την απλή νόσηση κρατάει σχετικά λίγο και λογικά αυτό θα συνεχίσει να γίνεται λόγω της φύσης του ιου αλλά δεν ενδιαφέρει αυτό τόσο.
Μας ενδιαφέρει η νόσηση που σε κάνει να θες νοσοκομείο.

Επίσης μας ενδιαφέρει κατά πόσο η προστασία που έχεις λόγω εμβολίου σχεδιασμένου για ένα στέλεχος ή νόσησης από αυτό σε προστατεύει από βαριά νόσηση και για άλλα στελέχη.
Πάντα υπάρχει η πιθανότητα μιας μετάλλαξης που να μην την πιάνουν καθόλου τα εμβόλια αλλά είναι ενθαρρυντικό ότι παρά τις τόσες μεταλλάξεις εμβόλια για το αρχικό στέλεχος συνεχίζουν να παρέχουν μεγάλη προστασία από βαριά νόσηση και για άλλα στελέχη.

Αν είναι η προστασία από σοβαρή νόσο να συνεχίζει να κρατάει 4-5 μήνες είμαστε καλά.
Πάλι θα κολλάει κόσμος και θα υπάρχουν απροστάτευτοι αλλά όχι τόσοι πολλοί ταυτόχρονα που να προκαλούν θέμα στα συστήματα υγείας.
Η προστασία θα ανανεώνεται είτε λόγω ενισχυτικού εμβολιασμού είτε λόγω επαφής με τον ιο οπότε ανα πάσα στιγμή θα υπάρχουν αρκετοί με προστασία ώστε το σύστημα να αντέχει.
Μαζί και ότι από εκεί γύρω στην άνοιξη θα υπάρχουν σε επάρκεια φάρμακα.

Σε αυτό βασίζονται οι επιστήμονες που λένε για τέλος της πανδημίας μέσα στο 2022.
 

chrisjhon02

Διάσημο μέλος

Ο chrisjhon02 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,743 μηνύματα.

Κρατoύν κλειστές ΜΕΘ για VIP καταγγέλουν Παπανικολάου (ΟΕΝΓΕ) Γιαννακός (ΠΟΕΔΗΝ)​

 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
Σε αυτό βασίζονται οι επιστήμονες που λένε για τέλος της πανδημίας μέσα στο 2022.

Η Παγώνη είπε κάτι για 4ετία και ο Μούτσιν απάντησε μέσω Άτζελας:


Θεός ο Μουτσινάς για τη σπόντα... :loltooth:
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top