Σε τι είδους κοινωνία θα θέλατε να ζείτε;

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Υπάρχουν ορισμοί, το τι έχουμε στο μυαλό μας δεν συνάδει πάντοτε με την πραγματικότητα.

Άρα εν προκειμένω πού κάνω λάθος;

Κανείς δεν είναι θύμα κανενός, implicit (και δυστυχώς και explicit) bias έχουμε όλοι. Κι αυτό γιατί δεν γεννηθήκαμε tabula rasa αλλά ως μέλη μιας κοινωνίας που μας γαλούχησε με συγκεκριμένες αξίες. Αφορά όλη μας την κοινωνική ζωή γι' αυτό και οι σκέψεις μας, ακόμη και αυτές που θεωρούμε δικό μας δημιούργημα, μάλλον είναι απλώς αναπαραγωγή της ήδη υπάρχουσας γνώσης και κουλτούρας.

Άρα πώς γίνεται η ακόμη πιο έντονη επιρροή από την υπάρχουσα κουλτούρα και τις αξίες της (ώστε να θεωρείσαι άνθρωπος με παιδεία) ενισχύει την κριτική ικανότητα και όχι την αναπαραγωγή απόψεων;

Δεν υπάρχει απλώς manual, υπάρχουν σχολές γονέων που στηρίζουν τους γονείς... στο να είναι γονείς. Η κριτική ικανότητα προκύπτει όταν ο γονιός (ιδανικά) επεξεργάζεται την πληροφορία, την συγκρίνει με προηγούμενες γνώσεις, την κατανοεί, την δοκιμάζει και την προσαρμόζει στα δεδομένα της δικής του οικογένειας αναγνωρίζοντας τα υπέρ και τα κατά και πως δεν υπάρχει μία και μοναδική οδός στην ανατροφή ενός παιδιού.

Άρα είτε έχεις κοφτερό μυαλό και μπορείς να σκέφτεσαι από μόνος σου, είτε έχεις ένα μέσο μυαλό το οποίο έμαθε κάποια "τρικ" από το περιβάλλον του για το πώς να σκέφτεται πιο ορθολογικά. Το πρώτο είναι ικανότητα, το δεύτερο δεξιότητα.


ΥΓ: Ένα σφηνάκι για κάθε φορά που ξεκινάω την πρόταση με "άρα", παρακαλώ.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,298 μηνύματα.
Τι πλάκα που έχει που κάπως πήγαμε στην έλλειψη κριτικής σκέψης και που αναπαράγονται στερεότυπα του στυλ οι πολύ θρήσκοι ή (ακρο)δεξιοί είναι κατά πλειοψηφία αμόρφωτοι. Ναι, πάντως η πλειοψηφία των αριστερών και άθεων που έχω γνωρίσει ακόμα και στο πανεπιστήμιο πάντως δεν θα έλεγα ότι είναι και το καμάρι της ανθρώπινης διανόησης. Κάθε χώρος έχει τους αμόρφωτους ουγκα μπουγκα του.

Οπότε για να μπω και στο θέμα, κρίμα για εσάς τους " μορφωμένους " πάντα θα υπάρχουμε οι " αμόρφωτοι " που θα αγωνιζόμαστε για μια κοινωνία βασισμένη στην Ελληνική εθνική αντίληψη και στον Ορθόδοξο Χριστιανισμό μας.
 

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Τι πλάκα που έχει που κάπως πήγαμε στην έλλειψη κριτικής σκέψης και που αναπαράγονται στερεότυπα του στυλ οι πολύ θρήσκοι ή (ακρο)δεξιοί είναι κατά πλειοψηφία αμόρφωτοι. Ναι, πάντως η πλειοψηφία των αριστερών και άθεων που έχω γνωρίσει ακόμα και στο πανεπιστήμιο πάντως δεν θα έλεγα ότι είναι και το καμάρι της ανθρώπινης διανόησης. Κάθε χώρος έχει τους αμόρφωτους ουγκα μπουγκα του.

Οπότε για να μπω και στο θέμα, κρίμα για εσάς τους " μορφωμένους " πάντα θα υπάρχουμε οι " αμόρφωτοι " που θα αγωνιζόμαστε για μια κοινωνία βασισμένη στην Ελληνική εθνική αντίληψη και στον Ορθόδοξο Χριστιανισμό μας.

Εσυ άθεος δεν ήσουν βρε πουλάκι μου;
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,298 μηνύματα.
Εσυ άθεος δεν ήσουν βρε πουλάκι μου;
Τα επίσημα κρατικά έγγραφα με λένε ότι είμαι Χριστιανός. Βαπτισμένος κιόλας. Άθεος όχι, άθρησκος δήλωνα. Έχει διαφορά. Πάντα πίστευα και πιστεύω Στον Θεό απλά δεν είμαι σίγουρος αν κάποια θρησκεία ερμηνεύει ορθώς το θέλημα και τις εντολές Του. Δεν έχει σχέση τόσο με εμένα η πρότασις που έγραψα. Εγώ γενικά μάχομαι για την διατήρηση του Χριστιανισμού γιατί η εναλλακτική είναι το εκτρωματικό Ισλάμ πλέον. Ο Χριστιανισμός είναι η τελευταία ασπίδα μας και εκτός του ορατού κινδύνου Ισλαμοποίησης του Δυτικού κόσμου δεν βρίσκω κάποιο άλλο καλύτερο ηθικό και αξιακό σύστημα από αυτό του Χριστιανισμού για την ώρα. Τώρα εγώ είμαι μια πολύπλοκη υπόθεση αν μιλήσουμε ειδικά και όχι γενικά. Το ότι δεν είμαι κάτι δεν σημαίνει ότι δεν αγωνίζομαι για αυτό γιατί έχω κοινό σκοπό μαζί του.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Επί πλέον, κάθε εθνική ταυτότητα διαφέρει. Αν ήμασταν Σουηδοί ασούμε δεν θα υπήρχε ζήτημα θρησκευτικότητας. Οι άνθρωποι εκεί ουδέποτε θεωρούσαν την θρησκεία κάτι σημαντικό. Στην Ελληνική κοινωνία και συνεπώς και στην εθνική ταυτότητα μας η θρησκεία και συγκεκριμένα ο Ορθόδοξος Χριστιανισμός είναι συνυφασμένα. Δεν γίνεται να διασπάσω την εθνική μας ταυτότητα και να αποτελώ αποσχιστης.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,797 μηνύματα.

Dreamweaver

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
Δεν είμαι κρατιστής, υποστηρίζω την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας αλλά όχι με σκοπό να αντικατασταθεί από ένα κράτος το οποίο ελέγχει τα πάντα. Η ατομικότητα και η δυνατότητα να φτάσει κάποιος στο μέγιστο των δυνατοτήτων του δεν μπορεί να επιτευχθεί σε ένα σύστημα στο οποίο κάποιοι ζουν με 500-700 ευρώ τον μήνα.
Κι εγω ειμαι αθεος βουδιαστης. Το κρατος ειναι ο σκελετος του κολλεκτιβισμου, απαιτειται η υπαρξη του αφενως για να υπαρχει συγκεκριμενη δομη για τον την διαχειριση των κοινων πορων, αφετερου και σημαντικοτερο, για να επιβαλλεται η κοινη πορεια και αποφασεις. Και το δευτερο δεν ειναι μονο για τα individualistc παρασητα σαν εμενα και τον εκατομμυριουχο για να τους βαλετε το χερι στην τσεπη για να καταγηθει (δια της βιας) η ατομικη ιδιοκτησια, αλλα και μεταξυ των κολλεκτιβιστων δεν εχετε τους ιδιους στοχους, δεν ενειρευεστε το ιδιο πραγμα εσυ και ο Γιαννακης ο εθνοφασιστας. Εθελοντικα θα μπορουσες να εχεις μια κολεκτιβα, αλλα αυτη πρεπει να χτιστει bottom-up απο ατομα με κοινες αντιληψεις εξαρχης, οχι ομως οταν εχεις και ατομα που τα αναγκασες να γινουν μελη
Μια χαρα μπορει να επιτευχθει, απαντησα και πριν οτι ειναι ανεξαρτητα, αλλα να προσθεσω το οτι μπορει να παιρνουν καποιοι 500-700€ ακριβως γιατι δεν υπαρχει ατομικοτητα και ελευθερια, λογω κρατισμου

Ο καπιταλισμός σαν οικονομικό σύστημα είναι απλά αφύσικο. Αν η φύση λειτουργούσε με τις αρχές του καπιταλισμού (ακραίος ανταγωνισμός και λίγα να ζώα κατέχουν το 90% των φυσικών πόρων) δεν θα υπήρχε ζωή. Τα μόνα ζώα που μπορούν να ζήσουν μόνα τους είναι μεγάλοι θηρευτές όπως αρκούδες και καρχαρίες, όλα τα υπόλοιπα έχουν ανάγκη από την αμοιβαία βοήθεια μεταξύ των μελών η οποία έχει ρεαλιστικά πλεονεκτήματα για την επιβίωση τόσο στα ζώα όσο και στους ανθρώπους.
Σημερα καταλαβα γιατι γυρναω συνεχεια στο ischool, για αυτες τις ατακες.
Η απληστία και άλλα αρνητικά χαρακτηριστικά του ανθρώπου ενισχύονται και θεωρούνται αρετές μέσα στον καπιταλισμό. Ενδεχομένως κάποια στιγμή να θεωρηθεί αντικοινωνική συμπεριφορά όπως η επιθετικότητα και η χειροδικία.
Και στον κολλεκτιβισμο θεωρειτα αρετη ο αυταρχισμος, ο μονολιθικος δογματισμος και ο φθονος.
Εχω κανει πολλες φορες αυτες τις κουβεντες και ειναι τρομερα κουραστικο που καθε μα καθε φορα, αργα ή γρηγορα, αρχιζει το ηθικολογικο circlejerking για το ποσο κακοι ειναι οι individualists (και ως αντιθεση, τι καλοι ειμαστε οι αριστερουληδες). Πραγματικα ειναι εξοργιστικο αυτο που γραφεις, ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΑΝ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΔΙΚΙΑ! Αν ειναι δυνατον ρε γαμωτο, ζητας να ζησεις ελευθερος, να βασιζεται η κοινωνια σε εθελοντικες σχεσεις και σε βγαζουν αντικοινωνικο παρασιτο.
Αυτα που λες περι απληστιας ειναι παπαριες, ειναι φανατικο μισος προς οποιονδηποτε δεν ειναι και δεν θελει να ειναι κομματι του οχλου, ενος εχθρου της μαζας. Δεν ειναι δικη μου απληστια ή αντικοινωνικοτητα, αλλα φθονος και απολυταρχισμος του οχλου, που βρισκει δικαιολογιες να για να δαιμονοποιησει οσους δεν ειναι κομματι του και δεν κανει ο,τι του αρεσει
Οι παρασιτικές συμπεριφορές δημιουργούνται σε μια κοινωνία με ατομική ιδιοκτησία.
Βλακειες, παρασιτισμος σε τι, τον πλουτο που δημιουργουν οι χαχολοι? Εγω θα ελεγα οτι ο παρασιτισμος ξεκινα το δευτερολεπτο που ο χαχολος εβαλε το χερι στην τσεπη του αλλου, και θα συνεχιστει μια χαρα και στον κολλκετιβισμο, οπου θα κανεις mental gymnastics γιατι εισαι αδικημενος και σου αξιζει μεγαλυτερο κομματι της κοινης πιτας.
 
Τελευταία επεξεργασία:

chrisjhon02

Διάσημο μέλος

Ο chrisjhon02 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,710 μηνύματα.
Κι εγω ειμαι αθεος βουδιαστης. Το κρατος ειναι ο σκελετος του κολλεκτιβισμου, απαιτειται η υπαρξη του αφενως για να υπαρχει συγκεκριμενη δομη για τον την διαχειριση των κοινων πορων, αφετερου και σημαντικοτερο, για να επιβαλλεται η κοινη πορεια και αποφασεις.
Υπάρχει μια πολιτική θεωρία που ονομάζεται αναρχοκομμουνισμός. Άμεση δημοκρατία χωρίς κράτος και ιδιωτική κατοχή των μέσων παραγωγής. Θα μπορούσα να απαντήσω πιο αναλυτικά αλλά αντιλαμβάνομαι πως υπάρχει μια έλλειψη στην θεωρία των πολιτικών-οικονομικών ιδεολογιών. Υπάρχει το google και τα βιβλία.
Για το ζήτημα της βίας, κάθε επανάσταση είναι βίαιη. Το σύστημα το οποίο υποστηρίζεις είναι βίαιο. Επομένως, λίγο άτοπα τα σχόλια του τύπου ''οι αναρχικοί είστε βίαιοι''.
Σημερα καταλαβα γιατι γυρναω συνεχεια στο ischool, για αυτες τις ατακες.
Έτσι λέει η επιστήμη της βιολογίας. Αν έχεις πηγές που αναφέρουν το αντίθετο , δηλαδή οτι στα ζώα ο ατομικισμός βοηθά στην επιβίωση τους, θα ήθελα να τις διαβάσω. Ο φιλελευθερισμός είναι απλώς μια αντιεπιστημονική θεωρία η οποία δεν έχει βάση. Αν βρεις κάποιον καρχαρία που κατέχει την μισή θάλασσα και τα άλλα ζώα ζουν με ο,τι περισσεύει, θα ήθελα να μου το δείξεις.
Και στον κολλεκτιβισμο θεωρειτα αρετη ο αυταρχισμος, ο μονολιθικος δογματισμος και ο φθονος.
Εχω κανει πολλες φορες αυτες τις κουβεντες και ειναι τρομερα κουραστικο που καθε μα καθε φορα, αργα ή γρηγορα, αρχιζει το ηθικολογικο circlejerking για το ποσο κακοι ειναι οι individualists (και ως αντιθεση, τι καλοι ειμαστε οι αριστερουληδες). Πραγματικα ειναι εξοργιστικο αυτο που γραφεις, ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΑΝ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΔΙΚΙΑ! Αν ειναι δυνατον ρε γαμωτο, ζητας να ζησεις ελευθερος, να βασιζεται η κοινωνια σε εθελοντικες σχεσεις και σε βγαζουν αντικοινωνικο παρασιτο.
Αυτα που λες περι απληστιας ειναι παπαριες, ειναι φανατικο μισος προς οποιονδηποτε δεν ειναι και δεν θελει να ειναι κομματι του οχλου, ενος εχθρου της μαζας. Δεν ειναι δικη μου απληστια ή αντικοινωνικοτητα, αλλα φθονος και απολυταρχισμος του οχλου, που βρισκει δικαιολογιες να για να δαιμονοποιησει οσους δεν ειναι κομματι του και δεν κανει ο,τι του αρεσει
Μα είναι ηθικά τα επιχειρήματα της αναρχικής θεωρίας. Περιγράφουν μια ελεύθερη κοινωνία. Ελεύθερος δεν μπορείς να είσαι οταν έχεις νταβατζήδες πάνω από το κεφάλι σου, είτε λέγεται κράτος είτε λέγεται εργοδότης.
Και στον κολλεκτιβισμο θεωρειτα αρετη ο αυταρχισμος, ο μονολιθικος δογματισμος και ο φθονος.
Μονολιθικός δογματισμός; Χωρίς παρεξήγηση αλλά οι φιλελεύθεροι είναι απίστευτα δογματιστές. Πλέον ο καπιταλισμός είναι μια μορφή θρησκείας στην οποία αν κάποιος κάνει κριτική ή προτείνει κάτι διαφορετικό αντιμετωπίζεται σαν άπιστος και οριακά τρελός. Μπορείτε να φανταστείτε το τέλος του κόσμου αλλά όχι έναν κόσμο χωρίς καπιταλισμό. Ο καπιταλισμός είναι ένα ανθρώπινο δημιούργημα και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,138 μηνύματα.
Εγώ στο μυαλό μου έτσι όπως τα έχω, η παιδεία με παραπέμπει σε πνευματική, ηθική καλλιέργεια, ευγένεια, αγωγή κ.λπ., ενώ η κριτική ικανότητα σε φιλτράρισμα πληροφοριών και εξαγωγή όσο πιο εύστοχων συμπερασμάτων γίνεται.

Επομένως, μπορεί ένα παιδί να είναι πανέξυπνο, οξυδερκές, διορατικό, να έχει μεγάλη κριτική ικανότητα αλλά για τον χψ λόγο να είναι ανάγωγο, αγενές, να μη διαβάζει, να βαριέται το σχολείο και να δημιουργεί προβλήματα. Και αντιστρόφως, ένα παιδί που διαβάζει, ασχολούνται συνεχώς μαζί του οι γονείς του, έχει τρόπους κ.λπ., να πέφτει εύκολα θύμα παραπληροφόρησης και προπαγάνδας ακριβώς επειδή έχει μεγαλώσει σ' ένα ασφαλές περιβάλλον κι έχει μάθει να πιστεύει και να εμπιστεύεται. Σ' αυτό το σκεπτικό κυρίως βάσισα την απορία μου (που δεν τη θεωρώ και τόσο τραγική, πια).

Όσο για το σχολείο το ελληνικό, δεν είδα σχεδόν πουθενά να οξυνεται η κριτική ικανότητα. Απεναντίας, τα μαθήματα ήταν (και είναι ακόμη, φαντάζομαι) έτσι δομημένα, ώστε να ακολουθούν όλα τα παιδιά μια πεπατημένη. Ακόμη και στην έκθεση μας μοίραζαν σχεδιαγραμματα με επιχειρήματα, ακόμη και στα καλλιτεχνικά που τα υπεραγαπώ θυμάμαι μας έβαζαν να αντιγράφουμε κάτι ρόδια και κάτι φωτογραφίες από αγάλματα, ενώ ήταν η καλύτερη ευκαιρία να αφήσουμε τη φαντασία μας ελεύθερη. Εξάλλου αν δεν έχει ο καθηγητής κριτική ικανότητα, πώς θα έχουν και οι μαθητές του;

Και γενικά, δηλαδή, πιστεύω ότι ελάχιστοι άνθρωποι έχουν υψηλή κριτική ικανότητα, οι περισσότεροι μόλις δουν μια πηγή από επιστημονικό άρθρο μπορούν να πειστούν για οτιδήποτε.
Αγαπη,αν δεις ενα παιδι που δενε χει παει καθολου σχολειο,οπως τα τσιγγανακια,και τα υπολοιπα παιδια,εκει θα καταλαβεις την διαφορα.Ομως δενε χεις δει,,διοτι σπανια το βλεπεις στον κυκλο σου αυτο.

Δεν ειπα οτι εχουμε το τελειο συστημα παιδειας.Ομως σαφως βελτιωνεται και σαφως παιζει πολυ σημαντικο ρολο.Εξαρταται ομως και απο το σπιτι του και απο πολλους αλλους παραγοντες.
Αλλα παιδι χωρις σχολειο ειναι σαν μωρο που μεγαλωνει σε σπηλια,στην υπερβολη του,αλλα παρομοιο ειναι.
Κριτικη σκεψη χωρις γερες βασης γνωσεων και παιδειας δεν γινεται να αναπτυξεις.
Μην λεμε οτι θεμε.
 

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 30,869 μηνύματα.
άρα πιστεύεις ότι ο χριστιανισμός είναι απάτη?
Οτιδήποτε κάνει κάποιον να νιώθει καλά και προωθεί την καλοσύνη και την αγάπη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απάτη. Οτι βασίζεται όμως σε παραμύθια και σε πράγματα που δεν έχουν νόημα είναι προφανές, γι' αυτό και ζητά να πιστεύεις χωρίς να ερευνάς.

Και πού ξέρεις ότι αυτή τη στιγμή δεν είναι και οι δικές σου απόψεις βασισμένες σε ανθρώπους τόσο καλούς στη χειραγώγηση που σε έκαναν να πιστέψεις ότι οι σκέψεις σου είναι δικό σου δημιούργημα χωρίς αυτό να ισχύει;
Παρθενογένεση δεν υπάρχει πουθενά μετά από αιώνες ανθρωπότητας και σκέψης. Τα περισσότερα τα έχουν ήδη στοχασθεί και λύσει οι αρχαίοι Έλληνες, και τα υπόλοιπα οι μεταγενέστεροι ποιητές, φιλόσοφοι, καλλιτέχνες και λοιποί σπουδαίοι άνθρωποι. Η παιδεία για μένα κάνει αυτό ακριβώς, δίνει την ικανότητα στον άνθρωπο να μπορεί να διαχωρίσει και να ξεδιαλέξει αυτά που ταιριάζουν στη δική του κοσμοθεωρία, μπορεί να συμμετάσχει σε μια συζήτηση δίνοντας τη δική του άποψη καθώς και να παρουσιάσει επιχειρήματα για αυτή αλλά και να μεταβάλει τις απόψεις του αν χρειαστεί.

Μην ξεχνάμε οτι ο μεγαλύτερος φιλόσοφος όλων είπε "εν οίδα, οτι ουδέν οίδα". Σημασία λοιπόν δεν έχει η γνώση (και δη η μασημένη και έτοιμη) αλλά το ταξίδι προς αυτήν.
 

Guest 709611

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Οτιδήποτε κάνει κάποιον να νιώθει καλά και προωθεί την καλοσύνη και την αγάπη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απάτη. Οτι βασίζεται όμως σε παραμύθια και σε πράγματα που δεν έχουν νόημα είναι προφανές, γι' αυτό και ζητά να πιστεύεις χωρίς να ερευνάς.
Δεν ζητά κάτι τέτοιο, Himela. Ίσα - ίσα, το τελείως αντίθετο...

Εξαρτάται από το θα μπει το κόμμα. Δεν είναι η φράση "Πίστευε, και μη ερεύνα"...μα "Πίστευε και μη, ερεύνα".

Το κόμμα κάνει όλη τη διαφορά...
 

Guest 528707

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Οτιδήποτε κάνει κάποιον να νιώθει καλά και προωθεί την καλοσύνη και την αγάπη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απάτη. Οτι βασίζεται όμως σε παραμύθια και σε πράγματα που δεν έχουν νόημα είναι προφανές, γι' αυτό και ζητά να πιστεύεις χωρίς να ερευνάς.
ποια θρησκεια το ζητα αυτο ?

Αν αναφερεσε στην φραση" Πιστευε και μη ερευνα " να ξερεις οτι δεν ισχυει και φυσικα το νοημα αυτης εχει παρερμηνευτει σκοπίμως ειτε απο αγράμματους Χριστιανους ειτε απο μη Χριστιανους που την αποδιδουν στους χρισταινους σαν μορφη σκοταδισμου .Τους θεωρουν οτι ειναι αβουλα πλασματα και οτι ακολουθουν την πιστη τους στα τυφλα ακυρωνοντας τους με αυτο τον τροπο.

Η φράση αυτή χρησιμοποιειται οχι μονο απο τους Χριστιανους αλλα και απο τους προτεσταντες για να μεμφθούν τους ημιμαθείς Χριστιανούς, που υποτίθεται ότι την αποδέχονται.

Η σωστη φραση ειναι

"ερευνάτε τας γραφάς, ότι υμείς δοκείτε εν αυταίς ζωήν αιώνιον έχειν· και εκείναί εισιν αι μαρτυρούσαι περί εμού· και ου θέλετε ελθείν προς με ίνα ζωήν έχητε."

Ερευνάτε τις γραφές, επειδή θεωρείτε ότι έτσι θα βρείτε ζωή, αυτές είναι που μαρτυρούν για Εμένα. Αλλά δεν θέλετε να έρθετε προς Εμένα, για να έχετε ζωή.

Ακομα και το σημειο στηξης(κόμμα) που δεν χρησιμοποιειεται σωστα εχει αυτο τον σκοπο ..
«Πίστευε και μη, ερεύνα» και οχι «Πίστευε και μη ερεύνα»
Πιστευεις δεν πιστευεις πρεπει να ερευνας ...

Οποτε ολη αυτο ειναι αβασιμο !
 

Agaphbou

Περιβόητο μέλος

Η Αγάπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 5,328 μηνύματα.
Αγαπη,αν δεις ενα παιδι που δενε χει παει καθολου σχολειο,οπως τα τσιγγανακια,και τα υπολοιπα παιδια,εκει θα καταλαβεις την διαφορα.Ομως δενε χεις δει,,διοτι σπανια το βλεπεις στον κυκλο σου αυτο.

Βασικά μόλις ήρθα από ένα χωράφι με τρία τσιγγανάκια που βοηθούσαν τους γονείς τους στις δουλειές. Μια χαρά σπιρτόζικα είναι, απλώς δε θα μπορέσουν ποτέ να γίνουν "book smart" παρά μόνο "street smart". Βέβαια πιάνουμε μια πολύ ιδιαίτερη φυλή ανθρώπων γιατί τεκνοποιούν μόνο μεταξύ τους και πολλές φορές με αρκετά κοντινούς συγγενείς (άρα μεγαλύτερο κίνδυνο για κληροδότηση μεταλλάξεων στα παιδιά τους), ζουν αποκομμένοι από την κοινωνία γενικά - όχι μόνο απ' το σχολείο, και έχουν έναν αρχηγό πάντα που τους "ευνουχίζει" και κρατάει προμήθεια από ό,τι λεφτά βγάζουν τα υπόλοιπα μέλη.

Δεν ειπα οτι εχουμε το τελειο συστημα παιδειας.Ομως σαφως βελτιωνεται και σαφως παιζει πολυ σημαντικο ρολο.Εξαρταται ομως και απο το σπιτι του και απο πολλους αλλους παραγοντες.
Αλλα παιδι χωρις σχολειο ειναι σαν μωρο που μεγαλωνει σε σπηλια,στην υπερβολη του,αλλα παρομοιο ειναι.
Κριτικη σκεψη χωρις γερες βασης γνωσεων και παιδειας δεν γινεται να αναπτυξεις.
Μην λεμε οτι θεμε.

Δεν αμφιβάλλω ότι το σχολείο σου δίνει πνευματικά ερεθίσματα, απλώς είπα ότι μπορείς να έχεις υψηλή παιδεία χωρίς ιδιαίτερη κριτική ικανότητα και κριτική ικανότητα χωρίς ιδιαίτερη παιδεία. Επίσης μη συγκρίνεις το εκπαιδευτικό μας σύστημα με την πλήρη ανυπαρξία εκπαιδευτικού συστήματος, αλλά σύγκρινέ το π.χ. με το Μοντεσσοριανό σύστημα ή με το σχολείο Summerhill. Αυτά τα σχολεία παίρνουν ως δεδομένο ότι το παιδί έχει από μόνο του κριτική ικανότητα και προσαρμόζονται στις ανάγκες του για να το βοηθήσουν να γίνει η καλύτερη εκδοχή του εαυτού του. Εγώ είμαι αυτής της λογικής γενικά και γι' αυτό θεωρώ ότι κάποια στοιχεία του χαρακτήρα μας προϋπάρχουν. Έχετε δίκιο στο ότι η παροχή γνώσεων βοηθά την ανάπτυξη της κριτικής ικανότητας, αλλά για το ότι είναι πλήρως εξαρτώμενη από την παιδεία και τούμπαλιν, εξακολουθώ να μην πείθομαι.

Τα βασικό χαρακτηριστικό είναι ένα : το κυνήγι του κέρδους και ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. Επομένως, όσοι είστε φιλελεύθεροι ήδη ζείτε σε ένα τέτοιο σύστημα παρόλο που έχει πολλές διαφορετικές εκφάνσεις και το κράτος σε κάποιες χώρες επεμβαίνει πολύ ή λίγο. Εξαρτάται την κάθε χώρα

Ναι αλλά κανείς μας εδώ δεν ανέφερε ως στοιχείο της ιδανικής του κοινωνίας κάτι τέτοιο, όλα αυτά είναι δικά σου συμπεράσματα. Όπως επίσης και το ότι ασπάζομαι την ιδεολογία του φιλελευθερισμού, ενώ εγώ ποτέ δεν ισχυρίστηκα κάτι τέτοιο.

Screenshot_1.png


Είναι πάρα πολύ δύσκολο, αλλά προσπαθώ να μην ασπάζομαι καμία ιδεολογία.


Το κράτος υπάρχει, είναι εδώ αλλά οι κοινωνικές παροχές όσο περνάει ο καιρός μειώνονται. Με αυτή την έννοια το εννοώ. Βέβαια δεν ισχύει το ίδιο για τους δυνατούς (όπως τράπεζες) οι οποίοι μια χαρά παίρνουν το κρατικό χρήμα όταν υπάρχει ανάγκη

Το ότι οι κοινωνικές παροχές όσο περνάει ο καιρός μειώνονται αποδεικνύει ακριβώς ότι η εξουσία του κράτους αυξάνεται και μπορεί να κάνει ό,τι γουστάρει εις βάρος των πολιτών του. Το ότι τα κράτη είναι στην υπηρεσία των τραπεζών και όχι των πολιτών είναι αδιάφορο, σημασία έχει ότι τείνουμε προς την απολυταρχία. Διάβασε κι αυτό αν θες:

https://liberty-express.blogspot.com/2021/11/m-rothbard.html

Όταν οι αναρχικοί και οι κομμουνιστές λένε κατάργηση ατομικής ιδιοκτησίας, δεν εννοούν πως κανένας δικαιούται να έχει τίποτα δικό του. Εννοούν την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής. Υπάρχει διαφορά.

Όταν υποστηρίζεις σε δικό σου σχόλιο την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας δεν μπορώ εγώ να μυρίσω τα νύχια μου ότι μιλάς ως αναρχικός ή κομμουνιστής και εννοείς την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής. Εξακολουθώ βέβαια να μην καταλαβαίνω πού θα ανήκουν εν τέλει όλα αυτά, αλλά τέλος πάντων.

Οι μισθοί είναι έξοδο για έναν εργοδότη ή μια εταιρία. Με την δική σου λογική, θα έπρεπε όλοι να παίρνουν 2 χιλιάρικα για να αποδίδουν καλύτερα αλλά το αντίθετο συμβαίνει (υποθέτω γνωρίζεις ότι στην Ελλάδα ζουν άνθρωποι με 400 ευρώ τον μήνα). Δεν έχει το ίδιο συμφέρον ένας εργοδότης με έναν εργαζόμενο, ειναι το βασικό χαρακτηριστικό του καπιταλισμού η σύγκρουση συμφερόντων.

Με τη δική μου λογική, θα πρέπει όλοι οι εργαζόμενοι να λαμβάνουν έναν αξιοπρεπή μισθό κι ένα ασφαλές και υγιές περιβάλλον εργασίας και οποιοσδήποτε εργοδότης λιώνει τους υπαλλήλους του για έναν μισθό πείνας αξίζει να του γυρίσουν την πλάτη και να φύγουν όλοι νύχτα. Εάν δίνονταν κίνητρα για νέες μικρές επιχειρήσεις τότε οι εργαζόμενοι θα είχαν να επιλέξουν ανάμεσα σε πολλούς διαφορετικούς εργοδότες και οι εργοδότες επειδή θα απασχολούσαν λίγα άτομα θα είχαν μικρή διαφορά στα έξοδα αν έδιναν κατιτί παραπάνω. Αντιθέτως, αν είμαστε όλοι στην ίδια μοίρα και μαζεύεται η παραγωγή σε λίγα, πολύ μεγάλα κεφάλαια (είτε αυτά είναι κρατικά είτε ιδιωτικά), τότε μπορούν να κάνουν περικοπές (που εκεί θα έχει όντως μεγαλύτερη διαφορά γιατί αν έχει μια εταιρία 10.000 εργαζόμενους αντί για 50, τότε με μια μείωση 50 ευρώ στους μισθούς έβγαλε αμέσως αμέσως 500 χιλιάρικα?!) και δε θα έχεις εναλλακτική γιατί θα είναι παντού το ίδιο.

Η απάντηση είναι : όλοι. Όλοι θα δουλεύουν σε δουλειές που είναι απαραίτητες για την λειτουργία της κάθε κοινότητας. Προφανώς κάποιες δουλειές δεν είναι ευχάριστες αλλά με την τεχνολογία και την συμμετοχή όλων μπορούν να γίνουν λιγότερο δυσάρεστες. Αναφέρεις εξειδικευμένες εργασίες (πχ για την απεντόμωση ή για την κατανάλωση προιόντων) όπως συμβαίνει και τώρα, όσοι είναι οι ειδικοί.

Πώς, γιατί; Ήδη υπάρχει τεράστια έλλειψη σε εργατικά χέρια στον πρωτογενή τομέα γιατί όλοι θέλουν να γίνουν δικηγόροι, managers, ψυχολόγοι, καλλιτέχνες ή δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Πώς ξαφνικά θα αλλάξουν οι προτιμήσεις μας;

Σου απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα τι ισχύει για τα ζώα και τους ανθρώπους. Τουλάχιστον έτσι αναφέρει η επιστήμη της βιολογίας που τυχαίνει να σπουδάζω. Αν έχεις κάποιες πηγές που αναφέρουν αυτό που γράφεις πως δηλαδή η ατομικότητα είναι το παν για τον άνθρωπο και βοηθά στην επιβίωση , θα ήθελε να τις διαβάσω.

Δεν είπα ότι η ατομικότητα είναι το παν στη φύση του ανθρώπου, απεναντίας είπα ότι ο άνθρωπος είναι κοινωνικό ον. Αυτό που σου τόνισα είναι ότι ακόμη και σε μια αγέλη υπάρχει ιεραρχία που έρχεται σε σύγκρουση με την πλήρη ισότητα που υποστηρίζεις εσύ, και πως επίσης πέραν της κοινωνικότητάς μας, έχουμε και αρκετά εγωιστικά στοιχεία. Κατά τ' άλλα σαφώς και πιστεύω πως όταν οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να δράσουν όπως θέλουν, συνήθως μιμούνται ο ένας τον άλλο. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι δε θα έπρεπε να υπάρχει ελευθερία.

Κάνεις λάθος. Η τεμπελιά σε μια κοινωνία στην οποία όλοι προσφέρουν ουσιαστικά λίγο δύσκολο να συμβεί. Μην καταπίνεις την λογική που λέει πως πρέπει να είμαστε όλοι συνεχώς ''παραγωγικοί''.

Κι εσύ μην καταπίνεις τη λογική πως όλοι οι άνθρωποι έχουν την έμφυτη επιθυμία να προσφέρουν στην κοινωνία και δη αφιλοκερδώς.

Επειδή δεν έχω χρόνο, είσαι εξοικειωμένος με άλλες ιδεολογίες πέρα του φιλελευθερισμού ?

Σου απάντησα ήδη την άποψή μου περί ιδεολογιών στην αρχή του ποστ οπότε μην επαναλαμβάνομαι και σου τρώω κι άλλο απ' τον ήδη λιγοστό χρόνο σου.

Υπάρχει ο αναρχισμός που προτείνει μια διαφορετική μορφή κοινωνίας-οικονομίας. Προσπαθώ να είμαι ευγενικός αλλά δεν μπορώ να διαβάζω ότι γράφω αρλούμπες από άτομα που πιστεύουν ότι τα μαγικά κ@λοχερα της αγοράς θα τα ρυθμίσουν όλα και έχουν περάσει τα 30 σε ηλικία.

Είμαι 24, δε σου είπα ποτέ ότι γράφεις αρλούμπες και δεν πιστεύω σε κανένα μαγικό κωλόχερο. Οπότε ναι, καλά κάνεις και είσαι ευγενικός.

Επίσης, ο καπιταλισμός ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ. Δεν αμφισβητώ την ύπαρξη της βαρύτητας αλλά κάτι το οποίο είναι καθαρά τεχνητό.

Ρε με τον καπιταλισμό κόλλημα...
 

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 30,869 μηνύματα.
Δεν ζητά κάτι τέτοιο, Himela. Ίσα - ίσα, το τελείως αντίθετο...

Εξαρτάται από το θα μπει το κόμμα. Δεν είναι η φράση "Πίστευε, και μη ερεύνα"...μα "Πίστευε και μη, ερεύνα".

Το κόμμα κάνει όλη τη διαφορά...
Ναι γνωστή αυτή η κοροϊδία με το κόμμα. Την έχω ξανακούσει.

Πόσους Χριστιανούς βλέπεις να ερευνούν;

Ερευνάτε τις γραφές
Το να ερευνάς μόνο ένα σημείο, αυτό που σού σερβίρουν ως αλάνθαστο, και τίποτα άλλο είναι η αρχή του σκοταδισμού και της κοροϊδίας. Δεν είναι αυτονόητο οτι η έρευνα περιλαμβάνει πολλές και πολλαπλές πηγές κι όχι καθοδηγούμενες;
 

Guest 896561

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Δηλαδη πιστευεις οτι ενα παιδι που μεγαλωνει χωρις σχολειο,διαβασμα κλπ...θα αναπτυξει την ιδια κριτικη ικανοτητα με ενα αλλο,ιδιων δυνατοτητων,που μεγαλωνει με σχολειο,διαβασμα...γονεις που του αφηνουν το περιθωριο να παιρνει πρωτοβουλιες κλπ;
Ρε αγαπη....ποτε δεν θα μπορουσα να φανταστω οτι θα πετουσες κατι τετοιο.. :blink:
Και τα καλλιτεχνικα μαθηματα πχ,ξερεις οτι στοχευουν στην αναπτυξη κριτικης ικανοτητας;

Θεωρώ ότι η εκπαίδευση που παρέχεται στην Ελλάδα, όχι μόνο δεν προάγει την κριτική σκέψη, αλλά διδάσκει το ακριβώς αντίθετο, τον κοινωνικό κομφορμισμό δηλαδή. Και το κάνει εσκεμμένα. Αυτό γιατί ανέκαθεν, οι άρχουσες τάξεις των κοινωνιών, επεδίωκαν τη διδαχή των αξιών και των αρχών τους και την (κατά το δυνατόν) άκριτη αποδοχή τους από τον λαό. Αυτό είναι έκδηλο στο μάθημα της έκθεσης. Μια πλήρης ρομποτοποίηση των παιδιών, όπου μηχανικά επαναλαμβάνουν συγκεκριμένες "ιδέες" για συγκεκριμένα θέματα.

Και με τα παραπάνω δεν θέλω με τίποτα να φανεί ότι είμαι κατά της γνώσης. Η γνώση είναι δύναμη, απελευθερώνει και αποδυναμώνει τον άνθρωπο. Ωστόσο η εκπαίδευση δεν πρέπει να παραμένει σε μια τελείως ουδέτερη και στείρα αναπαραγωγή θεωριών και αξιωμάτων, αλλά να συνοδεύεται από την προαγωγή της ελεύθερης σκέψης, η οποία αποτελεί απαραίτητο δομικό στοιχείο και θεμέλιο της κριτικής σκέψης.
 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Guest 709611

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Ναι γνωστή αυτή η κοροϊδία με το κόμμα. Την έχω ξανακούσει.

Πόσους Χριστιανούς βλέπεις να ερευνούν;
Αν έχεις καταλήξει ότι είναι κοροϊδία δεν έχει νόημα να πούμε κάτι άλλο. Ας έχει ο καθένας την άποψή του και προχωράμε. Πάντως δεν λέει κάτι το τόσο παράλογο η συγκεκριμένη φράση. Λέει, πολύ απλά, "πιστεύεις, δεν πιστεύεις, ερεύνα". Δηλαδή κι εσύ ακόμα που πιστεύεις μην πιστεύεις στα τυφλά, μα ερεύνα...

Αν με ρωτάς, προσωπικά, έχω δει πολλούς να ερευνούν. Μου ήρθε ένας στο μυαλό, μόλις τώρα. Δες μόνο το βιογραφικό του (αν δεν βαριέσαι...). Έτσι, ένα απλό παράδειγμα...

 

Guest 528707

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Ναι γνωστή αυτή η κοροϊδία με το κόμμα. Την έχω ξανακούσει.
Την θεωρεις λιγη μπροστα σε ολο αυτο που γινεται πατώντας σε ενα απλο κομμα ?
Το να ερευνάς μόνο ένα σημείο, αυτό που σού σερβίρουν ως αλάνθαστο, και τίποτα άλλο είναι η αρχή του σκοταδισμού και της κοροϊδίας.
Συμφωνο μονο οταν αυτο γινεται επιλεκτικα .
Δεν είναι αυτονόητο οτι η έρευνα περιλαμβάνει πολλές και πολλαπλές πηγές κι όχι καθοδηγούμενες;
Ναι, στο ανεφερα και παραπανω γι αυτο η δικη σου ερευνα(προσωπικη πλεον ) γινεται χωρις καμια επιρροή και χωρις κανεναν που να σε καθοδηγεί στοχευμενα καπου.
Εσυ σαν ενηλικας και νοημων ανθρωπως θα ψαξεις και θα βρεις τις πηγες που πιστευεις οτι ειναι αληθινες και αμεροληπτες και δεν εχουν κανεναν σκοπο χειραγώγησης ..

Οταν ενας ανθρωπος ειναι ταγμενος καπου ,σε οποιαδηποτε θρησκεία και ερχεσαι εσυ και του την ακυρωνεις, αυτοματα τον θεωρείς χαζο και ανθρωπο χωρις κριση .
Αυτοματα λοιπον και εγω σου λεω πως σε αυτη την ιστορια ο "χαζος¨ σιγουρα ειναι αυτος που ακυρωνει τον αλλον με οτι συνεπαγεται ολο αυτο :)

Δεν ζουμε πλεον στο 18λασπη που οτι σου ελεγαν το έπαιρνες και το υιοθετουσες χωρις κριση και ικανοτητα να το ψαξεις απο μονο σου αν ισχυει ή οχι ,αναλογιζομενοι πλεον πως ενα μεγαλο ποσοστο της νεολαιας ακομα και παιιδων μεσα στην εφηβεια τους περνανε και απο τα σταδιο της θρησκευτικής αμφισβήτησης μεχρι να παρουν τις απαντησεις που ψαχνουν και να ειναι αργοτερα πληρως κατασταλαγμενα σε αυτο που πιστευουν,οποια ειναι αυτα ..
 

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 30,869 μηνύματα.
Αν έχεις καταλήξει ότι είναι κοροϊδία δεν έχει νόημα να πούμε κάτι άλλο.
Αυτό θα έλεγα κι εγώ. Δεν θα ήθελα να συζητήσω για κάποιο θέμα το οποίο βασίζεται στο οτι πιστεύεις άκριτα αυτό που σού σερβίρουν γιατί η συζήτηση έχει αξία όταν βάζεις τον άλλον να σκεφτεί από μόνο του, να παρουσιάσει επιχειρήματα, να αναθεωρήσει ίσως. Ο Χριστιανός τώρα τί επιχείρημα θα παρουσιάσει; Το διάβασα στη Βίβλο; Χαίρω πολύ. Ας συνεχίσει να ζει στην πλάνη του αφού τον κάνει να νιώθει όμορφα.

Ευτυχώς που οι επιστήμονες διάβασαν κι άλλα βιβλία και άλλες πηγές αντί μόνο τις δικές τους γιατί αλλιώς ακόμα θα πέθαιναν όλοι στα 25 (αν υπήρχε ακόμα ανθρωπότητα).
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,797 μηνύματα.
Αγαπη,αν δεις ενα παιδι που δενε χει παει καθολου σχολειο,οπως τα τσιγγανακια,και τα υπολοιπα παιδια,εκει θα καταλαβεις την διαφορα.Ομως δενε χεις δει,,διοτι σπανια το βλεπεις στον κυκλο σου αυτο.
Συνήθως αυτά τα παιδιά είναι πιο έξυπνα σε σχέση με τα αντίστοιχα που λες .Παρά πολύ πονηρά παιδιά , έξυπνα στην καθημερινότητά τους .Και αυτό οφείλεται στο ότι η συνθήκες ζωής δεν τους επιτρέπει να μεγαλώνουν όπως οι άλλοι ,φάση μωρού ,φάση παιδιού κλπ
Μπαίνουν καπάκι με ένα mindset ενήλικα


Έτσι για την ιστορία στην δουλειά που ήμουν το καλοκαίρι .Πήραμε ένα τσιγγανάκι 15 χρόνων και όχι ένα άλλο παιδί που σπούδαζε (μαθηματικά νομίζω ) και ο λόγος ήταν αυτός .Ήταν πιο ανοιχτός,το μυαλό του στροφαρε ,το κοντέρ πήγαινε στις 6000 στροφές .Στα πάντα ήταν τσακάλι ,μερικές φορές αναρωτιομουν και εγώ ο ίδιος τι διάολο έχουν αυτά τα παιδιά που είναι τόσο έξυπνα στην ζωή τους
 

Jim175

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Jim175 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 844 μηνύματα.
Οτιδήποτε κάνει κάποιον να νιώθει καλά και προωθεί την καλοσύνη και την αγάπη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απάτη. Οτι βασίζεται όμως σε παραμύθια και σε πράγματα που δεν έχουν νόημα είναι προφανές, γι' αυτό και ζητά να πιστεύεις χωρίς να ερευνάς.


Παρθενογένεση δεν υπάρχει πουθενά μετά από αιώνες ανθρωπότητας και σκέψης. Τα περισσότερα τα έχουν ήδη στοχασθεί και λύσει οι αρχαίοι Έλληνες, και τα υπόλοιπα οι μεταγενέστεροι ποιητές, φιλόσοφοι, καλλιτέχνες και λοιποί σπουδαίοι άνθρωποι. Η παιδεία για μένα κάνει αυτό ακριβώς, δίνει την ικανότητα στον άνθρωπο να μπορεί να διαχωρίσει και να ξεδιαλέξει αυτά που ταιριάζουν στη δική του κοσμοθεωρία, μπορεί να συμμετάσχει σε μια συζήτηση δίνοντας τη δική του άποψη καθώς και να παρουσιάσει επιχειρήματα για αυτή αλλά και να μεταβάλει τις απόψεις του αν χρειαστεί.

Μην ξεχνάμε οτι ο μεγαλύτερος φιλόσοφος όλων είπε "εν οίδα, οτι ουδέν οίδα". Σημασία λοιπόν δεν έχει η γνώση (και δη η μασημένη και έτοιμη) αλλά το ταξίδι προς αυτήν.
Και όμως ο χριστιανισμός βασίζεται στην αρχαία ελληνική σκέψη παρά πολύ, και επίσης η ύπαρξη του Ιησού δεν αμφισβητείται πλέον, θεωρείται ιστορικό πρόσωπο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Συνήθως αυτά τα παιδιά είναι πιο έξυπνα σε σχέση με τα αντίστοιχα που λες .Παρά πολύ πονηρά παιδιά , έξυπνα στην καθημερινότητά τους .Και αυτό οφείλεται στο ότι η συνθήκες ζωής δεν τους επιτρέπει να μεγαλώνουν όπως οι άλλοι ,φάση μωρού ,φάση παιδιού κλπ
Μπαίνουν καπάκι με ένα mindset ενήλικα


Έτσι για την ιστορία στην δουλειά που ήμουν το καλοκαίρι .Πήραμε ένα τσιγγανάκι 15 χρόνων και όχι ένα άλλο παιδί που σπούδαζε (μαθηματικά νομίζω ) και ο λόγος ήταν αυτός .Ήταν πιο ανοιχτός,το μυαλό του στροφαρε ,το κοντέρ πήγαινε στις 6000 στροφές .Στα πάντα ήταν τσακάλι ,μερικές φορές αναρωτιομουν και εγώ ο ίδιος τι διάολο έχουν αυτά τα παιδιά που είναι τόσο έξυπνα στην ζωή τους
Έχει να κάνει με το πώς μεγαλώνουν νομίζω, επειδή έχω γνωρίσει τσιγγάνους στο πιο ευρύτερο κύκλο μου φυσικά δεν είναι όλοι το ίδιο, υπάρχουν πολλοί που είναι σοβαροί άνθρωποι και με το παραπάνω, αλλά υπάρχει και το άλλο είδος τσιγγάνου (που βασικά παντού υπάρχει και το άλλο είδος απλά επειδή αναφέρθηκε το είπα)
 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,138 μηνύματα.
Συνήθως αυτά τα παιδιά είναι πιο έξυπνα σε σχέση με τα αντίστοιχα που λες .Παρά πολύ πονηρά παιδιά , έξυπνα στην καθημερινότητά τους .Και αυτό οφείλεται στο ότι η συνθήκες ζωής δεν τους επιτρέπει να μεγαλώνουν όπως οι άλλοι ,φάση μωρού ,φάση παιδιού κλπ
Μπαίνουν καπάκι με ένα mindset ενήλικα
Δεν μιλαμε για εξυπναδα,αλλα για κριτικη σκεψη.
Και βασικα η κριτικη σκεψη ειναι πραγματικη εξυπναδα και οχι πονηρια,οπως λες.
Ο πραγματικα εηυπνος και με κριτικη σκεψη δεν θα επελεγε να κλεβει.
Ακυρος οπως παντα.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top