Θεωρεις κατι τρομερα σημαντικο και βαζεις τον καθε Μητσοτακη να το διαχειριστει? Κομματοποιηση και φορολογια εξασφαλιζεις, τιποτα αλλο. Για να γινω και λιγο κακος τωρα, δεχομαι οτι θεωρεις το συγκεκεριμενο ζητημα σοβαρο και συμφωνω οτι ειναι, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι η ζωη ολων των υπολοιπων πρεπει να περιστρεφεται γυρω απο τον φοβο και τους τροπους με τους oποιους θελεις να λυσεις ενα ζητημα, ειδικα οταν καταπατανε την ελευθερια και περιουσια. Ξανα, δεν ειναι θεμα αν, αλλα τροπου προσεγγυσης. Αν θες τοσο πολυ κρατος, μπορουμε να βρουμε μια ενδιαμεση λυση οπου πχ, οσοι θελουν να ειναι κρατικα αλτρουιστες θα φορολογουνται και οι υπολοιποι θα μπορουν να κανουν opt out απο τις "υπηρεσιες" που προσφερει το κρατος και να προσφερουν αλλες λυσεις.
Προφανως ρε συ και δεν αντικαθιστα το κρατος, αφου με φορολογεις πρωτα για τις κρατικες δομες. Βασικα, το αντιθετο απο αυτο στο οποιο θες να καταληξεις προκυπτει, αφου υπαρχουν οι τιτανογαματες κρατικες υπηρεσιες γιατι χρειαζεται το χαμογελο του παιδιου, η εκκλησια και αλλες φιλανθρωπικες οργανωσεις? Και ακομα σημαντικοτερο ειναι πως φαινεται οτι οι ανθρωποι μπορουν να αναγνωρισουν το οτι υπαρχουν αναγκες και να οργανωνθουν για να βοηθησουν τους συνανθρωπους τους.
Τα λεφτα που δεν θα πηγαινουν στους πολιτικους δεν θα "χανονται" μπορουν να πηγαινουν σε φιλανθρωπικα ιδρυματα, πιο αποδοτικα και στοχευμενα, χωρις τον πολιτικο καρκινο. Και το σημαντικοτερα (θα το αναλυσω πιο μετα) ειναι να ξεφυγεις συνολικα απο κρατικα προβληματα για να χρειαζεσαι λιγοτερα λεφτα.
Εγω αυτο που βλεπω οτι προτασσονται αρχικα μαρκετιστικα καποιες αναγκες για καποιους ανθρωπους, αλλα σιγα σιγα γινονται μπαινουν ολοενα και πιο αοριστα δικαιωματα και πολυτελεις ανανγκες.
Απο κει και περα, τι θα πει οτι κατι ειναι βασικη ανθρωπινη αναγκη? Οτι δεν πρεπει να υπαρχει νομος που να τις απαγορευει σε κανεναν ανθρωπο? Οκ, κανενα προβλημα. Ας μην κοροιδευομαστε ομως, αυτο που σημαινει στην πραξη ειναι οτι πρεπει να το αναλαβει το κρατος. Στηριξε το, αλλα ας λεμε τα πραγματα με το ονομα τους και μη χρησιμιποιουμε συναισθηματικα πυροτεχνηματα
Θελω να καταληξω στο bold, τις λυσεις μεσω οικονομικης αναπτυξης και μειωσης των προβληματων που προκυπτουν απο την πολιτικοποιηση για να μην χρειαζονται εξαρχης τα επιδοματα. Να μην δημιουργουνται επιπλεον προβληματα για να εχουμε λιγοτερα να λυσουμε
Πχ για το fuel pass. Δες αυτο
https://www.fuelseurope.eu/statistics/ , δευτερο διαγραμμα. Το γαμημενο το κρατος ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΕΙ τις τιμες των καυσιμων μεσω φορων και μετα σου πεταει φιλανθρωπικα ενα επιδοματακι, παλι μεσω φορων. Εγω το θεωρω κοροιδια αυτο, τρομερα αναποδοτικο και πως οι μονοι που κερδιζουν κατι απο αυτο ειναι οι πολιτκοι. Ή η ανεργια. Σταματα να εισαι σοβιετια και να εμποδιζεις τους ανθρωπους να δουλευουν
Τα επιδοματα ειναι ενα κομματι και εχουν μια επιδραση λογω των φορων που επιβαλλονται για αυτα, αλλα αποτελουν ενα ιδεολογικο και πολιτικο κεντρο κεντρο και για τις υπολοιπες παρεμβασεις, ειδικα οταν θεωρειται η πρωτη λυση για τα παντα. Γι'αυτο επιμενω στην αποπολιτικοποιηση.
Περαν αυτων ειμαι κατα των λογικων των πλυοσιοπαροχων επιδοματων και για λογους ηθικης, αλλα και των στρεβλων κινητρων και λογικων που παραγουν (ανθρωπους που καθονται, πολιτικοποιηση, διακιωματισμος)
Δεν εχει λογικη καταρχας αυτο, κρατικοποιησε ή απελευθερωσε, γιατι θες κατι στη μεση? Δευτερον, ποιος σου λεει οι ο πολιτκος ελεγχος εμποδιζει την αισχροκερδια? Οι αποκρατικοποιησεις γινονται γιατι η προηγουμενοι διαχειριστες αποδειχτηκαν τουλιαχιστον ανικανοι, αν οχι αδιανοητα διεφθαρμενοι. Μεσω του εμμεσου ελεγχου που εχουν τωρα, νομιζεις οτι δεν μπορουν να βγαλουν λεφτα ή να "βοηθησουν" δικα τους ατομα? Προστασια και βιωσιμη λειτουργια μπορεις να εχεις μεσω ανταγωνισμο
