ΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑ
«Ο οικονομολόγος θα κάνει μια πρόβλεψη η οποία αναπόφευκτα θα βγει λάθος και μετά θα σε χρεώσει για να σου πει ΓΙΑΤΙ ήταν λαθος»
Παρακαλώ αν μπορεί κάποιος mod να ανοίξει ένα καινουριο θρεντ «είναι η μακροοικονομια επιστήμη?» Θα είναι πολύ σύντομο η απάντηση είναι όχι.
Δεν ξέρω αν η Μάκρο θα έπρεπε να ειναι επιστήμη ή όχι. Ουδέποτε μου άρεσε, ουδέποτε εκτίμησα τους οικονομολόγους ως σοφούς παρόλο που ήταν η συνομοταξία μου και θα πρεπε να πω καλά λόγια γι αυτούς.
The facts are ότι, αν βαλεις μια μαϊμού να κανει προβλέψεις, περισσότερο θα πέσει μέσα από έναν οικονομολόγο. Κι αυτό είναι κατι που ήταν κοινό ανέκδοτο στο πανεπιστήμιο και έχω βαριά χαρτιά τα οποια θα έπρεπε να τιμάω αναπαράγοντας μαλακίες αλλα φευ.
Εκείνο που εχει δικιο ο Φώτης, γενικά, οχι ειδικά δεν ξερω για τη Γαλλία, είναι ότι ακόμα κι αν ειναι σκατά η οικονομική επιστήμη, ο Φώτης έχει τουλάχιστον 5 χρονια εμπειρία στα σκατά μεγαλύτερη από άλλων.
Κι όσον αφορά τα ήδη καταγεγραμμένα στοιχεία, ιστορικά και παρόντα, χρονολογική στρωματοποίηση ή άλλου τύπου, πχ αν το πρόβλημα ειναι πιο δομικό και αλληλένδετο ή επιμέρους (τραπεζικός κλάδος κλπ), έχει μια κάποια παραπάνω εξειδίκευση ο Φώτης να τα αναλύσει.
Και ναι ειναι και διαφορετικό από το να κάνεις αόριστες προβλέψεις, γι αυτο είπα ιστορικά και παρόντα. Ναι, πρέπει να γινει η μαλακία για να σου πει γιατι έγινε μαλακία. You got that right. Αλλά εφόσον είναι ιστορικά και παρόντα (και οχι μέλλοντα) μπορεί να σου πει όντως γιατί έγινε μαλακία.
Σκέψου το λίγο. Μπορεί να νομίζεις οτι μυρίζεις σκατά, ότι βλέπεις σκατά, ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΣΚΑΤΑ, αλλά δε θα φέρεις εναν ρωμαλέο μπασκετμπολίστα να τα καθαρίσει, θα φέρεις έναν ειδικό αποφράξεων. Τον ειδικό στα σκατά.
Άρα, ακόμα κι αν συμφωνω μαζί σου κατα ενα μεγαλο μερος, δείξε εναν καποιο σεβασμό στο οτι ξέρει περισσότερα από σένα.
