Ρωσο-ουκρανικός πόλεμος 2022-2025

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.392 μηνύματα.
Ο "Ζελενσκάρας" παρέδωσε ήδη τις πολύτιμες γαίες στις ΗΠΑ και τώρα τα χαλάνε στα ορυκτά. Όχι γιατί ο Ζελενσκάρας τα θέλει για την Ουκρανία αλλά γιατί δεν κερδίζει τις εγγυήσεις ασφαλείας που περίμενε από τους "συμμάχους" του. Που είναι είτε 1) η ένταξη στο ΝΑΤΟ είτε 2) η ανάπτυξη ειρηνευτικών δυτικών δυνάμεων στη χώρα του. Οι ΗΠΑ δεν αποδέχονται τίποτα από τα δύο διότι η Ρωσσία έχει ξεκαθαρίσει πως δεν το συζητάει.

Είναι αυτό που έγραφα καιρό εδώ μέσα. Τίποτα δεν δίνεται δωρεάν σε αυτό το κόσμο. Τα τόσα δισεκατομμύρια που έφυγαν για την Ουκρανία θα επιστραφούν στο δεκαπλάσιο στις άρχουσες τάξεις της δύσης.

Επίσης επιβεβαιώνομαι που έλεγα πως αυτός ο πόλεμος δεν φαίνεται να έχει φως στο τούνελ. Και οι δύο μεριές θέτουν ως κόκκινη γραμμή στις διαπραγματεύσεις τα ακριβώς αντίθετα πράγματα. Η Ουκρανία θέλει εδαφική επιστροφή στο προ του 2014 και ένταξη στο ΝΑΤΟ και η Ρωσσία θέλει αναγνώριση της τωρινής de facto εδαφικής κατάστασης και ουδετεροποίηση της Ουκρανίας. Μόνος τρόπος να λήξει αυτό είναι κάποια υποκινούμενη από την Δύση ανατροπή του Ζελένσκυ με κάποιον ελεγχόμενο που θα συνθηκολογήσει.
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5.979 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αφρική. Έχει γράψει 32.797 μηνύματα.
Συγκλονιστικός ο Κένεντι στο παρακάτω video, τα λέει όλα... :ermm:

O γνωστός αρχιψεκας;

Ευτυχώς έκανε πίσω... Έτσι για να ξέρουμε με ποιον έχουμε να κάνουμε. :laugh:
 

ilias90

Περιβόητο μέλος

Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.822 μηνύματα.
O γνωστός αρχιψεκας;

Ευτυχώς έκανε πίσω... Έτσι για να ξέρουμε με ποιον έχουμε να κάνουμε. :laugh:
Έτσι... όταν ακούγονται δυσάρεστες αλήθειες η μπάλα στην εξέδρα...
 

taketrance

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.238 μηνύματα.
Ο "Ζελενσκάρας" παρέδωσε ήδη τις πολύτιμες γαίες στις ΗΠΑ και τώρα τα χαλάνε στα ορυκτά. Όχι γιατί ο Ζελενσκάρας τα θέλει για την Ουκρανία αλλά γιατί δεν κερδίζει τις εγγυήσεις ασφαλείας που περίμενε από τους "συμμάχους" του. Που είναι είτε 1) η ένταξη στο ΝΑΤΟ είτε 2) η ανάπτυξη ειρηνευτικών δυτικών δυνάμεων στη χώρα του. Οι ΗΠΑ δεν αποδέχονται τίποτα από τα δύο διότι η Ρωσσία έχει ξεκαθαρίσει πως δεν το συζητάει.

Είναι αυτό που έγραφα καιρό εδώ μέσα. Τίποτα δεν δίνεται δωρεάν σε αυτό το κόσμο. Τα τόσα δισεκατομμύρια που έφυγαν για την Ουκρανία θα επιστραφούν στο δεκαπλάσιο στις άρχουσες τάξεις της δύσης.

Επίσης επιβεβαιώνομαι που έλεγα πως αυτός ο πόλεμος δεν φαίνεται να έχει φως στο τούνελ. Και οι δύο μεριές θέτουν ως κόκκινη γραμμή στις διαπραγματεύσεις τα ακριβώς αντίθετα πράγματα. Η Ουκρανία θέλει εδαφική επιστροφή στο προ του 2014 και ένταξη στο ΝΑΤΟ και η Ρωσσία θέλει αναγνώριση της τωρινής de facto εδαφικής κατάστασης και ουδετεροποίηση της Ουκρανίας. Μόνος τρόπος να λήξει αυτό είναι κάποια υποκινούμενη από την Δύση ανατροπή του Ζελένσκυ με κάποιον ελεγχόμενο που θα συνθηκολογήσει.

Στα εδάφη της ανατολικής Ουκρανίας μπορεί να υπάρξει συμβιβασμός πιστεύω, ακόμα και να αφήσουν τη Ρωσία να κρατήσει ότι κατέκτησε.

Το αδιέξοδο φαίνεται να είναι οι εγγυήσεις για το τι γίνεται στο μέλλον.

Ο Ζελενσκι λέει πως οι σιγουρες εγγυήσεις θα είναι να μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και να έχει το Άρθρο 5 ως αποτρεπτικό για τη Ρωσία να ξανά εισβάλλει, αφού πρακτικά θα κηρύττει έτσι πόλεμο σε όλη τη συμμαχία.
Ο Πούτιν θέλει αποστρατικοποιηση της Ουκρανίας και δεν το διαπραγματεύεται.
Ο Τραμπ αν καταλαβαίνω το σκεπτικό του θεωρεί πως με τη συμφωνία για τα ορυκτά θα πάνε οι αμερικανικές εταιρίες στην Ουκρανία και αυτό είναι μια πρακτική εγγύηση αποτροπής εισβολής καθώς δε θα μπει ξανά η Ρωσία σε έδαφος που τρέχουν αμερικανικά πρότζεκτ τέτοιου μεγέθους και εθνικής σημασίας, κι ας μην είναι στρατιωτική παρουσία.

Το πως θα τα βρουν στη μέση έχω απορία να το δω.
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3.235 μηνύματα.
Ο Τραμπ αν καταλαβαίνω το σκεπτικό του θεωρεί πως με τη συμφωνία για τα ορυκτά θα πάνε οι αμερικανικές εταιρίες στην Ουκρανία και αυτό είναι μια πρακτική εγγύηση αποτροπής εισβολής καθώς δε θα μπει ξανά η Ρωσία σε έδαφος που τρέχουν αμερικανικά πρότζεκτ τέτοιου μεγέθους και εθνικής σημασίας, κι ας μην είναι στρατιωτική παρουσία.
δηλ στο μέρος που δε θα πάρει η Ρωσία;
 

Λένω

Διάσημο μέλος

Η Λένω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2.743 μηνύματα.
Μπορείτε να συνεχίσετε να τσακώνεστε ανενόχλητοι.
Τον κόσμο όμως τον μοίραζαν και θα συνεχίσουν να τον μοιράζουν άλλοι.

Percentages_agreement2.jpg

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

3.jpg
 
Τελευταία επεξεργασία:

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αφρική. Έχει γράψει 32.797 μηνύματα.
Μπορείτε να συνεχίσετε να τσακώνεστε ανενόχλητοι.
Τον κόσμο όμως τον μοίραζαν και θα συνεχίσουν να τον μοιράζουν άλλοι.

View attachment 145769
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

View attachment 145770
Ευτυχώς δεν ίσχυσε σε μεγάλο κομμάτι του, ίσως και καθόλου. Ήταν τέλος του πολέμου και η Ρωσία τότε είχε βοηθήσει για την λήξη του. Ήταν μια κάποια ανταμοιβή.
Ο ίδιος Στάλιν βέβαια νωρίτερα μοιραζόταν την Πολωνία με τον Χίτλερ... Μόνο όταν απειλήθηκε ο ίδιος και η Ρωσία άλλαξε ρότα.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Dreamweaver

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Competitive Racist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1.890 μηνύματα.
Το αδιέξοδο φαίνεται να είναι οι εγγυήσεις για το τι γίνεται στο μέλλον.
Δεν νομιζω οτι πολυ-υπαρχει. Μπορει να ακουστει κυνικο, αλλα η καλυτερη εγγυηση θα ηταν η Ουκρανια να παραμεινει στην σφαιρα επιρρουης της Ρωσσιας. Εναλλακτικα για την ουδετεροτητα της θα επρεπε να συμφωνησουν και οι δυο πλευρες οτι δεν θα παρεμβαινουν, γιατι ο ΝΑΤΟικος στρατος στην Ουκρανια μπορει πολυ ευκολα να γινει παραθυρακι για στρατ οστα συνορα της Ρωσσιας

Προσωπικα νομιζω οτι το ζητημα ειναι πολυ περισσοτερο στο αν θα συνεχιστει ο πολεμος ή οχι και οχι το αυριο για την Ουκρανια
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.392 μηνύματα.
Αν έχεις ηγέτες μαριονέτες και όχι πραγματικούς εθνικούς ηγέτες αυτά παθαίνεις. Ο Ιωάννης Μεταξάς υπήρξε Γερμανόφιλος από τα νιάτα του όταν και μετεκπαιδεύτηκε στη στρατιωτική ακαδημία του Βερολίνου. Παρόλα αυτά στα χρόνια του μεσοπολέμου κυβέρνησε την χώρα με πραγματισμό. Δήλωσε πως γεωπολιτικά η Ελλάδα πρέπει πάντα να ακολουθεί την κυρίαρχη ναυτική δύναμη που ελέγχει και την Ανατολική Μεσόγειο. Η οποία τότε ήταν η Αγγλία (σήμερα είναι οι ΗΠΑ). Έτσι, κράτησε αγγλόφιλη εξωτερική πολιτική.

Αυτό έπρεπε να κάνει και η Ουκρανία. Μπορώ να κατανοήσω σε μεγάλο βαθμό κάποια απέχθεια προς την Ρωσσία μιας που δεν πέρασαν και λίγα ιστορικά από τους Ρώσσους όμως γεωστρατηγικά δεν μπορούν να έρθουν σε ρίξη με την Ρωσσία. Όπως δεν μπορεί και το Μεξικό να πάει κόντρα στις ΗΠΑ. Η κυβέρνηση μιας χώρας θέλει πραγματισμό για το εθνικό συμφέρον και όχι συναισθηματισμό. Ακόμα και συνεργασία με τον χειρότερο εχθρό πρέπει να γίνει εάν αυτό ωφελεί.

Στα εδάφη της ανατολικής Ουκρανίας μπορεί να υπάρξει συμβιβασμός πιστεύω, ακόμα και να αφήσουν τη Ρωσία να κρατήσει ότι κατέκτησε.
Δυστυχώς εκεί τα πράγματα είναι δύσκολο να αντιστραφούν. Οι περιοχές εκεί δεν ευνοούν για αντάρτικο αφού υπάρχει μεγάλο ρωσσόφωνο στοιχείο που συνεργάζεται με τις αρχές κατοχής. Οπότε και να μην συμφωνήσει η Ουκρανία αυτό δεν θα μεταβληθεί. Θα μπορούσε να μεταβληθεί μόνο αν το αντάρτικο ήταν τόσο ισχυρό που σταδιακά εξουθένωνε την Ρωσσία και την ανάγκαζε σε υποχώρηση λόγω έλλειψης πόρων.

Ισχύει αυτό που είπες παρακάτω. Και οι δύο μεριές θέλουν μια ειρήνη διαρκείας και όχι κάτι σαν τις συνθήκες του Μινσκ που καμμία μεριά δεν σεβάστηκε και ιδιαίτερα. Το πώς ερμηνεύουν αυτό το διαρκείας όμως είναι το πρόβλημα και το εξήγησες σωστά. ΝΑΤΟ ή δυτικές ειρηνευτικές δυνάμεις που ζητάει ο Ζελένσκυ πάντως δεν θα δει.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αφρική. Έχει γράψει 32.797 μηνύματα.

 

Kate1914

Διακεκριμένο μέλος

Η Kate1914 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών και επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 6.843 μηνύματα.

"Συμμαχία των προθύμων". Μάλιστα.
Γιατί κάτι μου λέει ότι πρόκειται απλώς για γραβατωμένους που απλώς θα μείνουν στα λόγια, γιατί πολύ απλά μόνο αυτό τους παίρνει να κάνουν;
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αφρική. Έχει γράψει 32.797 μηνύματα.
"Συμμαχία των προθύμων". Μάλιστα.
Γιατί κάτι μου λέει ότι πρόκειται απλώς για γραβατωμένους που απλώς θα μείνουν στα λόγια, γιατί πολύ απλά μόνο αυτό τους παίρνει να κάνουν;
Από ο,τι φαίνεται και ο Καναδάς είναι μαζί τους και η Αυστραλία. Και η Τουρκία ακόμα γιατί κι αυτή πλεον ίσως αρχίζει να φοβάται την επεκτατικότητα της Ρωσίας.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.301 μηνύματα.
"Συμμαχία των προθύμων". Μάλιστα.
Γιατί κάτι μου λέει ότι πρόκειται απλώς για γραβατωμένους που απλώς θα μείνουν στα λόγια, γιατί πολύ απλά μόνο αυτό τους παίρνει να κάνουν;

Ήδη ο Ουκρανός τα γυρίζει καθώς του τελειώνουν τα χρήματα, και ξέρει ότι με την χρεωκοπημένη Ευρώπη δεν θα έχει μέλλον.




Σπαμ μήνυμα σε 3,2,1 πάμε.✌️✌️
 
Τελευταία επεξεργασία:

Kate1914

Διακεκριμένο μέλος

Η Kate1914 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών και επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 6.843 μηνύματα.
Και η Τουρκία ακόμα γιατί κι αυτή πλεον ίσως αρχίζει να φοβάται την επεκτατικότητα της Ρωσίας.
Απ' όλα τα ανέκδοτα που έχεις πει κατά καιρούς εδώ μέσα, αυτό είναι από τα καλύτερα.

Εν τω μεταξύ, αντί να καταλάβετε μερικοί ότι η Ουκρανία στο τέλος θα κομματιαστεί από ΗΠΑ και Ρωσία και θα μείνει μια πάμπτωχη χώρα που έχασε άδικα τόσο νέο πληθυσμό, κάθεστε και κάνετε προπαγάνδα για τον άχρηστο "ηγέτη" της, πασχίζοντας να δείξετε ότι θα έχει το πάνω χέρι ( ; ) στην κατάσταση.

Πάρτε το χαμπάρι. Οι μόνοι κερδισμένοι είναι οι ΗΠΑ και Ρωσία που θα τα τακιμιάσουν τελικά, και η Ουκρανία θα είναι η μεγάλη χαμένη της υπόθεσης.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αφρική. Έχει γράψει 32.797 μηνύματα.
Απ' όλα τα ανέκδοτα που έχεις πει κατά καιρούς εδώ μέσα, αυτό είναι από τα καλύτερα.

Εν τω μεταξύ, αντί να καταλάβετε μερικοί ότι η Ουκρανία στο τέλος θα κομματιαστεί από ΗΠΑ και Ρωσία και θα μείνει μια πάμπτωχη χώρα που έχασε άδικα τόσο νέο πληθυσμό, κάθεστε και κάνετε προπαγάνδα για τον άχρηστο "ηγέτη" της, πασχίζοντας να δείξετε ότι θα έχει το πάνω χέρι ( ; ) στην κατάσταση.

Πάρτε το χαμπάρι. Οι μόνοι κερδισμένοι είναι οι ΗΠΑ και Ρωσία που θα τα τακιμιάσουν τελικά, και η Ουκρανία θα είναι η μεγάλη χαμένη της υπόθεσης.
Αν γίνει αυτό, αυτο καθιστά ακόμη χειρότερη την Ρωσία και προσωπικά τον Τραμπ. Μπορείς να καταλάβεις τι είπες;
 

Kate1914

Διακεκριμένο μέλος

Η Kate1914 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών και επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 6.843 μηνύματα.
Αν γίνει αυτό, αυτο καθιστά ακόμη χειρότερη την Ρωσία και προσωπικά τον Τραμπ.
Όχι απαραίτητα. Όπως ίσως ξέρεις πολύ καλύτερα από εμάς, τα μέσα μια χαρά μπορούν να τους δείξουν ως αυτούς που αποφάσισαν να κάτσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να λήξουν έναν ανώφελο πόλεμο.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top