Απάντηση του δικηγόρου Αθανάσιου Τάρτη, που ήταν
αντίδικος με την Ζωή Κωνσταντοπούλου στην υπόθεση βιασμών των τεσσάρων γυναικών, τις οποίες κατονόμασε ανερυθρίαστα χθες από το βήμα της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, κατά του υπουργού Δικαιοσύνης:
«Συνολικά το πραγματικό υπόβαθρο της δίκης παρουσιάστηκε εντελώς αλλοιωμένο, σε επίπεδο καρικατούρας, από τον Υπουργό, ενώ εντελώς ωμά ο Υπουργός από βήματος της Βουλής ανέφερε το όνομα της κυρίας εντολέως μου, πολιτικώς ενάγουσας, συμπεριφορά ανεπίτρεπτη» καταγγέλλει.
Ο κ. Τάρτης επισημαίνει αναλυτικά στην ανακοίνωσή του:
«Με κατάπληξη παρακολούθησα όσα είπε ο Υπουργός Δικαιοσύνης χθες στη Βουλή, για δίκη που έχω χειριστεί εκπροσωπώντας την πολιτική αγωγή, με συνήγορο υπεράσπισης την συνάδελφο κα Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία υπήρξε άψογη στην άσκηση των καθηκόντων της, με απόλυτο σεβασμό στην εντολέα μου πολιτικώς ενάγουσα, η οποία εκφράσθηκε θετικά για την συνήγορο υπεράσπισης.
Όλα όσα ανέφερε χθες από βήματος Βουλής ο κ. Φλωρίδης ως Υπουργός Δικαιοσύνης είναι ψέματα, τα οποία είχαν χρησιμοποιηθεί και πριν από 12 έτη για πολιτική επίθεση εναντίον της κας Ζωής Κωνσταντοπούλου. Είχα και τότε διαψεύσει δημόσια τα ψέματα αυτά, σύμφωνα με τα οποία δήθεν η κα Κωνσταντοπούλου ζητούσε αναβολές στη δίκη εις βάρος της πολιτικής αγωγής και δήθεν ταλαιπωρούσε την πολιτική αγωγή.
Η δίκη αυτή είχε αναβληθεί για λόγους δικονομικούς, απουσίας μαρτύρων, αποχής δικηγόρων-απεργίας υπαλλήλων και μόνο μία φορά, σε δεύτερο βαθμό, με αίτημα της κας Κωνσταντοπούλου, η οποία παρίστατο στη δίκη για την δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου στην Άμφισσα, λίγο πριν την συμπλήρωση του 18μήνου της προσωρινής κράτησης των κατηγορουμένων και μετέπειτα καταδικασθέντων για τη δολοφονία αστυνομικών.
Συνολικά το πραγματικό υπόβαθρο της δίκης παρουσιάστηκε εντελώς αλλοιωμένο, σε επίπεδο καρικατούρας, από τον Υπουργό, ενώ εντελώς ωμά ο Υπουργός από βήματος της Βουλής ανέφερε το όνομα της κυρίας εντολέως μου, πολιτικώς ενάγουσας, συμπεριφορά ανεπίτρεπτη.
Η κυρία Κωνσταντοπούλου είναι γνωστή για την μαχητικότητά της αλλά και για την ευπρέπειά της και όσον αφορά τη συγκεκριμένη δίκη, η δικονομική συμπεριφορά της υπήρξε άψογη. Ως μαχόμενος δικηγόρος, και μολονότι υπήρξα αντίδικος με την κα Κωνσταντοπούλου, δεν αποδέχομαι την στοχοποίηση συναδέλφου για λόγους πολιτικών σκοπιμοτήτων, ούτε βέβαια αποδέχομαι την εργαλειοποίηση μιας υπόθεσης που ανάγεται σε χρόνο προ 20ετίας και την οποία έχω χειριστεί, για λόγους πολιτικών σκοπιμοτήτων. Ο θεσμικός ρόλος του δικηγόρου είναι ιερός και ο δικηγόρος είναι ο εγγυητής της υπεράσπισης των πολιτών.
Η επίθεση που γίνεται στην κα Κωνσταντοπούλου είναι εκτός των άλλων επίθεση στους δικηγόρους για αυτά που προσφέρουν, που πρεσβεύουν, που αντιπροσωπεύουν. Όσο για την εικόνα μιας Κυβέρνησης που ψαχουλεύει τις υποθέσεις που έχει χειριστεί ως δικηγόρος μια Πολιτική Αρχηγός και τις φέρνει στη Βουλή, είναι πράγματι μια συνθήκη πολύ ανησυχητική για μια δημοκρατία».
Η ανάρτηση αφορά τις κατηγορίες που ξεστόμισε χθες ο Φλωρίδης κατά της Κωνσταντοπούλου και αποτελεί ειδησεογραφικά την απάντηση του αντιδίκου της που ξέρει καλύτερα από τον καθένα αν έγιναν όλα όσα την κατηγόρησε ο Φλωρίδης. Τώρα,
στο σημαντικό θέμα της υπεράσπισης ενός βιαστή γυναικών ο καθένας μας μπορεί να την κρίνει όσο σκληρά θέλει αναλογίζομενοι ότι προφανώς οι δικηγόροι καλούνται λόγω φύσης του επαγγέλματος να αναλάβουν εγκληματίες αναγκαστικά και παρέχουν υπεράσπιση κλπ.
Και ο Φλωρίδης δεν επικαλείται αυτά τα πράγματα από ηθική διάθεση ούτε επειδή είναι σωστός, το κάνει για να την στοχοποιησει και να την απαξιώσει ως αντίπαλο του κόμματος του. Και προφανώς για να αλλάξει θέμα και να μην πει τίποτα για το ζητούμενο, τα Τέμπη.
Για πάμε όμως και σε κατι άλλο:
Υπουργός δικαιοσύνης της Ελλάδας στη σπουδή του για να πλήξει πολιτική του αντίπαλο διαβάζει αναλυτικά τα ονοματεπώνυμα βιασθέντων γυναικων και παραβιάζει:
6 άρθρα του κανονισμού GDPR της Ε.Ε.
3 άρθρα του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ε.Ε.
2 άρθρα της σύμβασης της Κωνσταντινούπολης και
3 άρθρα του ελληνικου ποινικού κώδικα.
Αναλυτικά:
Δεν επιτρέπεται σε κανέναν υπουργό – ούτε άλλον δημόσιο λειτουργό – να δημοσιοποιεί ονόματα θυμάτων βιασμού χωρίς την ρητή, ενήλικη και ελεύθερη συναίνεση των ιδίων των θυμάτων.
Αν το κάνει, παραβιάζει ευθέως την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία, και ειδικά τις παρακάτω:
1. Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (GDPR) - Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679
Ονοματεπώνυμα θυμάτων βιασμού αποτελούν:
Ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα (άρθρο 9): δεδομένα υγείας, σεξουαλικού προσανατολισμού, ή που αφορούν ποινικές καταστάσεις.
Η επεξεργασία αυτών των δεδομένων χωρίς συναίνεση ή χωρίς νόμιμο σκοπό απαγορεύεται απολύτως.
Το άρθρο 5 καθορίζει ότι τα δεδομένα πρέπει να είναι νόμιμα, δίκαια και διαφανή, και να προστατεύονται από μη εξουσιοδοτημένη κοινολόγηση.
Άμεση παραβίαση: Άρθρα 5, 6, 9, 13, 14 και 32 του GDPR.
2. Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε.
Άρθρο 7 – Σεβασμός της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής
Άρθρο 8 – Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα
Άρθρο 3 – Σωματική και ψυχική ακεραιότητα
Με την κοινολόγηση, παραβιάζεται και η αξιοπρέπεια και η προστασία από επανατραυματισμό των θυμάτων.
3. Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης (Νομικά δεσμευτική για την Ε.Ε. και την Ελλάδα)
Άρθρο 28 – Υποχρέωση εμπιστευτικότητας προς τα θύματα.
Άρθρο 56 – Δικαιώματα των θυμάτων για προστασία της ιδιωτικότητας.
Η αναφορά ονομάτων θυμάτων χωρίς συναίνεση αντιστρατεύεται ευθέως τις προβλέψεις προστασίας.
4. Ποινικός Κώδικας Ελλάδας
Άρθρο 38 Ν. 4624/2019 (Ελληνικός εφαρμοστικός νόμος του GDPR): Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις για παραβίαση ευαίσθητων δεδομένων.
Άρθρο 247 Π.Κ. – Παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου.
Άρθρο 370 Π.Κ. – Παραβίαση προσωπικών δεδομένων, ιδίως όταν γίνεται δημόσια ή με σκοπό τον διασυρμό.
@Panzerkampfwagen ισχύουν αυτά σωστά;
