Προεδρία Trump 2025

[chester20080]

Δεν ξέρω που είδες εσυ το υγείες να πέφτει η μέτρηση για την ανεργία έξω κατά 850.000 θέσεις ή κατά 260 χιλιάδες θέσεις μέσα σε μόλις 2 μήνες. Αυτό δεν είναι ούτε μικρή απόκλιση ούτε στα φυσιολογικά πλαίσια του στατιστικού λάθους, αυτό είναι εντελώς λάθος μέτρηση της ανεργίας που σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται. Και σε κάθε περίπτωση όταν τσεπώνεις εκατοντάδες χιλιάδες Δολάρια οφείλεις να είσαι όσο πιο ακριβής γίνεται, ειδικά όταν μιλάμε για την μεγαλύτερη οικονομία του πλανήτη.​

Η μεγάλη αναθεώρηση στα στοιχεία απασχόλησης δεν σημαίνει απαραίτητα λάθος ή ανικανότητα της στατιστικής υπηρεσίας. Είναι διεθνώς καθιερωμένη πρακτική να διορθώνονται τα αρχικά στοιχεία όταν συγκεντρώνονται περισσότερα και πιο αξιόπιστα δεδομένα. Σε μια τεράστια οικονομία όπως των ΗΠΑ ακόμα και ένα μικρό ποσοστό διαφοράς στη δειγματοληψία μπορεί να αντιστοιχεί σε εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας. Το πραγματικό πρόβλημα θα ήταν να αγνοούνται τα νέα δεδομένα και να μην γίνονται αναθεωρήσεις όταν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι τα αρχικά στοιχεία ήταν ανακριβή.

 

[American Economist]

Η μεγάλη αναθεώρηση στα στοιχεία απασχόλησης δεν σημαίνει απαραίτητα λάθος ή ανικανότητα της στατιστικής υπηρεσίας. Είναι διεθνώς καθιερωμένη πρακτική να διορθώνονται τα αρχικά στοιχεία όταν συγκεντρώνονται περισσότερα και πιο αξιόπιστα δεδομένα. Σε μια τεράστια οικονομία όπως των ΗΠΑ ακόμα και ένα μικρό ποσοστό διαφοράς στη δειγματοληψία μπορεί να αντιστοιχεί σε εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας. Το πραγματικό πρόβλημα θα ήταν να αγνοούνται τα νέα δεδομένα και να μην γίνονται αναθεωρήσεις όταν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι τα αρχικά στοιχεία ήταν ανακριβή.

Ναι αυτή είναι δικιά σου άποψη η οποία δεν στέκει σε καμία περίπτωση, ίσα ίσα όλες οι στατιστικές υπηρεσίες και κεντρικές τράπεζες δίνουν ένα συγκεκριμένο περιθώριο λάθους στις μετρήσεις όπου είναι ανεκτό. Με την λογική αυτή ο κάθε τυχόντας θα γινόταν οικονομολόγος και θα μπορούσε να παρουσιάσει ότι στοιχεία του κατέβουν στο κεφάλι λέγοντας ότι είναι στατιστικό λάθος.

Σε κάθε περίπτωση σωστή η απόφαση του Trump. Η συγκεκριμένη κυρία θα βρει κάπου αλλού δουλειά.​

 

[chester20080]

Ναι αυτή είναι δικιά σου άποψη η οποία δεν στέκει σε καμία περίπτωση, ίσα ίσα όλες οι στατιστικές υπηρεσίες και κεντρικές τράπεζες δίνουν ένα συγκεκριμένο περιθώριο λάθους στις μετρήσεις όπου είναι ανεκτό. Με την λογική αυτή ο κάθε τυχόντας θα γινόταν οικονομολόγος και θα μπορούσε να παρουσιάσει ότι στοιχεία του κατέβουν στο κεφάλι λέγοντας ότι είναι στατιστικό λάθος.

Σε κάθε περίπτωση σωστή η απόφαση του Trump. Η συγκεκριμένη κυρία θα βρει κάπου αλλού δουλειά.​

δεν ξερω, δεν μπορω να το ψαξω αλλο το θεμα

για την σχεση του με τον Epstein και την αναμειψη του στα σκοτεινα λημερια περι ανηλικων κλπ ποια ειναι η γνωμη σου; γιατι δεν τα δημοσιοποιουν τα αρχεια Epstein; Ή πιστευεις πως ειναι συνωμοσιολογια;

 

[American Economist]

δεν ξερω, δεν μπορω να το ψαξω αλλο το θεμα

για την σχεση του με τον Epstein και την αναμειψη του στα σκοτεινα λημερια περι ανηλικων κλπ ποια ειναι η γνωμη σου; γιατι δεν τα δημοσιοποιουν τα αρχεια Epstein; Ή πιστευεις πως ειναι συνωμοσιολογια;

Αν ήταν όντως μέσα στην λίστα θα τον είχαν ήδη κατηγορήσει οι Democrats πέρσι, ώστε να χάσει την προεδρία. Για να μην είπαν κάτι πέρσι κατά 95% δεν είναι μέσα.

 

[chester20080]

Αν ήταν όντως μέσα στην λίστα θα τον είχαν ήδη κατηγορήσει οι Democrats πέρσι, ώστε να χάσει την προεδρία. Για να μην είπαν κάτι πέρσι κατά 95% δεν είναι μέσα.

Και τότε γιατί δεν την δημοσιεύει;

 

[American Economist]

Και τότε γιατί δεν την δημοσιεύει;

Δεν ξέρω τι θέλει να πετύχει. Θεωρώ ότι θα την δημοσιεύσει κάποια στιγμή όμως.

 

[Guest 765889]

Πού το διάβασες αυτο καλε; Το άρθρο δεν γράφει πουθενά κατι τετοιο. Μάλλον απο το μυαλό σου το έβγαλες. Κανείς δεν είπε για 5000 δείγματα λιγότερα. Το μόνο που έγινε ήταν ο Trump βγήκε και την κατηγόρησε με το έτσι θέλω, χωρίς κανενα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο, οτι εκανε data manipulation. Μηδέν αποδείξεις. Οι δικηγόροι στο δικαστήριο δεν στηριζεστε σε στοιχεία;

Την στατιστικολόγο αυτή τη λένε Erika McEntarfer. Αν διαβάζεις το γουίκι της λέει:

As commissioner, McEntarfer moved to reduce the sample size of the household survey in the monthly jobs report by five thousand households due to budget constraints. After the Department of Labor determined that the Bureau of Labor Statistics was "not sufficiently focused" on its process to disseminate sensitive economic information, she led the Bureau's response to follow the department's review.

Αυτό συνιστά ανεπίτρεπτη αλλαγή των όρων στατιστικής δειγματοληψίας. Και εγώ θα την απέλυα!

 

[American Economist]

Αν και είναι πολύ νωρίς ακόμα, θα ήθελα πάρα πολύ να δω υποψήφιο των Democrats των κυβερνήτη του Kentucky, Andy Beshear. Είναι moderate Democrat που στηρίζει την επιχειρηματικότητα, την αστυνόμευση των συνόρων, ενώ έχει ταχθεί ενάντια στην Woke culture. Συνδυάζει πολιτικές του Bill Clinton και του Obama, ενώ κατάφερε να εκλεγεί 2 συνεχόμενες φορές κυβερνήτης σε μια άκρως Red State. Έχει δηλώσει ότι θα βάλει υποψηφιότητα στις εκλογές του 2028 και ήδη έχει μεγάλες πιθανότητες να εκλεγεί, καθώς τον στηρίζει όλη η κεντρώα βάση του κόμματος. Είναι πολύ αγαπητός στους ψηφοφόρους.​

 

[chester20080]

Την στατιστικολόγο αυτή τη λένε Erika McEntarfer. Αν διαβάζεις το γουίκι της λέει:

Αυτό συνιστά ανεπίτρεπτη αλλαγή των όρων στατιστικής δειγματοληψίας. Και εγώ θα την απέλυα!

αυτο που εγω καταλαβαινω με βαση το πώς γινονται κλασικα αυτες οι αναλυσεις, ειναι πως η μείωση του δείγματος κατά 5.000 νοικοκυριά δεν ήταν λάθος ή αυθαίρετη επιλογή της McEntarfer, αλλά διαφανής και δημόσια ανακοινωμένη προσαρμογή λόγω υποχρηματοδότησης, που εφαρμόζεται παγκοσμίως σε τέτοιες περιπτώσεις. Δεν παραποιήθηκε κανένα αποτέλεσμα, δεν έγινε rigged όπως λεει ο Trump. Η φετινή μείωση δείγματος από 60.000 σε 55.000 νοικοκυριά ίσως αύξησε ελαφρώς την αβεβαιότητα στα στατιστικά, αλλά δεν είναι η κύρια αιτία των δύο μεγάλων αναθεωρήσεων Μαΐου και Ιουνίου (συνολο 258.000 απόκλιση προς τα κατω). Προφανώς η κύρια αιτία είναι οι κοινωνικοοικονομικοί παράγοντες ανεργίας. Όχι ότι μαγείρεψαν τα νούμερα για να δείχνει κακός ο Trump.

 

[amarelia]

αυτο που εγω καταλαβαινω με βαση το πώς γινονται κλασικα αυτες οι αναλυσεις, ειναι πως η μείωση του δείγματος κατά 5.000 νοικοκυριά δεν ήταν λάθος ή αυθαίρετη επιλογή της McEntarfer, αλλά διαφανής και δημόσια ανακοινωμένη προσαρμογή λόγω υποχρηματοδότησης, που εφαρμόζεται παγκοσμίως σε τέτοιες περιπτώσεις. Δεν παραποιήθηκε κανένα αποτέλεσμα, δεν έγινε rigged όπως λεει ο Trump. Η φετινή μείωση δείγματος από 60.000 σε 55.000 νοικοκυριά ίσως αύξησε ελαφρώς την αβεβαιότητα στα στατιστικά, αλλά δεν είναι η κύρια αιτία των δύο μεγάλων αναθεωρήσεων Μαΐου και Ιουνίου (συνολο 258.000 απόκλιση προς τα κατω). Προφανώς η κύρια αιτία είναι οι κοινωνικοοικονομικοί παράγοντες ανεργίας. Όχι ότι μαγείρεψαν τα νούμερα για να δείχνει κακός ο Trump.

Εδώ πλέκουν το εγκώμιο στον Τράμπ που είναι convicted για 34 felonies και στο παίζουν ακριβοδίκαιοι δικαστές της πεντάρας με ένα ξέμπαρκο case

 

[American Economist]

@ilias90

 

[Guest 765889]

@ilias90

Και να μην ήμουν Trump supporter, βλέποντάς το αυτό θα γινόμουν σίγουρα.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 6 Αυγούστου 2025

αυτο που εγω καταλαβαινω με βαση το πώς γινονται κλασικα αυτες οι αναλυσεις, ειναι πως η μείωση του δείγματος κατά 5.000 νοικοκυριά δεν ήταν λάθος ή αυθαίρετη επιλογή της McEntarfer, αλλά διαφανής και δημόσια ανακοινωμένη προσαρμογή λόγω υποχρηματοδότησης, που εφαρμόζεται παγκοσμίως σε τέτοιες περιπτώσεις. Δεν παραποιήθηκε κανένα αποτέλεσμα, δεν έγινε rigged όπως λεει ο Trump. Η φετινή μείωση δείγματος από 60.000 σε 55.000 νοικοκυριά ίσως αύξησε ελαφρώς την αβεβαιότητα στα στατιστικά, αλλά δεν είναι η κύρια αιτία των δύο μεγάλων αναθεωρήσεων Μαΐου και Ιουνίου (συνολο 258.000 απόκλιση προς τα κατω). Προφανώς η κύρια αιτία είναι οι κοινωνικοοικονομικοί παράγοντες ανεργίας. Όχι ότι μαγείρεψαν τα νούμερα για να δείχνει κακός ο Trump.

Τσέστερ για άλλη μια φορά δε καταλαβαίνω αν επίτηδες το παίζεις χαζός.

Το να έχεις ένα ανίκανο στέλεχος για αρχηγό στατιστικής υπηρεσίας εργασιακών δεδομένων είναι λόγος απόλυσης.

Το αν έγινε επειδή και καλά δε γουστάρει ο Τράμπ να βλέπει τους δείκτες ανεργίας είναι δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα.

Πάω στοίχημα πως αν γινόταν κάτι παρόμοιο επί Μπάιντεν δε θα γινόταν αυτή η κουβέντα.

Ασχολήσου με κάτι άλλο, όχι με στατιστική συμπερασματολογία γιατί απλά κανένας δε θα σε παίρνει στα σοβαρά. Δε θα πεθάνουμε επειδή ένας επίτροπος έχασε μια θέση στην Αμερική.

 

[chester20080]

Πάω στοίχημα πως αν γινόταν κάτι παρόμοιο επί Μπάιντεν δε θα γινόταν αυτή η κουβέντα.

Μα επι biden ειχε γινει ακριβώς αυτο με πολυ μεγαλύτερη αναθεώρηση! Ακούς τι λες;

Ασχολήσου με κάτι άλλο, όχι με στατιστική συμπερασματολογία γιατί απλά κανένας δε θα σε παίρνει στα σοβαρά. Δε θα πεθάνουμε επειδή ένας επίτροπος έχασε μια θέση στην Αμερική.

Αλιμονο, ξέρουμε πως τη στατιστικη την παίζεις στα δάχτυλα, απο τους μετανάστες και την εγκληματικοτητα μεχρι την ανεργία της Αμερικής.

 

[American Economist]

Η κυβέρνηση Τραμπ επικήρυξε τον Μαδούρο για 50 εκατ. δολ.

«Είναι ένας από τους μεγαλύτερους εμπόρους ναρκωτικών στον κόσμο και αποτελεί απειλή για την εθνική μας ασφάλεια», δήλωσε η Αμερικανίδα υπουργός Δικαιοσύνης, Παμ Μπόντι, αναφερόμενη στον πρόεδρο της Βενεζουέλας.

www.kathimerini.gr

Αριστερό meltdown is coming.

 

[Πουπουλίνα]

Τοσο ξεφτυλας ειναι γμτ....δεν ηξερε καν οτι την αλασκα την ειχε πουλησει η ρωσια στις ΗΠΑ και την εχουν!

Γκάφα του Τραμπ: «Θα πάω να δω τον Πούτιν… στη Ρωσία»

Ο Αμερικανός πρόεδρος έδειξε να μην γνωρίζει σε ποια χώρα ανήκει η περιοχή όπου θα συναντηθεί με τον Ρώσο ομόλογό του

www.protothema.gr

 

[chester20080]

Σήμερα ο Τραμπ ανακοινωσε ότι κατεβάζει ουσιαστικά τον στρατό στην Ουάσινγκτον και θέτει την αστυνομία της υπό ομοσπονδιακό έλεγχο.

Γιατί; Γιατί πρέπει "να πατάξει την ανεξέλεγκτη εγκληματικότητα".
Η πραγματικότητα; Επίσημα στοιχεία, μεταξύ των οποίων και στοιχεία του FBI δείχνουν ότι η εγκληματικότητα είναι σε ιστορικό χαμηλό, ειδικά στην Ουάσιγκτον!

Όποιος έφυγε απ' την χώρα με το που ανακοινώθηκε ότι πήρε πάλι την προεδρία, φαίνεται ότι έκανε πολύ σοφή κίνηση. Οι ΗΠΑ δεν πάνε καθόλου καλά, και θα πάνε πολύ χειρότερα.

Trump says he's placing Washington police under federal control and deploying the National Guard

Trump has promised to address homelessness and crime. Trump posted online Monday the nation's capital would be "LIBERATED" and he'd end the "days of ruthlessly killing, or hurting, innocent people."

www.pbs.org

https://www.nytimes.com/2025/08/11/us/politics/trump-national-guard-washington-dc.html

https://www.axios.com/2025/08/06/violent-crime-rate-fell-lowest-fbi

https://edition.cnn.com/2025/08/11/politics/video/trump-daniel-dale-fact-check-crime-dc-digvid

 

[American Economist]

Εξαιρετική κίνηση από τον πρόεδρο Trump. Μακάρι να γινόταν το ίδιο στα ghetto της Αθήνας τα οποία έχουν περάσει στα χέρια των λαθρομεταναστών, και των εμπόρων ναρκωτικών.​

 

[chester20080]

Εξαιρετική κίνηση από τον πρόεδρο Trump. Μακάρι να γινόταν το ίδιο στα ghetto της Αθήνας τα οποία έχουν περάσει στα χέρια των λαθρομεταναστών, και των εμπόρων ναρκωτικών.​

Να είχαν όντως εγκληματικότητα, ναι να τα κάνει. Τώρα χωρις λογο γιατί; Τα στοιχεία οπως βλέπουμε λενε το ακριβώς αντίθετο.

 

[American Economist]

Να είχαν όντως εγκληματικότητα, ναι να τα κάνει. Τώρα χωρις λογο γιατί; Τα στοιχεία οπως βλέπουμε λενε το ακριβώς αντίθετο.

Το ότι η εγκληματικοτητα έχει μειωθεί από τα ιστορικά υψηλά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει εγκληματικοτητα, ειδικά στην District of Columbia που είναιεσα στα πιο επικίνδυνα μέρη των ΗΠΑ.

 

[back2967]

Είναι πολύ ενδιαφέρον αυτό που κάνει συνολικά σε αυτή τη θητεία του.

Είναι περισσότερο επικοινωνιακό αλλά δεν μένει στην επικοινωνία, πετυχαίνει αυτό που θέλει αλλά επικοινωνεί κάτι άλλο που είναι αποδεκτό σε αντίθεση με αυτό που θέλει το οποίο δεν θα ήταν αποδεκτό.

Στην ιστορία με τους δασμούς επικοινωνεί οτι ο στόχος του είναι να επαναφέρει την παραγωγή στις ΗΠΑ.

Όμως λόγω εργατικού κόστους και αρκετών άλλων λόγων την κάθε εταιρεία την συμφέρει να πληρώσει 15-25% δασμό τον οποίο, αν όχι όλο, το μεγαλύτερο μέρος μπορεί να το περάσει στον καταναλωτή αντί να μεταφέρει την παραγωγή στις ΗΠΑ με ότι αυτό συνεπάγεται από άποψη επενδύσεων και αύξησης κόστους παραγωγής.

Οπότε ο Τράμπ μέσω των δασμών αυξάνει τα έσοδα το οποίο όμως είναι τελικά έμμεση φορολογία των Αμερικανών καταναλωτών αφού για να εισπράξει τα λεφτά των δασμών ανεβαίνει η τιμή των προϊόντων.

Δεν θα ήταν αποδεκτό επικοινωνιακά να πει ότι αυξάνει την φορολογία των Αμερικανών καταναλωτών, είναι αποδεκτό όταν λέει ότι τιμωρεί τις εταιρείες/χώρες που εκμεταλλεύονται τις ΗΠΑ.

Και εδώ στην αύξηση τιμών πάλι μπαίνει η επικοινωνία, ότι για αυτό φταίει ο Πάουελ ο οποίος δεν ρίχνει τα επιτόκια. Το οποίο οικονομικά δεν βγάζει νόημα γιατί δασμοί μαζί με μείωση επιτοκίων θα ήταν ο ιδανικός συνδυασμός για έκρηξη πληθωρισμού αλλά λεπτομέρειες.

Θα φανεί στις ενδιάμεσες του 2026 αν θα του βγει αυτή η στρατηγική.