Πιστεύετε στην ύπαρξη εξωγήινων;

Πιστεύετε στην ύπαρξη εξωγήινων;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 172)

  • Σύνολο ψηφοφόρων
    172
Έπειτα παμε στα πολυσυζητημενα βιντεο του πενταγωνου απο πιλότους με καταγραφή FLIR. Τι στο καλό ειναι εκεινα; τι μπορεί να κινείται αψηφωντας τους νόμους της φυσικής και αεροδιαστημικης που γνωρίζουμε με ακραιες επιταχυνσεις; Η απάντηση ειναι απολύτως τιποτα απο οσα γνωρίζουμε να εχει κατασκευάσει ποτέ άνθρωπος. Και το πρωτο βίντεο απο εκείνα ειναι απο το 2004. Και εκείνα ειναι μονο 3 απο τα εκατοντάδες ισως χιλιάδες βίντεο που εχουν οι αμερικανικες υπηρεσίες στα αρχεία τους.
Τίποτα το σπουδαίο λέει ο Avi Loeb δεν βρίσκεται στα πρόσφατα δημοσιευμένα video απ' την Αμερικανική κυβέρνηση, όλα μπορούν να εξηγηθούν λογικά.

1778307079935.png



Μας δουλεύουν ψιλό-γαζί. Αλλά και να υπάρχουν εξωγήινοι και να έχουν επισκεφτεί τη γη, γιατί επιλέγουν σχεδόν πάντα να συναλλάσονται με κυβερνήσεις και όχι με απλούς ανθρώπους;

Υπάρχουν ιστορίες με απαγωγές που δεν ασχολούμαι καν, η μόνη που είχα διαβάσει και μου άρεσε πριν αρκετά χρόνια ήταν όταν ένα ζευγάρι εξωγήινων με ψηλό λαιμό επισκέφτηκε έναν Καταλανό ζωγράφο, τον Robert Llimós. Φυσικά ο τύπος είχε ισχυρό κίνητρο να λέει μπαρούφες για να διαφημιστεί αλλά οκ, σαν ιστορία ήταν ενδιαφέρουσα.

1778308540188.png



Άσχετο, αλλά για να ξαναβρώ την ιστορία το έψαξα με ΑΙ. Το Gemini μπέρδεψε στο ίδιο στόρυ μου έβγαλε άλλο όνομα (José Ruiz), το Claude το βρήκε αμέσως. Μετά το Gemini ζήταγε συγνώμη. :P

1778308924450.png
 
Τίποτα το σπουδαίο λέει ο Avi Loeb δεν βρίσκεται στα πρόσφατα δημοσιευμένα video απ' την Αμερικανική κυβέρνηση, όλα μπορούν να εξηγηθούν λογικά.

1778307079935.png



Μας δουλεύουν ψιλό-γαζί. Αλλά και να υπάρχουν εξωγήινοι και να έχουν επισκεφτεί τη γη, γιατί επιλέγουν σχεδόν πάντα να συναλλάσονται με κυβερνήσεις και όχι με απλούς ανθρώπους;
ισως λογω της υποτιθεμενης συμφωνιας (treaty) που κανανε επι eisenhower
που αναφερεται στα βιντεακια του skinny bob απο ivan0135;
γνωμη βασικα για skinny bob γενικοτερα;
Υπάρχουν ιστορίες με απαγωγές που δεν ασχολούμαι καν, η μόνη που είχα διαβάσει και μου άρεσε πριν αρκετά χρόνια ήταν όταν ένα ζευγάρι εξωγήινων με ψηλό λαιμό επισκέφτηκε έναν Καταλανό ζωγράφο, τον Robert Llimós. Φυσικά ο τύπος είχε ισχυρό κίνητρο να λέει μπαρούφες για να διαφημιστεί αλλά οκ, σαν ιστορία ήταν ενδιαφέρουσα.
δεν εχω διαβασει ιδιαιτερα για απαγωγες. γνωμη για ariel σχολειο 1994 με τα παιδάκια;
αποκλειεται να ηταν μαζικη παρακρουση ή να το σκαρωσαν για πλακα
κατι εγινε, κατι ειδανε
 
Τελευταία επεξεργασία:
από ατια στην ελλ
Ουτως η αλλως υπαρχουν εξωγιηνοι..αλλα δεν μπορουν ακομα να μας φτασουν.Ο χρονος απο την γεννηση του συμπαντος και οι αποστασεις δεν φτανουν ακομα.Οι σοβαροι επιστημονες αυτο λενε.
έπρεπε να αρχίσει με το "οι σοβαροί επιστήμονες λένε"

να μην κάνουμε τον κόπο να διαβάσουμε τη συνέχεια
 
@Dias Δία ξερω οτι θα σε βαλω σε αγγαρεια, αλλα μπορεις να κανεις εναν κοπο ως φυσικος να διαβασεις αυτα που λεει στο uaptheory:
https://archive.fo/Lmw0N

και να μου πεις πανω κατω κατα ποσο ειναι πιθανον αυτα οντως να ισχυουν ή αν ειναι τελειως ανοησιες; εμενα μου φαινονται αρκετες στέρεες εικασιες και θεωριες φυσικης με βαση τα παρατηρουμενα και τα οσα γνωριζουμε μεχρι στιγμης, με την φυσικη που γνωριζω.
 
@Dias Δία ξερω οτι θα σε βαλω σε αγγαρεια, αλλα μπορεις να κανεις εναν κοπο ως φυσικος να διαβασεις αυτα που λεει στο uaptheory: και να μου πεις πανω κατω κατα ποσο ειναι πιθανον αυτα οντως να ισχυουν ή αν ειναι τελειως ανοησιες; εμενα μου φαινονται αρκετες στέρεες εικασιες και θεωριες φυσικης με βαση τα παρατηρουμενα και τα οσα γνωριζουμε μεχρι στιγμης, με την φυσικη που γνωριζω.
Εντάξει. Δεν τα αποκλείω εντελώς. Τους δίνω όμως μια πάρα πολύ - πολύ μικρή πιθανότητα να ισχύουν.

1778332400387.jpeg

 

Ακόμα και αν υπάρχουν, τι παραπάνω έχουμε να φοβηθούμε άραγε;
 
Τελευταία επεξεργασία:
Προσωπικά πιστεύω ότι είναι σχεδόν αδύνατο να είμαστε μόνοι μας στο σύμπαν. Μιλάμε για κάτι τεράστιο, με δισεκατομμύρια γαλαξίες και αμέτρητους πλανήτες. Το να πιστεύει κάποιος ότι μόνο στη Γη δημιουργήθηκε ζωή μου φαίνεται πιο απίθανο από το αντίθετο.

Είναι σαν να βρίσκεσαι σε μια τεράστια πόλη γεμάτη σπίτια και να λες ότι μέσα σε κανένα δεν μένει άνθρωπος, εκτός από το δικό σου. Στατιστικά και μόνο, δύσκολα στέκει αυτό.

Δεν λέω απαραίτητα ότι υπάρχουν “πράσινα ανθρωπάκια” που μας επισκέπτονται όπως στις ταινίες αλλά το να υπάρχει κάπου αλλού κάποια μορφή ζωής ή ακόμα και νοήμων πολιτισμός μου φαίνεται απολύτως λογικό. Τώρα στα πόσα έτη φωτός μακριά , είναι άλλη συζήτηση .
 
 
τα ειδα χθες. Κάτι φωτάκια από τα τελευταία..... 70 σχεδόν χρόνια είχαν τα βιντεάκια.
Πιστεύω ήταν τίποτα αντανακλάσεις.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ακόμα κι αν υπάρχουν, θα βρίσκονται τόσο μακρυά μας, ώστε δε θα συναντηθούμε ποτέ.
Βέβαια, αναρρωτιέμαι, αν υπάρχει πολιτισμός εκεί, οργανωμένες κοινωνίες και άνθρωποι με μια σκέψη, άραγε θα είναι τόσο ηλίθιοι και κείνοι, ούτως ώστε να καταστρέφουν τον πλανήτη τους, να σκοτώνει ο ένας τον άλλο, όπως εμείς; Ή έχουν παραπάνω μυαλό από μας άραγε;
 
τα ειδα χθες. Κάτι φωτάκια από τα τελευταία..... 70 σχεδόν χρόνια είχαν τα βιντεάκια.
Πιστεύω ήταν τίποτα αντανακλάσεις.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ακόμα κι αν υπάρχουν, θα βρίσκονται τόσο μακρυά μας, ώστε δε θα συναντηθούμε ποτέ.
Βέβαια, αναρρωτιέμαι, αν υπάρχει πολιτισμός εκεί, οργανωμένες κοινωνίες και άνθρωποι με μια σκέψη, άραγε θα είναι τόσο ηλίθιοι και κείνοι, ούτως ώστε να καταστρέφουν τον πλανήτη τους, να σκοτώνει ο ένας τον άλλο, όπως εμείς; Ή έχουν παραπάνω μυαλό από μας άραγε;
και αυτα στις αποστολες apollo αρχες δεκαετιας '70 τι ητανε;;;; πολυ περιεργα πραγματα. γιατι τα περιεγραφαν οι αστροναυτες στις συνομιλιες τους με το houston
 
Δεν θέλω να μπω σε αντιπαραθεση. Θα το πω πολυ ήρεμα για να θέσω κάποιες ερωτήσεις προς προβληματισμο.

Οι επιστήμονες κρίνουν το θεμα με βάση την τωρινή φυσική. Οταν ομως η ίδια η ύπαρξή τους και η επίσκεψή τους προϋποθέτει και συνεπαγεται πως η φυσική ειναι θεμελιωδως διαφορετικη απο αυτην που γνωρίζουμε, δεν μπορουμε να το κρίνουμε με βάση τις τωρινές γνώσεις ειναι φαύλος κύκλος. Παράδειγμα, αν οντως ειναι τόσο εξελιγμενοι και χειρίζονται διαστασεις, χωροχρόνο και αντιβαρυτητα, δεν μπορούμε να τα απορριψουμε αυτα επειδη τη σήμερον ημερα δεν εχει ανακαλυφθεί τιποτα απο αυτα και οι γνώσεις της φυσικής μας ειναι περιορισμενες. Ακριβως αυτη ειναι η υποθεση, οτι εστω η φυσική που ξέρουμε τελικά αν ειναι ελλιπής, τοτε ειναι οντως τόσο αδυνατο να μας εχουν επισκεφθει; Αυτή ειναι η σωστή ερωτηση βασισμενη σε bayesian inference και δεσμευμενη πιθανοτητα, δηλαδη δεδομένης της πιθανότητας η φυσική που γνωρίζουμε πως ειναι εσφαλμενη/ελλιπής, ποια η πιθανότητα οντως να μας εχουν επισκεφθει. Η απάντηση ειναι πως δεν είναι καθόλου αδύνατον, αν οντως χειρίζονται βαρύτητα, διαστασεις και χωροχρόνο κατα βούληση. Αυτο ειναι κατι που δεν εχω ακούσει κανεναν επιστήμονα να σχολιάζει επειδη πολυ απλά ακυρώνει το βιντεο ανάλυσης που κάνει ο εκάστοτε επιστήμονας. Δεν θα βγει ουτε ο neil de grasse tyson ουτε ο astronio να συζητήσουν αυτα τα πράματα καθώς είναι μια συζήτηση που ξέρουν πολυ καλα πως δεν έχουν και πολλα να πούνε αντικειμενικα. Ολοι οι σχολιασμοί τους γίνονται με βάση το ισχύον τωρινο πλαίσιο φυσικής που γνωρίζουμε, και με βάση αυτο κρίνουν, ομως η ερώτηση αμφισβητεί το ίδιο αυτο το πλαίσιο. Και προφανώς ολοι οι επιστήμονες γνωρίζουν και παραδέχονται πως η φυσική που γνωρίζουμε, το standard model κλπ ακόμη δεν ειναι πλήρη καθως πολλα λείπουν που δεν εχουμε κατανοησει και ανακαλύψει, οπως θεωρία χορδών, κβαντική βαρυτητα, εξωτικά σωματιδια, σκοτεινή ύλη, ενοποίηση δυνάμεων κλπ. Σε αυτο ολοι συμφωνούν.

Έπειτα παμε στα πολυσυζητημενα βιντεο του πενταγωνου απο πιλότους με καταγραφή FLIR. Τι στο καλό ειναι εκεινα; τι μπορεί να κινείται αψηφωντας τους νόμους της φυσικής και αεροδιαστημικης που γνωρίζουμε με ακραιες επιταχυνσεις; Η απάντηση ειναι απολύτως τιποτα απο οσα γνωρίζουμε να εχει κατασκευάσει ποτέ άνθρωπος. Και το πρωτο βίντεο απο εκείνα ειναι απο το 2004. Και εκείνα ειναι μονο 3 απο τα εκατοντάδες ισως χιλιάδες βίντεο που εχουν οι αμερικανικες υπηρεσίες στα αρχεία τους.

Αν θέλετε να διαβάσετε ενα πολυ αξιολογο κείμενο για την εικαζόμενη φυσική που χρησιμοποιούν τα UAP δειτε εδω:
Αυτό είναι ένα σύνολο λέξεων που δεν βγάζουν κανένα νόημα.

Θέλω να ελπίζω ότι δεν είσαι όντως ηλεκτρολόγος μηχανικός γιατί αν ναι το πολυτεχνείο πάτωσε από τότε που το θυμάμαι εγώ.

«Χειρίζονται διαστασεις»; Αυτό δεν σημαίνει κυριολεκτικά τίποτα.
 
Αυτό είναι ένα σύνολο λέξεων που δεν βγάζουν κανένα νόημα.

Θέλω να ελπίζω ότι δεν είσαι όντως ηλεκτρολόγος μηχανικός γιατί αν ναι το πολυτεχνείο πάτωσε από τότε που το θυμάμαι εγώ.
Σε ευχαριστώ, η αλήθεια ειναι οτι στον πάτο του upside down ειναι σα να εισαι στην κορυφη. Άλλωστε στο διάστημα δεν υπάρχει πανω και κάτω.
«Χειρίζονται διαστασεις»; Αυτό δεν σημαίνει κυριολεκτικά τίποτα.
Δεν σημαίνει για εσένα. Το αν δεν μπορείς εσύ να τα κατανοήσεις αυτα τα πράγματα είναι άλλο θέμα. Σημαίνει οτι μπορούν να τις ελέγξουν κατα βούληση και να ταξιδευουν απο τη μία στην άλλη. Συν οτι μπορούν να κινηθουν στον χωροχρόνο δημιουργωντας καμπυλοτητα κατά βουληση, τύπου alcubierre:

Πάντα μιλώντας για παραπάνω απο τις γνωστές τέσσερις διαστασεις. Ξέρεις, σχετικότητα, θεωρία χορδών, ενοποίηση δυνάμεων, singularity μαύρης τρυπας/άσπρης τρύπας (naked singularity) κλπ. Δεν τα κάνατε αυτα στο πολυτεχνείο; Ουτε εμείς! Καθώς αυτα δεν ειναι του πολυτεχνείου, αλλα του φυσικού και μάλιστα θεωρητική κοσμολογία. Πριν μου την πεις μάθε τουλάχιστον τον επιστημονικο κλάδο του καθε πράγματος.
 
Σε ευχαριστώ, η αλήθεια ειναι οτι στον πάτο του upside down ειναι σα να εισαι στην κορυφη. Άλλωστε στο διάστημα δεν υπάρχει πανω και κάτω.

Δεν σημαίνει για εσένα. Το αν δεν μπορείς εσύ να τα κατανοήσεις αυτα τα πράγματα είναι άλλο θέμα. Σημαίνει οτι μπορούν να τις ελέγξουν κατα βούληση και να ταξιδευουν απο τη μία στην άλλη. Συν οτι μπορούν να κινηθουν στον χωροχρόνο δημιουργωντας καμπυλοτητα κατά βουληση, τύπου alcubierre:

Πάντα μιλώντας για παραπάνω απο τις γνωστές τέσσερις διαστασεις. Ξέρεις, σχετικότητα, θεωρία χορδών, ενοποίηση δυνάμεων, singularity μαύρης τρυπας/άσπρης τρύπας (naked singularity) κλπ. Δεν τα κάνατε αυτα στο πολυτεχνείο; Ουτε εμείς! Καθώς αυτα δεν ειναι του πολυτεχνείου, αλλα του φυσικού και μάλιστα θεωρητική κοσμολογία. Πριν μου την πεις μάθε τουλάχιστον τον επιστημονικο κλάδο του καθε πράγματος.
Καλα καλά θα μου εξηγήσεις τι σημαίνει «χειρίζομαι διαστάσεις»;

Η μετρική του alcubierre πάντως δεν έχει μεγάλη σχέση με τις «διαστάσεις». Και επίσης παραβιάζει κάμποσες ενεργειακές συνθήκες αλλά νταξ.

Δεν ήμουν στο πολυτεχνείο. Αλλά φαίνεται να ξέρεις πολλά πράγματα. Τι είναι το naked singularity?
 
Καλα καλά θα μου εξηγήσεις τι σημαίνει «χειρίζομαι διαστάσεις»;
σου το εξηγησα:
Σημαίνει οτι μπορούν να τις ελέγξουν κατα βούληση και να ταξιδευουν απο τη μία στην άλλη. Συν οτι μπορούν να κινηθουν στον χωροχρόνο δημιουργωντας καμπυλοτητα κατά βουληση


Η μετρική του alcubierre πάντως δεν έχει μεγάλη σχέση με τις «διαστάσεις». Και επίσης παραβιάζει κάμποσες ενεργειακές συνθήκες αλλά νταξ.
εξηγησα προχθες πως αν δεχθουμε πως η φυσικη που γνωριζουμε δεν ειναι πληρης (στο οποιο συμφωνουν ολοι), δεν μπορουμε να τα απορριπτουμε αυτοματα ολα αυτα με την δικαιολογηση πως "αντιβαινει τη φυσικη". Ειναι φαυλος κυκλος. Ειχα γραψει αυτο:
Οι επιστήμονες κρίνουν το θεμα με βάση την τωρινή φυσική. Οταν ομως η ίδια η ύπαρξή τους και η επίσκεψή τους προϋποθέτει και συνεπαγεται πως η φυσική ειναι θεμελιωδως διαφορετικη απο αυτην που γνωρίζουμε, δεν μπορουμε να το κρίνουμε με βάση τις τωρινές γνώσεις ειναι φαύλος κύκλος. Παράδειγμα, αν οντως ειναι τόσο εξελιγμενοι και χειρίζονται διαστασεις, χωροχρόνο και αντιβαρυτητα, δεν μπορούμε να τα απορριψουμε αυτα επειδη τη σήμερον ημερα δεν εχει ανακαλυφθεί τιποτα απο αυτα και οι γνώσεις της φυσικής μας ειναι περιορισμενες. Ακριβως αυτη ειναι η υποθεση, οτι εστω η φυσική που ξέρουμε τελικά αν ειναι ελλιπής, τοτε ειναι οντως τόσο αδυνατο να μας εχουν επισκεφθει; Αυτή ειναι η σωστή ερωτηση βασισμενη σε bayesian inference και δεσμευμενη πιθανοτητα, δηλαδη δεδομένης της πιθανότητας η φυσική που γνωρίζουμε πως ειναι εσφαλμενη/ελλιπής, ποια η πιθανότητα οντως να μας εχουν επισκεφθει. Η απάντηση ειναι πως δεν είναι καθόλου αδύνατον, αν οντως χειρίζονται βαρύτητα, διαστασεις και χωροχρόνο κατα βούληση. Αυτο ειναι κατι που δεν εχω ακούσει κανεναν επιστήμονα να σχολιάζει επειδη πολυ απλά ακυρώνει το βιντεο ανάλυσης που κάνει ο εκάστοτε επιστήμονας. Δεν θα βγει ουτε ο neil de grasse tyson ουτε ο astronio να συζητήσουν αυτα τα πράματα καθώς είναι μια συζήτηση που ξέρουν πολυ καλα πως δεν έχουν και πολλα να πούνε αντικειμενικα. Ολοι οι σχολιασμοί τους γίνονται με βάση το ισχύον τωρινο πλαίσιο φυσικής που γνωρίζουμε, και με βάση αυτο κρίνουν, ομως η ερώτηση αμφισβητεί το ίδιο αυτο το πλαίσιο. Και προφανώς ολοι οι επιστήμονες γνωρίζουν και παραδέχονται πως η φυσική που γνωρίζουμε, το standard model κλπ ακόμη δεν ειναι πλήρη καθως πολλα λείπουν που δεν εχουμε κατανοησει και ανακαλύψει, οπως θεωρία χορδών, κβαντική βαρυτητα, εξωτικά σωματιδια, σκοτεινή ύλη, ενοποίηση δυνάμεων κλπ. Σε αυτο ολοι συμφωνούν.
το οποιο ειναι ακριβως αυτο πανω στο οποιο μού σχολίασες εξαρχής. Οπότε το να λεμε "παραβιαζει ενεργειακες συνθηκες" σημαινει θα συμπληρωσω εγω "ενεργειακες συνθηκες με βαση τη φυσικη που γνωριζουμε", και γιαυτο ειναι λανθασμενη δηλωση αν δεχθουμε την υποθεση απο την οποια ξεκινησαμε πως "η φυσικη που γνωριζουμε ειναι ελλιπης". Δεν μπορουμε να ειμαστε απολυτοι για τιποτα απο τη στιγμη που υπαρχουν ανοιχτα μετωπα σε κβαντομηχανικη, κβαντικη βαρυτητα, νεα σωματιδια, σκοτεινη υλη/ενεργεια, ενοποιηση δυναμεων, θεωρια χορδων κλπ. Και σημειωση, η φυσικη που γνωριζουμε ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ, απλώς τις επιτρεπει για χρονο μικροτερο του χρονου planck αποσο ξερω λογω αρχης αβεβαιοτητας Heisenberg, συν το φαινομενο σηραγγας. Φαντασου τωρα να υπηρχε τροπος να "δανειστεις" ενεργεια απο αλλες διαστασεις και να την διατηρησεις για αρκετο χρονο και οχι μονο dt.
Δεν ήμουν στο πολυτεχνείο. Αλλά φαίνεται να ξέρεις πολλά πράγματα. Τι είναι το naked singularity?
στο κεντρο της μαυρης τρυπας εικαζεται οτι υπαρχει ενα σημειο απειρης μαζας και συνεπως απειρης καμπυλωσης χωροχρονου. Αυτο το ονομαζουν singularity. Οι μαυρες τρυπες εχουν οριζοντα γεγονοτων γυρω τους. Ενα singularity χωρις οριζοντα γεγονοτων το λενε naked singularity.
 
1778408008774.png

1778408059943.png


e488bf09-e2fc-4931-b240-cfc4178d6bc1.jpg
fec18fe6-372e-4ee2-8b99-a6c504fd3106.jpg
97de6caf-b485-4cfb-8f5a-0c8e743cc87f.jpg
86982afd-aa3c-4277-9f25-550770c59e3d.jpg
f099d2cb-1a2d-4785-bc39-124535c38c14.jpg
1e4bc475-82e8-44bf-a9a7-cb88559429e2.jpg


 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top