Unpopular Opinions

o megas aleksandros htan omofilofilos
Όχι ακριβώς. Ο Αλέξανδρος ήταν bisexual, όπως πολλοί της αρχαιότητας. Όμως, ποτέ δεν έγραφε γκρίκλις.

1779456954658.png
 
Τελευταία επεξεργασία:
Δεν ξέρω αν το έγραψες σοβαρά ή όχι αλλά μου θύμισε πολύ το εξαιρετικό:

«Υπάρχουν κάποιες ισχυρές και επικίνδυνες ενορμήσεις, όπως το επιχειρηματικό πνεύμα, η παράλογη τόλμη, η εκδικητικότητα, η πανουργία, η αρπακτικότητα, η φιλαρχία, που μέχρι τώρα όχι μόνον έπρεπε να τιμούνται από τη σκοπιά της κοινωνικής τους ωφέλειας -με διαφορετικά ονόματα, φυσικά, απ' αυτά που διαλέξαμε εδώ- αλλά και να αναπτύσσονται και να καλλιεργούνται εντατικά (επειδή χρειάζονταν συνεχώς για να προστατευθεί η κοινότητα ως σύνολο από τους εχθρούς της κοινότητας ως σύνολο). Οι ενορμήσεις αυτές θεωρούνται σήμερα διπλά επικίνδυνες -σήμερα που λείπουν οι αγωγοί διεξόδου γι' αυτές- και βαθμηδόν στιγματίζονται ως ανήθικες και παραδίδονται στη συκοφαντία»

...του Νίτσε (τον οποίο βέβαια δεν χωνεύεις), στο (ακόμα πιο εξαιρετικό) «πέρα από το καλό και το κακό».
Σοβαρότατα το λέω και τουλάχιστον εδώ καλά τα λέει ο Νίτσε. Κανένας δεν δύναται να επιχειρηματολογήσει υπέρ των ανθρωπίνων δικαιώματων ή της αντικειμενικής ηθικής χωρίς να υιοθετήσει ταυτόχρονα την κλασική χριστιανική ηθική. Τουλάχιστον όσο έχω δει.
 
μη μπερδεύετε το γεγονός ότι ο Μέγας γάμησε ό,τι κινείτο με ονειροφαντασίες

να πατάτε στο έδαφος κ όχι σε θεωρίες από την (Αν)Εσπερία
 
Τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι αερολογίες και δεν έχουν αντικειμενική ηθική βάση.
^τάδε έφη η διαδικτυακή φιλόσοφος με κατοχυρωμένα (επιγραμματικά) τα ακόλουθα δικαιώματα:

  1. Ελευθερία έκφρασης: Άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης.
  2. Δικαίωμα στην εκπαίδευση: Άρθρο 26.
  3. Ιδιωτική ζωή: Άρθρο 12.
  4. Ασφάλεια και ελευθερία (όχι αυθαίρετες συλλήψεις): Άρθρα 3 και 9.
  5. Ιδιοκτησία: Άρθρο 17.
  6. Ανάπαυση και ελεύθερος χρόνος: Άρθρο 24.




Τι memes είστε
 
μη μπερδεύετε το γεγονός ότι ο Μέγας γάμησε ό,τι κινείτο με ονειροφαντασίες

να πατάτε στο έδαφος κ όχι σε θεωρίες από την (Αν)Εσπερία
δεν καταλαβες ολα αυτα λεγονται για αντιπερισπασμο,γιατι η ιστορια δεν θελει να αναδειξει πως ο μεγαλυτερος ευεργητης μας ηταν στην πραγματικοτητα queer
 
^τάδε έφη η διαδικτυακή φιλόσοφος με κατοχυρωμένα (επιγραμματικά) τα ακόλουθα δικαιώματα:

  1. Ελευθερία έκφρασης: Άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης.
  2. Δικαίωμα στην εκπαίδευση: Άρθρο 26.
  3. Ιδιωτική ζωή: Άρθρο 12.
  4. Ασφάλεια και ελευθερία (όχι αυθαίρετες συλλήψεις): Άρθρα 3 και 9.
  5. Ιδιοκτησία: Άρθρο 17.
  6. Ανάπαυση και ελεύθερος χρόνος: Άρθρο 24.




Τι memes είστε
Δεν κατάλαβες τι εννοώ. Τα ανθρώπινα δικαιώματα υφίστανται πλέον ως η απόλυτη αντικειμενική ηθική, η οποία ωστόσο υπήρχε και πριν την κήρυξη τους. Δεν είναι αυθυπόστατα και βασίζονται σε ένα ήδη υπάρχων καθολικό ηθικό μοντέλο. Για αυτό και όταν ρωτάς κάποιον (συγκεκριμένα σε εσένα είχα κάνει 2-3 φορές αυτή την ερώτηση και φυσικά δεν έλαβα απάντηση καθώς είναι σύνθετο θέμα) "ΓΙΑΤΙ να έχουν οι άνθρωποι δικαιώματα;" ή "Σε τι βασίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα;" απλά δεν έχουν απάντηση.
 
Δεν κατάλαβες τι εννοώ. Τα ανθρώπινα δικαιώματα υφίστανται πλέον ως η απόλυτη αντικειμενική ηθική, η οποία ωστόσο υπήρχε και πριν την κήρυξη τους. Δεν είναι αυθυπόστατα και βασίζονται σε ένα ήδη υπάρχων καθολικό ηθικό μοντέλο. Για αυτό και όταν ρωτάς κάποιον (συγκεκριμένα σε εσένα είχα κάνει 2-3 φορές αυτή την ερώτηση και φυσικά δεν έλαβα απάντηση καθώς είναι σύνθετο θέμα) "ΓΙΑΤΙ να έχουν οι άνθρωποι δικαιώματα;" ή "Σε τι βασίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα;" απλά δεν έχουν απάντηση.
Το να αποκαλείς αερολογία την κωδικοποίηση της ηθικής επειδή η ηθική προϋπήρχε, είναι σαν να αποκαλείς αερολογία το νομο της βαρύτητας επειδή τα μήλα έπεφταν και πριν τον Νεύτωνα.( αν και μύθος you get the point, hopefully)

Οι άνθρωποι πάντα καταλάβαιναν ότι το να σκοτώνεις είναι κακο. Αυτό είναι η «ηθική». Όμως, αν δεν υπήρχε ο νόμος/ ποινικος κωδικας που να λέει ρητά «απαγορεύεται ο φόνος και η τιμωρία είναι αυτή», τότε ο καθένας θα έκανε ό,τι ήθελε και θα το βάφτιζε «ηθικό».


Απάντηση δεν πήρες επειδή θεώρησα και θεωρώ τέτοιες ερωτήσεις ηλίθιες και κοντόφθαλμες και όχι επειδή με αποστόμωσες ξέρω γω, lol.
 
Το να αποκαλείς αερολογία την κωδικοποίηση της ηθικής επειδή η ηθική προϋπήρχε
Μόνο που κανένας δεν αναφέρει την ηθική στα οποία βασίζονται. Οι πιο κοινές απαντήσεις είναι "Όλοι ξέρουμε τι είναι καλό και κακό έμφυτα" "Η δικιά σου ελευθερία τελειώνει όταν αρχίζει η ελευθερία του άλλου" "Πρέπει να εξασφαλίζεται η επιβίωση όλων των ανθρώπων". Ωστόσο ακόμα και σε όλα αυτά μαζί δεν συνοψίζεται η ηθική των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σίγουρα δεν απαντάται το ερώτημα "Από που πηγάζουν αυτά τα δικαιώματα;".
Ο Νεύτωνας μας έδωσε τους νόμους της βαρύτητας αλλά εξήγησε και τι είναι η βαρύτητα και από που προέρχεται.
Οι άνθρωποι πάντα καταλάβαιναν ότι το να σκοτώνεις είναι κακο
Μόνο που υπάρχουν πιο λεπτές περιπτώσεις όπου κανένας δεν μπορεί να συμφωνήσει. Εδώ ούτε στον θάνατο συμφωνούν. Να φανταστώ θα ήθελες - και αν όχι εσύ τότε πολλοί άλλοι - την θανατική ποινή για έναν βιαστή και δολοφόνο παιδιών.

Εν κατακλείδι, δεν δύναται να ισχυρίζεσαι ότι υπάρχει αντικειμενική ηθική και να μη λες ποιες είναι οι αρχές της ή οι "νόμοι" της, ή να μέσω της υποτιθέμενης αντικειμενικής και καθολικής ηθικής να βρίσκεις εξαιρέσεις.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top