back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
Η λογική αυτό λέει αλλά και στην Αθήνα στις δημοτικές ποιος περίμενε ότι το 41-14 Μπακογιάννης-Δούκας του πρώτου γύρου θα γινόταν 44-56 στον δεύτερο.Δεν υπάρχει περίπτωση η ΝΔ να πάρει μόνο 25% καθώς τέτοια ποσοστά δεν πήρε ούτε το 2015 όπου ήταν στα χειρότερα της. Να πάρει κανένα 30% αντί για 33% που δείχνουν οι δημοσκοπήσεις μπορεί όμως πιο κάτω δεν νομίζω.
Ή στις βουλευτικές τον Μάιο που όλες οι δημοσκοπήσεις έδιναν 6-10 μονάδες διαφορά και βγήκε 20 μονάδες τελικά. Ούτε ο Μητσοτάκης δεν πρέπει να το περίμενε.
Το πρώτο έγινε γιατί πάρα πολλοί δεν πήγαν να ψηφίσουν στον β γύρο σε συνδυασμό ότι κανείς από όσους είχαν ψηφίσει κάτι άλλο δεν ψήφισε Μπακογιάννη στον δεύτερο.
Το δεύτερο έγινε γιατί είχαν κάνει λάθος στις αναγωγές. Όταν κάποιος δήλωνε αναποφάσιστος και είχε ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες, τον έβαζαν σε μεγάλο ποσοστό ΣΥΡΙΖΑ. Τελικά ελάχιστοι από αυτούς ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, οι περισσότεροι ψήφισαν κάτι άλλο ή δεν πήγαν να ψηφίσουν καθόλου.
Ο συνδυασμός και των 2 παραπάνω είναι πιθανό να προκύψει σε αυτές τις εκλογές, αλλά άγνωστο ποιος θα βγει κερδισμένος από αυτόν τον συνδυασμό.
Ποιός έχει να προσφέρει κάτι αυτή τη στιγμή;Απορώ με ποια λογική θα πάει ένα 20% να ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ από την στιγμή που δεν έχει να προφέρει κάτι σαν κόμμα.
Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι τσίρκο, το ΠΑΣΟΚ καρικατούρα, Βελόπουλος, ΚΚΕ και οι πιο κάτω είναι κόμματα-meme, η ΝΔ ότι καλό είχε να κάνει(πχ ψηφιοποίηση) το έκανε στην πρώτη 4ετια, πλέον μόνο τα αρνητικά υπάρχουν δε νομίζω ότι έχουν κάτι διαφορετικό να δώσουν ή ότι έχουν την ικανότητα και την θέληση για κάποια άλλη μεγάλη μεταρρύθμιση.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
Πλάκα πλάκα έχω ένα feeling ότι θα πάνε κουβά οι δημοσκοπήσεις στο θέμα ποσοστά γιατί δεν μπορούν να προβλέψουν σωστά την αποχή η οποία προβλέπεται να είναι σε πρωτοφανή επίπεδα. Όπως έπεσαν πολύ εκτός στα ποσοστά και στις εθνικές του Μαίου και σε κάποιες περιπτώσεις στις δημοτικές πχ με τον Μπακογιάνη.Και φαντάζεστε την άλλη Κυριακή να βγει το πρώτο exit poll και να λέει ΝΔ 40%;
Μπορεί να δεις καμιά ΝΔ στο 40% ή στο 25% και να λες πως γκένεν αυτό, κάναν ΣΥΡΙΖΑ στο 10% ή το 20% και να μην το πιστεύουν ούτε οι ίδιοι κλ.
Πιστεύω σε τουλάχιστον 1 από τα 4 πρώτα θα έχει σημαντική απόκλιση το ποσοστό από αυτό που βλέπουμε στις δημοσκοπήσεις.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
Ισχύει αλλά ακόμα και κότες να ρίξεις είναι καλύτερο από το να μην πας να ψηφίσεις.Από την άλλη, δεν είμαι και σίγουρος κατά πόσο η ψήφος σε ένα μικρό κόμμα που δεν έχει αξιώσεις να πιάσει 3%, μπορεί να λειτουργήσει ως μήνυμα δυσαρέσκειας και να προξενήσει ζημιά στα μεγαλύτερα κόμματα. Το να ρίξεις πχ στις εκλογές ΚΟΤΕΣ ή κάτι αντίστοιχο, το λες πως ισοδυναμεί και με λευκό ή αποχή..
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Το σίγουρο είναι πως και σε αυτές τις εκλογές θα έχουμε αρκετά κόμματα μεταξύ του 1-2.9%, όπως και το 2019..
Έδρες ναι δεν θα έχουν αλλά καταγράφεται ως ποσοστό που δεν πηγαίνει στους πρώτους.
Επίσης στις εθνικές εκλογές πλέον το μπόνους των 50 εδρών εξαρτάται από το ποσοστό του πρώτου κόμματος.
Με κάτω από 25% δεν παίρνει καθόλου μπόνους, με 25% παίρνει 20 και μετά και μετά για κάθε 0,5% παίρνει μια έδρα επιπλέον. Άρα ακόμα και να μην μπουν βουλή στερούν ποσοστό από τον πρώτο.
Αλλά αν αντι για 50% συμμετοχή είχες πχ 70%(ποσοστό συμμετοχής το 2009) και αυτοι ψήφιζαν μικρότερα κόμματα, θα έμπαιναν και μικρότερα στην βουλή.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
Εννοείται πως τους συμφέρει η αποχή.Ναι, μιλάς με έναν που δεν θα παει κατα πασα πιθανότητα (αν και γι αυτο και για άλλους λόγους).
Και το ερωτημα, ειναι μηπως το βολευει το συστημα αυτος ο τυπος διαμαρτυρίας; Σε φάση εμεις θα συνεχισουμε να τις κάνουμε και με 60% αποχή και θα πάρουμε εκει τα 30άρια και θα κυβερνάμε.
Εχω αναρωτηθεί πολλές φορές μέσα μου αν κανω καλά που απέχω ή αν παίζω το παιχνιδι τους.
Και το 1% μόνο να πάει να ψηφίσει κανονικά θα σχηματιστεί κυβέρνηση.
Όσο μικρότερη είναι η συμμετοχή τόσο μεγαλύτερη βαρύτητα έχουν στο τελικό αποτέλεσμα τα κομματόσκυλα, οι βολεμένοι και οι ικανοποιημένοι από την υπάρχουσα κατάσταση γενικά.
Ο ικανοποιημένος από την κυβέρνηση της ΝΔ ή από την αντιπολίτευση που κάνει ο Κασσελάκης και ο Ανδρουλάκης θα πάει να ψηφίσει. Αν ο δυσαρεστημένος δεν πάει δεν θα αλλάξει ποτέ τίποτα.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
Επειδή ισχύουν όλα αυτά ,για αυτό σε όλες τις δημοσκοπήσεις είναι 8-10% κάτω από το ποσοστό που πήρε ένα χρόνο πριν.Με κάθε σεβασμό στους ψηφοφορους ΝΔ του στεκιού, ήθελα να ξερα, τόσο ικανοποιημένος ειναι ο κόσμος που έχει τον άπεφτο (να μην του πέφτει με τιποτα) αυτό το ρημάδι το ποσοστό της ΝΔ;
Οχι οτι ο κασσελάκης και ο ανδρουλιτσάκι τα λένε πόπα τίγκα όλα, αλλά εστω μια κωσταντοπουλου ενα κκε μια ακροδεξιούλα έτσι για την αλλαγή κάτι, τίποτα;
Από εκεί και πέρα όμως πόσο πιο κάτω να πάει όταν δεν υπάρχει αντίπαλος; Άντε με μια μεγαλύτερη αποχή δυσαρεστημένων ψηφοφόρων της να πέσει στο 28-30%,δεν μπορεί να πάει παρακάτω.
Υπάρχει ένα 15-20% κυρίως μεγάλης ηλικίας ψηφοφόρων που το ρίχνουν ΝΔ όλη τους τη ζωή και θα συνεχίσουν να το κάνουν και μετά κάποιοι που ωφελούνται από την πολιτική που ακολουθείται ή δεν πιστεύουν ότι υπάρχει εναλλακτική.
Εξάλλου μη ξεχνάμε ότι μιλάμε για εκλογές που θα θεωρηθεί επιτυχία αν η συμμετοχή δεν είναι μικρότερη από 50%.
Πάρα πολλοί δυσαρεστημένοι αντί να ψηφίσουν ένα μικρό κόμμα όπως λες,για να εκφραστεί έτσι η δυσαρέσκεια τους, δεν πάνε καθόλου να ψηφίσουν.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
15-05-24
10:56
Οι δημοκράτες του Λοβέρδου είναι κόμμα-απόκομμα. Πρακτικά δεν έχουν πολιτικές θέσεις ούτε εμφανίζονται πουθενά.Έχει και τους Δημοκράτες του Λοβέρδου και τη Λατινοπούλου εν μέρει...
Ευελπιστεί να είναι σε ρόλο Κουβέλη-ΛΑΟΣ-ΑΝΕΛ, να μπει βουλή με ένα 3-4%, ο πρώτος να μην έχει αυτοδυναμία και να συνεργαστούν με αντάλλαγμα κανα υπουργείο.
Όμως στις εθνικές εκλογές ούτε την δικιά του δεν θα βρει ακόμα και αν καταφέρει να πιάσει το 3% τώρα.
Μόνη πιθανή εξαίρεση σε αυτό να υπάρξει καμιά ένωση/κοινή κάθοδος ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές και να καταφέρει να βρει ένα 3% από πασόκους που δεν θέλουν να το ρίξουν ΣΥΡΙΖΑ αλλά δεν τους πάει η καρδιά να το ρίξουν ΝΔ.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
01-05-24
10:23
Η ανοιχτή στήριξη Κασιδιάρη σε ένα κόμμα είναι ο σίγουρος τρόπος για να αποκλειστεί μετά αν καταφέρει να πιάσει το 3%.Ο Εμφιετζόγλου βλέπω να κυμαίνεται στο 2-2.5, μετά τη στήριξη Κασιδιάρη. Δε το βλέπω να πιάνει το 3%. Ίσως κόψει από Λατινοπούλου και Βελόπουλο λίγο.
Το κάνει μετά την ανακήρυξη των κομμάτων από τον Άρειο Πάγο για να μην τους κόψουν πριν τις εκλογές αλλά πάντα μπορούν να τους κόψουν μετά, όπως θα γίνει με τους Σπαρτιάτες.
Θεωρώ η Ευρώπη είναι σε ένα τέλμα γιατί δεν μπορεί να αποφασίσει τι θέλει, είναι στο μεταίχμιο μεταξύ 2 σημείων και δεν μπορεί να αποφασίσει αν θα πάει μπροστά ή πίσω.Νομίζω πάντως πως αυτό είναι από τα ελάχιστα πράγματα στα οποία συμφωνούμε. Είναι απογοητευτικό που τόσες χώρες, μια ολόκληρη ήπειρος απλά κάνουμε ό,τι θέλουν οι ΗΠΑ. Αν υπήρχε θέληση θα μπορούσαμε να κοντράρουμε στα ίσα ΗΠΑ και Ρωσία ως παγκόσμια δύναμη, αλλά δεν το κάνουμε. Οι ΗΠΑ από την άλλη πάνε πάντα με το συμφέρον κι αν δεν έχουν πραγματικό συμφέρον, την κρίσιμη στιγμή θα παρατήσουν την Ευρώπη στη μοίρα της. Τώρα είναι δύσκολο να αποκτήσουμε αυτονομία.
Αν θέλουμε να ανταγωνιστούμε αχανείς(οικονομικά ή σε έκταση και φυσικούς πόρους ή και τα 2) χώρες όπως οι ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία χρειάζεται ένωση τύπου ΗΠΑ. Δηλαδή η κάθε χώρα να έχει περίπου όση ελευθερία έχει η κάθε πολιτεία στις ΗΠΑ όμως οι σημαντικές αποφάσεις να λαμβάνονται κεντρικά,να υπάρχει κοινό ταμείο για πολλά πράγματα, κοινός στρατός, κοινή οικονομική πολιτική κλπ.
Διαφορετικά πρέπει να πάμε ένα βήμα πίσω και να πούμε δεν το θέλουμε αυτό, θέλουμε μια χαλαρή τελωνειακή κυρίως ένωση και ο καθένας να κάνει ότι θέλει.
Τώρα είμαστε στο ενδιάμεσο όπου έχουμε κοινό νόμισμα, έχουμε τελωνειακή ένωση αλλά από εκει και πέρα υπάρχει ένα χάος. Δεν υπάρχει κοινό ταμείο ούτε για τα βασικά, στην οικονομική πολιτική το κάθε κράτος κάνει ότι θέλει πέρα από κάποιους πολύ γενικούς κανόνες σχετικά με τα ελλείμματα και το χρέος, και υπάρχει ένα ευρωκοινοβούλιο με αποφάσεις που δεν είναι δεσμευτικές ή αν είναι τα κράτη έχουν χρόνια περιθώριο για να τις εντάξουν στην εθνική νομοθεσία και το κάθε κράτος τις ερμηνεύει με όποιο τρόπο θέλει(και μετά η ΕΕ το εξετάζει και αν δεν θεωρεί ότι είναι οκ ζητάει να το αλλάξει και έχει πάλι κάποια χρόνια περιθώριο κλπ κλπ).
Α) Ισχύει, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης θεωρήσαμε ότι δεν υπάρχει απειλή. Βέβαια θα μπορούσε να μην υπάρχει αν τότε είχαν προσπαθήσει να εντάξουν την Ρωσία και τις φιλικές σε αυτήν χώρες στην ΕΕ αντι να βρουν ευκαιρία την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης για όσο περισσότερο πλιάτσικό μπορούσαν. Και δεν είναι ότι δεν το ήθελαν τότε, εδώ σύμφωνα με μαρτυρίες δυτικών ο Πούτιν το 2000 στις αρχές της θητείας του ήθελε να μπουν στο ΝΑΤΟ.Η Ευρώπη έμεινε πίσω από το 2000 και μετά για διάφορους λόγους τους οποίους θα αναλύσω όσο μπορώ.
Α) Αρχικά η Ευρώπη έπαψε να επενδύει στην άμυνα της και έγινε πλήρως εξαρτημένη από τις ΗΠΑ. Παλιότερα χώρες όπως η Βρετανία, Γαλλία, Ιταλία είχαν ισχυρό στρατό τον όποιον χρηματοδοτούσαν με υψηλά κεφαλαία. Πλέον αυτό δεν ισχύει και χωρίς τις ΗΠΑ είμαστε εντελώς στο έλεος μας αν η Κίνα και η Ρωσία θελήσουν να επιθέτουν στην Ευρώπη.
Β) Μικρότερη επενδυτική δαπάνη σε σχέση με τις ΗΠΑ. Μια χώρα για να αναπτυχθεί χρειζεται επενδύσεις οι οποίες θα δημιουργούν νέες θέσεις εργασίας ενώ παράλληλα θα αυξάνουν την παραγωγικότητα των εργαζόμενων. Στην Ευρώπη αυτό δεν το έχουμε καταλάβει με αποτέλεσμα οι Ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να ξοδεύουν πολύ λιγότερο σε R&D σε σχέση με τις Αμερικανικές και Κινεζικές. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι οι μεγάλες εταιρείες στις ΗΠΑ ξοδεύουν $23.000 ανα εργαζόμενο κάθε χρόνο σε research and development ενώ το ποσό αυτό στην Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται μόλις στα $12.700. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα η Ευρώπη να μην έχει παρουσία σε κομβικούς κλάδους όπως αυτός της τεχνολογίας.
C) Υψηλό tax rates. Ένα από τα χειρότερα σημεία της Ευρωπαϊκής ένωσης και γενικά των Ευρωπαϊκών κρατών είναι η τρομακτικά υψηλή φορολογία στα πάντα με πρόφαση το κοινωνικό κράτος. Στις περισσότερες χώρες η φορολογία εισοδήματος φτάνει το 50% ενώ οι έμμεσοι φόροι επίσης είναι υπερβολικά υψηλοί, ουσιαστικά ο Ευρωπαίος δουλεύει για το κράτος καθώς πάνω από το μισό του εισόδημα πάει εκεί. Αντίθετα στις ΗΠΑ ο φόρος εισοδήματος είναι max 37% ενώ οι έμμεσοι φορολογία σε καύσιμα, σπίτια, οχήματα είναι σχεδόν στο μισό σε σχέση με την Ευρώπη με αποτέλεσμα οι τιμές βασικών προϊόντων όπως τα αυτοκίνητα και τα είδη τεχνολογίας να είναι πολύ φθηνότερα στις ΗΠΑ σε σχέση με τις χώρες της Δυτικής/ Βόρειας Ευρώπης. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα ο μέσος Αμερικανός πολίτης να έχει έως και 50% υψηλότερη αγοραστική δύναμη σε σχέση με τον Γερμανό, Βρετανό, Γάλλο και έτσι ξοδεύει περισσότερο δίνοντας ώθηση στην Εθνική οικονομία.
D) Εξαιρετικά χαμηλοί μισθοί. Αν κοιτάξουμε τα στοιχεία θα δούμε ότι ο μέσος καθαρός μισθός στην Ευρωπαϊκή Ένωση ανέρχεται στα $29.700 ενώ σε χώρες όπως η Ελλάδα το ποσό αυτό είναι σχεδόν το μισό. Την ίδια ο μέσος καθαρός μισθός στις ΗΠΑ είναι $55.270, στην Αυστραλία $47.000 και στην Ελβετία πάνω από $60.000. Αυτό το μεγάλο Gap έχει σαν αποτέλεσμα οι Ευρωπαίοι πολίτες να καταναλώνουν λιγότερο και έτσι η ανάπτυξη είναι πλέον μηδενική. Χαρακτηριστικά το 2023 η Ευρωπαϊκή οικονομία παρουσίασε ανάπτυξη μόλις 0.5% ενώ οι ΗΠΑ έτρεξαν με ρυθμούς 2.50%.
E) ESG agenda. Στην Ευρώπη οι κυβερνήσεις έχουν ξεκινήσει μια προπαγάνδα με το ESG και κυρίως στο κομμάτι του Environmental με πολιτικές που μπλοκάρουν την ανάπτυξη. Όταν οι τράπεζες έχουν πάρει γραμμή να μην δίνουν χρηματοδότηση στις επιχειρήσεις που δεν είναι φιλικές προς το περιβάλλον καταλαβαίνουμε πόσες επενδύσεις χάνονται από την οικονομία. Η Ευρώπη θέλει να γίνει carbon neutral χωρίς όμως να έχει κάποιο ρεαλιστικό σχέδιο, αντίθετα οι ΗΠΑ δείχνουν να πηγαίνουν καλύτερα και στον τομέα αυτό ενώ οι τράπεζες δίνουν δάνεια σε επενδύσεις μη φιλικές προς το περιβάλλον. Η Γερμανία βρέθηκε σε μεγάλα budget and trade deficits λόγω της ESG agenda και ακόμα να το καταλάβουν οι κυβερνήσεις.
F) Δημογραφικό πρόβλημα. Είναι γνωστό ότι η Ευρώπη γερνάει και μάλιστα με γρήγορους ρυθμούς. Αυτή η εξέλιξη οδηγεί σε χαμηλότερη παραγωγικότητα ενώ τα κράτη ξοδεύουν πολύ περισσότερα χρήματα σε συντάξεις και social benefits προς τους πολίτες. Αν δεν λυθεί άμεσα αυτό το πρόβλημα τότε οι Ευρωπαίοι πολίτες θα πρέπει να εργάζονται μέχρι και τα 70++ καθώς τα κράτη δεν θα είναι σε θέση να καλύπτουν το τεράστιο κόστος των συντάξεων. Προφανώς το πρόβλημα δεν θα λυθεί φέρνοντας εκατομμύρια παράνομους μετανάστες όπως κάνουν τα τελευταία 10 χρόνια καθώς τα άτομα αυτά ούτε εργάζονται ούτε ενσωματώνονται στην Ευρωπαϊκή κουλτούρα, απλά ζουν με επιδόματα και διαπράττουν σοβαρά εγκλήματα.
Αυτά είναι μερικά βασικά προβλήματα της Ευρώπης, προφανώς είναι και αλλά πολλά όμως έμεινα στα πιο βασικά. Το θέμα είναι ότι η Ευρώπη δεν έχει πολύ χρόνο αν θέλει να αλλάξει καθώς έχει μείνει πίσω σε σχέση με τους βασικούς της αντιπάλους. Η θα αλλάξει και θα βάλει πάνω από όλα τους Ευρωπαίους πολίτες η θα μείνει στο περιθώριο ως second world state που ο μόνος λόγος ύπαρξης της θα είναι να αγοράζει τα προϊόντα των Αμερικανών και των Κινέζων.
B και D) Το Β είναι η αιτία και το D το αποτέλεσμα αλλά δεν πιστεύω ότι ο λόγος είναι πως δεν το έχουμε καταλάβει, είναι πολύ πιο σύνθετο. Μια εταιρεία στις ΗΠΑ μπορεί πολύ πιο εύκολα να βρει κεφάλαια από την Ευρώπη(πολύ μεγαλύτερη οικονομία) και στην Κίνα έχουν κεφάλαια γιατί όλοι έχουν εκεί την παραγωγή λόγω μικρότερου κόστους. Το μικρότερο κόστος παραγωγής, η εισροή ξένων κεφαλαίων και η ενίσχυση του Κινεζικού κράτους στις εταιρείες του για να φτάσουν τεχνολογικά την δύση δίνει την δυνατότητα τόσο μεγάλων επενδύσεων από τους Κινέζους. Και κατά τη γνώμη μου όλο αυτό ξεκινάει από τους Παγκόσμιους Πολέμους, ειδικά τον Β.
Ενώ η Ευρώπη από το 1939 ως το 1960-1970 πολέμαγε και μετά προσπαθούσε να φτιάξει ότι είχε καταστραφεί από τον πόλεμο, που σχεδόν όλες οι χώρες είχαν πρακτικά διαλυθεί, οι ΗΠΑ αναπτύσσονταν. Ναι συμμετείχαν και αυτές στον πόλεμο αλλά ο πόλεμος δεν ήταν στο έδαφος τους(εξαίρεση το Πέρλ Χάρμπορ).
F) Ισχύει αλλά δεν είναι μόνο πρόβλημα της Ευρώπης. Οι ΗΠΑ έχουν birth rate 1,66, η Ευρώπη 1,46 και η Κίνα 1,16. Για πολλούς λόγους όλες οι σύγχρονες ανεπτυγμένες κοινωνίες έχουν πρόβλημα υπογεννητικότητας, η Κίνα φαίνεται να έχει το μεγαλύτερο αυτή τη στιγμή.
C) Κάποτε ίσχυε πολύ τώρα δεν είναι τόσο απόλυτο, ανάλογα την πολιτεία και βέβαια με ποια χώρα το συγκρίνεις δεν ισχύει και καθόλου. Μέχρι 37% είναι το federal tax rate, δηλαδή οι φόροι που πάνε στην κεντρική κυβέρνηση. Όμως υπάρχει και το state tax rate, καθώς η κάθε πολιτεία βάζει επιπλέον τον δικό της φόρο οπότε και εκεί ανάλογα που είσαι μπορεί να πληρώνεις και περισσότερα από ότι στην Ευρώπη σε φόρους αφού ανάλογα την πολιτεία φτάνει μέχρ 13% επιπλέον, και αντίστοιχα ισχύουν για property taxes, corporate taxes κλπ.
Αλλά γενικά δεν είναι εύκολα άμεσα συγκρίσιμο. Στις ΗΠΑ πρέπει να πληρώνεις υποχρεωτικά(στην πράξη) ασφάλεια υγείας, ασφάλεια σπιτιού,ανάλογα το επάγγελμα ασφάλεια επαγγελματικής ευθύνης και κάποια από τα λεφτά που σου μένουν να τα επενδύεις για σύνταξη ενω στην Ευρώπη ένα μέρος τουλάχιστον από αυτά καλύπτεται μέσω των φόρων.
Η διαφορά στην αγοραστική δύναμη είναι κατά 90% λόγω των μεγαλύτερων μισθών. Που βέβαια δεν μετράνε τόσο τα απόλυτα νούμερα...Στην Ευρώπη στις περισσότερες χώρες για να πάρεις 100 χιλιάδες μισθό πρέπει να είσαι μεγαλοστέλεχος, στην Νέα Υόρκη μπορεί και junior να πάρει τέτοιο μισθό αλλά με αυτά τα λεφτά εκεί με το ζόρι ζεις χωρίς συγκατοίκους. Φαίνεται και στα data αυτό που αν δεις κατά κεφαλή ΑΕΠ βασισμένο σε αγοραστική δύναμη υπάρχουν Ευρωπαικές χώρες πάνω από ΗΠΑ(Λουξεμβούργο, Ιρλανδία, Νορβηγία, Ελβετία, Δανία) και άλλες(Ολλανδία,Αυστρία, Γερμανία, Βέλγιο, Σουηδία) μέχρι 15% παρακάτω
Ε) Συμφωνώ εν μέρει. Η μετάβαση προς carbon neutral και τα σχετικά κοστίζει σίγουρα πάρα πολύ και μάλλον έχουν γίνει και λάθος βήματα σχετικά αλλά δεν την θεωρώ λάθος. Εξάλλου και οι ΗΠΑ έχουν ορίσει υπερφιλόδοξους στόχους όπως το να μειωθεί η εκπομπή διοξειδίου κατά 50% ως το 2030 σε σχέση με τα επίπεδα του 2005 και να είναι carbon neutral ως το 2050. Όμως είναι αναγκαίο οχι μόνο για το περιβάλλον, που έχουμε ηδη αργήσει, αλλά και για γεωπολιτικούς λόγους που πιστεύω είναι η κύρια αιτία που ΗΠΑ και ΕΕ σπρώχνουν προς τα εκεί, δεν τους έπιασε ξαφνικά ο πόνος για το περιβάλλον.
Όταν εξαρτάσαι από ορυκτά καύσιμα, εξαρτάσαι από το τι θα κάνει ο κάθε Ρώσος, Ιρανός, Σαουδάραβας, Καταριανός κλπ. Ακόμα και αν δεν εξαρτάσαι άμεσα γιατί έχεις το δικό σου αέριο/πετρέλαιο(πχ ΗΠΑ) σε επηρεάζουν έμμεσα γιατί αν λόγω αυτών ανέβει η τιμή αγοράζεις και εσυ πιο ακριβά και ας είναι από εγχώριο παραγωγό.
Όταν παράγεις την ενέργεια σου από αέρα, ήλιο και πυρηνικά(αλλά αυτό κάνει τζιζ, δεν το ακουμπάμε) δεν εξαρτάσαι από κανέναν όμως θέλει τεράστιες επενδύσεις που κάποιος(όλοι εμείς βασικά) θα τις πληρώσει.
Έχουμε φτάσει στην Ελλάδα να έχουμε πρόβλημα πρωτοφανές σε σχέση με πριν λίγα χρόνια. Έγιναν τεράστιες επενδύσεις σε φωτοβολταικά και αιολικά οπότε φτάνουμε κάποιες ώρες της ημέρας το κόστος ρεύματος να είναι μηδέν γιατί η παραγωγή είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που μπορούμε να καταναλώσουμε και να εξάγουμε. Αυτό όμως δημιουργεί πρόβλημα σε όσους επένδυσαν σε αυτά γιατί ο ΔΕΔΔΗΕ αναγκάζεται να τα αποσυνδέει κάποιες ώρες την μέρα από το δίκτυο αφού δεν έχει τι να κάνει το ρεύμα και έτσι έχουν πολύ λιγότερα έσοδα από ότι είχαν υπολογίσει στο business plan τους. Η λύση σε αυτό είναι από την μια έξυπνοι μετρητές με λάιβ χρέωση ανα ώρα ώστε να αυξηθεί η κατανάλωση ρεύματος τις ώρες που η τιμή χρέωσης είναι χαμηλή(τώρα βγαίνει ένας μέσος όρος τιμής και πληρώνεις το ίδιο όποτε και αν κάψεις το ρεύμα) και από την άλλη μεγάλες επενδύσεις σε μπαταρίες ώστε το ρεύμα που περισσεύει από τα φωτοβολταικά το μεσημέρι να αποθηκεύεται και να χρησιμοποιείται από το δίκτυο το βράδυ. Όλο αυτό νομοτελειακά θα φέρει αυξημένες χρεώσεις για κάποια χρόνια.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
12-04-24
13:20
Ξέρει καλά τι κάνει και βασικά είναι εντυπωσιακό ότι έμαθε τόσο γρήγορα το παιχνίδι από εκεί που ήταν μόνο ένας γραφικός.τώρα το είδα αυτό, δεν μου ήρθε ειδοποίηση.
Ο Βελόπουλος έταξε 3Κ και 4Κ συντάξεις και 90% κούρεμα χρέους σε όσους χρωστάνε δάνεια/εφορία όλα.
Θα κάνει λέει εξορύξεις.
Τρεχάτε,λέμε.
Υ.Γ. Μια κεραλοιφές, μια επιστολές Ιησού, μια εδώ ο πακτωλός χρημάτων που θα έρθει νομίζω είναι φαβορί.
Βέλο δαγκωτό.
Τι θέλει ο μέσος ψηφοφόρος;
Λεφτά υπάρχουν αλλά οι κακοί πολιτικοί/γερμανοί γουατέβερ δεν μας τα δίνουν; Τσεκ
Εύκολες λύσεις; Τσεκ
Θα καθόμαστε και θα βρέχει λεφτά(από εξορύξεις, θα μας τα δίνουν γιατί αν χρεοκοπήσουμε θα τους πάρουμε μαζί μας, θα χτυπάμε νταούλια κλπ δεν έχει σημασία); Τσεκ
Τι επιπλέον θέλει ο μέσος δεξιός ψηφοφόρος από αυτούς που ψήφιζαν παραδοσιακή ΝΔ(ΝΔ Καραμανλή και πίσω);
Πατρίδα-θρησκεία-οικογένεια; Τσεκ
Κατά των ομοφυλόφιλων στα όρια της ομοφοβίας; Τσεκ
Κατά των μεταναστών; Τσεκ
Ρωσοφιλία; Τσεκ
Κάπως έτσι έχει φτάσει στο 10% και είναι εντυπωσιακό ότι το έκανε αυτό χωρίς να τον στηρίζει η εκκλησία η οποία ψηφίζει Νίκη. Δεν αποκλείεται να πάρει και καμιά 3η θέση με ποσοστό στο 12-15% αν δεν κατέβουν οι Σπαρτιάτες και πάρει το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών.
Επίσης δεν είναι τυχαίο ότι στις τελευταίες εμφανίσεις του ο Μητσοτάκης εκτός από Κασσελάκη μιλάει και για Βελόπουλο.
Ο Βελόπουλος κινδυνεύει να είναι για την ΝΔ ότι είναι το ΠΑΣΟΚ για τον ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή ένα κόμμα που ποτέ δεν πρόκειται να κυβερνήσει αλλά το 10-15% που παίρνει είναι πολύτιμο ποσοστό που το μεγαλύτερο μέρος του προέρχεται από (δυνητικούς) ψηφοφόρους της. Η μεγάλη διαφορά Βελόπουλου με χρυσή αυγή είναι ότι ο Βελόπουλος με το προφίλ που έχει μπορεί να ψηφιστεί και από "κυρ Παντελήδες" για να φτάσει σε καλό διψήφιο κάτι που κόμμα με προφίλ χρυσής αυγής ποτέ δεν θα μπορέσει να κάνει.
Και ο Βελό τους ανησυχεί γιατί το ότι η ΝΔ θα είναι πρώτη δεν αμφισβητείται αλλά αν πάρει κάτι οριακά πάνω από το 30% ή ακόμα χειρότερα λίγο κάτω από αυτό είναι σαν ήττα και θα έχει χάσει 10% και βάλε σε μόλις έναν χρόνο.
Και ακόμα περισσότερο αν στις επόμενες εθνικές εκλογές ο πρώτος είναι γύρω στο 30% που φαίνεται πολύ πιθανό. Η ΝΔ με την φυσιολογική φθορά θα συνεχίσει να πέφτει αλλά και οι από κάτω δεν δείχνουν να μπορούν να κάνουν καμιά μεγάλη άνοδο.
Το 2027 μπορεί να έχουμε τον πρώτο στο 25-30%, τον δεύτερο στο 20% και άλλα 2 κόμματα γύρω στο 15%.
back2967
Διάσημο μέλος
Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,249 μηνύματα.
09-03-24
13:06
Οι ευρωεκλογές πιστεύω θα καθορίσουν σε κάποιο οχι αμελητέο βαθμό τις εξελίξεις στην συνέχεια της τετραετίας στην χώρα.
Η ΝΔ αυτή τη στιγμή περνάει μέτρα όπως τα ιδιωτικά πανεπιστήμια,ο γάμος ομοφυλόφιλων και λίγο πιο πριν τα τεκμήρια στους ελεύθερους επαγγελματίες που ναι μεν η πλειοψηφία συμφωνεί αλλά υπάρχει και ένα 40-45% που διαφωνεί, κάποιοι εκ των οποίων είναι ψηφοφόροι ΝΔ. Ελάχιστοι ίσως θα έχουν κάποιο από αυτά ή άλλα αντίστοιχα ως πρώτο κριτήριο στην κάλπη αλλά δεν ξέρεις όταν μαζεύονται όλα μαζί.
Αν στις ευρωεκλογές το ποσοστό της ΝΔ είναι 35-36% και πάνω θα συνεχίσει όπως τώρα με την αίσθηση ότι μπορούν να κάνουν οτι θέλουν αφού στις ευρωεκλογές πάντα ο πρώτος χάνει κάτι από την χαλαρή ψήφο.
Αν όμως βρεθούν στο ποσοστό των ευρωεκλογών του 2019(33%) ή παρακάτω θα χτυπήσουν τα καμπανάκια, θα σημαίνει ότι έχασαν κοντά στο 10% μέσα σε ένα χρόνο χωρίς να υπάρχει αντιπολίτευση κιόλας.
Η ΝΔ αυτή τη στιγμή περνάει μέτρα όπως τα ιδιωτικά πανεπιστήμια,ο γάμος ομοφυλόφιλων και λίγο πιο πριν τα τεκμήρια στους ελεύθερους επαγγελματίες που ναι μεν η πλειοψηφία συμφωνεί αλλά υπάρχει και ένα 40-45% που διαφωνεί, κάποιοι εκ των οποίων είναι ψηφοφόροι ΝΔ. Ελάχιστοι ίσως θα έχουν κάποιο από αυτά ή άλλα αντίστοιχα ως πρώτο κριτήριο στην κάλπη αλλά δεν ξέρεις όταν μαζεύονται όλα μαζί.
Αν στις ευρωεκλογές το ποσοστό της ΝΔ είναι 35-36% και πάνω θα συνεχίσει όπως τώρα με την αίσθηση ότι μπορούν να κάνουν οτι θέλουν αφού στις ευρωεκλογές πάντα ο πρώτος χάνει κάτι από την χαλαρή ψήφο.
Αν όμως βρεθούν στο ποσοστό των ευρωεκλογών του 2019(33%) ή παρακάτω θα χτυπήσουν τα καμπανάκια, θα σημαίνει ότι έχασαν κοντά στο 10% μέσα σε ένα χρόνο χωρίς να υπάρχει αντιπολίτευση κιόλας.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.