Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Δύο μελέτες που δείχνουν πώς οι επιστήμονες μετάλλαξαν τον ιό H5N1 της γρίπης των πτηνών μετατρέποντάς τον σε έναν ιό που θα μπορούσε να δημιουργήσει ανθρώπινη πανδημία θα δημοσιοποιηθούν μόνο αφού αξιωματούχοι των υπηρεσιών βιοασφάλειας αξιολογήσουν τους κινδύνους, ανακοίνωσε σήμερα ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ).
Μιλώντας μετά από μια υψηλού επιπέδου συνάντηση εμπειρογνωμόνων για τη γρίπη και Αμερικανών αξιωματούχων για την ασφάλεια στη Γενεύη, εκπρόσωπος του ΠΟΥ δήλωσε ότι έχει επιτευχθεί κατ' αρχήν συμφωνία για να δημοσιευτούν ενδεχομένως στο μέλλον οι αμφιλεγόμενες αυτές εργασίες, αφού όμως πρώτα πραγματοποιηθούν σε βάθος αναλύσεις για τους κινδύνους.
Ο ΠΟΥ συγκάλεσε τη σύνοδο για να υπερβεί το αδιέξοδο ανάμεσα στους επιστήμονες που έχουν μελετήσει τις μεταλλάξεις που απαιτούνται για να κάνουν τον Η5Ν1 της γρίπης των πτηνών να μεταδίδεται μεταξύ των θηλαστικών, και την Αμερικανική Εθνική Επιστημονική Συμβουλευτική Επιτροπή για την Βιοασφάλεια (NSABB), που επιθυμούσε η εργασία να λογοκριθεί πριν τη δημοσίευσή της σε επιστημονικά περιοδικά.
Οι εμπειρογνώμονες της βιοασφάλειας φοβούνται ότι μεταλλαγμένες μορφές του ιού που δημιούργησαν ανεξάρτητα ερευνητικές ομάδες στην Ολλανδία και στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα μπορούσαν να «ξεφύγουν» ή να πέσουν σε λάθος χέρια και να χρησιμοποιηθούν για να προκαλέσουν μια πανδημία χειρότερη από το ξέσπασμα το 1918-19 της ισπανικής γρίπης που σκότωσε πάνω από 40 εκατομμύρια ανθρώπους.
«Πρέπει να υπάρξει μια πολύ πιο ολοκληρωμένη συζήτηση των κινδύνων και των οφελών της έρευνας σε αυτόν τον τομέα και των κινδύνων από τον ίδιο τον ιό», δήλωσε στους δημοσιογράφους ο Γκρέγκορι Χαρτλ του ΠΟΥ.
Πηγή
Δεν ξέρω ποιο είναι μεγαλύτερο έγκλημα. Εκείνο των "ερευνητών" που κατασκεύασαν τον ιό, εκείνο των φαρμακοβιομηχανιών που κατασκεύασαν εξόφθαλμα την "πανδημία" ή εκείνο του κατά τ' άλλα λαλίστατου ΠΟΥ, δηλαδή της συγκάλυψης των πάντων...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Οι μεγαλοβιομηχανίες ευθύνονται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, όπως έχουμε δείξει σε παλιότερα κείμενά μας κι όπως θα δείξουμε και σ' επόμενα. Ελέγχουν την ιατρική και φαρμακευτική έρευνα παγκοσμίως, μη επιτρέποντας σε καμμία νέα εξέλιξη, η οποία αμφιστητεί τις μεθόδους τους ή θίγει τα οικονομικά τους συμφέροντα, να δει το φως της μέρας. Πρωτοπόροι επιστήμονες ερευνητές, διώκονται, φυλακίζονται κι εξευτελίζονται, από το ιατρικό κατεστημένο και τα αργυρώνητα φερέφωνά τους, από τον χώρο των ΜΜΕ. Ελέγχουν την εκπαίδευση των νέων γιατρών, μέσω των συνήθως μεγαλεμπόρων της υγείας καθηγητών τους, διασφαλίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο δύσκολα θα υπάρξει στο μέλλον καινοτόμος σκέψη, η οποία δεν θα προσκρούσει σε ανυπέρβλητα εμπόδια, ή δεν θα χειραγωγηθεί. Ελέγχουν πλήρως την Π.Ο.Υ. και την χρησιμοποιούν ως υπηρέτη τους, ώστε να κηρύσσει ανύπαρκτες πανδημίες, προκειμένου να εξαναγκάσουν δια του παγκόσμιου πανικού που ενσπείρουν, ολόκληρη την ανθρωπότητα να καταναλώσει τα εμβόλια και τα αντιικά τους. Επικίνδυνα φάρμακα, με παρενέργειες συχνά χειρότερες κι απ' τις ίδιες τις ασθένειες που υποτίθεται ότι αντιμετωπίζουν, κυκλοφορούν στην αγορά, με ελλιπείς και συχνά "μαγειρεμένες" κλινικές δοκιμές, ενώ όταν οι ανεπιθύμητες δράσεις τους φανερωθούν, συνήθως με τραγικό τρόπο, οι ευθύνες αποσιωπούνται. Υπάλληλοι των πολυεθνικών αυτών προωθούνται σε καίριες θέσεις κυβερνήσεων και παγκόσμιων οργανισμών, ώστε να προωθήσουν τα συμφέροντα των αφεντικών τους. Η Αφρικανική ήπειρος έχει μετατραπεί σε ένα γιγάντιο κι ανεξέλεγκτο πεδίο δοκιμών και πειραματισμών, με ανυπολόγιστο κόστος σε ανθρώπινες ζωές.
Μέσα σ' αυτό το παγκόσμιο σκηνικό αποτελμάτωσης της ιατρικής έρευνας και κτηνώδους εκμετάλλευσης του αγαθού της υγείας, το τελευταίο πράγμα που μας απασχολεί, είναι το μεμονωμένο ιατρικό λάθος, το οποίο όπως έχω πολλές φορές γράψει, είναι εγγενές του συστήματος και δεν είναι δυνατόν να απαλειφθεί, ενώ η έλλειψη άρτιας κατάρτισης από την πλευρά κάποιων γιατρών, ακόμη κατά την προσωπική μου άποψη και το καθιερωμένο στα καθ' ημάς περιβόητο φακελάκι, συγκριτικά αποτελούν απλά πταίσματα κι ελάχιστα μας ενδιαφέρουν, αντίθετα θεωρώ ότι η εμμονή σ' αυτά, ουσιαστικά ευτελίζει το θέμα κι αποπροσανατολίζει από το πραγματικό πρόβλημα. Μακάρι τα προβλήματα της ιατρικής επιστήμης να περιορίζονταν σ' αυτά και μόνο!!
Οι αναρτήσεις του γράφοντος, του Πέτρου Αργυρίου, αλλά και άλλων συνομιλητών, οι οποίοι καταγγέλουν το παγκόσμιο αδίστακτο κατεστημένο των πολυεθνικών, έχουν λοιπόν ως σκοπό τους να καταδείξουν τεράστια παγκόσμια προβλήματα και να ευαισθητοποιήσουν τους πολίτες έναντι της καταπάτησης του ιερότερου των δικαιωμάτων τους, αυτού της υγείας. Είναι πραγματικά άδικο, άνθρωποι οι οποίοι τολμούν να θέσουν το δάκτυλο επί του τύπου των ήλων, ενημερώνοντας τους συνομιλητές για θέματα τα οποία συνήθως καλύπτει πυκνή ομίχλη, να κατηγορούνται αβασάνιστα ως "εχθροί των ιατρών", ενώ ο πραγματικός εχθρός κρύβεται μέσα στα Δ.Σ. των κολοσσών του εμπορίου της υγείας. Η τάση δε των φίλων γιατρών και φοιτητών ιατρικής της κοινότητάς μας να εκλαμβάνουν τα κείμενά μας ως προσωπικές επιθέσεις, ενώ κανείς εδώ μέσα δεν έχει την παραμικρή τέτοια πρόθεση, είναι τουλάχιστον άστοχη και προσωπικά με θλίβει ιδιαίτερα. Άραγε ο σκηνοθέτης και ο σεναριογράφος της ταινίας "Ο Επίμονος Κηπουρός" είναι εχθροί της ιατρικής και προσωπικοί σας κατήγοροι αγαπητοί μου φίλοι και φίλες; Πότε επιτέλους θα ξεχάσουμε το δέντρο και θα επικεντρωθούμε στο δάσος;
Περαιτέρω:
Κι όμως εμείς δεν κατηγορήσαμε αυτούς που ασκούν την ιατρική, δηλαδή τους τίμιους λειτουργούς της, αλλά ακριβώς αυτούς που την καθορίζουν, με τους τρόπους που ανέλυσα παραπάνω...Η Ιατρική δεν καθορίζεται από τους λειτουργούς της, εμείς απλά θα την ασκούμε, δεν την καθορίζουμε, ίσως μόνο εάν ήμασταν ερευνητές.
Αφού λοιπόν κι εσείς αναγνωρίζετε τα ίδια κακώς κείμενα τα οποία εμείς στηλιτεύουμε και μάλιστα είσαστε αποφασισμένοι, όπως λες, να αγωνιστείτε εναντίον τους, τότε μάλλον είμαστε από την ίδια πλευρά.Την πάπια; Ξέρετε κ.Πέτρο πόσες καταλήψεις και διαμαρτυρίες έχουν λάβει χώρα τα τελευταία χρόνια για αυτόν και μόνο τον λόγο; Και ενώ δεν είμαι υπέρ των καταλήψεων, θα καθόμουν με την μάπα στο πάτωμα και το κεφάλι κάτω από μπότες προκειμένου να αντισταθώ κι εγώ σε αυτό που περιγράφετε.
Την ημέρα που θα συμβιβαστούμε με αυτήν την πραγματικότητα και δεν θα μας κάνει πλέον καμμία εντύπωση φίλε Σταύρο, θα είμαστε πραγματικά νεκροί και τότε για τον θάνατό μας δεν θα ευθύνεται κανένα μεμονωμένο "ιατρικό λάθος", αλλά ο εξέχων και καλλιεργούμενος μηθριδατισμός μας...Τα περισοτερα απο οσα λενε οι αυτοι που κατηγορουν τους γιατρους ειναι σωστα..Εγω απορω γιατι σας προκαλει εντυπωση η συμπεριφορα των γιατρων που κοιτανε την τσεπη τους και την παρτη τους..
Θέλω να πω ότι σε ολα τα επαγγελματα υπαρχει ενα πολυ μεγαλο ποσοστο που ειναι για μπατσες..Γενικα ο ανθρωπος εχει την ταση να ειναι παρτακιας και πολυ περισσοτερο στην μπανανια μας που οι περισσοτεροι μεγαλωνουν με ιδανικα τον παρτακισμο,των ωχαδερφισμο,τον αριβισμο κλπ κλπ..Εχουμε και ενα συστημα που επιτρεπει σε ολους αυτους να μπορουν να τα κανουν και δενει το γλυκο..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Είναι κρίμα να έχεις να αντιμετωπίσεις ένα σοβαρό θέμα υγείας και αντί να ασχολείσαι με αυτό, να αναρωτιέσαι διαρκώς αν όσα σου είπε ο ιατρός σου είναι αληθινά ή αν έχει κάτι να κερδίσει (ή απλώς δεν τον νοιάζει, είσαι ένας από τους πολλούς). Να πρέπει μόνος σου να ψάξεις να βρεις άκρη, να περνάς αγωνίες που δεν χρειάζονται σε εξετάσεις που τελικά αποδεικνύεται πως δεν ήταν αναγκαίες, να ζορίζεσαι, να τρελαίνεσαι και να μη ξέρεις τι τελικά ισχύει! Απλώς απαράδεκτο και όλη η απαξίωση του κόσμου δεν μπορεί να το αλλάξει αυτό. Κι αν όλα αυτά μοιάζουν γραφικά.. απλώς εύχομαι κανείς να μη βρεθεί με σοβαρό θέμα υγείας.
Προσωπικά εκλαμβάνω την απαξίωση αυτού του τύπου, ως μία απέλπιδα προσπάθεια αποφυγής απάντησης σε καίρια ερωτήματα. Τα γραπτά μένουν και οι αναγνώστες του στεκιού θεωρώ πως έχουν την απαιτούμενη κρίση, ώστε να καταλάβουν όσα χρειάζεται. Δυστυχώς το κατεστημένο της ιατρικής αναπαράγει τον εαυτό του με μεγάλη επιτυχία. Η έπαρση προηγείται της γνώσης και ο δογματισμός της επιστημονικότητας. Εμείς να δείτε με ποιους δεν θα θέλαμε ποτέ να διασταυρωθούμε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ζούμε χωρίς καμία αμφιβολία σε μια εποχή κρίσης. Αυτό που μας διαφεύγει συστηματικά είναι ότι η οικονομική κρίση είναι απλά μια έκφανση μιας βαθύτερης, καθολικής κρίσης που εδώ και δεκαετίες διαβρώνει τον δυτικό πολιτισμό. Αντίστοιχες αντιλήψεις και πρακτικές αυτών που επέφεραν την οικονομική κρίση ενυπάρχουν και σε κάθε άλλο πεδίο της ανθρώπινης δραστηριότητας: και η επιστήμη δεν αποτελεί εξαίρεση. Παρότι έχουμε σχηματίσει την εντελώς λανθασμένη αντίληψη ότι η επιστήμη είναι ένα κάστρο απόρθητο από τα ανθρώπινα σφάλματα και ελαττώματα, από τις αντιλήψεις που διατρέχουν την κοινωνία, από το πνεύμα της εποχής, η αλήθεια είναι πως η επιστήμη είναι κάτι που διαμορφώνεται από την επιστημονική κοινότητα, από ανθρώπους δηλαδή και όχι από αλάνθαστα επιστημονικά όργανα παρατήρησης και καταγραφής. Οι επιστήμονες κάνουν τα μικροσκόπια και τα τηλεσκόπια και όχι το αντίθετο ή όπως εύστοχα λέει η θυμόσοφη παροιμία ¨τα ράσα δεν κάνουν τον παπά¨.
Αγαπητέ Πέτρο, καλωσόρισες και πάλι ανάμεσά μας, με τις πάντοτε επανασταστικές κι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες απόψεις σου για την ιατρική επιστήμη. Λυπάμαι ειλικρινά που δεν βρέθηκε ούτε ένας ιατρός, ή κάποιος από τους συνήθεις απολογητές της ιατρικής, ν' αποπειραθεί καν να αντικρούσει αυτά τα οποία υποστηρίζεις. Κρίμα, γιατί ο χώρος προσφέρεται για τέτοιου επιπέδου συζητήσεις...
Αυτό που θα ήθελα να σχολιάσω από το παραπάνω απόσπασμά σου, είναι πως έχω διαβάσει, ότι το όραμα των φαρμακοβιομηχανιών και των εταιρειών ιατρικής τεχνολογίας για το μέλλον, είναι μια εντελώς μηχανιστική επιστήμη, όπου όλα θα γίνονται από αυτόματα υπερμηχανήματα, τα οποία θα κάνουν από μόνα τους την εξέταση, θα βγάζουν διάγνωση, θα αποκωδικοποιούν το γενετικό υλικό του ασθενή και θα καθορίζουν τελικά το "εξατομικευμένο" φάρμακο, το οποίο είναι κατάλληλο για την "θεραπεία" του ασθενούς. Στο μέλλον, όπως αυτοί οι οργανισμοί το οραματίζονται, ο ιατρός δεν θα είναι παρά ένας εξειδικευμένος χειριστής μηχανημάτων και τίποτε περισσότερο. Το "τυράκι" σ' αυτήν τη φάκα, η οποία προπαγανδίζεται ακόμη και μέσω ταινιών ή βιβλίων Ε.Φ., είναι ακριβώς η αποφυγή του "ιατρικού λάθους", στο οποίο αναφέρεσαι παρακάτω. Υποτίθεται ότι τα πάνσοφα μηχανήματα του μέλλοντος, με τη βοήθεια των νανοφορέων στοχευμένης χορήγησης, θα εξαφανίσουν τα ιατρικά λάθη, απαλείφοντας ουσιαστικά τον ανθρώπινο παράγοντα. Πώς θα σου φαινόταν εσένα μια τέτοια εξέλιξη στο κοντινό μέλλον;
Πολύ συχνά, ειδικά συζητώντας στο Θεολογικό μας φόρουμ περί της αντίθεσης θρησκείας κι επιστήμης, έχουμε επισημάνει αυτό που κι εσύ εδώ υπαινίσσεσαι. Η επιστήμη έχει στις μέρες μας εκλάβει στη λαϊκή συνείδηση τη θέση και την αίγλη θρησκείας, με τις "γραφές" της, τα "δόγματά" της, τους μάρτυρές της, τους αγίους της και φυσικά με την αισχατολογική της υπόσχεση για αιώνια ζωή κι επί γης παραδείσια ευημερία. Φυσικά, όπως κάθε κατεστημένη κι "επίσημη" θρησκεία, η σημερινή επιστήμη έχει και τους "αιρετικούς" της, όπως και την "Ιερά της Εξέταση". Οι παλιοί νεκροί να δώσουν τη θέση τους στους νέους νεκρούς, όπως έγραφε ειρωνικά κι ο Κούντερα...Η επιστήμη και οι επιστήμονες έχουν αναπόφευκτα τα χαρακτηριστικά της εποχής τους. Η προχειρότητα, η άγνοια κινδύνου, η κερδοσκοπία και μια fast food κουλτούρα που βούλιαξε την παγκόσμια οικονομία έχουν διαχυθεί και στην επιστήμη. Παρά ταύτα, ενώ το λαϊκό αίσθημα ψάχνει για τους υπαίτιους της οικονομικής ύφεσης, τους υπεύθυνους για το ψαλίδισμα της ποιότητας ζωής τους, η επιστήμη παραμένει στα απυρόβλητο, μια τυφλή εμπιστοσύνη την περιβάλει, όπως περιέβαλε τη θρησκεία κάποτε. Ζούμε λοιπόν σε μια επιστημονόληπτη εποχή, σε μια εποχή μιας τεχνο-μαγικής αντίληψης.
Έχω διαβάσει πως τα τελευταία είκοσι χρόνια, δεν έχει βρεθεί θεραπεία, ουσιαστική και αποτελεσματική, που να απαλλάσσει τον ασθενή από την ίδια την αρρώστια κι όχι απλά απ' τα συμπτώματα, για ΚΑΜΜΙΑ απολύτως ασθένεια!! Οι μόνοι τομείς της ιατρικής, εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω, οι οποίοι αναπτύσσονται κατά τις τελευταίες δεκαετίες, είναι η διαγνωστική ιατρική, ειδικά λόγω της ανάπτυξης τεχνικών στηριγμένων στο DNA, αλλά και λόγω της χρησιμοποίησης των τεχνικής της χημειοφωταύγειας, του MRI κλπ, εξελίξεις δανεισμένες απ' το χώρο της φυσικής και της βιολογίας, και η χειρουργική, με τη βοήθεια και πάλι της φυσικής (laser κλπ).Η ιατρική, χωρίς να είναι καν καθαρά θετική επιστήμη και λόγω της πιο άμεσης και έντονης της αλληλεπίδρασης με την κοινωνία είναι εξαιρετικά ευεπηρέαστη από τις κοινωνικές και πολιτισμικές συνθήκες. Η στασιμότητα της ιατρικής φαίνεται από το γεγονός ότι παρά όλη την παραφιλολογία της ιατρικής προόδου που αναμεταδίδεται ανεύθυνα και ανεξέλεγκτα από τα μέσα μαζικής εξημέρωσης, παρά τις πομπώδεις διακηρύξεις για επιστημονικά άλματα και θαύματα, στην πραγματικότητα, με την εξαίρεση ορισμένων επιστημονικών δανείων από άλλες θετικές επιστήμες, η ιατρική χωλαίνει. Για την ακρίβεια, από μόνη της δεν πάει πουθενά. Τι μας διαφεύγει λοιπόν, τι είναι αυτά που βρίσκεται μπροστά στα μάτια μας και δεν το βλέπουμε; Για ποιο λόγο η ιατρική δεν προοδεύει αλματωδώς όπως η πληροφορική ή η τεχνολογία υλικών. Δεν υπάρχει μία αδιαίρετη και ομοούσια επιστήμη;
Ναι φυσικά και υπάρχει και η ιατρική είναι απλά μακρινός της συγγενής.
Εντούτοις, μεγάλες προσδοκίες εγείρονται τα τελευταία χρόνια, από τις θεραπείες με βλαστοκύτταρα. Μόλις εχθές δημοσιεύτηκε στο στέκι άρθρο που υποσχόταν διάρκεια ζωής άνω των 100 ετών, σε όλους. Ποια είναι η γνώμη σου για τις συγκεκριμένες θεραπείες; Δικαιολογείται πράγματι η διάχυτη αισιοδοξία που αφήνουν να ...τρέξει απ' τα μπατζάκια τους οι γιατροί, συνεπικουρούμενοι από τους δημοσιογράφους;
Δεν υπάρχει καμία μεγάλη θεωρία της ζωής, καλά καλά δεν μπορούμε να την ορίσουμε. Δεν υπάρχει μια υποβόσκουσα ιατρική φιλοσοφία. Η ιατρική εξελίχθηκε βασισμένη σε ένα σώμα εμπειρικών και επιμέρους παρατηρήσεων και της είναι εξαιρετικά δύσκολο να ξεπεράσει τις καταβολές της. Η έλλειψη ιατρικής φιλοσοφίας είναι καταφανής σε όλες τις εκφάνσεις της ιατρικής και οδήγησε στον εκφυλισμό του να θεωρείται ο ζωντανός οργανισμός ως μια συσκευή. Με ανταλλακτικά και χημικά μπορείς να τον διατηρείς σε καλή κατάσταση. Αυτή η μηχανιστική, η εξόχως φτωχή και ηλίθια ιατρική είναι μια ευθεία προσβολή στην ανθρώπινη φύση και την ατομική και κοινωνική αξιοπρέπεια.
Ο κυριότερος λόγος γι' αυτά που γράφεις εδώ, όπως και για την έλλειψη αποτελεσματικότητας, στην οποία αναφέρεσαι παραπάνω, συνοψίζονται θαυμάσια στο ακόλουθο απόσπασμα, από το ποστ της Καγίρας που κι εσύ παραθέτεις, το οποίο κρίνω σκόπιμο να παρουσιάσω μέσα στο θέμα, μιας και το άρθρο έχει μπει μόνο ως link, μάλλον ορθώς, αφού είναι αρκετά μακροσκελές:
Η ιατρική επιστήμη, που κατ' ευφημισμό θέλει να είναι η έρευνα για νέες θεραπείες, καταδυναστεύεται από τις διάφορες «αυθεντίες» που είναι μέλη των επιστημονικών ιδρυμάτων και οι οποίοι αντιτίθενται σε κάθε αληθινή πρόοδο , καταπιέζοντας κάθε πρωτότυπη ιδέα. Και ο πιο καταπιεστικός, πιο αντιδραστικός και πιο δυσανεκτικός τομέας της διεθνούς ιατρικής βιομηχανίας, είναι αδιαμφισβήτητα αυτός που έχει να κάνει με τον καρκίνο.
Η Επικερδής Βιομηχανία του Καρκίνου
Οι λόγοι είναι προφανείς και για τους πιο αφελείς από εμάς, τους απλούς θνητούς, καρκινοπαθείς ή μη : έχουμε να κάνουμε με μια διαπλοκή οικονομικών συμφερόντων, εξαιτίας του υπέρογκου τζίρου που προέρχεται από τη διεθνή φαρμακοβιομηχανία . Το ενδιαφέρον όλων των διαπλεκομένων είναι να συνεχίσει πάση θυσία η παραγωγή και η κατανάλωση φαρμακολογικών «λύσεων» για τον καρκίνο, ανεξάρτητα από την πλατιά αμφισβητούμενη αποτελεσματικότητά τους.
Γιατί εκτός από τα πρωτεία του λιγότερου ανεκτικού ιατρικού κλάδου, η σύγχρονη βιομηχανία του καρκίνου κατέχει και τα πρωτεία του λιγότερου επιτυχημένου κλάδου που έχει υπάρξει ποτέ!
Έχει πολλάκις καταγγελθεί, ότι η έλλειψη ουσιαστικών προόδων της ιατρικής επιστήμης, κατά τις τελευταίες δεκαετίες, οφείλεται στις φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες μετά από την διεξαγωγή οικονομοτεχνικών αναλύσεων, κατέληξαν ότι το πλέον συμφέρον γι' αυτές, δεν είναι το να βρίσκουν νέες μεθόδους ή φάρμακα, τα οποία να προσφέρουν στον ασθενή την Ίαση, αλλά φάρμακα τα οποία απλώς συντηρούν τον ασθενή, σε μια χρόνια κατάσταση μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, ώστε να "μη χάνουν τον πελάτη". Οι παρενέργειες μάλιστα των φαρμάκων, είναι καθ' όλα επιθυμητές για το κατεστημένο της φαρμακοβιομηχανίας, αφού η χρόνια χορήγηση των φαρμάκων τους, απαιτεί τη χορήγηση κι άλλων φαρμάκων, προκειμένου ν' αντιμετωπιστούν οι παρενέργειες αυτές.
Είχα διαβάσει πριν από λίγα χρόνια (το 2003) ότι ακριβώς για τους παραπάνω λόγους, κάποια αμερικανική μη κυβερνητική οργάνωση είχε υποβάλει μήνυση στο Δικαστήριο Ανθρώπινων Δικαιωμάτων, κατηγορώντας τις φαρμακοβιομηχανίες για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Έχεις εσύ κάποια στοιχεία να μας δώσεις, επ' αυτής της μήνυσης; Γνωρίζεις πού κατέληξε και πώς;
Παρότι ελάχιστοι είναι πραγματικά ευχαριστημένοι από το υπάρχον ιατρικό σύστημα, η έντονη δυσαρέσκεια δε φτάνει ποτέ σε εκείνη την κρίσιμη μάζα που θα τη μεταμορφώσει σε μια παραγωγική κριτική. Φαίνεται πως υπάρχει μια σχέση υποτέλειας ανάμεσα στην ιατρική και τον πολίτη όπως εμφανώς υπάρχει υποτέλεια ανάμεσα στον γιατρό και τον ασθενή.
Δεκάδες χιλιάδες ιατρικών σφαλμάτων, πολλές φορές θανατηφόρων παραμένουν μη καταγεγραμμένα και δεν καταγγέλλονται με ένα τρόπο που θυμίζει το νόμο της σιωπής.
Και το έγκλημα είναι διπλό: παρότι ο ασθενής ως οντότητα και τα δικαιώματα του καταπατούνται συστηματικά, το σώμα των πολιτών δίνει ακριβώς στην ιατρική εκείνη ακριβώς τη συναίνεση που απαιτείται για να συνεχίζει να το δυναστεύει, ακριβώς όπως κάνει και στην πολιτική. Η διαφορά είναι ότι μπορείς να ζεις φτωχότερος, είναι δύσκολο να ζεις όμως άρρωστος και μάλλον αδύνατον να ζεις νεκρός. Και τα ιατρικά σφάλματα μπορούν να στο κάνουν αυτό. Το σύστημα υγείας μπορεί να στο κάνει.
Κατ' αρχήν, θα ήθελα να πω κάνοντας λίγο και το συνήγορο του διαβόλου, ότι το ιατρικό λάθος είναι εντελώς αδύνατο να εξαλειφθεί από το σύστημα, αφού αποτελεί σύμφωνα με έρευνες που έχουν διεξαχθεί, εγγενές του χαρακτηριστικό. Δεν υπάρχει παντογνώστης και αλάθητος, ούτε Πάπας, ούτε ιατρός. Αυτό που εμένα με κάνει επιφυλακτικό, δεν είναι το τυχαίο και σποραδικό σφάλμα, αλλά οι συστηματικά οργανωμένες εσφαλμένες ιατρικές πρακτικές, οι οποίες έχουν επιβληθεί κι έχουν επικρατήσει, χωρίς μάλιστα να δίδεται η δυνατότητα κριτικής, ή εναλλακτικών προσεγγίσεων, αφού σε τέτοια περίπτωση, ο "αιρετικός" κινδυνεύει είτε να καταλήξει στη φυλακή, όπως ο Δόκτωρ Χάμμερ, ή στην καλύτερη περίπτωση να απαξιωθεί ως τσαρλατάνος.
Ένας δεύτερος συνήγορος του διαβόλου, θα μπορούσε να πει ότι τούτη η τυφλή εμπιστοσύνη του κοινού προς την ιατρική, αυτή η ιώβεια ανοχή στα λάθη και στις αγκυλώσεις της, η ευπιστία στις υποσχέσεις της, δεν είναι απλά προϊόν κάποιου είδους προπαγάνδας, μέσω διαπλοκής με τα ΜΜΕ, αλλά στηρίζεται σε αντικειμενικές βάσεις. Πράγματι, η ιατρική μέσα στον 20ο αιώνα, βοήθησε στην αντιμετώπιση και στην εξάλειψη ακόμη, ασθενειών που επί χιλιετίες ταλάνιζαν την ανθρωπότητα (κλασικό παράδειγμα η ευλογιά), επίσης αύξησε το προσδόκιμο της ζωής μας σε τέτοιες ηλικίες και με τέτοια ποιότητα ζωής, που στις παλιότερες γενιές θα φαίνονταν ως μυθικά επιτεύγματα. Τι θα είχες ν' απαντήσεις σε αυτό;
Σ' ευχαριστούμε που επιλέγεις να παρουσιάσεις το βιβλίο σου και να θέσεις τις απόψεις που αναπτύσσονται σ' αυτό προς συζήτηση, μέσα στο φόρουμ μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Να κάνω και μια άλλη ερώτηση, σε σχέση με την πρώτη που έθεσα: Για ποιο λόγο είναι εξυπνότερος ένας nurd απόφοιτος του εκπαιδευτικού συστήματος της δύσης, από έναν αραπάκο που έχει την ικανότητα να επιβιώνει μέσα στη ζούγκλα, κόντρα στην πείνα και στις ασθένειες; Είσαι σίγουρος ότι ο πρώτος έχει καλύτερα γονίδια απ' τον δεύτερο;
Επίσης, έχω διαβάσει ότι οι Ινδοί μαθητές με πολύ υψηλό δείκτη νοημοσύνης, είναι πολλαπλάσιοι από τους Αμερικανούς μαθητές με ίδιο δείκτη. Πιστεύεις ότι υπό τις παρούσες συνθήκες θα δοθεί κάποια ευκαιρία στους πρώτους έναντι των δεύτερων ή μήπως πιστεύεις ότι η λευκή φυλή είναι εκ φύσεως ανώτερη κι ότι μόνο εκείνη θα πρέπει να επιβιώσει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Αμερικανοί στατηγοί έχουν επιδοκιμάσει και υποστηρίξει τη χρησιμοποίηση τέτοιων σωμάτων( όποως το LSD-25), που υπονομεύουν την επιθυμία αντίστασης, υποστηρίζοντας πως μ' αυτόν τον τρόπο ο πόλεμος διεξάγεται αναίμακτα και γίνεται( μάλιστα! τσ) και πιο ανθρωπιστικός. Θα είχε τεράστια σημασία αν έμπαινε σε εφαρμογή κάτι τέτοιο. Ο νέος αυτός κύκλος προβλημάτων θα έπρεπε να συζητηθεί με κάθε λεπτομέρεια. ...".
Και έπονται...τα σπουδαιότερα!
Ναι τα κάθε είδους ναρκωτικά, έχουν προ πολλού εισαχθεί στους πολέμους. Άλλωστε και η ηρωίνη γι' αυτόν το λόγο κατασκευάστηκε. Πριν από χρόνια, ένας Έλληνας εθελοντής που γύρισε από τη Βοσνία, ομολόγησε δημοσίως ότι πολεμούσαν υπό την επήρεια ηρωίνης. Μάλιστα χαρακτηριστικά δήλωσε ότι είδε συμπολεμιστή του να του κόβεται το χέρι από ριπή πολυβόλου κι εκείνος συνέχισε να πολεμά, χωρίς να πάρει είδηση τον ακρωτηριασμό του.
Στα χρόνια του πολέμου του Βιετνάμ, τεράστιες ποσότητες ηρωίνης εισήχθησαν στις ΗΠΑ κρυμμένες μέσα στα πτώματα των Αμερικανών στρατιωτών, όπως αποκάλυψε ο Στέλιος Κούλογλου στο Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα, πριν μερικά χρόνια.
Ωστόσο, τα ναρκωτικά χρησιμοποιούνται και σ' ένα άλλο πολύ σημαντικό πολεμικό μέτωπο, αυτό της κοινωνικής αναμέτρησης. Εισήχθησαν εντέχνως στο κίνημα των Χίππυς, όπως και στην Ελβετία, στο κεντρικό πάρκο της Ζυρίχης, όπου πριν μερικές δεκαετίες οι νέοι άρχισαν ν' αμφισβητούν το εκεί σύστημα. Τα ναρκωτικά αποτελούν λοιπόν όχι μόνο το μέσον, αλλά και πολλές φορές το σκοπό (ή εκ των σκοπών) πολλών εσωτερικών κι εξωτερικών πολέμων, όπως για παράδειγμα αυτόν του Αφγανιστάν.
Αυτά συμβαίνουν, όταν ο πόλεμος ξεπέφτει στον "ανθρωπισμό"...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Στις αρχές του περασμένου Απρίλη, ο Παγκόσμιος Οργανισμός υγείας (ΠΟΥ) ξεκίνησε να αναφέρει μια νέα μορφή γρίπης που φαινόταν να προέρχεται από τους χοίρους και η οποία μόλυνε κάποιες εκατοντάδες άτομα. Σύντομα, ο νέος ιός εμφανίστηκε σε διάφορες γωνιές του πλανήτη. Ο όρος που χρησιμοποιήθηκε αρχικά, «γρίπη των χοίρων», σύντομα ανακλήθηκε, καθώς ανακαλύφθηκε ότι ο νέος ιός ήταν ένα παράξενο μίγμα ιών, με γονίδια από την ανθρώπινη αλλά και την γρίπη των πουλερικών. Σήμερα, οι ερευνητές του ιού λένε ότι το παράξενο μίγμα από το οποίο αποτελείται θα μπορούσε μοναχά να προκύψει σε εργαστήριο.
Η κ. Burgermeister υποστηρίζει ότι η φαρμακευτική εταιρεία Baxter έστειλε με πλοία 72 κιλά από αυτόν τον «ιό», σε διάφορες γωνιές του κόσμου, προκειμένου να ξεκινήσει το «πανηγύρι». H Burgermeister υποστηρίζει πως έχει αποδείξεις ότι το εμβόλιο για τον νέο ιο πατενταρίστηκε από την Baxter το 2007, πολύ πριν γίνει γνωστός ο ίδιος ο ιός. «Η Μητέρα-Φύση δεν αναμιγνύει πτηνά, χοίρους και τρεις διαφορετικούς ιούς της γρίπης του ανθρώπου, σε έναν ιό», λέει η δημοσιογράφος που, λίγο μετά την κατάθεση της μήνυσης, βρέθηκε χωρίς εργασία.
Η Baxter παρασκεύασε 72 κιλά υλικό εμβολιασμών, το οποίο επιμολύνθηκε με ζωντανούς ιούς γρίπης των πτηνών, που προερχόταν από εργαστήρια του ΠΟΥ. Ακολούθως διατέθηκε το υλικό αυτό σε 16 εργαστήρια, σε 3 γειτονικές χώρες. Σύμφωνα με έκθεση του περιοδικού Times of India, στις 6 Μαρτίου 2009 η Baxter προκάλεσε κατ΄αυτό τον τρόπο μία παγκόσμια πανδημία.
Η Bürgermeister υποστηρίζει ότι στόχο των κυβερνήσεων, οργανισμών και φαρμακευτικών αποτελεί η μαζική γενοκτονία του αμερικανικού λαού, με την απελευθέρωση ενός θανατηφόρου ιού, και η θέσπιση προγραμμάτων υποχρεωτικού εμβολιασμού. Η Bürgermeister μάλιστα κάνει λόγο για «παγκόσμιο εγκληματικό συνδικάτο» που χειραγωγεί οργανισμούς ενώ χρηματοδοτεί την ανάπτυξη, κατασκευή και απελευθέρωση τεχνητών ιών προκειμένου να δικαιολογήσει τους μαζικούς εμβολιασμούς. Μάλιστα, η Bürgermeister υποστηρίζει ότι αυτός ο «εγκληματικός πυρήνας» εμπλέκεται και με τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ Νέο παράθυρο.
Στην μήνυσή της αναφέρει ότι ο εγκληματικός αυτός πυρήνας έχει σχέσεις και την Αμερικανική Υπηρεσία Πολιτικής Προστασίας, FEMA Νέο παράθυρο, η οποία έχει δημιουργήσει υπόγειες βάσεις και τεράστια μαζικά νεκροταφεία σε τουλάχιστον δύο πολιτείες των ΗΠΑ, σύμφωνα με το Infowars, αλλά και το Ίδρυμα Ρόκφελερ, βασικός χρηματοδότης του ΟΗΕ και ΠΟΥ.
Πηγή: https://www.tvxs.gr/v21888
Εάν πάτε μέχρις εκεί, υπάρχει και το σχετικό βίντεο.
Το αδίστακτο κατεστημένο δεν έχει τέλος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Γ-ρύποι και μετάλλαξη
Αναφέρεται πως ο ιός της γρίπης των χοίρων περιέχει γονίδια τόσο από αυτόν της γρίπης των πουλερικών όσο και των ανθρώπων. Αν κάτι ισχύει έχουμε να κάνουμε με φαινόμενα μη ευστάθειας, με πιθανή ρήξη στο φράγμα μεταξύ των ειδών, δηλαδή με πραγματική απειλή που μάλλον εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε και “εκτρέφουμε” μέρα με τη μέρα. Η σύνδεση της βιομηχανίας κρέατος με τον κίνδυνο πανδημιών είναι σαφής. Λίγο πριν ξεσπάσει η επιδημία της “χοιρινής γρίπης” τo χωριό La Gloria αρρώστησε. Οι μισοί και παραπάνω από τους 3000 κατοίκους του ανέπτυξαν ελαφρά, ήπια, σοβαρά ή και θανατηφόρα συμπτώματα από το αναπνευστικό τους σύστημα. Δύο μωρά πέθαναν. Οι ειδικοί δεν μπόρεσαν να ταξινομήσουν την νόσο La Gloria στις γρίπες. Κάποιοι θεώρησαν ότι ήταν βακτηριακή λοίμωξη. Οι άνθρωποι εκεί ζούσαν σαν τα γουρούνια, για την ακρίβεια οι άνθρωποιζούσαν πολύ περισσότερο κοντά στα γουρούνια από όσο ίσως άντεχαν. 12 μόλις μίλια μακριά από το χωριό, στην τοποθεσία Perote υπάρχουν εγκαταστάσεις, της Smithfield του μεγαλύτερου παραγωγού χοιρινού κρέατος στον κόσμο. 1 εκατομμύριο γουρούνια εκτρέφονται τον χρόνο στις εγκαταστάσεις της Smithfield στο Perote.
H Smithfield δεν είναι αγαπητή όχι μόνο στους ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων αλλά και στους οικολόγους. Το 2000 επιβλήθηκε στην εταιρία πρόστιμο 12,6 εκατομμυρίων δολαρίων από επειδή ρύπαινε περισσότερο από όσο η άδειά της επέτρεπε. Η εταιρία κατηγορείται ήδη από το 1970 για την ρίψη απορριμμάτων που προέρχονταν από τη σφαγή των γουρουνιών στον ποταμό Pagan της Virginia.[r] Η μεξικανική εφημερίδα “La Jordana” απέδωσε ευθύς εξαρχής τη νόσο La Gloria στα “νέφη από μύγες που προήλθαν από τα χοιροστάσια και σε λαγούμια λημμάτων όπου η εταιρία πετάει τόνους απορριμμάτων”. Μερικούς μήνες αργότερα ένας αμερικανός πολίτης ζήτησε δικαστική συνδρομή για να διερευνηθούν η σχέση της εταιρίας και των συνθηκών εκτροφής με την πανδημία. Ο άντρας αυτός ήταν ο Dominguez Trunnell του οποίου η σύζυγος Judy, δασκάλα 33 χρονών και έγκυος 8 μηνών όταν προσβλήθηκε, ήταν ο πρώτος αμερικανός που πέθανε από την γρίπη των χοίρων. Ο Trunnell σήμερα ισχυρίζεται ότι οι συνθήκες που επικρατούν στο εκτροφεία στο Perote ήταν αυτές που οδήγησαν στην μετάλλαξη του ιού και τον θάνατο της γυναίκας του. “Ο δικηγόρος του Trunnell δήλωσε χαρακτηριστικά για τις εγκαταστάσεις της Smithfield: Οι συνθήκες εκεί κάτω είναι μια συνταγή για καταστροφή. Αυτού του είδους ο ιός είναι πιο πιθανό να εξελιχτεί και να μεταλλαχτεί μέσα σε τόση βρωμιά και ακαθαρσία. Είναι κάτι περισσότερο από απλή σύμπτωση ότι τα πρώτα κρούσματα εμφανίστηκαν στο La Gloria”
Απλοί πολίτες και δικηγόροι αντιλαμβάνονται μια πτυχή των πραγμάτων που ειδικοί, υπουργοί υγείας και φυσικά ο ΠΟΥ δείχνουν να αγνοούν. Για πρώτη φορά αυτού του τύπου η ανθρωπογενής παρέμβαση στο περιβάλλον εμφανίζεται στην επικαιρότητα να έχει πιθανώς σχέση με τον κίνδυνο επιδημίας. Και αυτός είναι
ένας θρίαμβος της κοινής λογικής. Αν ο Trunnell κερδίσει, θα χει πετύχει μια ιστορική νίκη και θα έχει δημιουργήσει ένα προηγούμενο ικανό να αλλάξει τις συνθήκες ακόμη και τα μοντέλα εκτροφής. Μια τέτοια νίκη θα έχει βέβαια τεράστιο οικονομικό κόστος στην βιομηχανία κρέατος αλλά τεράστιο κέρδος στην υγεία όλων μας. Οι επαναστάσεις ξεκινάν πρώτα από μικρές πρωτοβουλίες. Φυσικά οι ιοί δεν έχουν ούτε δικαιώματα ούτε δικηγόρους ούτε φίλους πολιτικούς. Για αυτό ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) αποφεύγει τους μεγάλους βιομηχανικούς σκοπέλους και επιλέγει να στοχεύει τους μικροσκοπικούς ιούς. Από πού και ως ΠΟΥ όμως; Την ίδια στιγμή που ο Trunnell κινείται δικαστικά κατά της Smithfield Foods, η Smithfield Foods πιέζει για να μην προβληθούν τμήματα του επικριτικού προς αυτή ντοκιμαντέρ “Γουρουνοδουλειές”.
Ιστορικά προηγούμενα
Μιλώντας με αμερικανούς διαπίστωσα με χαρά πως αυτήν τη φορά ο πανικός δεν έφτασε μέχρι τη ρίζα της ψυχής τους. Σε αντίθεση με προηγούμενους προκλητούς πανικούς επιδημίας, αυτή τη φορά ελάχιστοι φορούσαν μάσκες στα αεροδρόμια, λίγοι “τσίμπησαν” το δόλωμα. Ακόμη και αν δυστυχώς τα πράγματα αυτή τη φορά είναι δυνητικά άσχημα, εντούτοις πανικοί βοηθούν μόνο αυτούς που κερδίζουν από αυτούς και όχι το μέσο πολίτη. Ο λόγος που οι πολίτες δεν τσίμπησαν τόσο είναι συγκεκριμένος. Όχι μόνο εξοικειωθήκαν με τις πολιτικές του φόβου, όχι μόνο άρχισαν να υποψιάζονται τις λιγότερο προβεβλημένες πτυχές του θέματος. Αυτή τη φορά είχαν ιστορική γνώση.
Το 1918 η ισπανική γρίπη προσέβαλε 500.000.000 ανθρώπους, περίπου το ένα τρίτο του τότε παγκόσμιου πληθυσμού. Από αυτούς, 50-100 εκατομμύρια πέθαναν, δημιουργώντας μια τραυματική πανανθρώπινη μνήμη και ένα σημείο αναφοράς για την επιδημιολογία μετέπειτα. Κατά την τελευταία τριακονταετία, την τριακονταετία των “καινών”, των προκλητών επιδημιών έχει επιδιωχθεί συστηματικά να ταυτιστεί η αιτία της τρομακτικής πανδημίας της ισπανικής γρίπης του 1918 με σύγχρονες ιικές οντότητες. Η πιο πετυχημένη σύνδεση ήταν αυτή που οι Tumbey και Taubenberger επιδίωξαν το 2007, βγάζοντας από ένα και μόνο κατεψυγμένο παθολοανατομικό δείγμα του 1918 το συμπέρασμα πως η πανδημία της εποχής είχε ως αιτιακό της παράγοντα στέλεχος ιού που συγγένευε περισσότερο με στελέχη των ιών της γρίπης των πουλερικών παρά με αυτά των ιών της κοινής γρίπης. Παρότι το συμπέρασμά τους ήταν τουλάχιστον βιαστικό και παρατραβηγμένο, το ιερατείο της δημόσιας υγείας το θεώρησε αρκετό για να εγκαινιάσει μια ολόκληρη νέα εποχή πανικού και δεισιδαιμονιών στη δημόσια υγεία που εξυπηρετούσε παράλληλα μια σύνθετη γκάμα πολιτικών, στρατιωτικών και οικονομικών συμφερόντων. Ήταν το φιλέτο, φιλέτο κοτόπουλου και μάλιστα μέσα στο “πακέτο”, το πακέτο των καινών επιδημιών. Μπορεί να είχε ελαφρώς διαφορετική γεύση αλλά δεν ήταν η πρώτη φορά που το τρώγαμε.
Το 1976, 13 καταγεγραμμένα κρούσματα γρίπης των χοίρων σε ανθρώπους χαρακτηρίστηκαν ως “ξέσπασμα της γρίπης των χοίρων”. Παρότι τα κρούσματα περιορίστηκαν μόνο σε στρατιώτες του Fort Dix και μοναχά ένα ήταν θανατηφόρο, παρότι το ξέσπασμα ήταν εξαιρετικά βραχύβιο, περισσότερο βραχύβιο ακόμη και από την επιδημία φάντασμα του SARS με συνολική διάρκεια 20 ημερών, οι ΗΠΑ κηρύχτηκαν σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης (σημείωση: περί αυτής της ιστορίας μπορείτε να διαβάσετε αναλυτικά σε λινκ που παρέθεσε η Μάρα, λίγα ποστ παραπάνω). Ο λόγος για αυτήν την ιστορικά αποδεδειγμένα αναίτια υστερία του 1976 ήταν πρωτίστως ένας: η κακή επιστήμη, η συνειρμική επιστήμη: Τότε όπως και το 2007, προτάθηκε και έγινε δεκτή η ελλιπώς στοιχειοθετημένη υπόθεση πως ο ιός του 1976 συσχετιζόταν ισχυρά με τον υποτιθέμενο ιό της ισπανικής γρίπης του 1918. Πρωτοστατούντος του τότε πρόεδρου Gerald Ford, οι ΗΠΑ ξεκίνησαν ένα πρόγραμμα μαζικών εμβολιασμών που φιλοδοξούσε να καλύψει όλη τη χώρα με δραματικά αποτελέσματα. Το πρόγραμμα εμβολιασμών που ξεκίνησε για να αντιμετωπίσει μια “επιδημία” με ένα θάνατο, οδήγησε σε 25 θανάτους από τη παραλυτική νευρομυϊκή διαταραχή Guillain-Barre, παρενέργεια των εμβολιασμών. Μέχρι να διακοπεί τελικά και βεβιασμένα το πρόγραμμα των μαζικών εμβολιασμών μετά από 11 μήνες, το ένα τρίτο του πληθυσμού των ΗΠΑ είχαν προλάβει να εμβολιαστούν. Συνολικά 500 άτομα ανέπτυξαν Guillain-Barre. Η αναλογία κόστους-οφέλους ήταν αν μη τι άλλο απλά τραγική. Και αυτός είναι μόνο ο καταγεγραμμένος αριθμός κρουσμάτων. Γιατί χωρίς καμία αμφιβολία, χιλιάδες άλλες περιπτώσεις όχι και τόσο οξέων παρενεργειών παρέμειναν αδιάγνωστες και δεν συνδέθηκαν με τον μαζικό εμβολιασμό. Ο πανικός είχε κερδίσει την λογική. Οι άνθρωποι είχαν χάσει.
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι κάθε ζωή και πρωτίστως η ανθρώπινη πρέπει να αποκτήσει ξανά αξία. Αν η ζωή έχει αξία για ποιο λόγο ένα κομμάτι της, το κρέας δεν πρέπει να έχει; Η καμπάνια για όχι άλλο φτηνό κρέας έχει ξεκινήσει και είναι πολύ σημαντικότερη από τις λαϊκίστικες, ανεύθυνες, αντιεπιστημονικές και εν τέλει επικίνδυνες καμπάνιες κατά των καινών επιδημιών του ΠΟΥ. Τα πράγματα είναι πολύ κρίσιμα και οι ιοί πολύ μικροί για να τους επιρρίπτουμε όλες μας τις ευθύνες.
Αναφορές - Βιβλιογραφία
a New York Times, 9 December 2001, “With Lobsters scarce, questions abound”,
by Laurie Nadel
b New York Times, 28 October 2001, “Fish die and a pesticide is in the spotlight”,
by John Rather
c How scared should we be?”, 5 September 2001, by Rebecca Skloot, Johns
Hopkins School of Public Health Magazine,
d https://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8072953.stm
e Threat of world Aids pandemic among heterosexuals is over, report admits By
Jeremy Laurance The independent Sunday, 8 June 2008
f BBC news, 1 June 2003, ʽBed chainsʼ for Canada SARS violators
g Rumsfeldʼs growing stake in Tamiflu, Defense Secretary, ex-chairman of flu
treatment rights holder, sees portfolio value growing By Nelson D. Schwartz,
Fortune October 31, 2005
h Η συνομωσία της γρίπης των πουλερικών, του Πέτρου Αργυρίου, περ. Ζενιθ,
Ιανουάριος Φεβρουάριος 2006
i Avian flu scare has Tamiflu maker navigating minefield by Julie Schmit, USA
TODAY, December 7 2005.
j https://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47725
k Moscona, Anne. Oseltamivir Resistance - Disabling Our Influenza Defenses
[Perspective]. New England Journal of Medicine 2005;353(25):2633-2636
l https://blogs.usatoday.com/ondeadline/2009/01/tamiflu-found-t.html
m Η συνομωσία της γρίπης των πουλερικών, του Πέτρου Αργυρίου, περ. Ζενιθ,
Ιανουάριος Φεβρουάριος 2006
n Campagnolo ER, Johnson KR, Karpati A, Rubin CS, Kolpin DW, Meyer MT, et al.
2002. Antimicrobial residues in animal waste and water resources proximal to
large-scale swine and poultry feeding operations. Sci Total Environ 299:89-95.
Chee-Sanford JC, Aminov RI, Krapac IJ, Garrigues-Jeanjean N, Mackie RI.
2001. Occurrence and diversity of tetracycline resistance genes in lagoons
and groundwater underlying two swine production facilities. Appl Environ
Microbiol 67:1494-1502
o Zahn JA, Anhalt J, Boyd E. 2001. Evidence for transfer of tylosin and tylosinresistant
bacteria in air from swine production facilities using sub-therapeutic
concentrations of tylan in feed [Abstract]. J Anim Sci 79:189
p Schwab, Kellogg, Airborne multidrug-resistant bacteria isolated from a
concentrated swine feeding operation, Environmental Health Perspectives;
2/1/2005
q Linda Bren Antibiotic Resistance From Down On The Chicken Farm U.S. Food
and Drug Administration FDA Consumer magazine, January-February 2001
r Four-year-old could hold key in search for source of swine flu outbreak Jo
Tuckman and Robert Buth, guardian.co.uk, Monday 27 April 2009
s https://www.time.com/time/health/article/0,8599,1898977,00.html
Το 1918 η ισπανική γρίπη προσέβαλε 500.000.000 ανθρώπους, περίπου το ένα τρίτο του τότε παγκόσμιου πληθυσμού. Από αυτούς, 50-100 εκατομμύρια πέθαναν, δημιουργώντας μια τραυματική πανανθρώπινη μνήμη και ένα σημείο αναφοράς για την επιδημιολογία μετέπειτα. Κατά την τελευταία τριακονταετία, την τριακονταετία των “καινών”, των προκλητών επιδημιών έχει επιδιωχθεί συστηματικά να ταυτιστεί η αιτία της τρομακτικής πανδημίας της ισπανικής γρίπης του 1918 με σύγχρονες ιικές οντότητες.
Με αφορμή αυτό το απόσπασμα, θα ήθελα να αναφέρω ότι ο καθηγητής κύριος Τριχόπουλος, σε πρόσφατη συνέντευξή του για το θέμα της νέας επιδημίας, παρά το γεγονός ότι δεν είναι από αυτούς που πιστεύουν ότι ο θόρυβος είναι αδικαιολόγητος και ότι οφείλεται σε ανταγωνισμό των φαρμακοβιομηχανιών, σε σχετική ερώτηση απαντά:
- Εχει βάση η εκτίμηση πως ο ιός της νέας γρίπης θα γίνει πιο επιθετικός;
«Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε. Αυτή η εκτίμηση στηρίζεται στο ότι υπάρχει το προηγούμενο της ισπανικής γρίπης, το δεύτερο κύμα της οποίας επανήλθε πιο επιθετικό».
Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε...
Θα ήθελα να σημειώσω τέλος, ότι σε πρόσφατη δημοσκόπηση μεταξύ 300 Ελλήνων γιατρών, η οποία δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα "Το Έθνος" είχαμε τα ακόλουθα αποτελέσματα:
Kαλούμενοι να αποφανθούν εάν ο θόρυβος που έχει προκληθεί για τη νέα γρίπη είναι δικαιολογημένος ή υπερβολικός, οι ερωτηθέντες στη συντριπτική τους πλειονότητα (σε ποσοστό 87,3%) τον χαρακτήρισαν υπερβολικό, έναντι ενός 12% το οποίο έκρινε την υπάρχουσα ανησυχία δικαιολογημένη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Αντιικά κέρδη
Τόσο στην γρίπη των πουλερικών όσο και στην γρίπη των χοίρων, ο κερδισμένος ήταν το αντιικό tamiflu και φυσικά όλοι όσοι είχαν κέρδη από αυτό. Ένας από αυτούς, όλως τυχαίως ήταν ο Donald Rumsfeld, τότε υπουργός αμύνης των ΗΠΑ, παλιά καραβάνα των φαρμακευτικών εταιριών και μεγαλόμετοχος της Gilead Sciences, της εταιρίας που αρχικά κατασκεύασε το tamiflu [g], έναν αναστολέα νευροαμινιδάσης.[h] Οκ, δεν είναι κακό να βγάζει κανείς λεφτά. Το tamiflu μπορεί να είναι ένα από τα ελάχιστα σκευάσματα που διαθέτουμε, μάλλον δεν είναι όμως το κατάλληλο για την αντιμετώπιση επιζωοκοτικών γριπών και των ιών τους. Ήδη από το 2005, ο τότε γενικός γραμματέας Υγείας Michael Leavitt δήλωνε στο Κονγκρέσο πως δεν υπήρχε καμία απολύτως βεβαιότητα πως το tamiflu (οσελταμιβίτη) θα ήταν αποτελεσματικό κατά του H5N1, του ιού της γρίπης των πουλερικών. Τρία χρόνια αργότερα ένας γιατρός που χειρίστηκε 41 ασθενείς με γρίπη των πουλερικών σύμφωνα με τις οδηγίες του ΠΟΥ έκρινε πως το tamiflu είναι αναποτελεσματικό.[j]
Τα πράγματα γίνονται ακόμη χειρότερα: ήδη από το 2005 η ερευνήτρια Ana Moscona δήλωνε πως “όπως κάθε μολυσματικός παράγοντας, ο ιός της γρίπης, πιθανόν θα εξελιχθεί για να διαφεύγει κάθε ορισμένο φάρμακο... Σήμερα βασιζόμαστε σχεδόν αποκλειστικά στους αναστολείς νευροαμινιδάσης (βλ. Tamiflu)... Είμαστε υποχρεωμένοι να εφεύρουμε πανδημικές στρατηγικές που δεν θα ευνοούν την ανάπτυξη ανθεκτικών στην οσελταμιβίρη (tamiflu) στελεχών ιών. Αλόγιστη χρήση προσωπικών αποθεμάτων οσελταμιβίρης μπορούν να ευνοήσουν την ανάπτυξη ανθεκτικών στελεχών και θα πρέπει να αποθαρρύνεται...”[k] Τα μικρόβια κάτω από την πίεση συνθηκών μεταλλάσσονται και αναπτύσσουν στελέχη στα οποία το φάρμακο δεν δρα πλέον. Εκατομμύρια σκευασμάτων tamiflu αγοράστηκαν από κυβερνήσεις και ιδιώτες. Ο φόβος και ο πανικός έπιασε τόπο οικονομικά. Δυστυχώς όμως η Moscona είχε απόλυτο δίκιο. Το 2009 αποκαλύφτηκε πως το tamiflu ήταν πλέον κατά 99% αναποτελεσματικό κατά του κυρίαρχου στελέχους της κοινής γρίπης. Ο ιός είχε ήδη αποκτήσει αντίσταση.
Ο Dr Kent Sepkowitz δήλωσε: “Είναι σοκαριστικό. Ποτέ πριν δεν χάσαμε αντιβιοτικό τόσο γρήγορα. Με άφησε άναυδο...”[l]. Έτσι απλά και επώδυνα μαθαίνεται η αλήθεια και όχι από μεγαλοστομίες και ανεύθυνες πολιτικές και διακηρύξεις δημόσιας υγείας με την οκά. Από την στιγμή που επιλέγεις τη φύση για αντίπαλό σου, από τη στιγμή που διαφθείρεις την επιστήμη για να σου είναι πιο εύχρηστη, κάποια στιγμή η αλαζονεία και η υποκρισία δε θα είναι αρκετά για να καλύψει τις συνέπειες των επιλογών σου.
Ο πραγματικός εχθρός
Ήδη από το 2006 [m] όταν διερευνούσα την γρίπη των πουλερικών και όλο το πολιτικό-επιστημονικό-στρατιωτικό-εταιρικό παρασκήνιο πίσω από αυτήν, είχα δηλώσει πως ο κίνδυνος πανδημίας δεν προέρχεται τόσο από την τυχαία μετάλλαξη κάποιου τυχαίου “φυσικού” ιού αλλά πολύ περισσότερο από την ανθρωπογενή επέμβαση στο περιβάλλον και από συγκεκριμένες πολιτικές στη δημόσια υγεία και τη διατροφή. Έχουμε αυξήσει κατά πολύ τους μεταλλαξιογόνους παράγοντες για τα μικρόβια και έχουμε προσανατολίσει τον μηχανισμό επιβίωσής τους προς το τεχνητό περιβάλλον που δημιουργήσαμε. Τα απόβλητα, πυρηνικά, χημικά ακόμη και οργανικά, τα διαγονιδιακά, το νέο ηλεκτρομαγνητικό περιβάλλον των πόλεων, η εκτεταμένη ενδονοσοκομειακή χρήση αντιβιοτικών, η υπερκατανάλωση αντιβιοτικών από ιδιώτες, είναι μόνο μερικοί παράγοντες που μπορούν να εκτρέψουν την μετάλλαξη προς παθογόνους προς το είδος μας οδούς και να πυροδοτήσουν πραγματικές πρωτόγνωρες πανδημίες.
Αν και τα μοντέλα πρόβλεψης πανδημιών έχουν πρόσφατα αποτύχει φανερώνοντας την ψευδοεπιστημονική και πρόχειρη ανάλυση πάνω στην οποία αναπτύχθηκαν, η αλήθεια είναι πως σήμερα υπάρχουν συνθήκες που ευνοούν την εκδήλωση πανδημίας και αυτές είναι η μεγάλη πληθυσμιακή πυκνότητα και η εύκολη μετακίνηση ανθρώπων σε όλο τον πλανήτη. Με λίγα λόγια οι μολυσματικές νόσοι μπορεί να εξαπλωθούν και γρήγορα και παντού.
Λογικό θα μου πείτε, αφού ζούμε σε κοτέτσια ή μάλλον ζούμε σαν γουρούνια; Υπάρχει μεγάλη αλήθεια σε αυτή τη διατύπωση. Γιατί οι συνθήκες στα εκτροφεία και την εμπορία είναι το ίδιο ευνοϊκές για την εξάπλωση επιδημίας. Στοιβαγμένοι οργανισμοί, μη ισορροπημένη διατροφή τους, γρήγορη μετακίνηση του κρέατος σε όλη τον πλανήτη. Και δυστυχώς οι φιλικοί προς την πανδημία παράγοντες δεν τελειώνουν στον παραλληλισμό των πόλεων με τα κοτέτσια και τα χοιροστάσια. Η βιομηχανία κρέατος σήμερα αποτελεί γυμναστήριο για τους μικροοργανισμούς. 90% των αντιβιοτικών στις ΗΠΑ καταναλώνεται από τη βιομηχανία κρέατος και όχι για θεραπευτικούς λόγους αλλά για να μεγαλώνουν τα ζώα γρηγορότερο και περισσότερο. Περισσότερα αντιβιοτικά για περισσότερο κρέας. Ακούγεται τίμιο έτσι δεν είναι; Δυστυχώς έχει και συνέχεια. Περισσότερα αντιβιοτικά, περισσότερο κρέας, περισσότερο ανθεκτικοί στα φάρμακα μικροοργανισμοί, περισσότεροι ασθενείς χωρίς αποτελεσματική θεραπεία, περισσότερος κίνδυνος για αθεράπευτες πανδημίες.
Μαντέψτε κάτι: Τα πράγματα γίνονται ακόμη χειρότερα. Γιατί ο κίνδυνος έχει την κακή συνήθεια να εξαπλώνεται και να μην περιορίζεται στο κρέας ή στους ζωντανούς οργανισμούς. Τα ανθεκτικά μικρόβια μέσα από τα απόβλητα των εκτροφείων περνούν στο έδαφος και στο νερό, περνούν δηλαδή στα οικοσυστήματα με ανυπολόγιστες συνέπειες [n]. Το 2001 ο μικροβιολόγος JA Zahn βρήκε ανθεκτικά μικρόβια στον αέρα χοιροστασίων [o]. Το 2005 μια άλλη έρευνα έδειξε μια περισσότερο εκτεταμένη αερογενή διασπορά ανθεκτικών μικροβίων από αυτή που η έρευνα Zahn είχε εντοπίσει [p]. Η ίδια εικόνα ισχύει λίγο πολύ και στα πτηνοτροφεία: το 2001 το CMV (Food and Drug Administrationʼs Center for Veterinary Medicine) πρότεινε την απόσυρση της έγκρισης του αντιβιοτικού Baytril (ενροφλοξασίνη) για χρήση του στα πτηνοτροφεία. Ο λόγος; Ο μεγάλος όγκος ερευνών για τη δυνατότητα εμφάνισης ανθεκτικών λοιμώξεων σε καταναλωτές πουλερικών στα οποία είχαν χορηγηθεί αντιβιοτικά [q].
Δεν είναι η απληστία της φύσης που μας απειλεί πρωτίστως. Είναι η απληστία της φύσης μας.
[Συνεχίζεται...]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Θα παραθέσω το κείμενο σε συνέχειες, ωστόσο όποιος θέλει μπορεί να το διαβάσει στη διεύθυνση: https://www.holisticlife.gr/pdf/issue_32.pdf
Το άρθρο συνοδεύεται από εκτενή βιβλιογραφία, η οποία πιστεύω θα φανεί χρήσιμη σε όποιον θέλει να διαπιστώσει κατά πόσον τα γραφόμενα στο άρθρο αυτό έχουν βάση, ή αποτελούν μια εκστρατεία συκοφάντησης των ευαγών αυτών ιδρυμάτων που φροντίζουν για την υγεία των ανθρώπων σε διεθνές επίπεδο. Η αρίθμηση των παραπαμπών έχει γίνει με λατινικούς χαρακτήρες, μέσα σε αγκύλες, πχ [a], , κλπ. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και η εμπλοκή του Π.Ο.Υ. στη μεγάλη κομπίνα, όπως μπορείτε να διαβάσετε στο παρόν άρθρο (οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου):
Η γρίπη των χοίρων είναι μια τεράστια ευκαιρία. Όσο περίεργη και αν φαντάζει μια τέτοια διατύπωση, η αλήθεια είναι πως η γρίπη των χοίρων δεν ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία “επιδημία” αλλά απλά ένα ακόμη προϊόν μιας βιομηχανίας επιδημιών που μεταφράζει τον φόβο σε κέρδος. Την τελευταία τουλάχιστον τριακονταετία, υπάρχει ένας μηχανισμός παραγωγής πανδημικών απειλών που προωθείται από την πολιτική, τα media, τις φαρμακοβιομηχανίες, από συγκεκριμένες επιστημονικές κοινότητες και από τον στρατό. Η συγκεκριμένη πολιτική υγείας ανήκει σε μια γενικότερη πολιτική παραγωγής και διαχείρισης φόβου. Οι κατατρομαγμένοι πολίτες γίνονται υποστηρικτές και εργαλεία της πολιτικής δημόσιας υγείας που τον δημιουργεί.
Το AIDS, για παράδειγμα, ξεπήδησε σε μια εποχή όπου η Αμερική έκανε μια πουριτανική στροφή και το σεξ άρχιζε να ξαναχρωματίζεται ηθικά και θρησκευτικά και με την υποβαθμισμένη και εξαθλιωμένη Αφρική να υποβαθμίζεται και να εξαθλιώνεται ακόμη περισσότερο. Ακολούθησαν πανδημικές προβλέψεις για τον ιό του δυτικού Νείλου, για τους ιούς Hantavirus, για τον SARS κορωνοϊό, για την γρίπη των πουλερικών και εσχάτως για την γρίπη των χοίρων. Ο SARS, πέρα από τις πραγματικές του διαστάσεις, υπήρξε μια πολύ φτηνή άσκηση ετοιμότητας από την οποία οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι τους έβγαλαν συμπεράσματα για το πώς η ανερχόμενη δύναμη του παγκοσμιοποιημένου κόσμου που ονομάζεται Κίνα μπορούσε να ανταπεξέλθει σε μια εσωτερική απειλή και στη διεθνή απομόνωση. Ο ιός της γρίπης των πουλερικών χρησιμοποιήθηκε εκτός των άλλων και ως άλλοθι για την ανάπτυξη των βιολογικών εξοπλισμών σε μια εποχή όπου η Αμερική είχε βαφτεί με το χρώματα του πολέμου.
Όλες αυτές οι “πανδημίες” έχουν τόσα πολλά κοινά χαρακτηριστικά που μοιάζει να χουν βγει από το ίδιο καλούπι. Για την ακρίβεια μάλλον έχουν βγει από το ίδιο καλούπι:
α) Σε όλες τις πιθανές “πανδημίες” υπεύθυνοι ήταν οι ιοί, μια βιολογική παραλλαγή για τον πραγματικό ρόλο της οποίας δεν ξέρουμε παρά ελάχιστα.
β) Με την εξαίρεση ίσως του AIDS (και αυτό πάλι με κάθε επιφύλαξη), καμία από τις προβλέψεις πανδημίας δεν δικαιώθηκε, ούτε κατά διάνοια.
γ) Ελάχιστα κρούσματα κάποιων νόσων μεταμορφώθηκαν εν ριπή οφθαλμού από το μαγικό ραβδάκι του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας σε πιθανές “πανδημίες”.
δ) Τεράστια συμβόλαια με φαρμακευτικές υπογράφηκαν για την αγορά “αντιικών” και την ανάπτυξη εμβολίων.
ε) Σε όλες αυτές τις επιδημίες η φύση ήταν ο εχθρός. Μακάκοι, νυχτερίδες, κουνούπια, γουρούνια θεωρήθηκαν ότι μετέφεραν στους ανθρώπους νόσους που θα μπορούσαν να εξελιχτούν πανδημίες. Αυτός ο ακήρυχτος πόλεμος στη φύση είχε φυσικά τις συνέπειές του. Το 1999, στο “ξέσπαμα” του ιού του δυτικού Νείλου στις ΗΠΑ, θεωρήθηκε ότι ο φορέας της νόσου είναι το κουνούπι. Μαζικοί αεροψεκασμοί με εντομοκτόνα, κυρίως Malathion γύρω αλλά και πάνω από πυκνοκατοικημένες περιοχές της Νέας Υόρκης για να εξαφανιστεί τα “πανδημικά κουνούπια” προκάλεσαν μεγάλες οικολογικές καταστροφές:
Τον Σεπτέμβριο του 1999, αμέσως μετά τους ψεκασμούς, το 95% του πληθυσμού των αστακών στην περιοχή γύρω από το Long Island είχαν εξαφανιστεί. To 2001, χιλιάδες νεκρά ψάρια ξεβράζονται καθ όλη την ακτογραμμή του κόλπου Flanders της κομητείας Suffolk της Νέας Υόρκης. Το εντομοκτόνο Scourge που χρησιμοποιήθηκε για τους ψεκασμούς της Ν.Υ. περιέχει την ουσία ρισμεθρίνη, ουσία άκρως τοξική για ψάρια και οστρακόδερμα ακόμη και σε ελάχιστες ποσότητες. Η χρήση της ουσίας αυτής απαγορεύεται κοντά σε ανοιχτές θάλασσες.[ii] Όλα αυτά για μια νόσο για την οποία ο καθηγητής Mark Wilson δήλωνε ειρωνικά πως “Είναι πιο πιθανό να με χτυπήσει λεωφορείο παρά να κολλήσω τον ιό του Δυτικού Νείλου”[iii]
Στην γρίπη των πουλερικών, χιλιάδες άγρια αλλά και εκτρεφόμενα πτηνά σφαγιάστηκαν.
Στην γρίπη των χοίρων, στην Αίγυπτο, σε μια χώρα όπου δεν έχει αναφερθεί ούτε ένα κρούσμα(!), σφαγιάστηκαν 500.000 γουρούνια, σε μια αποτρόπαια και εντελώς αδικαιολόγητη οργανωμένη επιχείρηση σπατάλης ζωής.[iv] Με τέτοιους παραλογισμούς στα πλαίσια του ακήρυχτου μα πολύ πραγματικού πολέμου κατά της φύσης, δεν θα μου φανεί καθόλου παράξενο κάποια στιγμή να αποφασίσουμε ομόφωνα, για να διαφυλάξουμε την ασφάλεια της δικιάς μας ζωής να αποφασίσουμε να εξαφανίσουμε κάθε άλλο είδος ζωής από το πρόσωπο του πλανήτη. Μόνο έτσι θα χουμε το κεφάλι μας ήσυχο από επιδημίες.
στ) Καμία, απολύτως καμία από τις πανδημίες δεν αντιμετωπίστηκε με σωφροσύνη από τις αρμόδιες αρχές. Αντίθετα, οι υπερβολές ήταν καθημερινές και η δημιουργία φόβου και πανικού σκόπιμη. Σε εκπομπή της Oprah Winfrey, στις 18 Φεβρουαρίου 1987 δηλώθηκε πως λόγω του AIDS “ένας στους πέντε ετεροφυλόφιλους μπορεί να είναι νεκρός στα επόμενα τρία χρόνια”. Δήλωση που ήταν όσο τρομακτική άλλο τόσο αναληθής ήταν. Το 2008 ο ΠΟΥ ανακοίνωσε πως η απειλή παγκόσμιας ετεροφυλοφιλικής πανδημίας AIDS τελείωσε.[v]
Στο SARS, εκατομμύρια ανθρώπων κυκλοφορούσαν με μάσκες. Ο τότε υπουργός υγείας του Οντάριο Tony Clement είπε για τους πολίτες που δεν ακλουθούσαν την επιβληθείσα καραντίνα πως “μπορούμε να τους αλυσοδέσουμε στα κρεβάτια τους αν αυτό χρειάζεται…”[vi]
Στην γρίπη των πουλερικών, ο κατεξοχήν αρμόδιος επιστήμονας, ο Jeffrey Taubenberger δήλωνε πως “η πιθανότητα πανδημίας τα επόμενα δύο με τρία χρόνια είναι 100%.” Παρόλα αυτά είμαστε ακόμη ζωντανοί, τουλάχιστον οι περισσότεροι από μας και με την εξαίρεση του AIDS σχεδόν κανένας από μας δεν έχει πεθάνει από τις "καινές επιδημίες”. Ο φόβος φυλάει τα έρμα λοιπόν. Αλλά ποιος φυλάει τους φύλακες;
[Συνεχίζεται...]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ενδιαφέρουσα η τοποθέτηση της συνομιλήτριας, ειδικά αν την αντιπαραβάλει κανείς με πράγματα που έχουν υποστηρίξει συνάδελφοί της ιατροί στις προηγούμενες σελίδες του θέματος.
Μόνο μια απάντηση από εμένα:
θα καθόσασταν στην Ψωροκώσταινα να ψοφήσετε σαν τα σκυλιά;;
Ναι, αν δεν είχαμε λεφτά ούτε για ταξί μέχρι το νοσοκομείο. Μου θύμισε το παντεσπάνι της Μαρίας Αντουανέτας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
δεν βλέπω όμως και κανένα γιατρό να κάνει απεργία Ανδρέα μου....
Τα όσα σου απάντησε ο Καπετάνιος σ' αυτά καλή μου Κουέ, δεν έχω παρά να τα επιβεβαιώσω εκ προσωπικής εμπειρίας.
μα το ότι εγώ δεν γνωρίζω τις κινητοποιήσεις σας, δεν είναι δικό μου λάθος... αλλά του κλάδου σας
είναι ευθύνη σας να μάθει ο κόσμος το τι πραγματικά συμβαίνει καθώς και για τους λόγους των απεργιών σας ώστε να σας σταθεί δίπλα σας όπως κάνει στις περισσότερες απεργίες
αν εγώ δεν σου πω ότι σήμερα είχε απεργία στην δουλειά μου, την οποία την έκανα για δικό σου κέρδος αδερφέ μου, εσύ πως θα το μάθεις κι από ποιον?
απ το κράτος???
Απαντάει διάφορα ο Καπετάνιος σ' αυτό, όμως εγώ θα προσθέσω μια παράμετρο ακόμη, από τη δική μου εμπειρία στο χώρο. Οι συνδικαλιστές των γιατρών είναι κομματικά όργανα και υποστηρίζουν τα συμφέροντα των μεγαλογιατρών κι όχι των γιατρών-εργατών των νοσοκομείων. Δυστυχώς οι μεγαλοσχήμονες φακκελάκηδες, παρά το γεγονός ότι αποτελούν μειοψηφία, ελέγχουν θαυμάσια την κατάσταση. Μη σας πω για τους καθητητάδες!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Είναι προφανές, όπως λέει και ο Καπετάνιος, ότι δεν υπάρχει καμμία βούληση προς την κατεύθυνση των προβλημάτων της Υγείας στη χώρα μας. Προσέξτε πολύ καλά αυτό που γράφει: Θέλουν να στρέψουν με κάθε μέσο τον κόσμο προς την ιδιωτική υγεία. Όποιος από εσάς είναι ασφαλισμένος του ΙΚΑ και προσπάθησε να πάει στα ιατρεία του να εξεταστεί, το καταλαβαίνει θαυμάσια αυτό. Όποιος χρειάστηκε μια αξονική ή μαγνητική τομογραφία, επίσης.
Για να υπάρξει πολιτική βούληση, πρέπει να υπάρχει και η αντίστοιχη λαϊκή απαίτηση. Όσο δεν δίνουμε εμείς σημασία, τόσο και αυτοί θα συνεχίζουν το βιολί τους. Το παράξενο είναι πως το πρόβλημα της Υγείας στην Ελλάδα αναδεικνύεται συνεχώς μέσα στα 3 πρώτα, από τους ερωτώμενους, σε όλες τις στατιστικές που γίνονται κατά καιρούς, ακόμη και από τη Γιούροστατ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Τα υπόλοιπα σας αφήνω να τα διαβάσετε μόνοι σας. Στο ίδιο άρθρο αναφέρεται και η περίπτωση του αντιφλεγμονώδους Vioxx, στο οποίο έχουμε αναφερθεί στο παρελθόν, αλλά και σήμερα στο θέμα: "Εμβόλιο κατά του Καρκίνου της Μήτρας".
H ζούγκλα των ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ
Τα μαγειρέματα που οδηγούν στην κυκλοφορία ενός νέου φαρμάκου δεν γίνονται πάντοτε με τα καλύτερα υλικά... Παραπληροφόρηση και απόκρυψη στοιχείων είναι συστατικά που δεν λείπουν από την «κουζίνα» των μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών και συχνά μόνο η Δικαιοσύνη έχει την απάντηση στην αμφιβολία - πάντοτε όμως κατόπιν εορτής για ορισμένους ασθενείς... Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αποφάσισε πρόσφατα να βάλει τάξη στο θολό τοπίο των φαρμακευτικών κλινικών δοκιμών θέτοντας αυστηρότερους κανόνες στη διεξαγωγή τους αλλά και επιστρατεύοντας το Internet για διαρκή επικοινωνία επιστημόνων και ασθενών
ΘΕΟΔΩΡΑ ΤΣΩΛΗ
«Publish or perish». Δημοσιεύεις ή εξαφανίζεσαι. H αγγλοσαξονική αυτή έκφραση μάλλον αντικατοπτρίζει με τον καλύτερο τρόπο τα βαθύτερα αίτια πίσω από όσα σήμερα συμβαίνουν στον κόσμο των κλινικών δοκιμών, έναν κόσμο αχανή και άγνωστο ως έναν μεγάλο βαθμό, όχι μόνο για το πλατύ κοινό αλλά και για τους ίδιους τους επιστήμονες, παρ' όλο που αποτελεί αναπόσπαστο στάδιο της ανάπτυξης ενός νέου φαρμάκου.
Το μεγάλο αυτό δίλημμα φαίνεται ότι βρίσκεται μέσα στο μυαλό πολλών ερευνητών οι οποίοι μελετούν την παρασκευή νέων φαρμάκων - εν δυνάμει καινούργιων μικρών θησαυρών που μπορεί να ωφελήσουν τους ασθενείς, παράλληλα όμως θα αποφέρουν πακτωλό χρημάτων. Και έτσι μάλλον δικαιολογούνται τα όλο και περισσότερα στοιχεία ερευνών που μαρτυρούν ότι... κάτι βρωμάει στο βασίλειο της ανάπτυξης φαρμάκων.
Στοιχεία όπως αυτά που αποδεικνύουν ότι την τελευταία δεκαπενταετία τα αποτελέσματα μιας στις τέσσερις κλινικές δοκιμές έχουν καταρριφθεί ή άλλα που μαρτυρούν ότι οι χρηματοδοτούμενες από φαρμακευτικές εταιρείες δοκιμές δίνουν - τι παράξενο; - συνήθως θετικά αποτελέσματα. Εκτός όμως από τα ερευνητικά ευρήματα υπάρχει και η απτή πραγματικότητα η οποία μάλλον αποδεικνύει ότι το όφελος των ασθενών δεν βρίσκεται πάντοτε πρώτο στη λίστα των ερευνητών νέων ουσιών, όπως θα όφειλε. H περίπτωση προ τριμήνου στη Βρετανία έξι νέων, υγιών ανδρών που συμμετείχαν σε κλινικές δοκιμές στο Λονδίνο μιας θεραπείας για τις φλεγμονώδεις νόσους και τη λευχαιμία και οι οποίοι βρέθηκαν να νοσηλεύονται στην εντατική, ισορροπώντας μεταξύ ζωής και θανάτου, είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.
Νέα όρια από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας
Το γεγονός ότι το πεδίο των κλινικών δοκιμών αποτελεί αυτή τη στιγμή «ξέφραγο αμπέλι» παραδέχονται και τα πιο αρμόδια χείλη, εκείνα των υπευθύνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Για τον λόγο αυτόν ο Οργανισμός αποφάσισε να επιχειρήσει να θέσει όρια στη διεξαγωγή των κλινικών δοκιμών. H απόφαση αφορά μια λίστα 20 διαφορετικών κανόνων οι οποίοι θα διέπουν τις κλινικές δοκιμές - σε ορισμένα σημεία οι φαρμακευτικές εταιρείες ήδη αντιδρούν. Παράλληλα, στο πλαίσιο της οριοθέτησης του πεδίου των δοκιμών, ο ΠΟΥ δημιουργεί ενιαία πλατφόρμα στο Διαδίκτυο όπου θα περιλαμβάνονται αναλυτικά τα στοιχεία σχετικά με όλες τις κλινικές δοκιμές που διεξάγονται ανά τον κόσμο και στην οποία θα έχουν πρόσβαση οι πάντες - η πλατφόρμα αναμένεται να αρχίσει τη λειτουργία της μέσα στους επόμενους μήνες.«Το Βήμα» μίλησε με τη συντονίστρια του ΠΟΥ σχετικά με το μεγαλεπήβολο αυτό εγχείρημα, τη δρα Ιντα Σιμ, αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο. H δρ Σιμ παραδέχθηκε ότι το έργο που έχει αναλάβει είναι πολύ δύσκολο και μίλησε για τις αντιδράσεις που συναντά από τις φαρμακευτικές εταιρείες.
Δικαίωση στα δικαστήρια για απόκρυψη στοιχείων
H ειδικός σημειώνει ότι η ανάγκη για υιοθέτηση συγκεκριμένων μέτρων και κανόνων που θα διέπουν τις κλινικές δοκιμές, παρ' ότι επισημαινόταν επί δεκαετίες από τους ειδήμονες, φάνηκε σε όλο το μεγαλείο της μετά την περίπτωση του αντικαταθλιπτικού φαρμάκου Paxil (ένα από τα πιο διαδεδομένα και στη χώρα μας αντικαταθλιπτικά σκευάσματα της εταιρείας GlaxoSmithKline, το οποίο στην Ελλάδα κυκλοφορεί με την εμπορική ονομασία Seroxat). Και αυτό διότι ήταν μια περίπτωση που άγγιξε το πλατύ κοινό. Το 2004 ο γενικός εισαγγελέας της Νέας Υόρκης Ελιοτ Σπίτζερ κατέθεσε μήνυση κατά της παρασκευάστριας εταιρείας του φαρμάκου, στην οποία αναφερόταν ότι είχε εσκεμμένα αποκρύψει αρνητικά αποτελέσματα σχετικά με τη δράση του. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα η εταιρεία είχε διεξαγάγει πέντε μελέτες για το σκεύασμα αλλά δημοσίευσε μόλις μία εξ αυτών - την πιο θετική -, αφήνοντας στην αφάνεια τις υπόλοιπες που μαρτυρούσαν αύξηση του κινδύνου αυτοκτονιών από τη χρήση του. Οι υπεύθυνοι της εταιρείας, αν και αρνήθηκαν τις κατηγορίες, συμφώνησαν τελικώς να δημοσιοποιήσουν τα στοιχεία σχετικά με το Paxil αλλά και σχετικά με άλλα σκευάσματά τους.
Περαιτέρω, έχω αναφέρει σε προηγούμενο ποστ μου στο παρόν θέμα, για το λόγο της FDA (Αμερικανική Επιτροπή Φαρμάκων και Τροφίμων). Ιδού λοιπόν ένα ενδιαφέρον άρθρο, που περιγράφει τα όσα πέρασε ένας υπάλληλος του FDA προκειμένου να μην αποκαλύψει το ζήτημα του Vioxx...
Μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα αναφέρονται παρακάτω:
Η FDA, εργοδότης του για 20 χρόνια, είναι ανίκανη να προστατεύσει το κοινό από ένα επικίνδυνο φάρμακο, αφού αυτό φτάσει στην αγορά...
"Αυτό που θέλω να σχηματίσω είναι η εικόνα μιας FDA η οποία είναι παντελώς αναίσθητη ως προς την ασφάλεια των φαρμάκων", λέει σε κάποιο απόσπασμα της συνέντευξής του ο David Graham, επιστήμονας, εργαζόμενος για την FDA.
"Η FDA έκανε μια συστηματική προσπάθεια να με εμποδίσει κατά την άσκηση του δικαιώματός μου της ελευθερίας του λόγου"...
"Ο Γκράχαμ λέει πως οι ανώτεροί του, του άσκησαν πιέσεις, ώστε να απαλύνει τα συμπεράσματά της έρευνάς του, πριν από την επίσημη παρουσίασή της, τον Αύγουστο στην Γαλλία"...
"Όταν ζει μέσα σ' ένα κλίμα φόβου, αντεκδίκησης κι εκφοβισμού, καμία απόφαση που παίρνεις δεν είναι εντελώς εθελοντική"...
"Δεν ξέρω που βρίσκεται ο πάτος σε αυτήν την ιστορία. Η αντίδραση της διοίκησης της FDA στην μελέτη μου είναι δυσανάλογη με τη μελέτη"...
Δυστυχώς το θέμα δεν βρίσκεται μόνο στη φαντασία μας, όπως κι εγώ πολύ θα ήθελα να συμβαίνει.
Σας έβαλα πολλή ύλη σήμερα, όμως έπρεπε να τελειώνω με τις εκκρεμότητες. Ελπίζω να τα βρείτε ενδιαφέροντα όλα αυτά, αλλιώς...κάντε πως δεν βλέπετε και πάρτε τα φαρμακάκια σας. Εδώ θα ήθελα να τονίσω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι γιατροί που συνταγογραφούν τα φάρμακα δεν έχουν κάποια ευθύνη για το πρόβλημα. Οι άνθρωποι εμπιστεύονται το κατεστημένο που τους εκπαίδευσε και τους έμαθε να δέχονται ως αξίωμα τις επιστημονικές έρευνες και τους μεγάλους διεθνείς οργανισμούς. Ας μην τα βάλουμε μαζί τους...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Όπως βλέπετε, τα στοιχεία δεν είναι τόσο σαφή εναντίον της φαρμακοβιομηχανίας, αφού διαφαίνεται εκ πρώτης όψεως η τάση της διεφθαρμένης Νιγηριανής κυβέρνησης για αποκομιδή κερδών.ΝΙΓΗΡΙΑ: Το αντιβιοτικό Trovan της Pfizer, οδηγεί στελέχη της στα δικαστήρια
TopNews
Δικαστήριο της Νιγηρίας διέταξε χθες Δευτέρα τις συλλήψεις τριών εκ των κατηγορουμένων σε μια δίκη σχετικά με την δοκιμή του αντιβιοτικού Trovan σε παιδιά στην επαρχία Κάνο, στο βόρειο τμήμα της χώρας, από την εταιρία Pfizer, το 1996, η οποία, σύμφωνα με τις αρχές, είχε στοιχίσει τις ζωές 11 παιδιών, ενώ προκάλεσε μόνιμες βλάβες στην υγεία δεκάδων άλλων.
Οι αρχές της επαρχίας έχουν μηνύσει την Πφάιτσερ ζητώντας αποζημίωση 2 δις δολαρίων και τις καταδίκες των υπευθύνων για την δοκιμή, στην διάρκεια μιας επιδημίας μηνιγγίτιδας που είχε κοστίσει τις ζωές 12.000 παιδιών μέσα σε έξι μήνες.
Επιπλέον, και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει καταθέσει μήνυση κατά της φαρμακευτικής εταιρίας, ζητώντας αποζημίωση 6,5 δις δολάρια και--επίσης--καταδίκες των υπευθύνων.
Η Πφάιτσερ διαψεύδει ότι το Τρόβαν έβλαψε τα παιδιά και ότι δεν είχε λάβει κατάλληλη άδεια από τις αρχές και έγκριση για τη χορήγηση του φαρμάκου από τους κηδεμόνες των παιδιών. Υποστηρίζει ότι τα παιδιά που λάμβαναν το αντιβιοτικό πέθαναν και υπέστησαν βλάβες στην υγεία τους από την μηνιγγίτιδα, και ότι το Τρόβαν έσωσε ζωές.
Παρόντες στο Δικαστήριο του Κάνο όπου γινόταν η δίκη χθες ήταν δικηγόροι της εταιρίας. Ο δικαστής διέταξε τη σύλληψη τριών υπευθύνων της για περιφρόνηση του δικαστηρίου. Η Πφάιτσερ κατέθεσε ένσταση στο Λάγκος, υποστηρίζοντας ότι δεν είχαν επιδοθεί ειδοποιήσεις στα στελέχη της και άρα από τεχνικής άποψης δεν ήταν υποχρεωμένοι να βρίσκονται εκεί.
Οι υποθέσεις που εκκρεμούν σε βάρος της εταιρίας εξελίσσονται με ιδιαίτερα αργούς ρυθμούς από τον Μάιο, καθώς σε κάθε βήμα τίθενται διαρκώς νομικά εμπόδια, οδηγώντας διαρκώς σε αναβολές τις δίκες. Δεν έχει υπάρξει καμμία μαρτυρική κατάθεση έως σήμερα και τα ζητήματα ουσίας έχουν παραμεριστεί ελέω διαδικαστικών και τεχνικών κωλυμάτων.
Η κυβέρνηση της Νιγηρίας κατέθεσε μήνυση την Τρίτη (5 Iουνίου 2007) κατά της γνωστής φαρμακοβιομηχανίας Pfizer, κατηγορώντας την ότι χρησιμοποίησε παιδιά ως πειραματόζωα για το νέο της φάρμακο κατά της μηνιγγίτιδας.
Η κυβέρνηση ζητάει αποζημίωση ύψους 7 δις δολαρίων για το «κακό» που προκάλεσε ο φαρμακευτικός κολοσσός στις οικογένειες των παιδιών, τα οποία πέθαναν από τις παρενέργειες του νέου φαρμάκου για την καταπολέμηση της μηνιγγίτιδας, γνωστό ως Trovan.
Από την πλευρά της η εταιρία αρνείται τις κατηγορίες, και δηλώνει πως οι δοκιμές του φαρμάκου έγιναν τόσο σύμφωνα με τη νιγηριανή νομοθεσία όσο και με τους διεθνείς νόμους. Και συμπληρώνει ότι η κυβέρνηση αλλά και οι γονείς των παιδιών είχαν ενημερωθεί εκτενώς για το γεγονός.
Η κυβέρνηση της Νιγηρίας υποστηρίζει πως οι θάνατοι και οι ανωμαλίες προκλήθηκαν από τον εμβολιασμό τον παιδιών με το φάρμακο, γεγονός για το οποίο οι υγειονομικές αρχές της χώρας δεν είχαν δώσει την έγκρισή τους.
Η Pfizer, η οποία είναι η μεγαλύτερη φαρμακοβιομηχανία παγκοσμίως, δοκίμασε το Trovan όταν ακόμα ήταν σε πειραματικό στάδιο, σε παιδιά της περιοχής Κάνο όπου παρουσιάστηκε επιδημία μηνιγγίτιδας το 1996. Από τότε, 11 από τα 200 παιδιά-πειραματόζωα έχουν πεθάνει και πολλά άλλα έχουν παρουσιάσει πνευματικές και σωματικές ανωμαλίες.
Ωστόσο, το επόμενο link είναι πολύ πιο διαφωτιστικό. Η αμερικανική υπηρεσία φαρμάκων και τροφίμων (FDA) προειδοποιεί τους γιατρούς, ώστε να είναι προσεκτικοί στη χορήγηση του αντιβιοτικού, αφού έξι ασθενείς έχασαν τη ζωή τους και τρεις χρειάστηκαν μεταμόσχευση ήπατος, λόγω της τοξικότητας του φαρμάκου, κατά τον πρώτο χρόνο κυκλοφορίας του στις ΗΠΑ κατά την περίοδο 1998-1999. Περαιτέρω, η FDA δίνει σαφείς οδηγίες για τις περιπτώσεις που θεωρείται θεμιτό να συνταγογραφείται το φάρμακο. Οι ασθενείς θα πρέπει να πληρούν μια σειρά από κριτήρια, με κυριότερο να διατρέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο μετά από μόλυνση από νοσοκομειακό ανθεκτικό σε άλλα αντιβιοτικά στέλεχος του μηνιγγιτιδόκοκκου.
Με λίγα λόγια, ενώ το φάρμακο εγκρίθηκε από το 1998 και ήδη από το 1999 είχαν φανεί τα προβλήματα από την ηπατοτοξικότητά του, όπως και οι σοβαροί κίνδυνοι που αυτό εγκυμονεί, όχι μόνο δεν αποσύρθηκε από την κυκλοφορία (πράγμα κατανοητό πάντως, καθώς τα βακτήρια γίνονται ολοένα και πιο ανθεκτικά στα υπάρχοντα αντιβιοτικά, ενώ πολύ λίγα νέα έχουν αναπτυχθεί από τις φαρμακοβιομηχανίες κατά τις τελευταίες δεκαετίες, μιας και κάτι τέτοιο θεωρείται ιδιαίτερα δαπανηρό. Η ύπαρξη λοιπόν πολυανθεκτικών στελεχών βακτηρίων, υποχρεώνει τους γιατρούς στη λήψη κάποιου ρίσκου, προκειμένου να ελέγξουν μια θανατηφόρα λοίμωξη) αλλά οι δοκιμές συνεχίστηκαν στα άθλια παιδάκια του τρίτου κόσμου, αφού έτσι κι αλλιώς η επιδημία που τα είχε χτυπήσει θα τα σκότωνε. Κυνικό; Ίσως...
Ακόμη πάντως κι αν δεν βρούμε λάθος ή καλύτερα αν βρούμε δικαιολογίες για τη συγκεκριμένη φαρμακοβιομηχανία, η όλη ιστορία δείχνει το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει η ιατρική, σε σχέση με την ανάπτυξη νέων φαρμάκων και δη αντιβιοτικών. Το θέμα είναι εξαιρετικά σημαντικό, μιας και εικάζεται πως μια επιδημία από πολυανθεκτική φυματίωση, μπορεί να εξελιχθεί σε πανδημία, στο άμεσο μέλλον και να θανατώσει το ένα τρίτο (!!!) του παγκόσμιου πληθυσμού...
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το εν λόγω αντιβιοτικό, σας παραπέμπω στο παρακάτω λινκ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ενα φαρμακευτικό σκεύασμα είναι μια χημική ουσία που ελέγχεται συνεχώς κατά την εμπορική της διάθεση ως προς την αποτελεσματικότητά της και τις παρενέργειες που πιθανώς προκαλεί.
Δεν βγαίνει στο εμπόριο και "πάει τελείωσε"
Δεν είναι λοιπόν καθόλου παράξενο που ένα φάρμακο αποσύρθηκε έπειτα από 15 χρόνια κυκλοφορίας.
Αν οι εξαντλητικές υποτίθεται έρευνες που υφίστανται τα φάρμακα πριν κυκλοφορήσουν δεν είναι επαρκείς για να καταδείξουν τις πιθανές παρενέργειες, θα είχε άδικο κάποιος να σκεφτεί ότι μας χρησιμοποιούν ως πειραματόζωα; Ή ακόμη πως οι έρευνες ήταν σικέ για ν' αποφέρουν δισεκατομμύρια δολλάρια σε κάποιους, εν γνώσει τους ότι θα μπορούσαν να βλάψουν πολλούς από εμάς;
Ο κάθε άνθρωπος που πηγαίνει στο γιατρό του και αυτός, ως σεβαστός επιστήμονας, του χορηγεί ένα φάρμακο, έχει την πίστη και την πεποίθηση ότι το φάρμακο είναι επιστημονικά ελεγμένο και ασφαλές. Το ίδιο ισχύει και για το γιατρό, ο οποίος έχει την πεποίθηση ότι τα φάρμακα που χορηγεί στους ασθενείς του είναι αποτελεσματικά και ασφαλή, πεποίθηση που στηρίζει σε κάποιες επιστημονικές έρευνες και δημοσιεύσεις. Φυσικά δεν έννοώ ότι ένας γιατρός δίνει ένα κακό φάρμακο εν γνώσει του, συνεπώς οι σικέ ή ελλιπείς έρευνες και τα πολλές χιλιάδες δολλάρια που χρησιμοποιούνται ως "λαδάκι" στη μηχανή των οργανισμών έγκρισης φαρμάκων (πχ, έχετε διαβάσει πως οι "ειδικοί" του αμερικανικού αντίστοιχου οργανισμού FDA, είναι ταυτόχρονα υπάλληλοι πολυεθνικών φαρμακοβιομηχανιών; ) παραπλανούν τόσο το γιατρό, όσο και τον ασθενή. Η διαφορά είναι ότι ο δεύτερος υφίσταται και τις όποιες συνέπειες στην υγεία του, χωρίς να ξέρει αν αυτές είναι αναστρέψιμες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Πενήντα χρόνια πέρασαν από τη μέρα που ένα "αθώο" υπνωτικό και αντιεμετικό χάπι αποδείχτηκε τερατογόνο και υπεύθυνο για 20.000 νεογέννητα μωρά με φωκομελία (ατροφικά ή ανύπαρκτα άκρα).Σήμερα το ταμείο αποζημίωσης εξαντλήθηκε και το δράμα ήρθε ξανά στην επικαιρότητα με τη μορφή της τηλεοπτικής παραγωγής Contergan η οποία φέρει το όνομα του γερμανικού φαρμάκου όπως πρωτοκυκλοφόρησε.Η φαρμακευτική αυτή τραγωδία άλλαξε τα δεδομένα στην έκδοση άδειας ενός σκευάσματος καθιστώντας απαραίτητο τον έλεγχο ασφάλειας χορήγησης στην εγκυμοσύνη.Παρά το γεγονός ότι πλέον κανένα φάρμακο δεν εισάγεται στην αγορά με τη μέθοδο της ρωσικής ρουλέτας, ανεπιθύμητες και απρόβλεπτες παρενέργειες συνεχίζουν να εκπλήσσουν και οδηγούν στην απόσυρση του υπεύθυνου φαρμάκου με άλλοτε άλλη ταχύτητα που εξαρτάται από το μέγεθος της φαρμακευτικής εταιρείας.
Τυπική εικόνα φωκομελίας
Φυσικά, ένα φάρμακο με τέτοια επιτυχία, δεν μπορούσε να μείνει αναξιοποίητο απ' τη φαρμακοβιομηχανία. Να λοιπόν που τη θυμήθηκαν ξανά...
Νέα Υόρκη: Η θαλιδομίδη, η οποία είχε ενοχοποιηθεί για γενετικές ανωμαλίες στην δεκαετία του '60, ίσως αποτελέσει την νέα θεραπευτική αγωγή για τα παιδιά που πάσχουν από συστηματική νεανική ρευματοειδή αρθρίτιδα, σύμφωνα με νεότερη αμερικανική μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Journal of Pediatrics.
Το αστείο είναι ότι ένα παράγωγο της θαλιδομίδης, άκουσα προχθές στην τηλεόραση, έχει ήδη εγκριθεί και θα δίδεται στο εξής ως συμπληρωματικό της χημειοθεραπείας φάρμακο για περιπτώσεις μυελωμάτων (καρκίνων του μυελού των οστών, σχετίζονται με τις λευχαιμίες).
Εάν κάποιοι πουν ότι αυτά τα τρομερά συνέβαιναν παλιά και τώρα πια δε συμβαίνουν, θα θυμίσω μια πολύ πιο πρόσφατη περίπτωση:
Rofecoxib is a nonsteroidal anti-inflammatory drug (NSAID) developed by Merck & Co. to treat osteoarthritis, acute pain conditions, and dysmenorrhoea. Rofecoxib was approved as safe and effective by the Food and Drug Administration (FDA) on May 20, 1999 and was subsequently marketed under the brand name Vioxx, Ceoxx and Ceeoxx.
Rofecoxib gained widespread acceptance among physicians treating patients with arthritis and other conditions causing chronic or acute pain. Worldwide, over 80 million people were prescribed rofecoxib at some time.
On September 30, 2004, Merck voluntarily withdrew rofecoxib from the market because of concerns about increased risk of heart attack and stroke associated with long-term, high-dosage use. Rofecoxib was one of the most widely used drugs ever to be withdrawn from the market. In the year before withdrawal, Merck had sales revenue of US$2.5 billion from Vioxx. Vioxx was also withdrawn from the market, as was its successor Prexige on August 14, 2007 due to causing severe liver damage and 2 deaths.
Rofecoxib was available on prescription as tablets and as an oral suspension.
Φυσικά δεν θα πρέπει να ξεχάσουμε και τις θαυματουργές στατίνες, φάρμακα εναντίον της υπερχοληστερολαιμίας, μία κατηγορία εκ των οποίων (δεν θυμάμαι συγκεκριμένα δυστυχώς ποια ήταν) απαγορεύτηκε πριν από χρόνια ως καρκινογόνος, αν δεν με απατά η μνήμη μου.
Τα εγκλήματα των φαρμακοβιομηχανιών συνεχίζονται...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Η θεώρηση της Δυτικής Ιατρικής ότι η ασθένεια είναι πόλεμος, όπου στον πόλεμο φυσικά όλα επιτρέπονται, έχει πλέον αποδειχτεί ατελέσφορη. Η Θεραπεία και η Ίαση, στηρίζονται στην επαναφορά της λειτουργικής ισορροπίας του οργανισμού. Με αυτό, δεν θέλω να υποβαθμίσω τη σημασία της αγωνιστικότητας του γιατρού ή του ασθενή.
Για να διευκρινίσω καλύτερα τη θέση μου, θα καταφύγω στις κάρτες των Ταρώ, που κι εσύ παρακολουθείς μαζί μας. Όπως ακριβώς μετά την κάρτα του Άρματος, ακολουθεί η κάρτα της Προσαρμογής και κατόπιν ο Ερημίτης, που όπως γράψαμε εκτός των άλλων συμβολίζει το Χρόνο για να επέλθει η Ίαση, με τον ίδιο τρόπο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται η διαδικασία της Θεραπείας.
Για να απαντήσω σε σένα αλλά και στον καπετάνιο που εύλογα αναρωτηθήκατε για την εγκυρότητα του άρθρου που παρέθεσα, περί της μη δημοσίευσης ερευνών με αρνητικά αποτελέσματα, ως προς την αποτελεσματικότητα των αντικαταθλιπτικών, σας παραπέμπω στο παρακάτω link που ανακάλυψα.
Προσέξτε ότι το άρθρο έχει δημοσιευτεί στο New England Journal of Medecine το οποίο είναι ένα από τα εγκυρότερα παγκοσμίως ιατρικά περιοδικά.
Φυσικά η πρόσβαση σε άρθρα του συγκεκριμένου περιοδικού γίνεται μόνο επί πληρωμή και γι' αυτό το λόγω το link θα σας παραπέμψει σε σχετικό άρθρο των New York Times. Θέλω να επισημάνω σε όσους το διαβάσουν, ότι σε κάποιο σημείο στην αρχή του κειμένου, αναφέρεται ακροθιγώς ότι το ίδιο συμβαίνει και με τις έρευνες αποτελεσματικότητας και άλλων φαρμάκων, χωρίς εντούτοις να δίνονται περαιτέρω στοιχεία γι' αυτά.
"Previous research had found a similar bias toward reporting positive results for a variety of medications;"
https://www.nytimes.com/2008/01/17/health/17depress.html?pagewanted=all
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
"Κρύβουν τις έρευνες για τα αγχολυτικά"
Πολλές έρευνες που αποδεικνύουν την αναποτελεσματικότητα αγχολυτικών φαρμάκων δεν δημοσιεύονται στα ιατρικά περιοδικά.
Περίπου το ένα τρίτο των μελετών για τα αγχολυτικά φάρμακα, οι οποίες "τυγχάνει" να αναφέρονται σε φάρμακα τα οποία δεν αποδείχτηκαν αποτελεσματικά, δεν δημοσιεύονται ποτέ στα ιατρικά περιοδικά. Αυτό αποκαλύπτει έρευνα του Πανεπιστημίου Υγείας και Επιστήμης του Όρεγκον.
Σύμφωνα με την έρευνα, σε μερικές από τις μελέτες που δημοσιεύονται, τα δυσάρεστα αποτελέσματα έχουν επαναδιατυπωθεί με τέτοιον τρόπο, που να κάνουν το φάρμακο να φαίνεται πιο αποτελεσματικό απ' ότι στην πραγματικότητα είναι. Οι ερευνητές τονίζουν ότι ακόμη κι αν δεν πρόκειται για εσκεμμένη ενέργεια, μπορεί να αποβεί κακή για τους ασθενείς, καθώς όπως λένε "η επιλεκτική δημοσίευση μπορεί να οδηγήσει τους γιατρούς να κάνουν ακατάλληλη συνταγογράφηση".
Η ομάδα των ερευνητών χρησιμοποίησε τις εγγραφές στα αρχεία της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ. Σύμφωνα με αυτές, από τις 74 μελέτες που έγιναν για 12 αγχολυτικά φάρμακα, οι 38 έδωσαν θετικά αποτελέσματα και από αυτές δημοσιεύτηκαν οι 37. Ωστόσο, μόνο 3 από τις υπόλοιπες 36 μελέτες, με αρνητικά αποτελέσματα στο ερωτηματολόγιο δημοσιεύτηκαν και άλλες έντεκα ξαναγράφηκαν με τέτοιο τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι το φάρμακο είχε αποτέλεσμα."
Τα συμπεράσματα δικά σας. Από προσωπική μου εμπειρία στο χώρο των επιστημονικών δημοσιεύσεων, γνωρίζω και το γνωρίζουν άπαντες στο χώρο, ότι αν δεν θέλει ο Reviewer (δηλαδή αυτός που ελέγχει επιστημονικά την ερευνητική εργασία για να κρίνει αν θα δημοσιευτεί σ' ένα περιοδικό) δεν δημοσιεύεις που να χτυπιέσαι κάτω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Συγκεκριμένα, η μητέρα μου ρώτησε έναν ειδικευόμενο γιατρό, αν κάποια νευρολογικά προβλήματα, όπως ακράτεια και έλλειψη συγκέντρωσης, θα παραμείνουν και αφού καταπολεμήσει τον καρκίνο. Δηλαδή η ασθενής πιστεύει ότι μπορεί να τον καταπολεμήσει, με λίγα λόγια. Αυτός λοιπόν, πήρε ένα περισπούδαστο ύφος και της είπε ότι όχι, δεν ανατάσσονται αυτές οι βλάβες, συνεπώς ακόμη κι αν γίνει καλά από τον καρκίνο, θα κατουριέται για πάντα επάνω της. Μπράβο ρε μεγάλε!! Έχεις δει πολλούς φαίνεται να θεραπεύονται από καρκίνο και ήξερες και τι γίνεται παραπέρα... Φυσικά η μάνα μου έγινε κουρέλι, σταμάτησε να τρώει και έλεγε πως προτιμά να πεθάνει. Όπως ήταν αναμενόμενο, χειροτέρεψε η κατάστασή της. Έκανα τεράστιες προσπάθειες για να την επαναφέρω και να διασκεδάσω τις εντυπώσεις. Θα ήταν κατάλληλος για ψυχολόγος ο συγκεκριμένος νέος, εύγε του. Κατά τη γνώμη μου, ο γιατρός που δεν πιστεύει στη θεραπεία του ασθενούς του δεν είναι καλός γιατρός και μάλλον είναι άχρηστος στον ασθενή, αν όχι επιζήμιος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Walter Last:Monday, May 28, 2007
ΝΕΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΡΚΙΝΟΥ
Άρθρο από το περιοδικό NEXUS Απριλίου 2004
Η εκπληκτική Νέα Ιατρική του δρ. Hammer με ποσοστό επιτυχίας 90%!
Όλα ξεκίνησαν με τον αιφνίδιο θάνατο του γιου του, ο οποίος δολοφονήθηκε το 1978. Τρία χρόνια μετά, ο δρ.Hammer είχε προσβληθεί από καρκίνο στους όρχεις! Η ασθένεια του αυτή αποτέλεσε την αφορμή για να ξεκινήσει τις μελέτες του πάνω στα βαθύτερα αίτια του καρκίνου, αφού αναρωτήθηκε μήπως ο θάνατος του γιου του ήταν ουσιαστικά και η αιτία της ασθένειάς του. Ενώ εργαζόταν σε νοσοκομείο καρκινοπαθών στο Μόναχο, κατέγραψε 15.000 περιστατικά καρκίνου, διαπιστώνοντας με έκπληξη οτι σε κάθε περίπτωση συντελούσαν ορισμένες προϋποθέσεις στην εμφάνιση της ασθένειας, τις οποίες ονόμασε Σιδηρούς Κανόνες του Καρκίνου. Ο δρ.Hammer , μετά από πολλές μελέτες, κατόρθωσε τελικά να ανακαλύψει το μηχανισμό νευρικού κλονισμού που δημιουργεί το καρκίνο ,εφαρμόζοντας μια θεραπεία που επέφερε εκπληκτικά αποτελέσματα επιτυχίας. Εντυπωσιακό θεωρείται το γεγονός πως 6.000 ασθενείς του από τους 6.500 που ήταν, δηλαδή το 90% των νοσούντων, έχουν μέχρι σήμερα θεραπευτεί πλήρως! Το συγκεκριμένο ποσοστό είναι αντιστρόφως ανάλογο της συμβατικής θεραπείας, σε αντίστοιχες περιπτώσεις καρκίνου ,που αγγίζει μόλις το 10%.
Η στιγμή της ψυχικής σύγκρουσης αποτυπώνεται στον εγκέφαλο με μορφή που θυμίζει ομόκεντρους δακτυλίους ενός στόχου. Μπορεί να φωτογραφηθεί μέσω τομογραφίας και έτσι, σύμφωνα με τη Νέα Ιατρική, είναι δυνατός ο εντοπισμός του σημείου που έχει προσβληθεί από καρκίνο.
ΟΙ «ΣΙΔΗΡΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ» ΤΟΥ ΚΑΡΚΙΝΟΥ
Ως αποτέλεσμα των ερευνών του δρ.Hammer, προέκυψαν τα ακόλουθα συμπεράσματα, σχετικά με τα αίτια και την πορεία εκδήλωσης της ασθένειας:
1. Ο καρκίνος και οι ασθένειες που συνδέονται μ' αυτόν ξεκινούν πάντα με το DHS-Σύνδρομο Dirk Hammer (από το όνομα του γιου του). Πρόκειται για ένα σοβαρό, οξύ και δραματικό βίωμα συναισθηματικής σύγκρουσης-κλονισμού. Εκδηλώνεται ταυτόχρονα σε τρία επίπεδα: στο ψυχικό, το εγκεφαλικό και το οργανικό.
2. Το είδος της ψυχικής σύγκρουσης καθορίζει το επίκεντρο ή, αλλιώς, Εστία Hammer (Hammer Herd) στον εγκέφαλο και τη θέση εκδήλωσης τού καρκίνου σε συγκεκριμένο όργανο.
3. Η πορεία της ψυχικής σύγκρουσης συνδέεται με την εξέλιξη της Εστίας Hammer στον εγκέφαλο και την πορεία του καρκίνου στο συγκεκριμένο όργανο.
αντίστοιχες περιπτώσεις καρκίνου, που αγγίζει μόλις το 10%.
Ο δρ.Hammer και η σύγχρονη «Ιερά Εξέταση»
Ο Γερμανός γιατρός Ryke Geerd Hammer (γενν. το 1935) είναι ένας σύγχρονος «μάρτυρας» που διώχθηκε για τις καινοτόμες θεωρίες του, όχι μόνο από γερμανικά αλλά και από πολλά ευρωπαϊκά δικαστήρια. Από το 1986 ένα γερμανικό ειρηνοδικείο βασισμένο στο γερμανικό νόμο, σύμφωνα με τον οποίο η άδεια άσκησης, της ιατρικής μπορεί να αφαιρεθεί αν ο ιατρός έχει μειωμένες διανοητικές ικανότητες, του αφαίρεσε την άδεια να θεραπεύει. Ως απόδειξη των υποτιθέμενα ανεπαρκών διανοητικών ικανοτήτων του δρ Hammer, το δικαστήριο δήλωσε ότι δεν ήταν διατεθειμένος να αποσύρει τις θεωρίες του και να ασπασθεί τις αρχές της ορθόδοξης Ιατρικής! Όταν δε το δικαστήριο βεβαιώθηκε γι' αυτές του τις προθέσεις τα πράγματα έγιναν ακόμα πιο δύσκολα: Το δικαστήριο τον έκρινε ως ψυχοπαθή, χωρίς καν αυτό να το τεκμηριώσειούτε ένας ψυχίατρος. Έτσι το 1997, ο δρ Hammer συνελήφθη και φυλακίστηκε για 18 μήνες βάσει ενός παρωχημένου νόμου για τη φυσική θεραπεία που είχε περάσει ο Αδόλφος Χίτλερ εναντίον των τσιγγάνων. Το έγκλημα του ήταν ότι είχε δώσει δωρεάν συμβουλές υγείας σε ανθρώπους που είχαν ζητήσει τη γνώμη του! Να σημειωθεί εδώ ότι η δίκη του δολοφόνου του γιου του δρ Hammer καθυστέρησε 13 χρόνια, και η ποινή ήταν μόλις έξι μήνες με αναστολή! Ίσως να έπαιξε ρόλο το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν ο πρίγκιπας της Σαβοΐας, γιος του τελευταίου βασιλιά της Ιταλίας.
Από το 1997 ο δρ Hammer ζει στην Ισπανία (στη Γερμανία, την Αυστρία, τη Γαλλία και την Ελβετία κατηγορείται ως υπεύθυνος για τον θάνατο καρκινοπαθών εξαιτίας της αγωγής του). Με αυτή τη λογική, ο δρ Hammer είναι κατά συρροή δολοφόνος, επειδή αρνήθηκε να παράσχει
σε καρκινοπαθείς την, υποτιθέμενα ασφαλή και αποτελεσματική θεραπεία της ορθόδοξης ιατρικής. Σε ένα άλλο περιστατικό, οι γονείς ενός μικρού κοριτσιού, της Olivia Pilhar, την οποία θεράπευε ο δρ Hammer, καταδικάστηκαν σε οκτώ μήνες φυλακή με αναστολή επειδή για ένα διάστημα απέφυγαν να κάνουν χημειοθεραπεία στην κόρη τους και τελικά τους αφαιρέθηκε η επιμέλεια της κόρης τους και της έγινε θεραπεία παρά τη θέληση τους.
Αυτό μπορεί να συμβεί οπουδήποτε στο Δυτικό κόσμο. Στην Αυστραλία, μια μητέρα δήλωσε πρόσφατα ότι δεν πίστευε στη χημειοθεραπεία και θα προτιμούσε φυσική θεραπεία για την κόρη της η οποία είχε λευχαιμία, αλλά υποχρεώθηκε να τη δεχθεί επειδή ο γιατρός απειλούσε να την πάει στο δικαστήριο αν αρνιόταν.
Κάθε θεραπευτής που ασχολείται με. καρκίνο έχει δει ασθενείς του να πεθαίνουν. Ωστόσο, ακόμη και σε προχωρημένες καταστάσεις, το ποσοστό επιτυχίας του δρ Hammer είναι εξαιρετικά υψηλό. Αυτό το κυνήγι μαγισσών έχει συγκριθεί με την ιστορία του δρ.Semmelweis, που είχε προτείνει γα πλένουν οι χειρουργοί τα χέρια τους πριν από τις εγχειρήσεις και κλείστηκε σε ψυχιατρείο όπου και πέθανε οε ηλικία σαράντα επτά ετών.
Ο δρ Hammer έχει επιζήσει από οκτώ απόπειρες_δολοφονίας. και τα ΜΜΕ της Γερμανίας τον αντιμετωπίζουν ως παράφρονα εγκληματία. Ενώ πολλοί γιατροί, μεταξύ των οποίων και καθηγητές της Ιατρικής, έχουν επιβεβαιώσει ανεξάρτητα τις αρχές της Νέας Ιατρικής, μέχρις στιγμής κανένα γερμανικό πανεπιστήμιο δεν έχει δεχθεί να τις ελέγξει, παρά το ότι υπάρχει δικαστική εντολή να διεξαχθούν οι έλεγχοι από το Πανεπιστήμιο του Tubingen. Αξίζει ακόμα να σημειωθεί, πως η Siemens, κατασκευάστρια εταιρεία του εξοπλισμού ΟΤ, έχει επαληθεύσει ανεξάρτητα, την ύπαρξη των Εστιών Hammer στον εγκέφαλο.
Το 1998 το Πανεπιστήμιο της Trnava στη Σλοβακία επιβεβαίωσε τη διαγνωστική σημασία των Εστιών Hammer. Επιπλέον, γιατροί και φυσικοί θεραπευτές στην Ευρώπη που εφαρμόζουν τις αρχές της Νέας Ιατρικής αντιμετωπίζουν δίωξη. Στην Αυστρία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, τη Γερμανία και την Ισπανία, οι αρχές έχουν κινήσει διαδικασίες κατά των γιατρών αυτών για να τους αφαιρέσουν τις άδειες. Μόνο τα δικαστήρια της Ισπανίας έχουν υιοθετήσει τη φωτισμένη άποψη ότι δεν είναι δικός τους ρόλος να αξιολογούν αντικρουόμενες θεωρίες και θεραπείες.
Η αμείλικτη αντίδραση του κατεστημένου είναι ευνόητη, εφ' όσον η διάδοση της Νέας Ιατρικής θα σήμαινε το τέλος του ιατροφαρμακευτικού κυκλώματος. Ωστόσο, το 2001 ένας εξέχων νευρολόγος υπερασπίστηκε ανοικτά τον δρα Hammer· δημοσιεύοντας ένα βιβλίο για τη Νέα Ιατρική και απαιτώντας να ελεγχθούν επίσημα οι θεωρίες του. Επειδή ο δρ Therese von Schwarzenberg ανήκει στην υψηλή αριστοκρατία, τα ΜΜΕ δεν ξέρουν τι στάση να τηρήσουν. Μέχρι τώρα αναφέρονταν στο δρα Hammer με τόν πλέον προσβλητικό τρόπο, και τώρα μια υψηλή προσωπικότητα ισχυρίζεται πως ο δρ Hammer έχει δίκιο και του αξίζει το βραβείο Νόμπελ!
Παρ'όλα αυτά, οι έγκριτοι ογκολόγοι εξακολουθούν να θεωρούν ότι είναι τελείως παράλογο να υποθέτουμε πως τα συναισθήματα μπορεί να είναι σημαντικά στην πρόκληση και θεραπεία του καρκίνου και επομένως οι ισχυρισμοί του δρα Hammer δεν πρέπει να ελεγχθούν. Πληροφορίες σχετικά με τον δρ Hammer στισ διευθυνσεις www.newmedicine.ca www.philhar.com
Πιο αναλυτικά, τη στιγμή του κλονισμού, συμβαίνει κάτι σαν βραχυκύκλωμα σε προκαθορισμένο σημείο του εγκεφάλου. Είναι κάτι που μπορεί να φωτογραφηθεί μέσω τομογραφίας με υπολογιστή (CΤ ή CAT scan) και θυμίζει τους ομόκεντρους δακτυλίους ενός στόχου ή την επιφάνεια του νερού όταν πέσει μέσα του ένα βότσαλο. Αργότερα, αν επιλυθεί η ψυχική σύγκρουση, η εικόνα της τομογραφίας αλλάζει, καθώς αναπτύσσεται ένα οίδημα και, στη συνέχεια, ένας ουλώδης ιστός.
Στο ακόλουθο παράδειγμα, φαίνεται πόσο συγκεκριμένες και εντοπισμένες είναι αυτές οι εγκεφαλικές βλάβες: Μετά από μια διάλεξη, ένας γιατρός έδωσε στο δρ Hammer την τομογραφία ενός ασθενούς και του ζήτησε να την ερμηνεύσει. Ο δρ Hammer διέγνωσε ένα πρόσφατο καρκίνωμα της ουροδόχου κύστης σε φάση θεραπείας, ένα παλιό καρκίνωμα του προστάτη, διαβήτη, ένα παλιό καρκίνωμα των πνευμόνων, αισθητηριακή παράλυση σε συγκεκριμένη περιοχή, καθώς και τις αντίστοιχες συναισθηματικές συγκρούσεις που τα προκάλεσαν!
Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι ο δρ Hammer κατόρθωσε να δείξει, μέσω της τομογραφίας, ότι τη στιγμή που εμφανίζεται η ομόκεντρη εγκεφαλική βλάβη, σχεδόν ταυτόχρονα και η αντίστοιχη τομογραφία του νοσούντος οργάνου επιβεβαιώνει αυτή την ομόκεντρη βλάβη. Σύμφωνα με τον δρ Hammer, αυτό συμβαίνει αμέσως μόλις ο ψυχικός κλονισμός φτάσει στο υποσυνείδητο, με αποτέλεσμα την ίδια στιγμή να ξεκινά ο καρκίνος. Ωστόσο, ο ίδιος μηχανισμός μπορεί να προκαλέσει και άλλες ασθένειες. Η σοβαρότητα της ασθένειας ίσως να εξαρτάται και από άλλους ψυχολογικούς, ενεργειακούς και διατροφικούς παράγοντες, αλλά η φύση και η θέση της καθορίζονται πάντα από το είδος της συναισθηματικής σύγκρουσης.
Ο δρ Hammer εκτιμά ότι ο συσχετισμός μεταξύ των γεγονότων-κλειδιών του συναισθηματικού κλονισμού και των περιοχών-στόχων του εγκεφάλου με τα αντίστοιχα ζωτικά όργανα, έχει προκύψει ως εξελικτική προσαρμογή από παρόμοια «προγράμματα συμπεριφοράς» του ζωικού κόσμου. Πιο απλά, όταν βιώνουμε μια αναπάντεχη συναισθηματική καταπόνηση, κινητοποιείται ένα πρόγραμμα επείγουσας αποκατάστασης, ένα βιολογικό πρόγραμμα αντιμετώπισης συναισθηματικών συγκρούσεων, με στόχο την επαναφορά του ατόμου στη φυσιολογική κατάσταση.
Ένα ενδεικτικό παράδειγμα είναι το ακόλουθο: Μια μητέρα βλέπει το παιδί της να παθαίνει ένα σοβαρό ατύχημα. Γνωρίζουμε πως τα νήπια αναρρώνουν γρηγορότερα όταν πίνουν περισσότερο γάλα. Επομένως, το βιολογικό πρόγραμμα αντιμετώπισης συναισθηματικών συγκρούσεων της μητέρας προσπαθεί να διεγείρει την παραγωγή γάλακτος, αυξάνοντας τον αριθμό των κυττάρων του μαστού. Αν η μητέρα είναι δεξιόχειρας, θα εμφανιστεί αμέσως μία Εστία Hammer σε συγκεκριμένο σημείο του δεξιού ημισφαιρίου του εγκεφάλου, που με τη σειρά του συνδέεται με τον αριστερό μαστό. Όταν το παιδί γίνει καλά, αρχίζει η λύση της σύγκρουσης και το επιπλέον γάλα δεν χρειάζεται. Η μητέρα αποκτά μια ελαφρά ιάσιμη μορφή φυματίωσης στον μαστό αυτό και, στη συνέχεια, τα επιπλέον κύτταρα καταστρέφονται. Αν όμως απουσιάζει ένας επιπλέον παράγοντας που απαιτείται για τη διαδικασία αυτή, τα μυκοβακτήρια, τότε η περιοχή ενδέχεται απλώς να αποτιτανωθεί και να παραμείνει ένας λανθάνων όγκος. Η ίδια διαδικασία ακολουθείται και στα ζώα, με τη διαφορά πως το θηλυκό ζώο, συνήθως, ξεπερνά τη συναισθηματική σύγκρουση αποκτώντας άλλο μωρό.
Το ακόλουθο παράδειγμα ίσως δείχνει την αρχική επιβιωτική αξία αυτού του μηχανισμού: Ας υποθέσουμε πως ένα λιοντάρι κυνηγά μια αντιλόπη. Η αντιλόπη πρέπει να κινητοποιήσει άμεσα όλες τις δυνατότητες της για να επιβιώσει. Το συμπαθητικό νευρικό σύστημα παίρνει τον έλεγχο και έτσι ενεργοποιείται ένα ειδικό κέντρο του εγκεφάλου, που διεγείρει τη δραστηριότητα των πνευμόνων. Αφού καταφέρει να ξεφύγει, το ζώο αναπαύεται και το παρασυμπαθητικό νευρικό σύστημα κυριαρχεί για ένα χρονικό διάστημα για να φέρει τις σωματικές λειτουργίες στην κανονική κατάσταση.
Αν, αντίθετα, ένας άνθρωπος μάθει ότι έχει καρκίνο, ακόμη κι αν η διάγνωση είναι λάθος, κινητοποιείται το ίδιο βιολογικό .πρόγραμμα, από τον ίδιο φόβο του θανάτου που βοηθά το ζώο να ξεφύγει. Το επίπεδο της έντασης ανεβαίνει κατακόρυφα και η σύνδεση εγκεφάλου-πνευμόνων ενεργοποιείται, όμως ο άνθρωπος δεν έχει έξοδο διαφυγής. Μέχρι να λυθεί η συναισθηματική σύγκρουση, κάτι που ίσως πάρει χρόνια, θα υπάρχει διαρκής υπερένταση, καθώς και διέγερση της πνευμονικής λειτουργίας, που παίρνει πλέον μορφή αυξημένης πνευμονικής χωρητικότητας με αδιάκοπη διαίρεση κυττάρων.
Η διαδικασία αυτή σταματά μόνο αν σταματήσει αυτή η δράση του εγκεφάλου, με τη λύση της αρχικής συναισθηματικής σύγκρουσης. Αυτό συμβαίνει όταν ο ασθενής εγχειριστεί ή ακολουθήσει μια αγωγή που πιστεύει απόλυτα ότι θα τον θεραπεύσει. Ωστόσο, η ίδια ακριβώς αγωγή σε έναν ασθενή που αμφιβάλλει για την αποτελεσματικότητα της όχι μόνο δεν θα λύσει το πρόβλημα, αλλά θ' αφήσει και την ασθένεια να εξελιχθεί. Χάρη στο έργο του δρ Hammer, η ανωτέρω διαδικασία δεν είναι πλέον μια ανεπιβεβαίωτη υπόθεση, αλλά επιστημονικό γεγονός που μπορεί να επαληθευθεί ανά πάσα στιγμή με εγκεφαλική τομογραφία.
Όμως, σύμφωνα με τον δρ Hammer, η συναισθηματική φόρτιση συνδέεται άμεσα και με άλλες ασθένειες: AIDS:Ο δρ Hammer παρατήρησε ότι κανείς ποτέ δεν πέθανε από AIDS χωρίς να έχει προηγουμένως μάθει ότι είναι οροθετικός ή να το πιστεύει για κάποιο λόγο. Το συμπέρασμα
είναι ότι, όπως ακριβώς με τον καρκίνο, η αρνητική ιδέα που συνδέεται με το AIDS επιφέρει το καταστροφικό αποτέλεσμα της ασθένειας.
Αιμορροΐδες: Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να εμφανιστούν σε γυναίκα δεξιόχειρα με υπαρξιακό πρόβλημα ή σε άντρα αριστερόχειρα με θυμό για την υπεράσπιση του ζωτικού χώρου του, σε φάση θεραπείας.
Διαβήτης και υπογλυκαιμία: Γυναίκα δεξιόχειρας εμφανίζει υπογλυκαιμία από άγχος, αν όμως είναι αριστερόχειρας,εμφανίζει διαβήτη σοβαρής μορφής.
Ένας άντρας δεξιόχειραςεμφανίζει διαβήτη σοβαρής μορφής όταν αντιστέκεται σε κάτι, αν όμως είναι δεξιόχειρας, εμφανίζει υπογλυκαιμία.
Καρδιακό έμφραγμα: Μπορεί να προκληθεί από αγώνα για
το ζωτικό σου χώρο.
Λεύκη, Λενκοδερμία: Τις προκαλεί μια συναισθηματική
σύγκρουση από άσχημο αποχωρισμό.
Παράλυση προσώπου: Εξαιτίας του φόβου για απώλεια της
υπόληψης.
Ρευματισμοί: Αποτελεί επακόλουθο μιας συναισθηματικής
σύγκρουσης από επώδυνο αποχωρισμό.
Σκλήρυνση κατά πλάκας και παράλυση: Εμφανίζονται όταν ο
άνθρωπος αδυνατεί να βρει λύσεις σε σοβαρά προβλήματα.
Στηθάγχη: Προκαλείται από σύγκρουση για τον ζωτικό χώρο
σε φάση έξαρσης, και έμφραγμα σε φάση θεραπείας. Ψυχώσεις: Διαθέτουν μία ή περισσότερες ενεργοποιημένες Εστίες Hammer και στα δύο μέρη του εγκεφάλου. Ψωρίαση: Οφείλεται σε αποχωρισμό από οικογενειακό ή φιλικό περιβάλλον.
Σχετικά με τον συγγραφέα:
Ο Walter Last έχει εργαοθεί ως βιοχημικός και ερευνητής χημικός
στα ιατρικά τμήματα πολλών γερμανικώνπανεπιστημίων, στα
εργαστήρια Bio-science Laboratories στο Λος Άντζελες και αργότερα ως
διατροφολόγος και φυσικός θεραπευτής στη Νέα Ζηλανδία
και την Αυστραλία.Έχει γράψει πολλά άρθρα σχετικά με την υγεία σε περιοδικά, καθώς και πολλά βιβλία, όπως το «Heal yourself» και το «Healing foods» (εκδ. Penquin Books).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Τα παραπάνω συνάδουν θαυμάσια με όσα έχω διαβάσει από τις θεωρίες του Δρ Χάμμερ. Ο καρκίνος σωματοποίησε το συναισθηματικό τραύμα, σε μια προσπάθεια του οργανισμού να το θεραπεύσει. Ακόμη και το όργανο στο οποίο εκδηλώθηκε η ασθένεια, ταιριάζει με τα γραφόμενά του.
Το ενδιαφέρον στην όλη ιστορία είναι πως και οι "κλασικοί" γιατροί, οι εκπρόσωποι δηλαδή της "δυτικής", "επίσημης" ή όπως αλλιώς θέλετε ιατρικής, της είπαν πως η περίπτωσή της είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα καρκίνου ψυχολογικής αιτιολογίας!!!
Επομένως, ακόμη και η επίσημη ιατρική παραδέχεται πλέον τη συναισθηματική αιτιολογία του καρκίνου, έστω σε κάποιες περιπτώσεις. Αυτό που δυστυχώς δεν αποδέχεται, είναι πως ο καρκίνος θεραπεύεται αντιστρέφοντας τα ψυχικά αίτια που τον προκαλούν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Αριάδνη Γερούκη:Η Αποτυχία της Συμβατικής Ιατρικής
Και ξέρετε γιατί δεν πρόκειται ποτέ , στον αιώνα τον άπαντα να βρει η κατεστημένη βιομηχανία και έρευνα τη λύση για τον καρκίνο;
Γιατί η κατεστημένη ιατρική θεωρία διέπεται από μια οιονεί «στρατοκρατική» νοοτροπία. Βλέπει το ανθρώπινο σώμα σαν ένα πεδίο μάχης και την ασθένεια σαν έναν εχθρό που εισβάλλει. Πρόκειται για την ιατρική νοοτροπία που υπήρχε στις αρχές του 20ου αιώνα , όταν οι ασθένειες που ανησυχούσαν περισσότερο τους γιατρούς , προκαλούνταν από τις επίφοβες λοιμώξεις , όπως η φυματίωση, ο τυφοειδής πυρετός, η γρίπη, η πνευμονία, η χολέρα, η σύφιλη κλπ. Η ιατρική επιστήμη είχε , σε μεγάλο βαθμό καταφέρει να «ελέγξει» αυτές τις αρρώστιες , από τα τέλη του 19ου αιώνα, έχοντας , παρόλα αυτά πέσει σε δυο μεγάλα θεμελιώδη λάθη, που έκτοτε την ακολουθούν.
Το πρώτο λάθος ήταν το συμπέρασμα ότι η μείωση της θνησιμότητας από αυτές τις ασθένειες υπήρξε το αποτέλεσμα των προσπαθειών των γιατρών. Αντίθετα, η αλήθεια είναι ότι η μείωση της θνησιμότητας από τις προαναφερθείσες μολυσματικές ασθένειες ,ήταν περισσότερο αποτέλεσμα της καλύτερης υδροδότησης, της καλύτερης διατροφής και της καλύτερης γενικά διαβίωσης για ένα μεγάλο ποσοστό πληθυσμού. Όποιος θέλει να ασχοληθεί με την ιστορία της ιατρικής, μπορεί να παρακολουθήσει τα αρχειακά εκείνα δεδομένα που δείχνουν ξεκάθαρα ότι το ποσοστό θνησιμότητας από τις μολυσματικές ασθένειες , είχε κατέβει ήδη πολύ καιρό πριν να αρχίσει η χρήση των αντιβιοτικών και των εμβολίων…
Το δεύτερο θεμελιώδες λάθος ήταν η «στρατοκρατική» ιατρική αντίληψη , που προσδοκούσε την «ανακάλυψη» του μαγικού χαπιού, που σαν ένα είδος βιολογικού όπλου , θα διέλυε τον παθογόνο στρατό της ασθένειας , που είχε «επιτεθεί», στον οργανισμό του πάσχοντος. Ξεκινώντας από αυτή την αντίληψη , η κατεστημένη ιατρική επιμένει να προσπαθεί ακόμη και σήμερα να αντιγράψει αυτό το μοντέλο, που φαίνεται ότι λειτούργησε έναν αιώνα πριν, σε σχέση με τις μολυσματικές ασθένειες και να το εφαρμόσει στον «πόλεμο» κατά του καρκίνου και των άλλων ασθενειών που απειλούν τη ζωή. Τραγικό λάθος, καθότι οι σύγχρονες «θανατηφόρες» ασθένειες λειτουργούν με ολότελα διαφορετικό τρόπο από ο, τι οι παλιές μολυσματικές.
Για παράδειγμα, ο λόγος που οι άνθρωποι σήμερα αναπτύσσουν καρδιακά νοσήματα, είναι επειδή τρώνε υπερβολικές ποσότητες ακατάλληλης τροφής και επειδή δεν ασκούνται. Και ο κύριος λόγος , για τον οποίο οι άνθρωποι παθαίνουν καρκίνο(εκτός από τις περιπτώσεις ενός έντονου ψυχικού σοκ απώλειας),, είναι ότι τρώνε υπερβολικές ποσότητες ακατάλληλης τροφής και ελάχιστες ποσότητες κατάλληλης τροφής. Με αυτό τον τρόπο, το σώμα τους γεμίζει από τοξικές, καρκινογόνες χημικές ουσίες.
Κι επειδή οι γιατροί δεν είναι αφελείς, για να μην κατανοούν αυτό το απλό γεγονός, το μόνο που μας μένει να υποθέσουμε είναι ότι συνεχίζουν να παραβλέπουν το γεγονός ότι η χημειο- «θεραπεία» αποτυγχάνει συστηματικά να θεραπεύσει τον καρκίνο, επειδή «βολεύονται» με τα κονδύλια που αφειδώς παρέχονται από τις φαρμακοβιομηχανίες για να πειραματίζονται με ολοένα πιο τοξικά χημειο- «θεραπευτικά» παρασκευάσματα.
Η χημειο-«θεραπεία» αποτυγχάνει παταγωδώς και οι γιατροί έχουν φτάσει στο απελπιστικό σημείο να δηλώνουν «ικανοποιημένοι» όταν τα ποσοστά επιβίωσης μετά από τη χημειοθεραπεία φτάσουν να είναι ίσα με τα ποσοστά βιωσιμότητας των ασθενών που… δεν έχουν υποστεί καθόλου παρόμοια αγωγή!
Ποια είναι τα βασικά προβλήματα σε σχέση με τη χημειο-«θεραπεία»;
Για να «σκοτώσει» τα καρκινικά κύτταρα (που δεν είναι τίποτα άλλο από ανθρώπινα κύτταρα που βρίσκονται σε κατάσταση εκτός ελέγχου), το δηλητήριο πρέπει να είναι τόσο ισχυρό, ώστε αναπόφευκτα προκαλεί μεγάλη ζημιά και στα άλλα , υγιή κύτταρα. Όταν η χημειο-«θεραπεία» δίνεται από το στόμα ή ενδοφλέβια , ολόκληρο το σώμα προσβάλλεται. Όταν σε λίγο καιρό , η χημειο-«θεραπεία» θα «αποτύχει» (πράγμα που συμβαίνει στο 95% των περιπτώσεων), οι γιατροί συνήθως αυξάνουν ακόμη περισσότερο τη δόση ή τη τοξικότητα του φαρμάκου. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι στην ιερή προσπάθεια να «σκοτωθούν» οι εχθροί (τα καρκινικά κύτταρα), σκοτώνεται παρεμπιπτόντως ο ίδιος ο ασθενής… Γίνονται δηλαδή οι καρκινοπαθείς άθελά τους , τα άμαχα θύματα μιας τζιχάντ που έχει κηρύξει ο γιατρός κατά του καρκίνου, με όπλο τα τοξικά δηλητήρια…
Ακόμη και στην περίπτωση που η χημειο-«θεραπεία» ή η ακτινοθεραπεία θα «πετύχει», «σκοτώνοντας» κατά τα φαινόμενα, έναν καρκινικό όγκο, ο κίνδυνος επανεμφάνισης είναι , όπως όλοι ξέρουμε, μεγάλος. Αν σκεφτούμε λογικά, βλέπουμε ότι, εφόσον οι εξωτερικές και εσωτερικές συνθήκες που δημιούργησαν αρχικά τον καρκίνο, δεν έχουν αλλάξει, η οποιαδήποτε «θεραπεία» (με χημικά, με ακτινοβολία ή με εγχείρηση), δεν έχει κανένα απολύτως νόημα. Αργά ή γρήγορα, οι ίδιες συνθήκες θα παράξουν το ίδιο αποτέλεσμα, δηλαδή την τρομερή «μετάσταση».Σε τελική ανάλυση, φταίει άραγε ο καρκίνος που επανεμφανίζεται ή απλά ο οργανισμός είναι τρωτός και επιρρεπής στην ανάπτυξη καρκίνου;
Με άλλα λόγια, όταν επανεμφανίζεται ένας καρκίνος, δεν σημαίνει ότι ο γιατρός που είχε εφαρμόσει την όποια συμβατική παρεμβατική «θεραπεία» απέτυχε να σκοτώσει όλα τα καρκινικά κύτταρα. Σημαίνει ότι δεν έχει αλλάξει τίποτα άλλο στο σώμα.
Τι είναι αυτό λοιπόν που υπάρχει μέσα στο σώμα των ανθρώπων και δημιουργεί τον καρκίνο;
Το Δυναμικό της Αυτοθεραπείας
Σίγουρα όχι ο αόρατος «εχθρός» που κυνηγάει η συμβατική θεραπεία. Το αληθινό πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί δεν είναι μια συμμορία κακών κυττάρων που σαμποτάρουν το σώμα .Είναι το ίδιο το αποδυναμωμένο , «τοξινωμένο» σώμα.
Ο καρκίνος αναπτύσσεται όταν ο οργανισμός είναι αδύναμος και άρρωστος και μου φαίνεται προφανές, ότι , όταν το σώμα είναι άρρωστο, το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται, είναι να το βομβαρδίσουμε επιβαρύνοντάς το με επιπλέον τοξικά χημικά. Το να οδηγείς έναν καρκινοπαθή στη χημειο-«θεραπεία» , είναι σαν να προτείνεις σαν λύση για τον πονοκέφαλο , να πάει να βαρέσει δυνατά το κεφάλι του στον τοίχο! Προς στιγμήν, εξαιτίας του πόνου από το χτύπημα, δεν θα νοιώθει πια τον πονοκέφαλο…
Αξίζει δε να αναρωτηθούμε αν είναι μία απλή σύμπτωση, το γεγονός ότι οι μεγάλες πολυεθνικές εταιρίες που κατασκευάζουν τα τοξικά χημικά που δημιουργούν τον καρκίνο, είναι οι ίδιες που κατασκευάζουν και τα τοξικά χημικά που πλασάρονται και συνταγογραφούνται ως «θεραπείες» για τον καρκίνο!… Το σύστημα του πλουτοπαραγωγικού φαρμακευτικού μηχανισμού είναι έτσι αύταρκες και επανατροφοδοτείται από μόνο του.
Υπάρχει όμως ευτυχώς και ο παράγοντας Χ , ο άσσος στο μανίκι των απλών θνητών πελατών τους, όπως εμείς. Ο απρόβλεπτος παράγοντας του τρομερού δυναμικού αυτοθεραπείας που διαθέτει ο ανθρώπινος οργανισμός. Τα σώματά μας είναι ικανά να φροντίσουν μόνα τους τον εαυτό τους και αυτό είναι κάτι που οι φαρμακοβιομηχανίες θέλουν να ξεχάσουμε. Λίγοι άνθρωποι βρίσκουν στʼαλήθεια το κουράγιο να πιστέψουν σε αυτό το δυναμικό, παρακάμπτοντας ή άμεσα αμφισβητώντας τους «ειδικούς». Λίγοι αποφασίζουν να πάρουν στα χέρια τους την ευθύνη για τη ζωή και την υγεία τους, παρά να την αφήσουν στα χέρια κάποιων που βλέπουν τη ζωή και τα σώματά μας στο μικροσκόπιο.
Αναρωτιέμαι, αυτοί οι γιατροί που με τόση ευκολία παροτρύνουν τους ασθενείς να ακολουθήσουν την επίπονη και καταστρεπτική οδό της χημειο-«θεραπείας», θα έκαναν το ίδιο, αν επρόκειτο για τον εαυτό τους, ή για τα αγαπημένα τους πρόσωπα;
Θα επέμεναν στην άρνησή τους να διερευνήσουν τις εναλλακτικές μεθόδους, αν επρόκειτο για τον εαυτό τους; Υποψιάζομαι ότι θα άλλαζαν (όπως ο εισαγγελέας που προαναφέραμε) θεαματικά στρατηγική και απόψεις. Θα έτρεχαν πάνω –κάτω σε όλο τον κόσμο να βρούνε την τάδε ή την δείνα θεραπεία από μαντζούνια, βότανα και μανιτάρια που υπόσχεται ανάρρωση…Θα παρακαλούσαν γονατιστοί τους εναλλακτικούς γιατρούς που πριν καταδίκαζαν , να τους βοηθήσουν… Θα απέφευγαν όπως ο διάολος το λιβάνι τα χημικά τοξικά, γιατί κατά βάθος, όλοι ξέρουμε ότι μας βλάπτουν. Θα προσπαθούσαν να αναθεωρήσουν τη ζωή τους και να ανακαλύψουν τις αιτίες που τους προκάλεσαν τον καρκίνο. Εκεί που κρύβονται οι λύσεις του προβλήματος: μέσα τους.
O Καρκίνος δεν είναι ένα Πρόβλημα. Ο Καρκίνος είναι μια Λύση.
Η αλήθεια είναι ότι τα σώματά μας διαθέτουν τεράστια δύναμη, πέρα από ο, τι πιστεύουμε. Στις εννιά από τις δέκα περιπτώσεις προσβολής από κάποια ασθένεια, το σώμα αυτοθεραπεύεται , χωρίς να μας απασχολήσει εξωτερικά με ιδιαίτερα ενοχλητικά συμπτώματα και χωρίς ουδεμία εξωτερική παρέμβαση.
Εάν κανείς φροντίζει σωστά το σώμα του και τον ψυχικό του κόσμο, έχει ελάχιστες πιθανότητες να αρρωστήσει από καρδιά, καρκίνο ή άλλη «θανατηφόρα» ασθένεια.
Ακόμη περισσότερο, όταν κανείς αρρωσταίνει, μπορεί πάντοτε να βοηθήσει τον οργανισμό του να αναρρώσει , αξιοποιώντας τις εσωτερικές θεραπευτικές του δυνάμεις. Μια σημαντική μέθοδος είναι να αλλάξουν οι εσωτερικές και εξωτερικές συνθήκες που είχαν εξασθενήσει τον οργανισμό, όπως η κακή διατροφή, η έλλειψη άσκησης, κλπ. Από τη στιγμή που θα αλλάξουν οι ζημιογόνες συνθήκες, ο καρκίνος παύει να εξαπλώνεται και το σώμα αποκτά σταδιακά τη δύναμη να τον εξαφανίσει.
Αυτό είναι το κλειδί της επιτυχίας κατά του καρκίνου: να μην προσπαθεί κανείς να τον «νικήσει» με εξωτερικά μέσα, αλλά να βοηθήσει το σώμα να ξεπεράσει τον καρκίνο από μέσα.
Υπάρχουν σήμερα πολυάριθμες επιλογές εναλλακτικών θεραπειών για τον καρκίνο. Άλλες είναι απλές και προσιτές οικονομικά, άλλες είναι πολύπλοκες και πανάκριβες. Συχνά, έχουν θεαματικά αποτελέσματα , όταν εφαρμοστούν με συνέπεια , ακόμη και στις πιο σοβαρές περιπτώσεις καρκίνου. Αλλά όλες αυτές οι εναλλακτικές θεραπείες , έχουν δυο κοινά χαρακτηριστικά σημεία. Βοηθούν το ανοσοποιητικό σύστημα να δυναμώσει και αποτοξινώνουν τον οργανισμό με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Συνήθως περιλαμβάνουν δίαιτα πλούσια σε βιταμίνες, βιολογικά λαχανικά και φρούτα και αποφυγή κατανάλωσης χημικών τοξικών. Επίσης οι ασθενείς ενθαρρύνονται να μάθουν πώς να χαλαρώνουν και να βρίσκουν εσωτερική γαλήνη. Δεν έχει σημασία με ποιο τρόπο μπορεί να γίνει αυτό : με προσευχή, με βαθιά χαλάρωση, με διαλογισμό, με την επαφή με τη φύση, με αγάπη και παρηγοριά από τους αγαπημένους τους... Σημασία έχει ότι αυτές οι ποιότητες, της υγιεινής διατροφής και της γαλήνιας συναισθηματικής ζωής, συνιστούν τις σταθερές της εναλλακτικής αντιμετώπισης του καρκίνου.
Σε τελική ανάλυση, ο καρκίνος εμφανίζεται όταν ο άνθρωπος έχει γίνει ένα σωματικό και ψυχικό ράκος. Ακόμη και όταν –σε σπάνιες περιπτώσεις- κάποιος δεν το αντιλαμβάνεται αυτό. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που εκτέθηκαν σε έντονο στρες και σε τοξικό περιβάλλον για μεγάλο διάστημα και καταφέρνουν να απομονώσουν τα μηνύματα που τους στέλνει το σώμα τους και να πιστεύουν ότι είναι «καλά». Μέχρι , κάποια μέρα, να βρεθεί μια διόγκωση , ένα οποιοδήποτε καρκινικό σύμπτωμα και να αρχίσει ο εφιάλτης. Το κακό είχε όμως είχε ήδη γίνει, το στρες και τα τοξικά χημικά είχαν ήδη συσσωρευτεί στον οργανισμό και το ανοσοποιητικό σύστημα υπολειτουργούσε, εδώ και καιρό. Μερικοί γιατροί πιστεύουν ότι ακόμη και το Aids αναπτύσσεται για παρόμοιους λόγους.
Ο καπνός και οι τροφές που είναι γεμάτες τοξίνες θεωρούνται από τις πιο καρκινογόνες ουσίες. Οι υπέρβαροι αναπτύσσουν πιο συχνά καρκίνο, επειδή ακριβώς καταναλώνουν υπερβολικές τροφές με περισσότερα λιπαρά γεμάτα τοξίνες. Άλλες πιθανές αιτίες καρκινογένεσης , αναφέρονται , κατά κοινή ομολογία, η ακτινοβολία, ο μολυσμένος αέρας, το μολυσμένο νερό, το αλκοόλ, τα ναρκωτικά, οι «οικιακές τοξίνες» , τα βιομηχανικά χημικά και τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία.
Αν δεν θέλετε να εμφανίσετε καρκίνο , ή αν θέλετε να απαλλαγείτε από αυτόν, τα πράγματα, από πλευράς εναλλακτικής αντιμετώπισης, είναι μετρημένα κουκιά : πρέπει οπωσδήποτε να μειώσετε δραστικά την πρόσληψη των τοξικών ουσιών και να τονώσετε το ανοσοποιητικό σας σύστημα με φυσικές μεθόδους.
Φυσική διατροφή και άσκηση , μαζί με εξάσκηση στη δύναμη του νου. Η πίστη και μόνο του ασθενή ότι θα θεραπευτεί, βοηθά σημαντικά την αποθεραπεία. Ο πανικός και η απαισιοδοξία μπορούν αντίθετα να αποβούν μοιραίες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Τα κείμενα θα δημοσιευτούν σε συνέχειες, αφ' ενός γιατί είναι πολύ μεγάλα και αφετέρου για να δοθεί σε όλους μας η ευκαιρία να συζητήσουμε εκτενέστερα επί του πολύ σοβαρού αυτού θέματος.
Αρχική Δημοσίευση από Αριάδνη Γερούκη:Saturday, June 2, 2007
«Η ΧΗΜΕΙΟΘΕΡΑΠΕΙΑ ΘΕΡΑΠΕΥΕΙ ΚΑΙ… Η ΓΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΕΔΗ!»
«Η ΧΗΜΕΙΟΘΕΡΑΠΕΙΑ ΘΕΡΑΠΕΥΕΙ ΚΑΙ… Η ΓΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΕΔΗ!»*: Από τον Φόβο του «Θανατηφόρου» Καρκίνου και τον Μύθο της Χημειο- «θεραπείας», στην Πραγματικότητα της Εναλλακτικής Αντιμετώπισης
Μερικές δεκαετίες μετά από τη δημοσίευση του περίφημου βιβλίου του Δρ.Χάμερ, «Καρκίνος , Ασθένεια της Ψυχής», και την επακόλουθη οργανωμένη καταδίωξή του, μέχρι τον τελικό εγκλεισμό του στη γαλλική φυλακή του Σαμπερύ και παρά το γεγονός ότι οι φωνές που προέρχονται, τόσο από τους ίδιους τους ασθενείς και τους συγγενείς τους, όσο και από τον ιατρικό χώρο, κατά της χημειοθεραπείας ολοένα και πληθαίνουν, τα πράγματα στο τοπίο της «θεραπείας» του καρκίνου δεν φαίνεται να έχουν προχωρήσει.
Ο καρκίνος εμφανίζεται συχνότερος και για τους περισσότερους, η διάγνωσή του σχεδόν ισοδυναμεί με «θανατική καταδίκη». Η βιομηχανία του εξαντλείται στην έρευνα και παραγωγή νέων φαρμακευτικών σκευασμάτων κατά των παρενεργειών των τοξικών χημειοθεραπειών. Αλλά φίλοι μου, στην πραγματικότητα, η βιομηχανία του καρκίνου δεν προτίθεται να βρει ποτέ μια αποτελεσματική θεραπεία…Καταδιώκει μέχρι τελικής πτώσεως όλους τους αυθεντικούς και πρωτοπόρους ερευνητές που τολμούν να αμφισβητήσουν τις «παραδοσιακές» μεθόδους και να προτείνουν άλλες, εναλλακτικές λύσεις.
Εκτός από την Εκκλησία, κατασκευάζει και η Ιατρική τους δικούς της «αιρετικούς», τους δικούς της «αφορισμένους» :
Ο Αυστριακός μαιευτήρας Semmelweiss εξοστρακίστηκε με βδελυγμία από το ιατρικό επάγγελμα, γιατί τόλμησε να ασκήσει κριτική σε κάποιες αθέμιτες ιατρικές πρακτικές. [Συγκεκριμένα, όπως βρήκα σε άλλο σχετικό άρθρο, είχε προτείνει γα πλένουν οι χειρουργοί τα χέρια τους πριν από τις εγχειρήσεις και κλείστηκε σε ψυχιατρείο όπου και πέθανε οε ηλικία σαράντα επτά ετών]. Ο Thoreau φυλακίστηκε επειδή επέμενε στα ιδανικά του. Οι Wilbur και Orville Wright εκδιώχτηκαν ως «τσαρλατάνοι» από τον Scientific American, τον αμερικανικό στρατό και τους περισσότερους αμερικανούς επιστήμονες. Όταν ο Willhem Rontgen ανακάλυψε τις ακτίνες Χ , το κατόρθωμά του περιγράφτηκε σαν «επιδέξια απάτη» από επιφανείς βρετανούς επιστήμονες. Η ανακάλυψη ότι η έλλειψη βιταμίνης C ευθύνεται για την εμφάνιση σκορβούτου, έκανε την εμφάνισή της το 1636(!) από τον John Woodall , αλλά το βρετανικό ναυτικό μόλις το 1795 αποφάσισε να συμπεριλάβει τον χυμό λεμονιού στο διαιτολόγιο των ναυτικών του. Τα βιβλία του επαναστάτη ψυχίατρου Βίλχελμ Ράιχ, καιγόντουσαν, όχι μόνο από τους Ναζί στα 1930, αλλά και από την αμερικανική κυβέρνηση στα 1950 και ʽ60. Πρόσφατα, ο Δρ. Dean Ornish, υπεύθυνος για την ανακάλυψη μιας ασφαλούς και αποτελεσματικής θεραπείας για την καρδιοπάθεια, που βασίζεται στην διατροφή, άσκηση και χαλάρωση, αποπέμφθηκε από την αμερικανική κυβέρνηση και από την Αμερικανική Καρδιολογική Εταιρία.
Η ιατρική επιστήμη, που κατʼ ευφημισμό θέλει να είναι η έρευνα για νέες θεραπείες, καταδυναστεύεται από τις διάφορες «αυθεντίες» που είναι μέλη των επιστημονικών ιδρυμάτων και οι οποίοι αντιτίθενται σε κάθε αληθινή πρόοδο , καταπιέζοντας κάθε πρωτότυπη ιδέα. Και ο πιο καταπιεστικός, πιο αντιδραστικός και πιο δυσανεκτικός τομέας της διεθνούς ιατρικής βιομηχανίας, είναι αδιαμφισβήτητα αυτός που έχει να κάνει με τον καρκίνο.
Η Επικερδής Βιομηχανία του Καρκίνου
Οι λόγοι είναι προφανείς και για τους πιο αφελείς από εμάς, τους απλούς θνητούς, καρκινοπαθείς ή μη: έχουμε να κάνουμε με μια διαπλοκή οικονομικών συμφερόντων, εξαιτίας του υπέρογκου τζίρου που προέρχεται από τη διεθνή φαρμακοβιομηχανία . Το ενδιαφέρον όλων των διαπλεκομένων είναι να συνεχίσει πάση θυσία η παραγωγή και η κατανάλωση φαρμακολογικών «λύσεων» για τον καρκίνο, ανεξάρτητα από την ευρέως αμφισβητούμενη αποτελεσματικότητά τους.
Γιατί εκτός από τα πρωτεία του λιγότερου ανεκτικού ιατρικού κλάδου, η σύγχρονη βιομηχανία του καρκίνου κατέχει και τα πρωτεία του λιγότερου επιτυχημένου κλάδου που έχει υπάρξει ποτέ!
Το τραγικό δε είναι, ότι ακόμη και αν, κατά τύχη, η παγκόσμια βιομηχανία του καρκίνου «πέσει» κάποια μέρα πάνω σε μια πραγματικά αποτελεσματική θεραπεία, πολύ αμφιβάλλω αν ποτέ θα μπορέσουμε καν να το μάθουμε! Γιατί απλά, κάθε ανακάλυψη και δημοσίευση μιας πιθανής αποτελεσματικής θεραπείας, θα κινδύνευε να στείλει στην «ανεργία» τους πολυπληθείς υπαλλήλους της βιομηχανίας του καρκίνου.
Δισεκατομμύρια δολάρια επενδύονται στην έρευνα για τον καρκίνο αλλά οι «λύσεις» του προβλήματος, επίσημα μας διαφεύγουν συστηματικά. Αντίθετα, τις τελευταίες δεκαετίες, το συνολικό ποσοστό θανάτων από την ασθένεια αυτή, αυξάνει σταθερά. Η ψεύτικη λύση της χημειοθεραπείας δεν «δουλεύει» και ποτέ δεν «δούλεψε» για τους καρκίνους, που σκοτώνουν 9 στους 10 ασθενείς. Ακόμη και αυτοί που χαρακτηρίζονται ως «θεραπευμένοι» μετά από τη χημειοθεραπεία, πεθαίνουν λίγο αργότερα, από ένα άλλο καρκίνο, που αναπτύσσουν κάπου αλλού. Το ιατρικό κατεστημένο έχει «κολλήσει» στην εφαρμογή ακτινοβολίας και τοξικών χημικών σκευασμάτων, παρά το γεγονός ότι υπάρχει πια γενικευμένη η αντίληψη ότι αυτές οι προσεγγίσεις «δεν πιάνουν». Όλο και περισσότεροι ασθενείς επιλέγουν να πεθάνουν στο σπίτι, ήσυχα και με αξιοπρέπεια, παρά να διαλυθούν μέχρι θανάτου μέσα σʼένα νοσοκομείο, από την ταλαιπωρία και τον πόνο που επιφέρουν αυτές οι ψευτοθεραπείες...
Ποιοι είναι λοιπόν αυτοί που επωφελούνται από τη καλοστημένη αυτή βιομηχανία του καρκίνου; Είναι μόνο οι γιατροί, οι φαρμακευτικές εταιρίες και οι εταιρίες που κατασκευάζουν τα ακτινοθεραπευτικά μηχανήματα;
Δυστυχώς για μας, η φαρμακοβιομηχανία ελέγχει ακόμη και τα διάφορα ερευνητικά ιδρύματα, που προέρχονται από δωρεές ιδιωτών, επειδή τα χρηματοδοτεί, κατευθύνοντας φυσικά την έρευνα στις κατάλληλες φαρμακολογικές επιλογές. Ε, πώς περιμένετε να πλουτίσει η φαρμακοβιομηχανία, αν έμπαιναν σε εφαρμογή προγράμματα θεραπείας για τον καρκίνο που θα περιελάμβαναν απλά «διαλογισμό και αλλαγή διατροφής»;
Και τώρα…έρχεται το πιο τραγικό από όλα: ξέρετε ότι αυτή η βιομηχανία του καρκίνου, που αρνείται επίμονα να διερευνήσει τις πολλά υποσχόμενες εναλλακτικές θεραπείες, προστατεύεται από τον νόμο; Με δυο λόγια, ξέρετε ότι στις περισσότερες χώρες του κόσμου σήμερα, είναι «παράνομο» να προσφέρεις μια ενδεχόμενη θεραπεία για τον καρκίνο;
Οι αρμόδιοι γιατροί επιτρέπεται να συνταγογραφήσουν μόνον τη συμβατική χημειοθεραπεία και ακτινοθεραπεία ή να στείλουν τους ασθενείς για εγχείριση. Οι αρχές καταδιώκουν με ιδιαίτερη προθυμία και χωρίς καθυστέρηση τον καθένα που θα τολμήσει να προτείνει κάποια νέα, μη τοξική και πιθανά αποτελεσματική θεραπεία, ακόμη και αν ο ασθενής επιθυμεί να το δοκιμάσει…[Περισσότερα στοιχεία γι' αυτό θα παρατεθούν σε επόμενες δημοσιεύσεις]. Αντιθέτως, οι τοξικές και μη αποτελεσματικές «νόμιμες θεραπείες» προωθούνται , προστατεύονται και ευλογούνται από το νόμο.
Οι γιατροί που τολμούν να δώσουν μια πνοή ελπίδας και νέες θεραπείες εξοστρακίζονται, κακομεταχειρίζονται, απειλούνται και καταδιώκονται σαν κοινοί εγκληματίες του ποινικού δικαίου…Οι εναλλακτικές προσεγγίσεις συλλήβδην κατασυκοφαντούνται ως «τσαρλατανισμοί» ,από την επίσημη ιατρική, με τη συνοδεία και το ύποπτο σιγοντάρισμα εκ μέρους της μεγαλύτερης μερίδας του τύπου και των ΜΜΕ.
Επιτέλους, πότε θα ξυπνήσουμε, για να αντιδράσουμε ως υπεύθυνοι «άνθρωποι-υποκείμενα- ασθενείς» απέναντι σε όλο αυτό το κωμικοτραγικό σκηνικό; Πότε θα αποφασίσουμε να αναλάβουμε εμείς οι ίδιοι την ευθύνη της επιλογής της θεραπείας μας, της υγείας μας, της ζωής μας; Μήπως… μετά θάνατον;
Οι «Αφορισμένοι» της Ιατρικής
Η λίστα των γιατρών που έχουν καταδιωχτεί για προσφορά «ανορθόδοξων» θεραπειών κατά του καρκίνου- οι οποίες, παρεμπιπτόντως, φαίνεται βάσιμα να λειτουργούν πολύ αποτελεσματικότερα από αυτές που έχει να προσφέρει το επίσημο αντικαρκινικό οπλοστάσιο, είναι σχεδόν τόσο μεγάλη, όσο και η λίστα εκείνων των επιτήδειων ερευνητών της ιατρικής βιομηχανίας, που χρηματοδοτήθηκαν αδρά από οργανισμούς και κυβερνήσεις για την εκπόνηση "θαυματουργών και πολλά υποσχόμενων" ερευνών, οι οποίες, το ίδιο…θαυματουργά «ξεχάστηκαν», μετά την έγκριση των επιδιωκόμενων κονδυλίων.
Στην Βρετανία, στην Αμερική, στην Γερμανία, εξέχοντες γιατροί αναγκάστηκαν να εκπατριστούν και να ανοίξουν στο εξωτερικό κλινικές, γιατί ασκούσαν εναλλακτική ιατρική κατά του καρκίνου.
Τι κάνουν όμως οι ίδιοι οι γιατροί και οι άνθρωποι του κατεστημένου , αν τύχει να «καεί η δική τους γούνα» και να αρρωστήσουν οι ίδιοι, ή οι συγγενείς τους; Ακολουθούν την πορεία των ασθενών τους ή ψάχνουν όψιμα τις λύσεις «έξω» από το σύστημα; Χαρακτηριστική είναι η πρόσφατη περίπτωση ενός αμερικάνου εισαγγελέα, που είχε συλλάβει τον εναλλακτικό γιατρό Harry Hoxsey καμιά εκατοστή φορές μέσα σε δυο χρόνια, μέχρι που αρρώστησε ο αδερφός του. Τότε, ο κύριος εισαγγελέας άλλαξε απότομα στρατόπεδο και προσέτρεξε μετά δακρύων να αναζητήσει τις συμβουλές και τη φροντίδα του πρώην «απατεώνα» Hoxsey …Καταντάει γελοίο, αλλά έτσι είναι τα πράγματα. Η σοβαροφάνεια και η προσκόλληση σε δόγματα κάθε είδους είναι ο χειρότερος εχθρός της ανθρωπότητας. Τώρα ο Hoxsey έχει καταφύγει στο Μεξικό, όπου ασκεί την ιατρική του μαζί με τον Δρ. Max Gerson, έναν εξαιρετικό γερμανό γιατρό που εκδιώχτηκε από την αμερικάνικη βιομηχανία του καρκίνου, επειδή επινόησε μια θεραπεία με βάση τον χυμό φρούτων και λαχανικών.
Θέλετε να δούμε και άλλες περιπτώσεις γιατρών που έχουν καταδιωχτεί γιατί προσφέρουν στον κόσμο μια σανίδα εναλλακτικής σωτηρίας;
- Στις ΗΠΑ ο Δρ. Stanislaw Burzynski χρησιμοποιεί μη τοξικά αντινεοπλασματικά σκευάσματα για τη θεραπεία εγκεφαλικών όγκων, Non Hodgkins λεμφωμάτων και πολλών κοινών όγκων. Οι δικηγόροι του αμερικανικού Οργανισμού Φαρμάκων και Τροφίμων (FDA), έχουν ξοδέψει εδώ και 15 χρόνια, εκατομμύρια δολάρια στη προσπάθεια να χώσουν τον Burzynski στη φυλακή. Την ίδια στιγμή, ο ίδιος Οργανισμός ενέκρινε εξήντα οκτώ πειραματικά προγράμματα του ερευνητικού ινστιτούτου του Δρ. Burzynski …
- Από τη Γερμανία γνωρίζουμε ήδη (βλέπε σχετικό άρθρο μου στο ΖΕΝΙΘ τεύχος αρ. 3), την υπόθεση του Δρ. Χάμερ, δημιουργού της Νέας Ιατρικής, που περιέχει την εκ βαθέων ανατροπή των κατεστημένων ιδεών γύρω από το καρκίνο, στάλθηκε (με τις ευλογίες του γαλλικού Τύπου και των ΜΜΕ) στη φυλακή δυο φορές, μια το 1997, για ενάμισι χρόνο, και μια πρόσφατα, το 2004, στο Σαμπερύ της Γαλλίας, απ' όπου πρόσφατα αποφυλακίστηκε, για το απίθανο αδίκημα της « παρότρυνσης σε άσκηση ιατρικής αντίθετης από την ιατρική της σχολής»…
- Στην Ιταλία, ο καθηγητής Luigi Di Bella, χρησιμοποιεί ένα μείγμα ορμονών και βιταμινών για τη θεραπεία του καρκίνου , βοηθώντας έτσι πολύ κόσμο. (Χαρακτηριστικά, μια ασθενής που ακολουθεί την εναλλακτική του μέθοδο, λέει για την «επίσημη» χημειοθεραπεία: είναι σαν να χρησιμοποιείς υδραυλικά εργαλεία για να επισκευάσεις κοσμήματα! ). Το ιταλικό κράτος καταδίωξε ποινικά τις μεθόδους του καθηγητή Di Bella και τώρα είναι υπόδικος.
- Ο αυστραλός Δρ.Sam Chachoua έχει επινοήσει μια νέα επαναστατική θεραπεία για τον καρκίνο, που την αποκαλεί «Θεραπεία Παρακινούμενης Ανάρρωσης » (Induced Remission Therapy). Ο Δρ. Chachoua παρατήρησε προσεκτικά τα δεδομένα στις περιπτώσεις της «αυθόρμητης αυτοθεραπείας», όπου «καταδικασμένοι» ασθενείς «νεκρανασταίνονταν», και είδε ότι σε όλες τις περιπτώσεις, οι ασθενείς αυτοί είχαν προσβληθεί λίγο πριν από την θαυματουργή τους ανάρρωση, από κάποια μορφή σοβαρής λοίμωξης. Το γεγονός αυτό είχε διαπιστωθεί και μερικούς αιώνες πριν, από έναν γάλλο γιατρό, ο οποίος παρατήρησε ότι οι πόρνες που έπασχαν από σύφιλη, δεν ανέπτυσσαν καρκίνο. Ο γιατρός εκείνος μάλιστα είχε καταφέρει τότε να θεραπεύσει δεκατέσσερις από τους είκοσι καρκινοπαθείς που κούραρε, μεταδίδοντας τους τη σπειροχαίτη της σύφιλης! Με τον ίδιο τρόπο, εφόσον ο καρκίνος σπανίζει στις περιοχές του πλανήτη που μαστίζονται από την ελονοσία, η καταπολέμησή της μπορεί ενδεχομένως να σημάνει την αύξηση του καρκίνου στις περιοχές αυτές. Ωστόσο, μέχρι σήμερα, δεν έχει βρεθεί κανείς μέσα από τους κύκλους της συμβατικής ιατρικής που να καταδεχτεί να ελέγξει τη θεωρία του Δρ. Chachoua, παρόλο που ο ίδιος έχει υποσχεθεί αμοιβή 100.000 $, σε όποιον σοβαρό ιατρικό οργανισμό αναλάβει να ελέγξει και να δημοσιεύσει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων που έχει φτιάξει για τον καρκίνο και το Aids. Και να σκεφτεί κανείς, ότι σε ένα δείγμα 22 εμβολίων του Δρ. Chachoua που ελέγχθηκαν, τα 20 από αυτά αποδείχθηκε ότι εξουδετέρωσαν κατά 99% τον ιό HIV-1…
- Ο βρετανός Δρ. Vernon Coleman, συγγραφέας του βιβλίου «Food for Thought», έχει δει τις διαφημίσεις του βιβλίου του να απαγορεύονται δια ροπάλου από την Βρετανική Αρχή Διαφημιστικών Κανόνων (ASA- Britainʼs Advertising Standard Authority), απλά και μόνο επειδή παρέχει απλές συμβουλές (αποδεδειγμένες κλινικά), για το είδος διατροφής που προστατεύει από την ανάπτυξη καρκίνου…δηλαδή λίστες τροφών που ευνοούν τον καρκίνο και αντίστοιχα, λίστες τροφών που προστατεύουν τον οργανισμό από καρκινογένεση. Η δικαιολογία της συγκεκριμένης απαγόρευσης είναι (ειρωνικά )ότι η ASA θέλει να «προστατέψει το καταναλωτικό κοινό»…από τι ακριβώς;
Τα παραδείγματα μπορούν να συνεχιστούν επʼ άπειρον και το λυπηρό είναι, ότι σε όλες τις περιπτώσεις, βλέπουμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένα «μπλοκ» αντίστασης απέναντι στην ελεύθερη πληροφόρηση για τον καρκίνο, που θα μπορούσε να σώζει ζωές: το μπλοκ αυτό περιλαμβάνει εκτός από την ευημερούσα παγκόσμια φαρμακευτική βιομηχανία, και (σχεδόν) όλα τα επίσημα ιατρικά και επιστημονικά ιδρύματα , τα οποία αυτή χρηματοδοτεί, καθώς και τους χειραγωγημένους πολιτικούς και τα ΜΜΕ, που αθέμιτα στηρίζουν το «άνωθεν» κατευθυνόμενο κυνήγι των εναλλακτικών γιατρών και των μεθόδων τους.
Τελικά, αυτό που θέλει το καρκινο-κερδοσκοπικό μπλοκ να διασφαλίσει, είναι η διαιώνιση της αποτυχίας ενός υποκριτικού «αγώνα κατά του καρκίνου». Η διαιώνιση των κοινών μορφών καρκίνου, που θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί ή θεραπευτεί και η διασφάλιση της αποκλειστικής διάδοσης και χρήσης των τοξικών (και κερδοφόρων ) καταστροφικών χημειο-«θεραπειών».Μόνον αυτές εγκρίνονται από τη φαρμακοβιομηχανία και ως εκ τούτου, από τις εντεταλμένες κυβερνήσεις .
Who is Who
Η Αριάδνη Γερούκη είναι νομικός, διδάκτωρ Ιστορίας και διδάσκει στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο. Επίσης διδάσκει διαλογισμό και χάθα γιόγκα στην Αρμονική Ζωή Θεσσαλονίκης και είναι σύμβουλος έκδοσης του περιοδικού ʽYoga worldʼ.
*τον τίτλο του άρθρου τον δανείστηκα από τον provocative τίτλο του βιβλίου του εναλλακτικού θεραπευτή Lothar Hirneise, που πρόσφατα εκδόθηκε στα γερμανικά (Sensel: Kernen, 2002). Βλέπε και Lynne McTaggart , “What Doctors Donʼt Tell You”, εναλλακτικό περιοδικό και ομότιτλο best seller βιβλίο στη Βρετανία.
Συνεχίζεται...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Και που μας χαλάει, και που "δεν το δεχόμαστε", τι κάνουμε?
Τίποτα.
Οπότε ας μην την λέμε υποκριτικά στους άλλους για να έχουμε καθαρή τη συνείδηση μας.
Είμαστε όλοι ένοχοι.
Συνενοχή είναι το να σιωπάς.
Η προσπάθεια που κάνω τόσο καιρό, είναι η αφύπνιση, η ενημέρωση, η διάβρωση της άθλιας προπαγάνδας των πολυεθνικών, ακόμη και με τον κίνδυνο να χαρακτηριστώ ως υπερβολικός, ή με περισσό ζήλο. Το να με χαρακτηρίζουν υποκριτή οι άκαπνοι και ειδικά τα ξωτικούλια δεν μου αρμόζει και με προσβάλει, δείχνει δε ότι όσο και να προσπαθήσω, όσο και να εκτίθεμαι, ...η πατρίδα και ο εθελόδουλος λαός της κοιμάται. Σιγά μη την ξυπνήσω. Εγώ με αυτό το ποστ κλείνω τη συμμετοχή μου σε αυτό το θέμα, άντε να υποκριθούμε σε κανένα θέμα με σεξουαλικά βοηθήματα, μήπως και μάθουμε να σεβόμαστε τον εαυτό μας.
Καληνύχτα παιδάκια, το Χάος δεν είναι πια εδώ. Αρκετές λαλακίες ανέχτηκα Ντροπή σας!!! (που λέει κι η Λουκά)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Το θέμα μας έχει να κάνει με τις φαρμακοβιομηχανίες, τους παγκόσμιας εμβέλειας κολοσσούς που έχουν κάνει την υγεία εμπόρευμα με πολλούς και αφανείς πολλές φορές τρόπους. Το μεγάλο πρόβλημα με τις φαρμακοβιομηχανίες, είναι ότι έχουν καταφέρει να επιβάλλουν ή να υποβάλλουν σε όλους την εικόνα της ιατρικής όπως τη γνωρίζουμε σήμερα, εικόνα που εν πολλοίς είναι παραμορφωτική και είναι κατασκευασμένη ώστε να υποστηρίζει τα τεράστια οικονομικά τους συμφέροντα, σε αντίθεση με τα συμφέροντα πάνω απ' όλα των ασθενών. Όμως αυτό είναι, όπως λέει και ο Κόναν ο Βάρβαρος, μια άλλη ιστορία και θα ειπωθεί κάποια άλλη φορά.
Σε ένα από τα πρώτα ποστ μου, (βλέπετε πρώτες σελίδες του θέματος αν δεν το έχετε παρακολουθήσει απ' την αρχή) είχα γράψει ότι η εξάπλωση του AIDS στην Αφρική δεν ήταν ακριβώς "τυχαία", αφού κάποια από τις εταιρείες κατασκευής εμβολίων παρασκεύασε εκατοντάδες χιλιάδες εμβόλια έναντι της πολιομυελίτιδας μολυσμένα από τον ιό HIV. Η επίσημη δικαιολογία ήταν "Το ξέραμε όμως δεν είχαμε υπόψιν τι ακριβώς προκαλεί ο ιός αυτός (που τότε ήταν καινούριος), οπότε αποφασίσαμε να μην πετάξουμε τόσα πολλά εμβόλια. Άλλωστε θεωρήσαμε ότι τα παιδιά της Αφρικής κινδύνευαν περισσότερο από τον ιό της πολιομυελίτιδας παρά από αυτόν τον άγνωστο ιό". Με αυτά τα επιχειρήματα (???) αθωώθηκαν από την εξεταστική επιτροπή (δεν θυμάμαι αν πήγαν σε δικαστήριο) που "διερεύνησε" (δηλαδή κουκούλωσε, όπως γίνεται και στην Ελλάδα όποτε δημιουργείται επιτροπή, το έχετε δει όλοι αυτό το κόλπο) την υπόθεση.
Με αυτά σαν δεδομένα, στα επόμενα χρόνια η ασθένεια πήρε διαστάσεις πανδημίας στην Αφρική, με αποτέλεσμα να υπάρχουν περιοχές που έχουν ποσοστό φορέων γύρω στο 80%. Μία από τις χώρες που έχουν συνολικά το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η Νότιος Αφρική (Νοτιοαφρικανική Ένωση λεγόταν κάποτε, δεν ξέρω αν ισχύει και σήμερα το όνομα, έχω και κάποια ηλικία όπως ξέρετε). Η κυβέρνηση λοιπόν της χώρας, τη δεκαετία του '90 (δεν είμαι σίγουρος αν ήταν ο Μαντέλα πρόεδρος) αποφάσισε ότι πρέπει να κάνει κάτι για την περίθαλψη του πληθυσμού της, όπως έχει υποχρέωση κάθε ευνομούμενο κράτος, αν και αυτός ο όρος μετά βίας μπορεί να ταιριάζει τόσο στη Νότιο Αφρική, όσο και στην υπόλοιπη Αφρικανική ήπειρο. Θέλω να πω ότι για πρώτη φορά μια χώρα αποικιοκρατούμενη επί σειρά ετών, έκανε μια προσπάθεια να λύσει ένα από τα τεράστια προβλήματα που αυτές οι χώρες αντιμετωπίζουν. (Αν δείτε τη λίστα με τα 20 φτωχότερα κράτη του κόσμου, είναι όλα πρώην αποικίες των Άγγλων, των Γάλλων και των Ισπανών, λαών βαρβάρων, όπως περίτρανα αποδεικνύεται από το γεγονός ότι απ' όπου πέρασαν δεν φύτρωσε χορτάρι. Αυτός είναι ένας επιπλέον λόγος που δεν μπορώ να βάλω το Μ. Αλέξανδρο στο ίδιο τσουβάλι, παρά το γεγονός πως αναγνωρίζω ότι έκανε κι αυτός εγλήματα, όμως αυτό είναι μια άλλη συζήτηση, εντελώς οφτοπική).
Τα οικονομικά της φτωχής αυτής χώρας καθώς και το πλήθος των ανθρώπων που χρειάζονταν την αγωγή κατά του ρετροϊού, σε συνδυασμό με τις πολύ υψηλές τιμές πώλησης που είχαν επιβάλει οι εταιρείες παγκοσμίως, καθιστούσαν το σχέδιο της Νοτιοαφρικανικής κυβέρνησης ανέφικτο. Τότε η κυβέρνηση απευθύνθηκε σε κάποια Ινδική φαρμακευτική εταιρεία η οποία είχε αντιγράψει τα φάρμακα (ας τα λέμε φασόν από εδώ και πέρα) και μπορούσε να τους τα παρέχει σε τιμές πολύ πολύ χαμηλές, τιμές που επέτρεπαν στην κυβέρνηση να αντιμετωπίσει την τεραστίων διαστάσεων και αθόρυβη ανθρωπιστική κρίση που ταλάνιζε τη χώρα. Να σημειωθεί ότι η Ινδία δεν έχει υπογράψει τις διεθνείς συμβάσεις κατοχύρωσης πατέντας, συνεπώς καμμία πατέντα δεν ισχύει σε ινδικό έδαφος.
Όταν οι εταιρείες πήραν μυρωδιά την ιστορία με τα φασόν φάρμακα, ένιωσαν τη γη να φεύγει κάτω από τα πόδια τους. Έτρεξαν γρήγορα γρήγορα στα διεθνή δικαστήρια και προσέφυγαν κατά της Νοτιοαφρικανικής κυβέρνησης (και της Ινδικής εταιρείας;; αυτό δεν το θυμάμαι στα σίγουρα). Η συμπεριφορά των εταιρειών, κι εδώ θέλω να επικεντρώσω την προσοχή σας, αφού η πρόθεση είναι σαφώς εγληματική και βεβαίως εξόχως αποκαλυπτική της νοοτροπίας των φαρμακοβιομηχανιών, θυμίζει τον γερο-Λαδά μπακάλη τοκογλύφο που πηγαίνει πάνω από το προσκεφάλι του ετοιμοθάνατου οφειλέτη του φωνάζοντας: "Τι με νοιάζει εμένα κι αν πεθαίνεις, εγώ τον παρά μου θέλω". Αυτό είναι μια ευθεία απόδειξη για το ότι στο σκεπτικό των εταιρειών αυτών δεν παρεισφρύει η παραμικρή ακτίνα ανθρωπισμού, όπως ίσως θα ήθελαν τα τμήματα δημοσίων σχέσεών τους να μας πείσουν.
"Όλα για τον άνθρωπο και την υγεία του". "Οραματιζόμαστε την εποχή που θα θεραπεύονται όλες οι ασθένειες". Όχι όμως και για τον Αράπη, που ψόφος να τον μαζέψει τον σκύλο. Εδώ που τα λέμε, στα σκυλιά τους φέρονται πολύ καλύτερα απ' ότι στους Αφρικανούς, οπότε το αστειάκι μου ήταν ιδιαίτερα ανεπιτυχές και άστοχο.
Το επιχείρημα των εταιρειών ήταν λογικοφανές, εφόσον βέβαια ξεπεράσουμε τα εκατομμύρια των ανθώπων που υπέφεραν ή κινδύνευαν: "Εάν κάθε φορά που παρασκευάζουμε ένα φάρμακο, το οποίο για να βγει στην αγορά θέλει πολλά εκατομμύρια ντόλαρς για έρευνα και ανάπτυξη, επίσης πολλά χρόνια κλινικών δοκιμών και λαδώματος των κρατικών υπηρεσιών (αυτά είναι προπαγάνδα του Χάους, μην τ' ακούτε, αλλά αν δεν πω την κακία μου θα σκάσω ο λούστης ), έρχεται ο καθένας, βρίσκει έναν "φορολογικό παράδεισο" (σχήμα λόγου) και αντιγράφει τα φάρμακά μας, τότε στο τέλος δεν θα είναι δυνατόν να γίνει καθόλου έρευνα, αφού η χρηματοδότησή της δεν θα είναι ανταποδοτική και θα σταματήσει". Άλλωστε σύμφωνα με την αποικιοκρατική λογική, που όπως φαίνεται εδώ χαρακτηριστικά, όλες οι πολυεθνικές ακολουθούν (για παράδειγμα η συμφωνία με την Esso Pappas, τη δεκαετία του '60 για την ίδρυση του διυλιστηρίου της Θεσ/νίκης χαρακτηρίστηκε ως "αποικιοκρατική") οι μαύροι δεν θεωρούνται άνθρωποι κι έτσι το ηθικό ζήτημα αντιμετωπίζεται εύκολα.
Τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς είχαν κι αυτά τη βάση τους:
1) "Τα λεφτά από την έρευνα και ανάπτυξη οι εταιρείες ήδη τα έχουνε βγάλει προ πολλού, όμως παρά το χαμηλό κόστος των πρώτων υλών, αυτές επιμένουν να τα πουλάν το ίδιο ακριβά, αποκομίζοντας αθέμιτη πλέον υπεραξία".
2) "Σε περιπτώσεις τόσο εκτεταμένων ανθρωπιστικών κρίσεων, βάσει και των αρχών του ΟΗΕ (ποιανού;;; Του Κόφυ Αυνάν; ) επιτρέπεται να παρακάμπτονται κάποιοι από τους κανόνες του σκληρού καπιταλισμού."
3) "Τέλος, οι εταιρείες βγάζουν τα λεφτά τους πουλώντας τα φάρμακά τους στις ανεπτυγμένες χώρες, αφού έτσι κι αλλιώς δεν ήταν στον υπολογισμό τους ότι τα φάρμακα θα πουληθούν στον Τρίτο Κόσμο, μιας κι είναι πολύ ακριβά γι' αυτές τις χώρες. Συνεπώς, αν απαγορευτούν τα φασόν φάρμακα για την Νοτιοαφρικανική κυβέρνηση, αυτή δεν θα μπορεί να προμηθευτεί ούτε τα πατενταρισμένα, οπότε οι εταιρείες δεν θ' αποκομίσουν και πάλι κανένα όφελος".
Η δίκη πήρε αρκετά χρόνια, μέχρι που τελικά το δικαστήριο βρήκε τη Σολομώντια λύση. Η κυβέρνηση δεν θα μπορεί ν' αγοράζει τα φασόν φάρμακα, όμως από την άλλη πλευρά οι εταιρείες υποχρεούνται ειδικά γι' αυτήν τη χώρα να διαθέτουν τα κανονικά αντιρετροϊικά τους φάρμακα σε τιμές εφάμιλλες με τα φασόν.
Ας πούμε ότι μια φορά ελήφθησαν υπόψιν (κάτω από την κατακραυγή των διεθνών κινημάτων) και τα ανθρωπιστικά επιχειρήματα και πήραμε μια ισοπαλία. Αν θα γίνει το ίδιο και για τις άλλες Αφρικανικές χώρες που μαστίζονται από την πανδημία, δεν το νομίζω.
Οι φαρμακοβιομηχανίες ποτέ δεν κοιμούνται...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Πράγματι, για να τα βλέπουν και κάποιοι από τους υπόλοιπους τα γράφω. Δυστυχώς, και σε μεγάλο βαθμό δικαιολογημένα, το κλίμα έναντι των γιατρών δεν είναι καθόλου θετικό αυτές τις εποχές. Δεν ξέρουν όμως οι αδαείς ότι αν υποβαθμιστεί το ΕΣΥ, θα πέσουν στα χέρια των ιδιωτικών συμφερόντων που θα τους μαδήσουν κυριολεκτικά. Ξέρεις αυτήν τη στιγμή πόσο μεγάλο πρόβλημα έχουν τα χειρουργία του Διαβαλκανικού της Θεσσαλονίκης που έχουν αποικιστεί από ενδονοσοκομειακά στελέχη βακτηρίων που δεν μπορούν με τίποτε να ελέγξουν; Βλέπει ο κόσμος τη χλίδα και την ξενοδοχειακή υποδομή και νομίζει ότι και το επίπεδο της περίθαλψης είναι ανάλογο. (Προσοχή, το τελευταίο προέρχεται από προσωπικές μου πληροφορίες και δεν μπορεί να διασταυρωθεί. Πιστέψτε με το έχω διασταυρώσει πριν το γράψω).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Αν θέλετε αγαπητοί μου συνομιλητές μια απ' έξω απ' έξω απάντηση περί αυτού, ακούστε: Θυμάστε (ο Καπετάνιος φαντάζομαι θα τη θυμάται) την κυρία Χριστίνα Παπανικολάου, πρόεδρο της ΕΙΝΑΠ (ένωσης νοσοκομειακών γιατρών Αθήνας και Πειραιά) επί των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ; Ξέρετε πώς ανταμοίφθηκε η κυρία αυτή για την αποσιώπηση των ιατρικών προβλημάτων και την αδράνεια της ένωσης κατά τη θητεία της; Μα φυσικά καταλαμβάνοντας θέσεις γ. γραμματέως (ποια είναι ρε η Παπαρήγα;) στο υπουργείο υπανάπτυξης (γνωστό υπουργείο αρπαχτής) και αργότερα προέδρου στη γενική γραμματεία (να την πάλι η Αλέκα) καταναλωτή ! Άμα έχεις τέτοιους συνδικαλιστές, τι τους θέλεις τους εχθρούς!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ξέρετε ο Αβραμόπουλος είναι μετρ στην επικοινωνία, γιατρώνια μου (που θά' λεγε και η Αννίτα) τη βάψατε. Πρόσφατα και όλως τυχαίως, "διέρευσε" προς το γνωστό φερέφωνο της εξουσίας Τριανταφυλλόπουλο το πόρισμα των ελεγκτών δημόσιας υγείας, πριν αυτό ανακοινωθεί επισήμως. Μάλιστα ο Μάκης μας ανήγγειλε ότι θα ανακοινωθεί από το υπουργείο σε λίγες ημέρες. Το πόρισμα παρουσιάζει σημεία και τέρατα, όχι μόνο για τον δημόσιο τομέα της υγείας αλλά και για τον ιδιωτικό, ο οποίος αποδεικνύεται εφάμιλλος σε μαύρα χάλια. (Το έχω ξαναπεί, το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι τόσο ο δημόσιος τομέας, ο ιδιωτικός είναι πολύ χειρότερος, ίσως γιατί έχει μάθει να ζει κυρίως μέσω των κρατικών προμηθειών και των κομπινών στο χρηματιστήριο, με τη συμμετοχή βεβαίως βεβαίως και των απαραίτητων λαμογίων της πολιτικής εξουσίας). Βλέπω να σας παίρνουν μέτρα για κοστουμάκι γιατρώνια μου γλυκά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Οι ανάγκες για ιατρούς επηρεάζονται από πολλούς ακόμα παράγοντες όπως η σύνθεση του πληθυσμού, γεωγραφικό μήκος, βιομηχανική ανάπτυξη κτλ Δεν θα τα πω όλα γιατί μετά 10 χρόνια το Health management της σχολής, σίγουρα θα κάνω λάθη. Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.
5 Δέχομαι οτι υπάρχει μείωση αποδοχών αλλά συγκρινόμενη με άλλα επαγγέλματα ακόμα προσφέρει ικανοποιητική ζωή στη χειρότερη των περιπτώσεων. Πρέπει να καταλάβουν κάποιοι οτι δεν γίνεσαι ιατρός για να πλουτίσεις. Πολλοί έγιναν γιαυτό το λόγο και τώρα φωνάζουν.
6. Ποτέ δεν είπα οτι δεν υπάρχει πληθωρισμός. Είπα οτι εν μέρη είναι πλασματικός και οτι δεν έχει φτάσει ακόμα σε σημείο που πραγματικά να ευθύνεται για τα φαινόμενα που μας είπες. Αλλά οτι χρησιμοποιείται ως άλλοθι, για φαινόμενα που πάντα υπήρχαν με την σημερινή ή άλλη μορφή και απλώς δεν γίνονταν γνωστά.
7 Εάν είχε αναπτυχθεί σωστά το ΕΣΥ τίποτα απο όσα ανέφερες και από όσα γνωρίζουμε οτι γίνονται χρόνια στην Ελλάδα δεν θα έβρισκε έδαφος να συμβει. δεν είναι ο πληθωρισμός η πραγματική αιτία οσο και αν θέλουν κάποιοι να μας κάνουν να το πιστέψουμε. Στην Γερμανία πχ όλα οσα συζητάμε θα ήταν επιστημονική φαντασία.
Μήπως κοιτάμε το δέντρο και το δάσος το έχουμε χάσει;
Πάντα μιλάω για ειδικούς.
1) Σωστό, το δέχομαι!!!
2) Αυτό που μπόλντιασα (κάτσε καλά Ελληνικά ε) πες το και ξαναπές το φίλε!! Επιτέλους πρέπει να το καταλάβουμε όλοι αυτό και χαίρομαι που το ακούω.
3) Ωραία τώρα έχουμε βρει μια ισορροπία στην κουβέντα μας. Δηλαδή εσείς (μαζί και ο Καπετάνιος) θέλετε να πείτε ότι το μεγάλο πλήθος των γιατρών χρειαζόταν για να καλύψει όλη την ελληνική επαρχία, τις ανάγκες για πρωτοβάθμια περίθαλψη και τις ελλείψεις του ΕΣΥ, αλλά το άθλιο κατεστημένο δεν άφησε να προχωρήσει αυτό το project και χρησιμοποίησε τους νέους γιατρούς που έμειναν ρέστοι για να αποκτήσει φτηνό εργατικό δυναμικό.(Απλουστευμένα μιλάω τώρα έτσι; ) Αν και πάλι νομίζω ότι έπρεπε οι γιατροί να είναι αρκετά λιγότεροι, ώστε να μπορούν να έχουν απολαβές ανάλογες της προσπάθειας, των κινδύνων και της ευθύνης που συνεπάγεται το επάγγελμα (όχι να γίνουν πλούσιοι, συμφωνώ), θα δεχτώ αυτό το σκεπτικό, γιατί νομίζω ότι στέκει.
4) Τώρα οι απόψεις αρχίζουν να συντίθενται! Συμφωνώ και επαυξάνω! Τελικά με όλη αυτή την ανακατωσούρα που κάναμε, καταφέραμε ν' απεικονίσουμε, αρκετά σφαιρικά μια ακόμη πτυχή του ιατρικού κατεστημένου. Μάλλον λίγος καυγάς κάνει καλό, ανάβει τα πνεύματα και αναγκάζει όλους τους συνομιλητές να σταθούν στο ύψος τους. Χαίρομαι αγαπητέ Δημοκίδη, ειλικρινά.
Σε αυτό το τμήμα της συζήτησης είδατε μια επίδειξη των μεθόδων του Μεγάλου Χάους. Ακόμη και ο χαμός μπορεί να καταλήξει σε αρμονία, αν αυτές είναι οι προθέσεις μας.
Μεγάλο Χάος, ο φίλος μας Διμοκίδης, σε ότι αφορά τον πληθωρισμό των ιατρών έχει σε πολύ μεγάλο ποσοστό δίκαιο. Υπάρχουν πολλές θέσεις ιατρών στην επαρχία που προκυρήσονται και επαναπροκυρήσονται επί ματαίω. Κανείς δεν ενδιαφέρεται.
Αν μιλήσουμε με πραγματικά στοιχεία, δεν θα μείνουν τρίχες στο κεφάλι σας για να τραβάτε.
Το βλέπω Καπετάνιο, το βλέπω. Παρατηρούμε τα ίδια γεγονότα από διαφορετική οπτική γωνία, γι' αυτό και ο διάλογος είναι πολύτιμος, αφού μπορεί να δώσει μια πιο σφαιρική άποψη σε όλους μας. Μάλλον την πρώτη φορά ο φίλος μας πράγματι πιάστηκε στον ύπνο και τον παρεξήγησα. Από την άλλη μεριά, όποιος έρχεται και δηλώνει γιατρός δεν σημαίνει ότι είναι κιόλας. Υπάρχουν και εγκάθετοι στα φόρουμ και το ξέρεις, γι' αυτό ήμουν αρχικά τόσο επιφυλακτικός. Τελικά ο φίλος μας ο Δημοκίδης, πράγματι έχει να προσθέσει πολλά στην κουβέντα μας. Ελπίζω το θέμα να συνεχίζει να είναι ενδιαφέρον και για τους υπόλοιπους συνομιλητές μας.
Αλήθεια, δεν μας δίνεις μερικά στοιχεία από αυτά που αναφέρεις, τελευταία μου χρειάζεται μια αποτρίχωση!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Συμφωνώ για μένα καπιταλισμός και ιατρική δεν συνδυάζονται. Οι νόμοι τις αγοράς καμία επαφή δεν θα έπρεπε να έχουν με την ιατρική. Και εδω πάμε στις φαρμακευτικές, αιτίες καρκίνων, διατροφή κτλ Άλλη μια πραγματικά τεράστια συζήτηση. Στην οποία πιστεύω έχεις πολλά να προσφέρεις. Για μένα ίσως πολύ πιο σημαντική απο την επάρκεια των ιατρών.
Πραγματικά αυτό είναι από την αρχή το θέμα μας και αν κοιτάξεις τα πρώτα post σε αυτό το thread θα δεις ότι αρχικά ήθελα να αποφύγω τη συζήτηση για τους απλούς γιατρούς. Ωστόσο οι υπόλοιποι συνομιλητές επιμένουν να θέτουν αυτό το ζήτημα και είμαστε υποχρεωμένοι να απαντήσουμε.
Συμφωνώ με πολλά από αυτά που γράφεις, για τα συμφέροντα που δεν αφήνουν το ΕΣΥ να ορθοποδήσει κλπ. Απλά να ξέρεις ότι αυτά που έγραψα για γιατρούς που κάνουν ατιμίες (μικροβιολόγους, χειρούργους κλπ) δεν τα άκουσα, τα έχω διαπιστώσει ιδίοις όμμασιν, ειδικά αυτό με τις εξετάσεις με τα "ζωγραφιστά" αποτελέσματα (ο όρος στο χώρο αυτόν είναι "ζωγραφίζω" ή "σφυρίζω" τα αποτελέσματα). Δεν κατανοώ πάντως γιατί αμφισβητείς το προφανές, περί του πληθωρισμού των γιατρών, άσχετα αν θεωρείς ότι είχες κι εσύ το δικαίωμα να σπουδάσεις όπως οι άλλοι. Δεν είναι κανόνας στην κοινωνία της αγοράς, ότι η αυξημένη προσφορά μειώνει τις "τιμές" δηλαδή την ονομαστική αξία του προϊόντος; Όσο κι αν μας φρικάρει λίγο να μιλάμε για τους γιατρούς ως προϊόντα, η λογική αυτή ισχύει σε όλα. Και κάτι άλλο. Ναι, το λέω κι επιμένω ότι οι ειδικοί γιατροί παραχωρούν την άδειά τους, χωρίς να δουλεύουν, λόγω της υπερπληθώρας ιατρών στην αγορά, μιλάμε για γιατρούς που μου έχουν προσωπικά ομολογήσει ότι το κάνουν καθαρά για βιοποριστικούς λόγους, αφού δεν μπορούν ν' ανοίξουν ιατρείο, να διοριστούν ή να βρουν δουλειά ως υπάλληλοι. Ξαναλέω ότι αυτά δεν τα άκουσα τα έχω δει με τα μάτια μου. Άλλωστε πριν 10 χρόνια η Ευροδιάγνωση είχε κάνει παρόμοια πρόταση στη σύζυγό μου, μόλις είχε τελειώσει ειδικότητα, πρόταση που βέβαια αρνηθήκαμε μετά βδελυγμίας. Τότε μας έδιναν 500.000 δρχ. Τώρα η ταρίφα είναι 1000 Ευρώπουλα (=340.000 δρχ). Με δεδομένο ότι κατά τη μετάβαση στο Ευρώ απωλέσαμε περίπου το 40-50% της αγοραστικής μας αξίας, μη μου πεις ότι δεν επιβεβαιώνεται η άποψή μου περί πληθωρισμού. Με τόσους πολλούς γιατρούς, σχετικούς και άσχετους, όσο και να αρνείται κανείς τέτοιες "ανήθικες προτάσεις" θα βρεθεί κάποιος άλλος να δεχτεί. Αυτό εννοώ όταν λέω ότι δεν μπορούν εύκολα να βρεθούν αντιστάσεις και ηθικοί φραγμοί στην κατρακύλα της εμπορευματικής ιατρικής. Γενικά θα πρέπει να σημειώσω ότι είμαι εναντίον της εισόδου τόσου κόσμου στα πανεπιστήμια και στα ΤΕΙ. Το μόνο που καταφέραμε είναι να γεμίσουμε με άνεργους πτυχιούχους. Ξέρεις τι ποσοστό ανεργίας έχουμε; Τέλος ν' απαντήσω περί του περιβόητου γιατρού της Θεσ/νίκης: Επισήμως είναι γνωστό, μέσω του οικείου ιατρικού συλλόγου ότι ο τύπος έχει κάνει ειδικότητα, όμως δεν πήγε να δώσει εξετάσεις, συνεπώς δεν θεωρείται ειδικευμένος γιατρός. Αυτά προς το παρόν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Λοιπόν, να εξηγηθώ: Σήμερα υπάρχει ανεργία στους γιατρούς, πράγμα που ήταν αδιανόητο κατά τη δεκαετία του '80 ας πούμε. Επίσης υπάρχει το νοσηρό φαινόμενο γιατροί που έκαναν σπουδές τουλάχιστον 12 χρόνια να εξαναγκάζονται από μεγαλοκαρχαρίες που κάνουν αλυσίδες με διαγνωστικά και άλλα ιατρικά κέντρα να παραχωρήσουν την άδειά τους και το όνομά τους στα απρόσωπα κέντρα ιατρικής εκμετάλλευσης έναντι πινακίου φακής και να κάθονται στα σπίτια τους, ενώ παρασκευαστές και άλλοι διεξάγουν εξετάσεις και άλλες ιατρικές πράξεις επ ονόματί τους. Οι γιατροί έχουν γίνει πάρα πολλοί (είμαστε η πρώτη χώρα σε αναλογία γιατρών/πληθυσμό στην Ευρώπη, εξάγουμε και στην Αγγλία γιατρούς, όπως ξέρεις, ενώ σωστά επισημαίνεις ότι είμαστε η τελευταία χώρα σε αναλογία γιατρών στην επαρχία. Αυτό το θέμα χρειάζεται πολλή περισσότερη συζήτηση και μου φαίνεται ότι κι εσύ έχεις να συνεισφέρεις σε αυτήν). Ταυτόχρονα, όχι μόνο δεν έχουν προκηρυχθεί θέσεις στο ΕΣΥ τα τελευταία χρόνια αλλά μάλλον έχουν μειωθεί ή τουλάχιστον οι θέσεις ανοίγουν με το σταγονόμετρο. Ο παραπάνω συνδυασμός θέτει έναν τεράστιο αριθμό γιατρών στον ανταγωνισμό του ελεύθερου επαγγέλματος, όπου υπόκεινται στη δαμόκλειο σπάθη της ωμής επιβίωσης. Πόσο εύκολο είναι να επιβάλεις έλεγχο δεοντολογίας και αξιοπιστίας μέσα σε αυτές τις συνθήκες; Έχω δει μικροβιολόγους να δίνουν αποτελέσματα εξετάσεων που ουδέποτε έκαναν, έτσι με το μάτι (πίστεψέ με αυτό είναι κοινοτοπία στο χώρο των ιδιωτών μικροβιολόγων). Έχω δει μαιευτήρες να κάνουν δήθεν έκτρωση σε γυναίκες που δεν ήταν καν έγκυες!!! Να κάνουν εξωσωματικές γονιμοποιήσεις σε γυναίκες γόνιμες που αμέσως μετά έμειναν έγκυες με το φυσικό τρόπο. Έχω δει γαστεντερολόγους να θέλουν να κάνουν εγχειρήσεις τοποθέτησης διαφράγματος σε άτομα με κανονικό βάρος ή και ελλιποβαρή. Στη Θεσ/νίκη υπάρχει γιατρός που ενώ δεν έχει πάρει τίτλο ειδικότητας κάνει εγχειρήσεις πλαστικής χειρουργικής. Ο Ιατρικός Σύλλογος το γνωρίζει, τον έχει καταδικάσει, όμως αυτός έχει φτάσει μέχρι το Συμβούλιο Επικρατείας και συνεχίζει ακάθεκτος να χειρουργεί, ακόμη και αν τα θύματά του φωνάζουν και χτυπιούνται. Κακά τα ψέμματα, ο όρκος του Ιπποκράτη δεν εφαρμόζεται εύκολα σε περιβάλλον σκληρού καπιταλιστικού ανταγωνισμού και δεν συνδυάζεται καλά με τους νόμους της αγοράς.
Όσο για το αν ξέρω τα πράγματα από μέσα, είμαι 19 χρόνια παντρεμένος με γιατρό (τι τό' θελα) και έχω μεγάλη επαγγελματική εμπειρία στο χώρο της διαγνωστικής. Έχω γνωρίσει κάθε λογής γιατρούς (ίσως περισσότερους απ' όσους θα ήθελα), κακούς, καλούς, από Ελλάδα, από το εξωτερικό, πανεπιστημιακούς, νοσοκομειακούς, ιδιώτες, τη μισή μου ζωή συγχνωτίζομαι με γιατρούς.
Τέλος θέλω να πω ότι μου άρεσε ο ένθερμος τρόπος που υποστηρίζεις την προσωπική σου προσπάθεια και πράγματι με πείθεις ότι την επιστήμη σου την παίρνεις στα σοβαρά. Να είσαι βέβαιος ότι δεν υπάρχουν εχθροί των γιατρών ανάμεσά μας, όλοι όμως έχουμε τις ενστάσεις και τις αγωνίες μας.
Με φιλικούς χαιρετισμούς...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Δεν μπορούμε να ξέρουμε το δικό σου επίπεδο σπουδών, αν και δεν έχω δει ποτέ πτυχιούχο ιατρικής ελληνικού πανεπιστημίου με τη δική σου σύνταξη και ορθογραφία. Παρακαλώ συγχώρεσε την κριτική μου διάθεση, όμως δυσκολεύτηκα ιδιαίτερα να διαβάσω και να κατανοήσω το κείμενό σου. Αν έτσι έγραφες εκθέσεις στο σχολείο, είναι προφανές και κατανοητό το γιατί χρειάστηκε να σπουδάσεις ιατρική στο εξωτερικό (Δεν ειρωνεύομαι, όμως όλα μετρούν για τη συνολική εικόνα του γιατρού). Μην ξεχνάτε ότι για να περάσεις στην Ιατρική στην Ελλάδα πρέπει να είσαι άριστος σε όλα. Εσένα λοιπόν δεν σε γνωρίζουμε, γνωρίζουμε όμως πολλούς άλλους που αγόραζαν κανονικά τα μαθήματα στις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ ή στην Ιταλία και μετά εξαγόραζαν την αναγνώριση του πλαστού κατ' ουσίαν πτυχίου τους από το αμαρτωλό ΔΙΚΑΤΣΑ. Δεν θέλω σε καμμία περίπτωση να υπονοήσω ότι μεταχειρίστηκες κι εσύ τέτοιες μεθόδους, αυτό θα ήταν πραγματικά άδικο. Ωστόσο αυτή η υπερπαραγωγή γιατρών, από κάθε πόρτα και παράθυρο, δημιούργησε "πληθωρισμό" στο χώρο και ουσιαστικά "φθήνηνε" το επάγγελμα. Η υπερσυγκέντρωση γιατρών στο ελεύθερο επάγγελμα καθιστά τον ανταγωνισμό υπέρμετρα σκληρό και την εφαρμογή κάθε είδους ηθικού ή δεοντολογικού περιορισμού σχεδόν αδύνατο. Όσο για τα πλαστά πτυχία, λυπούμαι αλλά το έχουμε γράψει από την αρχή και σε παραπέμπω στις πρώτες σελίδες του θρεντ.
Αυτό το καταραμένο "Μην τα ισοπεδώνουμε όλα" που ψελλίζουν όλοι όταν γίνεται κριτική στο χώρο τους, ακόμη και αν αυτή είναι προσεκτική και με ευαισθησία, όπως έχουμε φροντίσει μέχρι σήμερα να κάνουμε στο παρόν θέμα, διευκρινίζοντας υπό τον έλεγχο του Καπετάνιου όλα τα ακανθώδη και ασαφή σημεία των γραφομένων μας, είναι απαράδεκτο και δεν μπορεί πλέον να απαντήσει στις ερωτήσεις μας. Άλλωστε, όπως έχει πει και η Isiliel, αυτό πρέπει πλέον να θεωρείται αυτονόητο και να μην συνεχίσουμε να γεμίζουμε αδίκως τις σελίδες ενός τόσο ενδιαφέροντος θέματος.
Αυτό το τρισκατάρατο "Υπάρχουν καλοί, υπάρχουν και κακοί" δεν αντέχω να το ακούω πλέον! Αυτό κι αν είναι γενίκευση και ισοπέδωση. Δεν μπορεί για παράδειγμα ν' απαντήσει σε ερωτήματα όπως: "Ποιο είναι το ποσοστό των κακών και των καλών σε συγκεκριμένο χώρο;", "Είναι αποδεκτό το υπάρχον ποσοστό κακών γιατρών για έναν τόσο ευαίσθητο χώρο όπου υποτίθεται ότι επιτελείται λειτούργημα (και όχι κακούργημα);", "Τι έχει κάνει ο συγκεκριμένος χώρος και ποια μέτρα πήρε για την απομόνωση των κακών και την ανάδειξη των καλών;", "Ποιο είναι το ποσοστό των κακών γιατρών μεταξύ των αποφοίτων ξένων πανεπιστημίων και ποιο μεταξύ των αποφοίτων ελληνικών; Υπάρχει στατιστικώς σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο ομάδων;" Αυτά είναι τα ερωτήματα που το κοινό περιμένει από έναν επιστήμονα να θέσει, αν όχι ν' απαντήσει. Ας σταματήσουμε ν' αντιγράφουμε τον ξύλινο λόγο των πολιτικάντηδων της τηλεθέασης.
Απορία ψάλτου βηξ λέει μια λόγια παροιμία!!
Εκείνο το "Έλεος" δεν κατάλαβα ακριβώς τι ήθελε να πει. Μόλις τώρα δεν συζητάμε το θέμα της πρωτοβάθμιας περίθαλψης, αμφισβητώντας την αξία αλλά και τη νομιμότητα του αγροτικού, σε έναν γόνιμο μέχρι στιγμής διάλογο; Κατηγόρησε κανείς τους αποφοίτους εξωτερικού ότι ευθύνονται γι' αυτό; Έχουμε ξανασχοληθεί με αυτούς εδώ και 10 τουλάχιστον σελίδες του θέματος; Θα σε παρακαλέσω να διαβάσεις προσεκτικά τις κυριότερες τουλάχιστον δημοσιεύσεις από την αρχή αυτού του θέματος, εφόσον το θέμα κατά τεκμήριο σε ενδιαφέρει και σε καλώ να συνεισφέρεις από τη μεριά σου σε έναν γόνιμο διάλογο χωρίς αφορισμούς και κραυγές.
Ζητώ συγνώμη για την κάπως σκληρή κριτική μου, ελπίζω να γνωρίστούμε καλύτερα στο μέλλον και να αρθεί η όποια δυσπιστία μεταξύ μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Στο νοσοκομείο που έκανα αγροτικό, δύο γιατροί γράφαμε φάρμακα.
Κάθε μέρα βλέπαμε περίπου 60 με 70 άτομα, ηλικιωμένους που έπαιρναν διάφορα φάρμακα τα περισσότερα χωρίς κάποιο συγκεκριμένο λόγο, κυρίως αγχολυτικά, αλλά όχι μόνο, που κατά τα λεγόμενά τους, τους βοηθούσαν να κοιμηθούν. Οσο κι αν προσπαθούσα να τους πείσω οτι αυτά τα φάρμακα μακροπρόθεσμα δεν κάνουν καλό, αντίθετα επιφέρουν πολύ άσχημες παρενέργιες, αυτοί επέμεναν οτι χωρίς αυτό το φάρμακο δεν μπορούν και πρέπει να το γράψουν οπωσδήποτε.
Εγώ δεν το έγραφα. Επειτα από μια ώρα ήμουν στο γραφείο του διοικητή με αναφορά από τον ηληκιωμένο γιατί δεν τον εξηπηρέτησα.
Αυτό δεν έγινα μια και δύο φορές, γινόταν κάθε εβδομάδα.
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Εγώ τσακωνόμουν με τους γέρους όλη μέρα, είχα γίνει γραφικός ανάμεσα στους άλλους συναδέλφους, και όταν έφυγα, είχα ήδη αφήσει τις χειρότερες εντυπώσεις σε όλους.
Αλήθεια λέει ο καπετάνιος! Όποιος τολμούσε στο αγροτικό να μην γράφει φάρμακα άνευ λόγου και αιτίας είχε ακριβώς αυτήν την αντιμετώπιση. Αυτήν την ιστορία την έχω ακούσει πολλές φορές. Το άθλιο ελληνικό κράτος, προκειμένου ν' αποφύγει την υποχρέωση παροχής υπηρεσιών υγείας στην επαρχία, καλλιεργεί αυτήν την κατάσταση. Άλλωστε τι είδους ιατρική μπορεί να ασκήσει ένας εντελώς ανειδίκευτος και άπειρος γιατρός; Η όλη φάση είναι για προπαγανδιστικούς λόγους (άντε καλά επικοινωνιακούς) για να νομίζουν οι εγκατελειμμένοι γέροντες της υπαίθρου ότι απολαμβάνουν προστασίας από το κράτος και να μη διαμαρτύρονται.
Γνωρίζω ελάχιστα πράγματα από τη λειτουργία των υπολογιστών και πολλές φορές έχει χρειαστεί να καταφύγω σε κάποιο σέρβις. Δεν φεύγω από το σέρβις να δεν καταλάβω τι ακριβώς έφταιξε, και ποιες εργασίες έγιναν στον υπολογιστή μου, και γιατί ήταν απαραίτητες και όλα τα σχετικά.
Το ίδιο κάνω και με το αυτοκίνητό μου, το ίδιο και παντού.
Αυτό ήθελα να πω κι εγώ Καπετάνιο. Ο υποψιασμένος καταναλωτής (ή ασθενής εν προκειμένω) μπορεί να απαιτήσει ενημέρωση από τον ειδικό επαγγελματία. Μην αισθάνεστε βόδια και άλλα ζωντανά τέλος πάντων οι υπόλοιποι. Με λίγη κοινή λογική για οδηγό μπορείς να καταλάβεις (στις περισσότερες περιπτώσεις, όχι δυστυχώς σε όλες) ποιος είναι ποιος και αν στέκουν αυτά που σου λέει. Δυστυχώς δεν υπάρχει χώρος για αφελείς ή καλόπιστους στη σημερινή εποχή. Όποιος εμπιστεύεται τυφλά τον όποιον ειδικό (υδραυλικό, ηλεκτρολόγο, γιατρό, κομπιουτερά) είναι βέβαιο ότι θα πέσει θύμα εκμετάλλευσης...
Στο Παίδων πάντως (θα σας την πω κάποια μέρα κι αυτή την ιστορία...) σημασία δε μου έδιναν ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΜΠΟΥΜΠΟΥΚΙΟΥ ΜΟΥ! .. άντε!
Επίσης Isi θέλω να σου πω ότι οι γονείς που αντιμετωπίζουν με αυτόν τον τρόπο (με φόβο και πολύ συναίσθημα) τις ασθένειες του παιδιού τους είναι οι καλύτεροι "πελάτες" αγυρτών και αρπακτικών. Ψυχραιμία και προσοχή!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Με αυτό που αναφέρεις maik85 θα ασχοληθώ παρακάτω, εφόσον με αφήσει η επικαιρότητα. Αλήθεια για τη συνάντηση την Κυριακή στη Θεσσαλονίκη έχεις μάθει; Αν μπορείς έλα κι εσύ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Όσο για το με τι ασχολούμαι; Όπως μπορεί κανείς να δει και από την "ταυτότητά μου" είμαι βιολόγος (εξειδικευμένος στη μοριακή βιολογία και ιδιαίτερα στο χώρο της βιοϊατρικής) και έχω Master στη νανοτεχνολογία (ειδικά στην νανοβιοτεχνολογία). Δουλεύω ως ερευνητής στο πανεπιστήμιο και προετοιμάζομαι για το διδακτορικό μου. Εντάξει η... ανάκριση φιλενάδα;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ειναι φυσικα τραγικα ολα αυτα και εμεις τα επιτρεπουμε εμμεσως. Αλλοτριωση και η ανθρωπια φευγει απο το παραθυρο....
Έχεις δίκιο ότι είμαστε κι εμείς συνυπεύθυνοι. Αν κοιτάξει κανείς το πρώτο post του Δόκτορα, ο οποίος ξεκίνησε το θρεντ αυτό (αλήθεια πού είναι ο Δόκτωρ, δεν ενδιαφέρεται πλέον για το θέμα που ξεκίνησε; ) θα δει ότι αναφέρεται στο ζήτημα της αθέμιτης διαφήμισης ιατρικών πρακτικών και φαρμάκων, που δημιουργεί καταναλωτικό ρεύμα (όπως για παράδειγμα έγινε με το Βιάγκρα), παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι κάθε ιατρική πράξη έχει τις αντενδείξεις της, τις επιπλοκές της, τις παρενέργειές της και θα πρέπει να χρησιμοποιείται με φειδώ και μόνο υπό αυστηρή επιστημονική επίβλεψη. Η συμβουλή μου είναι να μην καταναλώνουμε φάρμακα ή άλλα ιατρικά αγαθά επειδή μας το είπε ο φίλος ή ο γείτονας, ή γιατί το κάθε τηλεκανάλι για λόγους εντυπωσιασμού παρουσίασε το τάδε φάρμακο ως πανάκεια. Ο συνετός πολίτης δεν κάνει κάτι αν δεν ενημερωθεί πλήρως. Εδώ βέβαια επανέρχεται το ζήτημα που ήδη έχουμε συζητήσει, πώς μπορεί κανείς να ξεχωρίσει τον πραγματικό επιστήμονα από τον Dr Thanatos. Δύσκολο, όπως και να το πάρει κανείς.
Μήπως το έχουμε παρακάνει λίγο με το θέμα;
Μήπως γενικεύουμε κάποια πράγματα, παραγνωρίζοντας οτι δεν είναι όλοι έτσι όπως τους παρουσιάζετε;
Μήπως ο τίτλος του θέματος είναι προσβλητικός;
Καπετάνιο θ' αναγκαστώ να διαφωνήσω μαζί σου. Από την αρχή αυτής της συζήτησης έχουμε ξεκαθαρίσει αυτό το θέμα (καλά θα κάνουν ίσως και όσοι δεν την παρακολούθησαν από την αρχή να ανατρέξουν στις πρώτες σελίδες του θρεντ) και μάλιστα όπως θυμάσαι αναγκάστηκα να κάνω διευκρινίσεις όταν ο τρόπος που έγραψα άφηνε ισοπεδωτικά υπονοούμενα. Θυμάσαι επίσης ότι πολλοί συνομιλητές μας σου έθεταν την ερώτηση που αναφέρω παραπάνω απαντώντας στον Lorien, δηλαδή πώς μπορεί να ξεχωρίσει κανείς τον σωστό επιστήμονα από τον χασάπη της Λυόν. Οι (πραγματικά πολλοί) άριστοι γιατροί που έχουμε στην Ελλάδα θα έπρεπε να πρωτοστατήσουν σε αυτήν τη συζήτηση, αφού όχι μόνο δεν ανήκουν στο "αδίστακτο ιατρικό κατεστημένο" αλλά κατά βάση αποτελούν και τα πρώτα του θύματα. Για παράδειγμα ο πρόεδρος του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που μας μίλησε για ατιμωρησία των επίορκων (λόγω του ότι η νομοθεσία στηρίζεται σε διατάγματα του Μεταξά) άφησε σαφή υπονοούμενα ότι αυτήν την κατάσταση συντηρούν κάποια μεγάλα συμφέροντα. Οι σωστοί χειρουργοί που βγήκαν και εξήγησαν ξεκάθαρα σε ποιες περιπτώσεις ενδείκνυται η συγκεκριμένη εγχείρηση, κοιτούσαν με ανοικτό στόμα και μεγάλη πικρία τις πρακτικές του αγιογδύτη "συναδέλφου" τους.
Ξέρουμε άπαντες ότι δεν είναι όλοι έτσι, όπως επίσης γνωρίζουμε ότι τέτοιου είδους φαινόμενα είναι, από την άλλη μεριά, ιδιαίτερα διαδεδομένα.
Κατανοώ απολύτως την ευαισθησία σου επί του θέματος και πίστεψέ με την μοιράζομαι κι εγώ προσωπικά. Οι ίδιοι οι γιατροί πρέπει να ενεργοποιηθούν και να συμβάλουν αποφασιστικά στην αποβολή των αρπακτικών και των εμπόρων από το ιερό (κατά τη γνώμη μου) λειτούργημα της ιατρικής. Νομίζω ότι λόγω συνάφειας με το αντικείμενο, εμείς εδώ συμβάλουμε ακριβώς προς αυτήν την κατεύθυνση. Σε καμμία περίπτωση δεν θέλω να παρασυρθούμε σε αφορισμούς, όμως, από την άλλη μεριά, η σωστή ενημέρωση των συνομιλητών μας συντελεί στην αναζήτηση του μέτρου. Είμαι σίγουρος ότι κατά βάθος δεν διαφωνούμε, όπως άλλωστε συμβαίνει πάντα, απλά έχουμε διαφορετικό τρόπο έκφρασης. Πάντως καλά κάνεις και υπενθυμίζεις σε όλους ότι η ισοπέδωση είναι ακόμη πιο επικίνδυνη κι από την αγυρτεία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Πεθαίνει ένας διάσημος καρδιολόγος. Όλοι οι συνάδελφοι και οι ασθενείς του τρέχουν συντετριμμένοι στην κηδεία του. Ξαφνικά, στην κατάμεστη από κόσμο εκκλησία εμφανίζεται ένα στεφάνι από κόκκινα τριαντάφυλλα, σε σχήμα καρδιάς. Οι συνάδελφοι συγκινούνται, όμως κάποιος από την πίσω σειρά αρχίζει να γελάει πνιχτά. Τον κοιτούν όλοι στραβά κι αυτός το βουλώνει. Μετά από λίγο εμφανίζεται κι άλλο στεφάνι σε σχήμα καρδιάς, από κόκκινα γαρύφαλλα. Πάλι ο τύπος αρχίζει να γελάει, σσσσσσσσστ του λένε οι άλλοι, το βουλώνει. Αργότερα εμφανίζεται κι άλλο στεφάνι στο ίδιο σχήμα, αυτή τη φορά από τουλίπες. Ο τύπος από πίσω λύνεται στα γέλια.
Δεν ντρέπεσαι ρε, του λένε οι άλλοι, πέθανε ένας τέτοιος επιστήμονας κι εσύ γελάς;
Συγνώμη ρε παιδιά, λέει αυτός, έχετε δίκιο, όμως ξέρετε είμαι γυναικολόγος και σκέφτομαι τι στεφάνια θα μου στέλνουν στην δικιά μου κηδεία...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Το θέμα ήταν η παχυσαρκία και τα άγρια κυκλώματα εκμετάλλευσης σε σχέση με τη χειρουργική αντιμετώπισή της.
Λοιπόν: Εκτός από αυτούς που έχουν "κανονικό" βάρος, υπάρχουν οι εξής κατηγορίες: οι υπέρβαροι, οι παχύσαρκοι και οι νοσογόνα παχύσαρκοι, δηλαδή άνθρωποι τόσο παχείς που κινδυνεύει σοβαρά η υγεία τους. Τα τελευταία χρόνια τα άτομα που ανήκουν σε αυτές τις κατηγορίες έχουν τριπλασιαστεί!!! Αυτοί που ανήκουν στις κατηγορίες των υπέρβαρων και των παχύσαρκων αποτελούν το 50% του ελληνικού πληθυσμού!!! Επισήμως η ιατρική, όπως βεβαίωσαν πολλοί επιστήμονες που συμμετείχαν στην εκπομπή, θεωρεί ότι χειρουργική επέμβαση (το λεγόμενο διάφραγμα στο στομάχι, ή ακόμη χειρότερα το bypass στομάχου) απευθύνονται αποκλειστικά και μόνο σε αυτούς που είναι νοσογόνα παχύσαρκοι. Σε όλους τους άλλους αντενδείκνυται, αφού είναι μια επέμβαση αρκετά σοβαρή, με πιθανές επιπλοκές που φτάνουν ως και τον θάνατο. Δεν ξέρω ακριβώς πόσο συχνές είναι αυτές οι επιπλοκές, πάντως στο γυαλί παρουσιάστηκαν 4-5 περιπτώσεις θανάτων που ήρθαν ως επιπλοκή τέτοιων εγχειρήσεων. Οι παρόντες γιατροί το επιβεβαίωσαν και κανείς δεν αμφισβήτησε ότι αυτές οι χειρουργικές επεμβάσεις είναι επικίνδυνες, όπως και κάθε τέτοια επέμβαση.
Αυτό που αποκαλύφθηκε, με συγκεκριμένα παραδείγματα, είναι ότι υπάρχει ένα τεράστιο κύκλωμα που έχει κάνει αυτές τις εγχειρήσεις φάμπρικα. Πράγματι, μέσω διαφημίσεων, εκπομπών στα πρωινάδικα κλπ, κάποιοι ωθούν
τους παχουλούς και παχουλές στην "εύκολη", όπως διαφημίζουν επέμβαση, που σε μια μέρα σηκώνεσαι και πας σπίτι σου και τα τοιαύτα.
Υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός χειρούργων (κατά το "κακούργων") οι οποίοι είναι πρόθυμοι να χειρουργήσουν τον οποιονδήποτε έναντι του ποσού των 12500-30000 Ευρώπουλων. Φυσικά έχει οργανωθεί ένα κύκλωμα μεσαζόντων (σύλλογοι, δοσίλογοι, κέντρα αισθητικής, και άλλοι επιτήδιοι) οι οποίοι κατευθύνουν τους "ασθενείς" στους συγκεκριμένους γιατρούς έναντι ποσού 300-600 Ευρώπουλων, αφού φαίνεται ότι οι γιατροί-αρπακτικά έχουν γίνει πάρα πολλοί και υπάρχει χοντρός ανταγωνισμός. Στην κάμερα μια κυρία πρόεδρος συλλόγου παχύσαρκων ζητούσε 2000 Ευρώπουλα από τον γιατρό για να τον βγάλει για 15 λεπτά στα πρωινάδικα για διαφήμιση.
Το εκπληκτικό είναι ότι μπροστά στην κρυφή κάμερα, ο γιατρός δέχτηκε να χειρουργήσει νεαρό με ύψος 1.80 και βάρος 78 κιλά (με τα ρούχα και τα παπούτσια, σε ζυγαριά φαρμακείου παρακαλώ) και μάλιστα τον "έψηνε" ότι του χρειάζεται γιατί ήταν λέει βουλιμικός (!!!) και στο μέλλον θα πάχαινε. Του είπε ακόμη χαρακτηριστικά ότι θα παρουσιάσουν την εγχείρηση σαν διαφραγματοκοίλη γιατί "θα μας κράξουν". Ένας άλλος γιατρός δέχτηκε να χειρουργήσει μια κοπέλλα ύψους 1.70 με βάρος μόλις 62 κιλά (με ρούχα κλπ), η οποία μάλλον χρειαζόταν να φάει κάτι για να πάρει επάνω της κι όχι να χάσει κιλά. Μάλιστα ο τελευταίος δήλωσε, χωρίς βέβαια να ξέρει ότι τον παίρνει η κάμερα, ότι αυτά τα πράγματα είναι σαν να αγοράζεις παλτό. Εσύ διαλέγεις τι θα πάρεις κι αυτός σα γιατρός θα σε σφάξει (για το καλό σου πάντα) αφού εσύ το θέλεις, άσχετα αν σου χρειάζεται ή όχι.
Το πράγμα δεν σταματά εδώ. Ο εν λόγω γιατρός είχε (μέσω της συζύγου του) εισαγωγική εταιρεία που εμπορεύεται τα μπαλονάκια, τα οποία πουλά στους "πελάτες" του με κέρδος της τάξης του 400% (!!!). Το ίδιο κύκλωμα εμφανίστηκε να δωροδοκεί νοσοκομειακούς γιατρούς ώστε να προτιμάν τα δικά τους μπαλονάκια και να διεξάγουν τις εγχειρήσεις δι' ασήμαντον αφορμή. Τα λεφτά ποιος τα πληρώνει; Μα φυσικά τα ασφαλιστικά ταμεία (έχουμε πρόβλημα με τα ταμεία φωνάζει συνεχώς η κυβέρνηση, δουλέψτε μέχρι τα 70, πάρτε τη χαμηλότερη σύνταξη της Ευρώπης, για να τ' αρπάζουν οι επιτήδιοι). Σημειωτέον ότι αυτές οι εγχειρήσεις στην Ελλάδα είναι οι πιο ακριβές σ' όλη την Ευρώπη. Επίσης, όπως ειπώθηκε, στις ευρωπαϊκές χώρες υπάρχει αυστηρή νομοθεσία που επιβάλει περιορισμούς και κριτήρια σε αυτές τις εγχειρήσεις, πράγμα που βέβαια στην Ελλάδα αποτελεί "ψιλά γράμματα" (Το έχω ξαναγράψει, μόνο τα αρνητικά της Ευρώπης εφαρμόζονται εδώ. Τα θετικά, ε καλά "εδώ είναι Ελλάδα, τι ψάχνεις;".
Βρισκόμαστε και πάλι μπροστά σε ένα ιατρικό έγκλημα που το ιατρικό κατεστημένο υποθάλπει συστηματικά. Στην εκπομπή παρίστατο και ο πρόεδρος του ιατρικού συλλόγου της Αθήνας. Ακούστε τι είπε: "Εμείς από αύριο θα κινήσουμε τις διαδικασίες για τη διαγραφή του γιατρού αυτού. Όμως μέχρι να τελεσιδικίσει η υπόθεση θα περάσουν 15 χρόνια και ο γιατρός θα έχει βγει στη σύνταξη. Υπάρχει πλήρης ατιμωρησία".
Ο Ευαγγελάτος έδειξε κάτι που όσοι γνωρίζουμε τον χώρο το ξέρουμε εδώ και χρόνια. Όμως δεν μπορεί κανείς να μιλήσει εύκολα γι' αυτά, γιατί θα βρεθεί κάποιος να πει "ρε Χάος ένας επιστήμονας σαν εσένα πρέπει να τσεκάρει τις πηγές του" και θα έχει δίκαιο τελικά. Δυστυχώς τα ίδια συμβαίνουν με τα καρδιολογικά stents, τις εκτρώσεις και τις εξωσωματικές γονιμοποιήσεις. Αυτά για να σας φτιάξω τη μέρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Θα ήθελα να προσθέσω ότι το θέμα των εμβολίων απασχολεί έντονα την επιστημονική κοινότητα. Χθες ένας καθηγητής μου άνοιξε το θέμα, χωρίς να αναφέρω εγώ τίποτε. Κανείς δεν ξεχνά την προσφορά των εμβολίων στην ανθρωπότητα, όμως όλοι έχουν τις αμφιβολίες τους. Το μεγάλο πρόβλημα, μου έλεγε, είναι ότι η σημερινή μας γνώση όσον αφορά το ανοσοποιητικό σύστημα του ανθρώπου και τη λειτουργία του είναι ακόμη πολύ περιορισμένη (το ανοσοποιητικό σύστημα είναι από αυτά που κάνουν το Μέγα Χάος να χαμογελά αυτάρεσκα για το έργο του). Αυτό που δεν γνωρίζουμε είναι το πως αλληλεπιδρά το εμβόλιο με τα αντίστοιχα γονίδια του κάθε ατόμου, για να προσδιορίσουμε με ακρίβεια την ανοσοποιητική απόκριση. Φυσικά καταλαβαίνετε ότι δεν έχουμε όλοι το ίδιο γενετικό υλικό, γι' αυτό το ίδιο εμβόλιο σε διαφορετικούς ανθρώπους λέμε ότι βρίσκεται σε διαφορετικά "γενετικά περιβάλλοντα" και η αλληλεπίδρασή του με τον κάθε οργανισμό μπορεί να προκαλεί ή όχι προβλήματα. Το όραμα των επιστημόνων, μου είπε ο καθηγητής, είναι η δημιουργία "εξατομικευμένων" εμβολίων, προσαρμοσμένων στις ανάγκες και τις δυνατότητες του κάθε οργανισμού. Θα κλείσω σημειώνοντας κάτι που ίσως αποτελεί τροφή για την περαιτέρω συζήτηση για το κατεστημένο της φαρμακοβιομηχανίας: Γενικότερα είναι πολύ της μόδας τελευταία η συζήτηση περί εξατομικευμένων φαρμάκων, που θα παρασκευάζονται κατά παραγγελία, αφού βέβαια διαγνωστεί προηγουμένως το γενετικό υπόβαθρο του κάθε ατόμου. Πώς σας φαίνεται αυτή η ιδέα;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Φαντάζεσαι βέβαια πόσο ..σοβαρό είναι αυτό για εμάς που μεγαλώνουμε παιδιά...
Εγώ πάντως δεν έχω κάνει το συγκεκριμένο εμβόλιο στην κόρη μου.
Ένα μικρό τάιμ άουτ ρε συ Γρεατ Γχάος.
Το Σύνδρομο του Κόλπου ωφείλεται στους μαζικούς εμβολιασμούς;
Όχι μόνο μου φαίνεται υπεραπλουστευτικό, αλλά γιατί μου ακούγεται σαν ράδιο-αρβύλα που ένας επιστήμονας σαν εσένα θα έπρεπε να περάσει από κόσκινο πριν το διατυπώσει
Και αν κάποιος κατηγορεί τον υπερεμβολιασμό, συμφωνώ μαζί του. Αν κατηγορεί τον εμβολιασμό, τότε να θυμηθούμε πως ήταν ο κόσμος χωρίς τα εμβόλια (πς. Τον μακαρίτη τον έφαγε το "χτηκιό").
Ένιγουεη.
Σας εξήγησα ακριβώς από πού το έμαθα, δεν έχω τρόπο να το διασταυρώσω, εκτός αν βρω τον συγκεκριμένο καθηγητή να ρωτήσω για κάποια πηγή που μπορούμε να διαβάσουμε κι εμείς κάτι περισσότερο. Απλά να θυμάσαι ότι όταν βλέπεις γενικευμένα σύνδρομα, ιδιοπαθούς αιτιολογίας (δηλαδή που δεν έχουν βρει οι ερευνητές συγκεκριμένο λόγο της εμφάνισής τους), το ανοσοποιητικό παίζει με πολύ μεγάλη πιθανότητα. Υπάρχουν πολλά που πρέπει να απαντηθούν ακόμη, γι' αυτό σας λέω να μην "καταναλώνετε" εμβόλια με μεγάλη ευκολία. Φυσικά είμαι κατά του υπερβολικού εμβολιασμού, όχι γενικά κατά του εμβολιασμού και το έχω δηλώσει ήδη δύο φορές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο αυτό?
Δεν είναι καθόλου εύκολο να εξηγηθεί αυτό. Κανονικά στην Ελλάδα υπήρχαν και οι δύο άλλες ομάδες σε μικρά ποσοστά. Φαίνεται (δεν υπάρχει πλήρης απόδειξη επ' αυτού, η εξέλιξη είναι μια επιστήμη με μεγάλα ποσοστά αβεβαιότητας) ότι η διατήρηση της ισορροπίας μεταξύ των πληθυσμών, λόγω ανταγωνισμού και αλληλεπίδρασης επιδρούσε στα βακτήρια με σχετικά κατευναστικό τρόπο. Ας πούμε ότι τώρα η ομάδα Β έμεινε ανεξέλεγκτη και όπως πονηρός έμπορος που αποκτά το μονοπώλιο, γίνεται πιο "αρπακτική" (Αδόκιμος ο όρος, απλά θέλω λίγο να σκεφτείς το παράδειγμα του μονοπωλίου μέσα σε μια αγορά). Όλα αυτά αποτελούν υποθέσεις που χρήζουν περαιτέρω αποδείξεων. Γεγονός παραμένει ότι μετά την έναρξη της διάδοσης του εμβολίου αυτού, έχει παρατηρηθεί αύξηση της διεισδυτικότητας του βακτηρίου. Για περισσότερες αποδείξεις, αναμένουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Xάος, το ζήτημα των γιατρών που έρχοονται από το εξωτερικό απασχολεί συνεχώς την ιατρική κοινότητα, και εμείς που σπουδάσαμε στα ελληνικά πανεπιστήμια, με όση διακριτικότητα μπορούμε το θίγουμε καθημερινά. Μπορώ όμως να σε διαβεβαιώσω οτι δυστυχώς κακοί γιατροί υπάρχουν γύρω μας και προέρχονται και από ελληνικά πανεπιστήμια.
Επειδή το θέμα με τα εμβόλια το άνοιξα εγώ, οφειλω να διευκρινίσω πάλι οτι δεν ενοούσα εμβόλια τύπου αντιγριππικών και τέτοια, αλλά τα καθιερωμένα στάνταρ εμβόλια της παιδικής ηλικίας.
Βέβαια και το αντιγριππικό εμβόλιο, απευθύνεται σ συγκεκριμένες ομάδες πληθυσμού, όμως ο αναξήγητος φόβος ωθεί όλον τον κόσμο να τρέχει στα φαρμακεία και στα νοσοκομεία.
Το οτι ένα παιδί στο ένα εκατομύριο εμφάνισε τις παρενέγειες του εμβολίου, δεν σημαίνει οτι δεν πρέπει να γίνεται το εμβόλιο. Πόσα παιδιά θα είχαναρρωστήσει αν δεν είχαν εμβολιαστεί;
Ας μην τα ισοπεδώνουμε όλα.
Ο μηνιγγιτιδόκοκκος δεν είναι ο μοναδικός ιός που προκαλεί μηνιγγίτιδα, όμως ακόμα κι αν δεν υπάρχει στην ελλάδα (πράγμα που δεν το γνωρίζω), κανείς δεν υπογράφει οτι δεν μπορεί να προσβάλει έναν παιδικό οργανισμό.
Λοιπόν καπετάνιο:
1) Φυσικά ισχύει αυτό που λες για κακούς γιατρούς από τα Ελληνικά πανεπιστήμια. Οι χειρότεροι απ' όλους είναι τα παιδάκια των καθηγητάδων που προωθούνται με το ζόρι και με πλασματικά προσόντα. Οι περισσότεροι εξ αυτών είναι παντελώς ανίκανοι!!! Απλά ήθελα να πω, μιλώντας για τις μεταγραφές, ότι άλλο είναι να έχεις περάσει ένα μάθημα διαβάζοντας έστω και παπαγαλία και να υπέστης την βάσανον των παρουσιών στις κλινικές, άσχετα αν πέρασες και δεν άγγιξες, και άλλο είναι να έχεις πληρώσει για να περάσεις μάθημα που δεν άνοιξες καν το βιβλίο. Αν είναι δύσκολο, όπως όλοι έχουμε συμφωνήσει, για έναν επιμελή γιατρό ν' αποφύγει το λάθος, κάτι τέτοιο είναι παντελώς αδύνατον για έναν με αγορασμένο ή πλαστό (υπάρχουν εκατοντάδες από δαύτα) πτυχίο.
2) Κατανοώ ότι μιλάς γι' αυτά τα εμβόλια, όπως βλέπεις κι εγώ ήμουν πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου, μιλώντας για "υπερβολικό" εμβολιασμό και αναφέροντας ότι "δυστυχώς" κάποιοι παιδίατροι "φτάνουν στο άλλο άκρο" να συστήνουν τον μη εμβολιασμό των παιδιών. Ξαναλέω ότι πλέον είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρει κανείς το μέτρο σε αυτήν την ιστορία.
3) Αυτό για το παιδί που ασθένησε από το εμβόλιο δεν το έγραψα για το λόγο που νομίζεις. Όλοι ξέρουμε ότι υπάρχει ένας κίνδυνος από το εμβόλιο (στις μέρες μας είναι πολύ μικρότερος, έχει χρόνια να εμφανιστεί τέτοιο περιστατικό, αν δεν κάνω λάθος), όμως κανείς ίσως από τους συνομιλητές μας δεν έχει δει τις φωτογραφίες με τα παιδιά-θύματα της πολιομυελίτιδας που ζητιάνευαν στους δρόμους, ή που γέμιζαν ολόκληρα ιδρύματα, πριν την καθιέρωση του εμβολίου. Συνεπώς το ρίσκο είναι αποδεκτό, αρκεί να μην τύχει σε σένα που λένε. (γι' αυτό έγραψα κι αυτό με τον Ιωβ). Απλά ήθελα να δώσω μια παράξενη ιστορία, από αυτές που μόνο το Μέγα Χάος (όχι εγώ) ξέρει να κατασκευάζει. Είμαι σίγουρος ότι οι συγκεκριμένοι γονείς γιατροί δεν μετάνιωσαν που βοήθησαν στην επιβολή αυτού του εμβολίου, παρά το βαρύ προσωπικό τίμημα. Έχεις ακούσει αυτό που λένε ότι όλα τα παράξενα συμβαίνουν σε γιατρούς; (Εμένα γιατρός χειρουργός με μεγάλη εμπειρία μου το έχει πει).
4) Ο μηνιγγιτιδόκοκκος είναι ένα βακτήριο που χωρίζεται σε τρεις ομάδες: Την Α, τη Β και τη C. Φυσικά και υπάρχουν κι άλλα παθογόνα βακτήρια και ιοί που προκαλούν μηνιγγίτιδα, όμως το εν λόγω εμβόλιο είναι μόνο κατά του μηνιγγιτιδόκοκκου και σχεδιάστηκε για την κάλυψη των αναγκών των ευρωπαϊκών πληθυσμών, όπου κυριαρχούν οι ομάδες Α και C. Στην Ελλάδα υπάρχει αποκλειστικά η ομάδα Β, συνεπώς το εμβόλιο δεν προστατεύει τα παιδιά μας. Μάλιστα, όπως επιβεβαίωσα μετά το χθεσινό μου post, γράφεται πράγματι στα βιβλιάρια των ασφαλιστικών ταμείων. Επίσης ο χθεσινός συνομιλητής μου, μου είπε και κάτι που δεν το ήξερα την ώρα που έγραφα το post: Ο εμβολιασμός με αυτό το εμβόλιο, κάνει επιλογή υπέρ του μηνιγγιτιδόκοκκου ομάδας Β, με αποτέλεσμα αυτός τα τελευταία χρόνια (σύμφωνα με στοιχεία του Νοσοκομείου Ειδικών Παθήσεων της Θεσ/νίκης) να γίνεται όλο και πιο διεισδυτικός και να προκαλεί βαρύτερες λοιμώξεις. Δυστυχώς τα θέματα εξέλιξης και φυσικής ή τεχνητής επιλεκτικής πίεσης είναι ιδιαίτερα δυσνόητα για τον πολύ κόσμο και δεν θα ήθελα να επεκταθώ, όμως γεγονός παραμένει ότι ένας λανθασμένος εμβολιασμός σε έναν πληθυσμό μπορεί να έχει αρνητικά αποτελέσματα. Το θέμα με το συγκεκριμένο εμβόλιο είναι από αυτά που έχω διασταυρώσει πέραν κάθε αμφισβήτησης, παρακαλώ να δώσετε όλοι την δέουσα προσοχή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Είχα σκοπό να γράψω για κάτι που έχω προαναγγείλει και το χρωστάω, όμως αφού έχετε πιάσει το θέμα των εμβολίων θα αλλάξω ελαφρώς το πρόγραμμά μου. Προηγουμένως θα ήθελα να μιλήσω ακόμη λίγο για τους γιατρούς.
Συμφωνώ με τον Captain ότι σε κάθε γιατρό κάτι μπορεί να μην πάει καλά. Μάλιστα, η κακή στιγμή του γιατρού ή η αδυναμία της επιστήμης του να κατανοήσει τις πραγματικές αιτίες της ασθένειάς του, επίσης οι συνηθισμένες επιπλοκές, όπως οι μολύνσεις στα χειρουργεία κλπ, δεν μπορούν, όπως έχω ξαναπεί, να αποκλειστούν μιας και είναι αναπόσπαστο κομμάτι του συστήματος, άρα ο "άτυχος" που λέει ο μπισμπιρίκος, είναι πραγματικά άτυχος σε μια τέτοια περίπτωση, όσο κι αν αυτό δεν μπορεί να παρηγορήσει ως απάντηση τον ασθενή και τους οικείους του (Γιατί εμένα Θεέ μου; ρώτησε ο Ιώβ. Δεν ξέρω ρε Ιώβ άλλα έχεις κάτι που μου τη δίνει, απάντησε ο Θεός).
Όμως από την άλλη, ο κάθε πικραμένος έχει γίνει γιατρός. Βουλγαρίες, Ρουμανίες, Ιταλίες, Ρωσίες και άλλες χώρες, έχουν βγάλει συνολικά περισσότερους γιατρούς στην Ελλάδα από τα ελληνικά πανεπιστήμια (που λέει ο λόγος). Αν σκεφτούμε το ευρύτατα γνωστό γεγονός ότι αυτά τα πανεπιστήμια πουλούσαν πτυχία επί χρήμασι και ότι το αμαρτωλό ΔΙΚΑΤΣΑ (το οποίο διαλύθηκε και αντικαταστάθηκε από άλλο φορέα επειδή πιάστηκαν όλοι μαζί να λαδώνονται) μοίραζε τις αναγνωρίσεις αφειδώς και με το αζημίωτο, καταλαβαίνετε ότι μπορείτε να πέσετε στον οποιονδήποτε. Κανείς από το ιατρικό κατεστημένο της χώρας δεν διαμαρτυρήθηκε ποτέ γι' αυτό, ούτε οι φοιτητές τόλμησαν να το αγγίξουν τόσα χρόνια και τ' αποτελέσματα τα βλέπετε. Το χειρότερο είναι ότι ενώ υπάρχουν πράγματι άριστοι γιατροί, κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει αν αυτός που έχει μπροστά του είναι από αυτούς ή από τους άλλους. Αυτό πάντα θα γεμίζει τον κόσμο με επιφυλάξεις καπετάνιο.
Τα εμβόλια τώρα. Προηγουμένως έχω αναφέρει ότι, σε κάποιες περιπτώσεις, οι εταιρείες έχουν διακόψει τις έρευνες περί εμβολίων, κρίνοντας ότι είναι οικονομικά πιο συμφέρον να πουλάνε αντιβιοτικά αντί να θωρακίζουν τους ασθενείς. Αυτό ισχύει κυρίως για ασθένειες που μαστίζουν τον τρίτο κόσμο. Ως προς τον δυτικό κόσμο τα πράγματα είναι κάπως διαφορετικά. Έχω διαβάσει άρθρα που αμφισβητούν στα σοβαρά τη χρησιμότητα των τόσο πολλών εμβολίων που οι εταιρείες πλασάρουν στην αγορά, υποχρεώνοντας τα "πολιτισμένα" κράτη να εμβολιάζουν μαζικά τους πληθυσμούς τους, με αποτέλεσμα να αποκομίζουν αυτές τεράστια κέρδη. Προσοχή: Δεν εννοώ ότι τα εμβόλια δεν έχουν προσφέρει στην ανθρωπότητα. Κάποιοι όμως πιστεύουν ότι οι εταιρείες πατούν πάνω στις πρώτες σημαντικές επιτυχίες (ευλογιά, διφθερίτιδα, πολιομυελίτιδα κλπ), για να "φορτώσουν" τον κόσμο με εμβόλια. Ε και πού είναι το κακό ρε Χάος, θ' αναρωτηθεί κανείς. Στο κάτω κάτω, άχρηστα ξεάχρηστα τους προφυλάσουν από ασθένειες, άρα για το καλό τους είναι. Εδώ θα ήθελα να προσφέρω λίγες πληροφορίες, γιατί αυτό είναι ένα πολύ εύλογο ερώτημα: Πολλοί πιστεύουν, ότι η υπερβολική χρήση εμβολίων διαταρράσει την εύρυθμη λειτουργία του ανοσοποιητικού μας συστήματος, το κάνει να λειτουργεί υπερβολικά και δεν το αφήνουν να δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες, για να μάθει να συντονίζει σωστά τη λειτουργία του. Κατά συνέπεια, όλο και περισσότερες φωνές (από τον ιατρικό κόσμο, εκτός των άλλων) θεωρούν τους υπερβολικούς εμβολιασμούς ως πιθανό αίτιο της συνεχούς αύξησης των αλλεργιών και των αυτοάνοσων νοσημάτων, καταστάσεις που συνδέονται με λανθασμένη λειτουργία του ανοσοποιητικού. Υπάρχουν δυστυχώς και παιδίατροι που φτάνουν στο άλλο άκρο και συνιστούν στους γονείς να μην κάνουν κανένα εμβόλιο στα παιδιά τους. Κανείς δεν ξέρει που βρίσκεται το μέτρο σε αυτήν την κατάσταση. Ένα στοιχείο που είναι πολύ καλύτερα τεκμηριωμένο και θα ήθελα να δώσετε προσοχή, είναι ότι τα πολυδύναμα εμβόλια (δηλαδή εμβόλια που σε ανοσοποιούν ταυτόχρονα έναντι πολλών παθογόνων μικροοργανισμών) έχουν αρκετά μεγάλες πιθανότητες να προκαλέσουν ανεπιθύμητες δράσεις και καλό θα είναι να αποφεύγονται. Καλύτερα ένα ένα (δηλαδή όχι σε κάτι πενταπλά κλπ όπως τα λένε), ως μέτρο μερικής προφύλαξης.
Ακόμη θα ήθελα να καταγγείλω το εξής: Το εμβόλιο κατά της μηνιγγίτιδας που κυκλοφορεί στην Ελλάδα, έχει δράση κατά ενός στελέχους του μηνιγγιτιδόκοκκου το οποίο δεν υπάρχει στην Ελλάδα, και κατά συνέπεια, είναι παντελώς άχρηστο!!!, αφού δεν προστατεύει από το στέλεχος που κυριαρχεί στη χώρα μας. Παρολαυτά, οι παιδίατροι το γράφουν στα παιδάκια, τα ταμεία πληρώνουν (διορθώστε με αν κάνω λάθος σε αυτό δεν είμαι σίγουρος αν γράφεται στα βιβλιάρια), οι βιομήχανοι κερδίζουν φράγκα. Λίγη ντροπή δεν βλάπτει ρε παιδιά.
Σε αυτό το σημείο θέλω να αναφέρω κάτι, το οποίο με εντυπωσίασε ιδιαίτερα όταν το έμαθα. Το ανέφερε ένας καθηγητής ανοσολογίας της βιολογικής σχολής του ΑΠΘ, σε ένα του μάθημα σε μεταπτυχιακούς φοιτητές. Δεν το έχω διασταυρώσει, όμως του έκανα επίμονες και πιεστικές ερωτήσεις εκείνη τη στιγμή, όπου και με έπεισε με τις απαντήσεις του. Επίσης τον γνωρίζω ως ένα σοβαρό και έγκυρο επιστήμονα, που δεν θα έλεγε δημόσια κάτι το οποίο θα τον εξέθετε. Έχετε ακούσει για το σύνδρομο του Κόλπου; (όχι αυτό που παθαίνω εγώ όταν βλέπω γυναίκα, για τον Περσικό Κόλπο ομιλώ). Λοιπόν το σύνδρομο αυτό οφείλεται στους μαζικούς εμβολιασμούς που έκαναν οι Αμερικανοί στους στρατιώτες τους, φοβούμενοι τα υποτιθέμενα βιολογικά όπλα του Σαντάμ. Τα εμβόλια αυτά ήταν πολυδύναμα, όμως το μεγαλύτερο πρόβλημα το προκάλεσε κάποιο "ανοσοενισχυτικό" (δηλαδή ουσία που περιέχουν τα εμβόλια, με σκοπό την ενίσχυση της απόκρισης του ανοσοποιητικού συστήματος, ώστε τα εμβόλια να είναι αποτελεσματικά), το οποίο μέσω των εμβολιασμών τους χορηγήθηκε σε πολύ μεγάλες ποσότητες. Με λίγα λόγια το περιβόητο σύνδρομο του κόλπου οφείλεται σε πλήρη απορρύθμιση και αποδιοργάνωση του ανοσοποιητικού συστήματος, λόγω των υπερβολικών εμβολιασμών (τρελλό ε; ).
Και θα τελειώσω με μια ιστορία του Μεγάλου Χάους, από αυτές που μόνο αυτό ξέρει να επιφυλάσσει στους ανίδεους θνητούς: Κάποια καθηγήτρια της παιδιατρικής κατά τις δεκαετίες του '60 και '70, έδωσε μεγάλο αγώνα για να καθιερωθεί στην Ελλάδα ο υποχρεωτικός και μαζικός εμβολιασμός των βρεφών κατά της πολιομυελίτιδας. Τελικά το κατάφερε. Όμως το τίμημα που πλήρωσε ήταν εξαιρετικά σκληρό: Το δικό της παιδί προσβλήθηκε από πολιομυελίτιδα ως επιπλοκή του εμβολίου (πιθανότητα 1:100000!!!) και έμεινε ανάπηρο. Αυτό για ν' αποδειχθεί για ακόμη μια φορά ότι οι πρωτοπόροι πάντα πληρώνουν το βαρύ τους φόρο. Η ιστορία είναι αληθινή και γνωστή στους ιατρικούς κύκλους της Σαλλονίκης, εγώ μάλιστα έχω προσωπική γνώση, αφού ο σύζυγος της καθηγήτριας και πατέρας του παιδιού, ήταν ο παιδίατρος που με παρακολουθούσε όταν ήμουν κι εγώ παιδί (περίπου στην ύστερη αρχαιότητα). Έχεις κάτι που μου τη δίνει τελικά ρε Ιώβ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Δεν ξέρω πως σου κόλλησε να με λες καπετάνιο, αλλά μου αρέσει πολύ. Θα ήθελα πάρα πολύ να δουλεύω σε ένα παλιό φορτηγό, σε μια άλλη εποχή αυτό δεν σημαίνει βέβαια οτι δεν μου αρέσει και αυτό που κάνω.
Δυσκολεύομαι να συνδέσω την υπέρμετρη ανάγκη του παπού για τα φάρμακα, με την επιθετική πολιτική πωλήσεων των φαρμακευτικών εταιριών. Πως μια τέτοια εταιρία θα πείσει αυτούς τους ανθρώπους οτι δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς φάρμακα; Θα έλεγα ως πιθανότερο παράγοντα την ανάγκη που έχουμε όλοι μας να εναποθέτουμε την τύχη μας σε κάτι μαγικό ή θεϊκό.
Περιπτώσεις γιατρών που ασθαινούν από την ασθένεια με την οποία ασχολούνται δεν γνωρίζω σε σημεό που αυτό να αποτελεί στατιστική ένδειξη.
Δεν είναι πάντα απόλυτο οτι ο ιδιώτης γιατρός, δεν θα είναι τόσο καλός όσο ο νοσοκομειακός, αν και προσωπικά θα προτιμούσα έναν νοσοκομειακό γιατρό λόγω εμπειρίας περιστατικών αλλά και λόγω των μέσων συνεργασίας.
Το "Καπετάνιε" είναι από τον Πειρατή. Από την επιλογή ψευδωνύμου φαίνεται
ότι έχεις τέτοιες τάσεις
Αυτό για την ανάγκη του παππού, υποτίθεται ότι συνδέεται με αυτά που έγραψαν και νωρίτερα άλλοι για διαφήμιση και προπαγάνδα των εταιρειών κλπ. Θα μιλήσω αργότερα για μια τέτοια θέση.
Φυσικά δεν είναι απόλυτο, μίλησα μόνο για φήμη γιατρών συγκεκριμένης ειδικότητας. Υπάρχουν και πολλοί καλοί ιδιώτες γιατροί, και δυστυχώς χασάπηδες και εκμεταλλευτές νοσοκομειακοί
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Χρειάζεται να σχολιάσω;
Δυστυχώς τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα από ότι αναφέρει η έρευνα.
Κάθε μέρα συνοστίζωνται εκατοντάδες ηλικιωμένοι έξω από το γραφείο μόνο για να γράψουν φάρμακα!!!
Βλέπουμε δεκάδες φορές παραπάνω ανθρώπους για συνταγογράφηση παρά για επίσκεψη.
Το υπουργείο μας έχει θέσει συγκεκριμένο όριο στη συνταγογράφηση, δεν μπορείς πλέον να γράφεις απεριόριστα και ανεξέλεγκτα, πλέον υπάρχουν σαφή όρια.
Αντε όμως να το εξηγήσεις στον παπού και τη γιαγιά που 20 χρόνια τώρα έπαιρναν αυτά τα φάρμακα χωρίς να έχουν επανεξεταστεί ποτέ.
Ο κόσμος είναι εξαρτημένος από τα χάπια του, νομίζει οτι δεν μπορεί να ζήσει χωρίς αυτά.
Αυτό το πρόβλημα το αντιμετωπίζυμε κάθε μέρα σχεδόν, και δεν είναι λίγοι αυτοί που είχαν το θάρρος να παραπονεθούν και στη διοίκηση του νοσοκομείου γιατί δεν τους γράφουμε φάρμακα.
Αλλά δεν θα πάω εγώ φυλακή (όπως πήγαν κάποιοι συνάδελφοι γιατροί και φαρμακοποιοί) επειδή ο παπούς δεν καταλαβαίνει.
Αυτό που αναφέρει ο καπετάνιος (και γιατρός, my captain?) είναι ένα από τα σημεία για τα οποία οι επικριτές των φαρμακευτικών εταιρειών τις έχουν συχνά κατηγορήσει. Υποτίθεται ότι σε μεγάλο βαθμό οι φαρμακευτικές εταιρείες ευθύνονται για την καλλιέργεια αυτής της νοοτροπίας. Από τις προσωπικές εμπειρίες που παρέθεσα νωρίτερα στο θέμα αυτό, μάλλον κι εγώ κλίνω προς αυτήν την άποψη
(Αν και παρεμπιπτόντως έχω ακούσει πολλές φορές για γιατρούς, οι οποίοι ειδικά στη διάρκεια των σπουδών τους, όλο και από καμία λευχαιμία και κανέναν AIDS πίστεψαν ότι υποφέρουν ).
Great Chaos u rock!
Καταρχήν σ' ευχαριστώ!
Έχω γνωρίσει κι εγώ γιατρούς αρρωστομανείς, είναι ένα από τα πιο κωμικοτραγικά πράγματα που μπορείς να δεις. Πάντως, ίσως και ο καπετάνιος να ξέρει περισσότερα, έχει καταγραφεί μια "σύμπτωση", πολλοί γιατροί να πάσχουν (ή ακόμη και να πεθαίνουν) από την ασθένεια με την οποία ασχολούνται. Και άντε για τα λοιμώδη νοσήματα είναι κατανοητό, για άλλες ασθένειες όμως;
@ Isiliel: Έπεσες σε χασάπη δυστυχώς, ξέρω πολλές τέτοιες περιπτώσεις. Οι γυναικολόγοι (και ειδικά οι ιδιώτες) έχουν κακή φήμη στο χώρο. Αλήθεια Isi, ήταν ιδιώτης ή νοσοκομειακός; Θεωρώ ότι οι γιατροί παίρνουν λίγα λεφτά σε σχέση με τα πάρα πολλά χρόνια σπουδών που χρειάζεται (το λιγότερο 12) για να γίνει κανείς γιατρός, την ευθύνη που έχουν στις πλάτες τους, το ατέλειωτο διάβασμα και την αφοσίωση που κάνει έναν γιατρό καλό όπως τον θέλουμε, τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν κατά την άσκηση του επαγγέλματος και τις πολλές απαιτήσεις που εμείς οι υπόλοιποι δικαιολογημένα έχουμε. Το καλό πρέπει να πληρώνεται, η ιατρική είναι ανθρωπιστικό επάγγελμα, αλλά όχι μόνο από τη μια μεριά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Απόδειξη αυτού που λέω είναι ότι ενώ το θέμα μας είναι "Το αδίστακτο κατεστημένο της ιατρικής και της φαρμακοβιομηχανίας" εμείς το ρίξαμε στους γιατρούς και αφήσαμε την ιατρική και την φαρμακοβιομηχανία. Τώρα θα μου πείτε "ρε Χάος, αφού το θέμα είναι το κατεστημένο της ιατρικής, είναι άσχετο να μιλάμε για τους γιατρούς;" Δεν ευθύνονται οι γιατροί για την ιατρική που διδάσκονται, οι περισσότεροι Δόκτορα, πιστεύουν στ' αλήθεια ότι αυτή είναι η ιατρική και ότι κάνουν το καλύτερο για τους ασθενείς τους, όσο αν εσύ ή εγώ πιστεύουμε ότι υπάρχουν κι άλλοι πιθανοί τρόποι να θεραπεύσεις κάποιον, με μεθόδους λιγότερο επεμβατικές. Καπετάνιο τι έχεις να πεις γι' αυτά, νομίζω ότι κι εσένα σε απασχολούν, ή όχι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Μπορείς όμως να προσπαθείς να είσαι ρεαλιστής και να κοιτάζεις αν σε βλέπει σαν άνθρωπο ή σαν πορτοφόλι.
Μπορείς να παίρνεις και μια δεύτερη και τρίτη γνώμη πριν προχωρήσεις σε κάτι σοβαρό. Μπορείς να εμπιστευτείς κι ένα φίλο ή γνωστό που στον έχει συστήσει
Επιτέλους, διάβασα κάτι από σένα με το οποίο συμφωνώ απόλυτα.
Μόνο που θα έπρεπε να έχεις ξεκινήσει την κουβέντα, από αυτό το ποστ, και μετά να αναφέρεις όλα τα προηγούμενα.
Απολογούμαι αγαπητέ Πειρατά. Πράγματι έπρεπε να διευκρινίσω νωρίτερα, όμως μάλλον με παρέσυρε ένας Χαοτικός άνεμος ενθουσιασμού. Δεν έχω τη συνήθεια να ισοπεδώνω τα πάντα κι αυτός είναι και ο λόγος που αντιδρώ κάπως όταν κατηγορούν συλλήβδην τους Έλληνες προσπαθώντας να μιλήσουν για τους τύπους που γενικά μας τη δίνουν. (Από άλλο θέμα μεν, επίκαιρο δε). Το Μέγα Χάος περιέχει ανεκδήλωτες όλες τις potentialities κι έτσι τίποτε δεν αποκλείεται, όχι μόνο να συμφωνήσεις εσύ μαζί μου αλλά ακόμη ακόμη να συμφωνήσω κι εγώ με την Κ.Ε. (no shit)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Μεγάλη αλήθεια.
Η αξιολόγηση του καλού γιατρού από τον άσχετο είναι πολύ δύσκολο κομμάτι όμως. Μπορεί να στοιχίσει τη ζωή ενός ανθρώπου και μετά; Τι σημασία έχουν τα περί ιατρικής αμέλειας; Κάποια στιγμή θα γράψω μια μικρή προσωπική ιστοριούλα.
Κατ' αρχήν θα ήθελα, πριν συνεχίσω τη διήγησή μου, να κάνω μια απαραίτητη διευκρίνηση. Όταν μίλησα για την ιστορία των αγροτικών γιατρών και των φασονατζήδων αντιπροσώπων φαρμακευτικών εταιρειών, χωρίς να το θέλω το γενίκευσα. Δεν δέχονταν όλοι οι νεαροί γιατροί αυτήν τη συναλλαγή. Παρολαυτά, το φαινόμενο, όπως διαπίστωσα ήταν αρκετά γενικευμένο.
Καλή μου λύκαινα, θα πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι ασθενείς, κι ένας τρόπος για να το κάνουμε αυτό είναι αυτά που έλεγε ο Porosis για μελέτη, διαδίκτυο κλπ. Μέχρι εκεί όμως. Κανείς δεν μπορεί να κάνει το γιατρό και η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας. Καλό είναι να έχουμε έναν γιατρό που έχει αποδείξει ότι είναι επιστήμονας κι όχι έμπορος και εκμεταλλευτής και να ξαναπηγαίνουμε σ' αυτόν.
Θέλω όμως να τονίσω κάτι: Το ιατρικό λάθος είναι συστατικό και αναπόφευκτο μέρος του συστήματος. Οι διεθνείς μελέτες αναφέρουν ότι δεν μπορεί να εξαλειφθεί. Οι γιατροί δεν είναι θεοί, όσο κι αν είναι αναγκασμένοι να περιβάλλουν τον εαυτό τους με ένα μύθο, για να κάνουν τον ασθενή να πιστέψει και να έχει θετική προδιάθεση απέναντι στη θεραπεία. Ο μύθος του γιατρού είναι απαραίτητος για να δουλέψει το φαινόμενο placebo (όχι το συγκρότημα), από την άλλη μεριά οι γιατροί είναι αιχμάλωτοι του μύθου τους και δεν τους συγχωρείται κανένα λάθος. Αν δει κανείς την ιατρική επιστήμη από μέσα, θα καταλάβει πόσο εύκολο και πιθανό είναι το λάθος. God be with us λοιπόν!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Για αυτο που λες παντως για το AIDS, μπορω να σου πω οτι - αν οχι οτι ειναι θεωρια συνωμοσιας- δεν εχει επιβεβαιωθει μεχρι στιγμης. Το αντιθετο μαλιστα. Εχουν εμφανιστει ερευνες που λενε οτι δεν θα μπορουσε να ειχε συμβει οπως το αναφερεις. Αν θες παντως, αναφερε καποιες πηγες που καταδεικνυουν την προελευση της μεταφορας του HIV απο χιμπατζηδες σε ανθρωπους.
Οι έρευνες πολλάκις λένε αυτό που θέλει εκείνος που πληρώνει τα κονδύλια. Υπάρχουν μεγάλα συμφέροντα πίσω από αυτήν την ιστορία. "Η προπαγάνδα, έλεγε ο θείος Αδόλφος, έχει πάρει διαζύγιο από την αλήθεια και την ηθική". Το βιβλίο είναι το "Μυστικά Όπλα" (ή κάπως έτσι, δεν το έχω αυτή τη στιγμή μπροστά μου) του Γιώργου Στάμκου, εκδόσεις Αρχέτυπο. Επαναλαμβάνω ότι το έπαιξε και η επίσημη τηλεόραση και ότι το ξέρουν κι άλλοι συνάδελφοι και καθηγητές του βιολογικού και φυσικού με τους οποίους το έχω συζητήσει. Το βιβλίο του Στάμκου, όσον αφορά το κεφάλαιο βιοτρομοκρατία, έχει σωστές πηγές, τις έχω ελέγξει. Εγώ δεν είμαι προπαγανδιστής. Όποιος ενδιαφέρεται ψάχνει. Όταν βρω το βιβλίο, κάπου εδώ το έχω που να πάρει, θα σας δώσω κι άλλες λεπτομέρειες.
Το λες χαριτολογώντας, ξέρω, αλλά το στέκι μας έχει πάνω από 2000 μέλη και τα γραπτά σου διαβάζονται (με ένα google search)από πολλούς άλλους που ενδιαφέρονται.
Θεωρώ ότι είναι πολύ ενδιαφέρον θέμα. …και ίσως…επικίνδυνο?
Δεν γλιτώνω το Γκουαντάναμο, δεν γλιτώνω. Ελπίζω να κάνετε ένα φόρουμ διαμαρτυρίας για τη σωτηρία του Μεγάλου Χάους, αν χρειαστεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Θα πρέπει να διευκρινίσω ότι η ιατρική έχει προοδεύσει πολύ, κατά τις τελευταίες δεκαετίες στη διαγνωστική και στη χειρουργική, ορθοπεδική (αποκατάσταση) κλπ. Έχει επίσης κάνει προόδους στην τεχνητή γονιμοποίηση, όμως προσωπικά αμφισβητώ ότι είναι για το καλό της ανθρωπότητας (παρακαλώ ας μη σχολιαστεί αυτό, η απάντηση θα είναι πολύ δυσνόητη).
Εδώ μιλάμε για τις φαρμακοβιομηχανίες.
Οι περισσότεροι από εσάς γνωρίζουν ότι η Αφρική, εκτός των άλλων, μαστίζεται από το AIDS. Μάλιστα υπάρχουν περιοχές με ποσοστό φορέων που αγγίζει το 80%. Πάρα πολλοί θα έχουν ακούσει ακόμη ότι η ασθένεια μεταδόθηκε στον άνθρωπο από τον πράσινο πίθηκο. Πόσοι όμως από σας γνωρίζουν ότι η απάντηση στο πώς ακριβώς συνέβη να μεταδοθεί τόσο μαζικά, έχει δοθεί και μάλιστα επισήμως; Γνωρίζετε ότι έχουν βρεθεί και "δικαστεί" (σε αυτό δεν είμαι απολύτως βέβαιος, μπορεί απλώς να εξετάστηκαν από μία εκ των γνωστών "επιτροπών", ξέρετε) οι υπαίτιοι και βέβαια ούτε πράσινοι ήταν ούτε πίθηκοι; Μια εταιρεία με έδρα τη Φιλαδέλφεια των ΗΠΑ, διεθνών συμφερόντων (βελγικών και άλλων) είχε στήσει εργαστήρια στο λεγόμενο Βελγικό Κονγκό με σκοπό να παρασκευάσει εμβόλια έναντι της πολιομυελίτιδας. Για την καλλιέργεια των ιών Polio χρησιμοποιήθηκαν κυτταροκαλλιέργειες από πράσινο πίθηκο, οι οποίες ήταν επιμολυσμένες από τον ιό HIV. Οι υπεύθυνοι της εταιρείας διαπίστωσαν το γεγονός όμως, όπως κατέθεσαν επισήμως, αποφάσισαν να μην καταστρέψουν μερικές εκατοντάδες χιλιάδες εμβόλια που είχαν ήδη παρασκευάσει, με τη δικαιολογία ότι δεν γνώριζαν την επικινδυνότητα του ιού που θα μετέδιδαν στα παιδάκια που θα εμβολιάζονταν. Προσοχή: Αυτή είναι η ΕΠΙΣΗΜΗ εκδοχή του ζητήματος και μέχρι εδώ το έγκλημα είναι πλήρως στοιχειοθετημένο. Φυσικά κανείς δεν πήγε φυλακή, ποιος νοιάζεται άλλωστε για τα «αραπάκια». Βεβαίως το παρασκήνιο πίσω από αυτήν τη φρικτή ιστορία έχει αποτελέσει αντικείμενο, μάλλον δικαιολογημένα, πολλών θεωριών συνομωσίας, όμως εγώ δεν θα υπεισέλθω σε αυτές.
Οι μεγάλες αλήθειες στις μέρες μας δεν κρύβονται, απλά αναφέρονται μόνο μια φορά και μετά καλύπτονται από τόνους βιομάζας (για να μη πω κοπριάς και απολέσω την επιστημονική μου αξιοπιστία). Εγώ προσωπικά το άκουσα πριν κάποια χρόνια στα δελτία ειδήσεων του κρατικού καναλιού. Έκτοτε δεν ξαναπαίχτηκε ποτέ. Ευτυχώς το βρήκα αργότερα σε ένα βιβλίο του Γιώργου Στάμκου για τα μυστικά όπλα κι το διασταύρωσα. Στο πανεπιστήμιο βρήκα κι άλλους που γνώριζαν το θέμα.
Λεπτομέρεια: Λόγω της ασιτίας που μαστίζει αυτά τα παιδιά, το ανοσοποιητικό τους σύστημα δεν αντιδρά επαρκώς (ας πούμε πως δεν έχει τις δυνάμεις) κι έτσι τις περισσότερες φορές τα εμβόλια που τους γίνονται, όπως αυτό της πολιομυελίτιδας για παράδειγμα, δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Τα συμπεράσματα δικά σας…
Θα επανέλθω στο θέμα, με μια συναφή ιστορία, που περιγράφει τα κέρδη που είχαν οι εταιρείες από τις συνέπειες του παραπάνω εγκλήματος και πώς έσυραν στα δικαστήρια τη Νότιο Αφρική επειδή δεν είχε τη δυνατότητα να τους πληρώσει. Η ιστορία της δίκης των φαρμακευτικών εταιρειών εναντίον της Νοτιοαφρικανικής κυβέρνησης είναι πιο γνωστή από αυτήν που ανέφερα σήμερα. Μέχρι τότε, πάρτε το φάρμακό σας και περιμένετε. Αν κάποιος τη γνωρίζει, μπορεί να τη γράψει για να με ξεκουράσει, αφού έχω κι άλλα να πω επί του θέματος, έτσι κι αλλιώς. (Αν και νομίζω, αγαπητέ Δόκτορα, ότι μόνο οι δυο μας το διαβάζουμε το θέμα).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Λοιπόν...
Ξέρετε πόσες ασθένειες εκτός λοιμώξεων (δηλαδή ασθενειών που προκαλούνται από βακτήρια ιούς και άλλους μικροοργανισμούς) έχουν θεραπευτεί από τα φάρμακα που φτιάχνουν οι βιομηχανίες;......Μηδέν!! (Καμία). Αυτό δεν είναι εξυπνάδα του Χάους.
Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που φαρμακευτικές βιομηχανίες σταμάτησαν τις έρευνες και απέλυσαν τους επιστήμονες-ερευνητές, ακριβώς τη στιγμή που κατασκεύασαν εμβόλιο για την αντιμετώπιση ασθενειών όπως η δυσεντερία κλπ, οι οποίες σκοτώνουν μερικές δεκάδες ως εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους κάθε χρόνο στον τρίτο κόσμο, και ήταν έτοιμοι ν' αρχίσουν τις κλινικές δοκιμές. Ο λόγος ήταν ότι οι εταιρείες έκριναν πως τις συμφέρει περισσότερο να πουλάνε διαρκώς αντιβιοτικά, παρά να καταπολεμήσουν οριστικά την ασθένεια με τη χρήση εμβολίου.
Λοιπόν, για την ώρα ο χρόνος μου τελείωσε, θα επανέλθω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ετοιμαζόμαστε να σας στείλουμε κι εμείς απο Χίο τη μαστίχα Κάτι καψούλες για το στομάχι ακούγονται.
Κατά σύμπτωση την έρευνα για τις ευεργετικές δράσεις της μαστίχας στο στομάχι την έχει κάνει η καθηγήτριά μου στο ΑΠΘ και τυχαίνει να την έχω διαβάσει. Η έρευνα, που αποτελεί τη διδακτορική διατριβή συναδέλφου, απέδειξε ότι συγκεκριμένες και καταγεγραμμένες ουσίες που περιέχονται στην μαστίχα, έχουν δράση έναντι στο Ελικοβακτηρίδιο του πυλωρού (Elicobacter pylori), το οποίο είναι το αίτιο που προκαλεί από έλκος του στομάχου ή του δωδεκαδακτύλου, μέχρι καρκίνωμα του στομάχου. Είναι πολύ ανθεκτικό στο ισχυρά όξινο περιβάλλον του στομάχου και το ενδιαφέρον γι' αυτό παγκοσμίως είναι τόσο μεγάλο, που αυτός ο οποίος το ανακάλυψε κέρδισε βραβείο Νόμπελ.
Δεν είναι παπαριά το θέμα της μαστίχας, προσέξτε το καλά, γιατί είσαστε οι μοναδικοί παραγωγοί στον κόσμο. Έχει ψωμί η δουλειά αν την ψάξεις.
Δλδ αν αρχισω να γραφω για τα ανθοιαματα, θα πεσετε ολοι να με φατε ε?
Ψαχτε τα λιγο. Στην Αγγλια υπαρχουν ολοκληρες κλινικες που τα χρησιμοποιουν και (επιτελους) στην Ελλαδα τα δινουν και φαρμακοποιοι.
Στη Γερμανια χρησιμοποιουνται απο το '80...
Λοιπον, 2 παραδειγματα:
1) Ο πατερας μου εχει ενοικιαζομενα δωματια στη Χαλκιδικη.
Για 6 συνεχομενα χρονια, ερχοταν ενας γιατρος με την οικογενεια του και εμενε στο καλυτερο διαμερισμα.
Λογαριασμοι 600.000 με 800.000 δραχμες (εμενε ο γιατρος για 25-35 μερες) και ο πατερας μου πληρωνοταν απο γνωστη φαρμακευτικη εταιρεια (δλδ, για να του κανει τετοιο δωρο ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ η εταιρεια, ποσα κερδη εδινε ο γιατρος στην εταιρεια? Ε?)
2) Μαθητης μου που η μανα του ηταν υπευθυνη της πνευμονολογικης σε νοσοκομειο, εφευγε για ταξιδακια 2-3 φορες το χρονο (ντισνευλαντ, Αγγλια κτλ κτλ) με ολα τα εξοδα πληρωμενα απο γνωστη εταιρεια (ο ιδιος μου ελεγε οτι ηταν ντεμεκ* για επιμορφωτικους σκοπους αλλα ολες τις μερες γυρναγαν)
Ξέρω καλά και από πρώτο χέρι, από συναδέλφους που δουλεύουν σε φαρμακευτικές εταιρείες, ότι πληρώνουν στους γιατρούς μέχρι και το ιδιωτικό σχολείο του παιδιού. Ακόμη κι εγώ έχω καρπωθεί τα οφέλη του "συνεδριακού τουρισμού", όπως λέγεται αυτό που αναφέρετε πολλοί για τα συνέδρια. Έχω κάνει κάποια ταξίδια, εντός Ελλάδος μόνο, με έξοδα εταιρειών. Ξέρω διευθύντρια του ΕΣΥ, που περηφανεύεται για τα ταξίδια σε όλο τον κόσμο και τις κρουαζιέρες που έκανε με έξοδα εταιρειών. Το ότι το λέει δημόσια χωρίς να ντρέπεται, σημαίνει ότι αυτή η πρακτική είναι πολύ διαδεδομένη και δεν θεωρείται στον ιατρικό χώρο επιλήψιμη.
Επίσης θα ήθελα να καταθέσω την προσωπική μου μαρτυρία στο εξής: Έχω δει πολλές φορές με τα ίδια μου τα μάτια, μου το έχουν ανενδοίαστα ομολογήσει και όλοι οι γιατροί που ξέρω και πιστέψτε με γνωρίζω πάρα πολλούς (μάλλον περισσότερους απ' ότι θα ήθελα) ότι κατά την περίοδο που κάνουν το αγροτικό τους, δέχονται επισκέψεις από εκπροσώπους εταιρειών (των λεγόμενων φασονατζήδων) οι οποίοι ωμά υπόσχονται συγκεκριμένα χρηματικά ποσά στους γιατρούς για να συνταγογραφούν τα δικά τους φάρμακα. Έχω δει τα λεφτά να αλλάζουν χέρια, δεν σας λέω υποθέσεις και φήμες. Μάλιστα υπήρξε περίπτωση (ενδεικτικά, όχι η μόνη) ασθενούς ο οποίος συνέχισε να παίρνει αντιβιοτικά επί δύο (2!!) χρόνια ενώ η λοίμωξή του είχε περάσει προ πολλού (χρειαζόταν δυο βδομάδες θεραπεία), μόνο και μόνο για να κονομάει ο αγροτικός. Το αστείο είναι ότι άλλαξαν δυο γιατροί σε αυτό το χρονικό διάστημα και οι δυο συνέχισαν την αντιβιοτική αγωγή του προκατόχου τους(πυροβολήστε τους, δεν αξίζουνε! Αν κάνουν αυτά στην αρχή της καριέρας τους, που υποτίθεται ότι είναι ακόμη νέοι και "αγνοί" σκέψου τι κάνουν αργότερα).
Θέλεις να κάνουμε ένα γκάλοπ και να ρωτήσουμε εδώ τον κόσμο εάν έχει πάρει έστω και μια φορά κάτι δυνατότερο της ασπιρίνης/panadol/depon (κι αυτά ακόμα δέν έχουν λίγες παρενέργειες) χωρίς συνταγή ιατρού?
Δυστυχώς αγαπητή μου, οι περισσότεροι έχουν πάρει αντιφλεγμονώδη και, ακόμη χειρότερα, αντιβιοτικά χωρίς συνταγή γιατρού. Αν ρωτήσεις θα πάρεις τις απαντήσεις που αναφέρεις, απλά και μόνο γιατί στη συνείδηση του μέσου Έλληνα έχει εντέχνως ταυτιστεί το αντιβιοτικό και το αντιφλεγμονώδες με το αντιπυρετικό/παυσίπονο. Περί αντιβιοτικών και των τρομερών κινδύνων που κρύβει η αλόγιστη χρήση τους, θα επανέλθω.
Είναι επικίνδυνο να αντιμετώπιζουμε τους γιατρούς σαν αυθεντίες. Δεν είμαστε κατώτερα όντα() ούτε κατώτερης νοημοσύνης από τους γιατρούς. Χάρη στα βιβλία, internet η γνώση είναι διαθέσιμη και στους κοινούς θνητούς.
ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ!!!
Καλά θα κάνεις ν' ακούς τους επιστήμονες, γιατί η ιατρική δεν είναι για τον καθένα. Είναι περίπλοκη επιστήμη και όχι ακριβώς θετική, αφού 1+1 όχι μόνο δεν κάνουν πάντα 2, αλλά το χειρότερο είναι ότι κανείς δεν ξέρει πόσο κάνουν. Θέλω να πω ότι οι γνώσεις της ιατρικής είναι ελλιπείς, όπως και όλων των επιστημών, και το φαινόμενο της ζωής τόσο χαοτικό που δεν είναι εύκολα κατανοητά όλα τα φαινόμενα, πόσο μάλλον για τους μη ειδικούς. Η σχετικά ασφαλής εξάσκηση της ιατρικής απαιτεί πολλά χρόνια τριβής κι εμπειρίας και ατέλειωτο διάβασμα. Ξέρω συγγενικό μου άτομο που, ενώ δεν είχε τις απαιτούμενες γνώσεις, αγόρασε μια ιατρική εγκυκλοπαίδεια και ξαφνικά καταλήφθηκε από φοβίες, έμμονες ιδέες και άλλα τρομερά πράγματα. Σήμερα την παρακολουθεί ψυχίατρος, του οποίου η πρώτη συμβουλή ήταν "Πετάξτε την εγκυκλοπαίδεια". Προσοχή: Εγώ δεν είμαι γιατρός, ούτε το βλέπω συντεχνιακά, ούτε καν τους συμπαθώ τους άτιμους. Απλά σου αναφέρω την τίμια επιστημονική μου γνώμη για το θέμα. Το μόνο που μπορείς να κάνεις με βάση τη λογική σου και τις όποιες γνώσεις σου είναι να αξιολογήσεις τον καλό γιατρό από τον άσχετο (υπάρχουν πολλοί, δυστυχώς κυκλοφορούν και πολλά πλαστά πτυχία ιατρικής) και να εμπιστευτείς αυτόν που πρέπει. Προσοχή!!! (Σοβαρολογώ απόλυτα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.