Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
17-07-20
20:48
Τρομος στο Βανκουβερ
Pride crosswalk defaced | West Vancouver Police
Date: Contact: Telephone: File #: 2020-July-07 Cst. Kevin Goodmurphy 604.925.7348 20-7149
www.westvanpolice.ca
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
11-07-20
23:27
Για το πρωτο ποιντ, εχει απαντησει ο χακερ, δε νομιζω οτι χρειαζεται να το κουραζουμε αλλο.καταρχήν κομμένος ο πληθυντικός δε μιλάς σε οπαδό του μαρινάκη
Εγώ αυτό που βλέπω με τη σειρά μου είναι πως ο κόσμος έχει κοντή μνήμη για το πώς δουλεύει ο κόσμος με αποτέλεσμα να γεννιούνται double standards. Πες μου κάτι πριν κάμποσες δεκαετίες που το να είσαι openly gay σε καθιστούσε δακτυλοδυκτούμενο σε όλη την τοπική κοινωνία υπήρχε η πολιτική ορθότητα; όταν ο παπάς της ενορίας ήταν ο τοπικός άρχοντας και το να δηλώσεις άθεος προκαλούσε την οργή και την απέχθεια όλου του περίγυρού σου αυτό ήταν πολιτική ορθότητα; μιλώντας για νόμους ακόμη και μέχρι πριν 1 χρόνο που η βλασφημία θεωρούνταν ποινικό αδίκημα (και τον οποίο νόμο η ΝΔ προσπάθησε να επαναφέρει) υπήρχε πολιτική ορθότητα; Να πούμε για άλλες χώρες του ανατολικού μπλοκ όπου τα κομμουνιστικά σύμβολα είναι απαγορευμένα διά νόμου ως και σήμερα; πού σταματά η καθημερινότητα του μέσου μπάρμπα και πού ξεκινά η πολιτική ορθότητα;
Ένας εργοδότης μπορεί να σε απολύσει για όποιο λόγο θέλει. Αυτό είναι ένα fact είτε μας αρέσει είτε όχι. Το unioning εδώ δεν αποτελεί εξαίρεση παρότι αποτελεί νόμιμο δικαίωμα κάθε εργαζόμενου και πολλές φορές έχει αποδειχθεί πως δουλεύει υπέρ τους με αποτέλεσμα σε πολλές ευρωπαΪκές χώρες να είναι de facto θεσμός, αλλά ας μην επεκταθώ. Η διαφορά μεταξύ των δύο είναι πως οι εργοδότες που υπονομεύουν τέτοιες φωνές το κάνουν για πρακτικούς οικονομικούς λόγους καθώς κάθε εργοδοσία θέλει να μπορεί να λύνει και να δένει χωρίς οι εργαζόμενοί της να έχουν διαπραγματευτική δύναμη. Δεν έχει καμία σχέση με πολιτικό εκρεμές, τα υπόλοιπα που βαφτίζονται πολιτική ορθότητα γίνονται για λόγους PR. Υπό άλλες συνθήκες καμία εταιρεία δε θα χε πρόβλημα να αποτελείται από έναν όχλο λευκών, αρσενικών ρατσιστών εργαζομένων εφόσον εκείνοι τα πήγαιναν καλά μεταξύ τους και η δουλειά έβγαινε. Πλέον δεν έχουμε όμως 1930 έχουμε παγκοσμιοποίηση και η δομή του εργατικού δυναμικού μιας πολυεθνικής είναι πολύ διαφορετική. Οπότε κάθε εταιρεία που δεν προσαρμόζεται σε τέτοιες πολιτικές σκάβει το λάκκο της καθώς είναι θέμα χρόνου να δημιουργηθούν σοβαρά εσωτερικά προβλήματα, δε νομίζω πως χρειάζεται να επεκταθώ καταλαβαίνεις τι εννοώ.
Αυτό που πολλοί ονομάζουν πολιτική ορθότητα δεν είναι τίποτε άλλο από την προσαρμογή μιας παγκοσμιοποιημένης, δυτικοποιημένης κοινωνίας στο σήμερα. Κι επειδή δυστυχώς δεν είναι όλες οι κοινωνίες το ίδιο ομογενοποιημένες πάντα θα υπάρχουν συγκρούσεις που πατούν στο διαφορετικό perspective του καθενός και του background του όπως το ίδιο γινόταν πριν 50 χρόνια και πριν 100 χρόνια κι αυτό δεν θα αλλάξει σύντομα.
Για το δευτερο, δεν ειμαι σιγουρος αν εχει καταλαβει 100% τι εννοεις, αλλα μεχρι τωρα μου φαινεται οτι εννοεις πως η πολιτικη ορθοτητα στις εταιρειες ειναι ουσιαστικα η δημιουργια "safe space" για ατομα που αποκλειονταν παλαιοτερα. Οκ, αν εχεις εσωτερικεψει την ιδεολογια θα σου φαινεται λογικο να εχεις diversity commisars, αποφοιτους σχολων grivance studies σε ρολο επιτηρητη. Εσωτερικα προβληματα δεν λυνονται με την πολιτικη ορθοτητα, δημιουργουνται, ειδικα οταν εχεις μια ιερα εξεταση που θελει να βρισκει προβληματα σε ομαδες που δεν πολυγουσταρει και να δικαιολογει τη θεση της. Δεν ειναι προσαρμογη σε μια κατασταση, αλλα κατευθυνση (προφανως οχι τζαμπα).
Και επειδη βλεπω πως ριχνεις κατηγοριες για ρατσισμο και μισος, ειδικα απο την πλευρα των λευκων ανδρων, σαν να μοραζεις καραμελες, μηπως πρεπει να το κοιταξεις λιγο?
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
11-07-20
13:17
Καταρχας, η πολιτικη ορθοτητα σιγα σιγα γινεται νομος (και να μην ειναι θα την κανετε). Δευτερον, το καταλαβαινεις οτι η υποκρισια για την οποια κατηγορεις την αλλη πλευρα ισχυει και για τι δικη σου, ετσι? Οχι δικαιωματισμος οταν μας αρεσει, αλλα τωρα ειναι ιδιωτικη επιχειρηση και κανει ο,τι θελει. Ειναι απλα μια βολικη σταση προς προσωρινους συμμαχους, αν αυριο γυρισει απο την αλλη πλευρα το πολιτικο εκκρεμες και φατε δυο-τρια purges σε κανενα reddit, μια χαρα θα πεσει κλαμα για παραβιαση ανθρωπινων δικαιωματων. Που συγκρινεις κιολας ασχετα πραγματα, γιατι οι κατηγοριες για σεξισμο ή ρατσισμο μπορουν να πεσουν για οτιδηποτε ενεργεια σου, ειδικα απο την προοδευτικη ιερα εξεταση που συνεχεια κολλαει αυτη την ταμπελα σε ολοενα και περισσοτερα πραγματα. Ειναι σαν να κατηγορεις για κομμουνιστικη επανασταση καποιον που ειπε οτι θα ηθελε η μηχανη με τα σνακ να εχει και πατατακια με γευση ριγανηςόταν παλιότερα, και τώρα δηλαδή απολύονταν άτομα επειδή τολμούσαν και μιλούσαν ανοιχτά για unioning λέγαμε πως είναι δικαίωμα του εργοδότη να σε απολύσει για όποιο λόγο θέλει, πλέον που μπορεί να απολυθείς για ρατσισμό ή σεξισμό (τοξική συμπεριφορά θα το πω εγώ άλλος ας το κάνει όσο sugar coat θέλει) είναι το political correctness και η δήθεν παραβίαση της ελευθερίας του λόγου. αχχ
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Η Rowling καλα να παθει, γιατι ηθελε και εμπλεξε. Βγηκε και αρχισε να παρουσιαζει μια πολιτικα ορθη εκδοση των βιβλιων της, με γκει, μαυρους και πως οι μαγοι εχεζαν στον δρομο. Καποια στιγμη δεν πηγε με την πολιτκη ορθοδοξια του προοδευτισμου και την φαγανε ζωντανη. Αυτο θα επρεπε να αποτελεσει red flag για οσους στηριζουν το κινημα, γιατι ανα πασα στιγμη, ο οποιοσδηποτε που δεν συμφωνει μαζι του θα γινεται στοχοςΗ JK Rowling δεν έχει το δικαίωμα να πει πως οι τρανς γυναίκες δεν είναι γυναίκες; Γιατί; Αφού το ζήτημα δεν είναι διευθετημένο επιστημονικά ή αλλιώς. Οι προσπάθειες που γίνονται είναι για να τη σωπάσουν.