Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
29-05-22
00:20
Ναι απλά το παιδί έχει γονιό, αν είναι ναρκομανής πχ και κρίθηκε ακατάλληλος δεν σημαίνει ότι το παιδί δεν μπορεί να έχει επαφές με το γονιό του και θα δοθεί για υιοθεσία χωρίς τη δική του συγκατάθεση , μου φαίνεται κάπως αυτό .
Υπάρχουν περιπτώσεις που όταν αυτός ο γονιός με κατάλληλη υποστήριξη, έλαβε βοήθεια και κατάφερε να νικήσει την εξάρτηση να έχει επανενωθεί με το παιδί του, εφόσον καλυτέρευσαν οι συνθήκες. Δεν μιλάμε για αυτές τις περιπτώσεις που υπάρχουν περιθώρια επανένωσης, εφόσον βελτιωθούν οι καταστάσεις αλλά πχ για σεξουαλική κακοποίηση, σου λέω το ακραίο που είναι απαγορευτικό να ξανά γυρίσει πίσω ή να έχει επαφές εάν έχει υποστεί οποιασδήποτε μορφής κακοποίηση από την οικογένειά του. Είναι ακατάλληλος ο γονιός και δεν πρέπει να έχει επαφές με το παιδί του και του αφαιρείται οριστικά η επιμέλεια, επομένως ο γονιός δεν έχει καμία ευθύνη πάνω στο παιδί, ώστε να αποφασίζει για αυτό.
Αλλά ακόμα και σε αυτές (πχ χρήσης ουσιών) μπορεί να κρατάει βέβαια επαφές αν θέλει το ίδιο με τους γονείς του, εάν βέβαια του το επιτρέψει πχ η εισαγγελία, αλλά αντί για ίδρυμα μπορεί να πάει, για αναδοχή για 2 χρόνια αντί να κακοποιηθεί στο ίδρυμα εάν δεν έχει κάποιο άλλο συγγενικό πρόσωπο να το φροντίσει. Το αποφασίζει η εισαγγελία, όχι ο γονιός που του αφαιρείται έστω και προσωρινά η επιμέλεια, γιατί εκείνη την περίοδο ο γονιός δεν είναι σε θέση να αποφασίσει το καλύτερο για το παιδί του.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
29-05-22
00:08
Για να δώσουν για υιοθεσία δεν πρέπει να δώσουν συγκατάθεση οι γονείς ;
Τα παιδιά που μένουν στα ιδρύματα έχουν απομακρυνθεί με εισαγγελική εντολή από τους γονείς τους (ιδίως όσα έχουν κακοποιηθεί) και επομένως τους, έχει αφαιρεθεί και η επιμέλεια, οπότε οι γονείς δεν έχουν δικαιοδοσία στα παιδιά (εκτός από σπάνιες περιπτώσεις που είναι για λίγο η απομάκρυνση, και πρόκειται να επανενωθούν). Βάση νόμου, τα ιδρύματα πρέπει να καταγράφουν τα παιδιά στο anynet μέσω της πλατφόρμας του paidi.gov όπου το σύστημα βλέπει πόσα παιδιά μπορούν να υιοθετηθούν. Τα παιδιά που περιμένουν να υιοθετηθούν είναι χιλιάδες, όπως και οι γονείς που περιμένουν να αποκτήσουν ένα παιδάκι μέσω τεκνοθεσίας/αναδοχής. Αλλά τα ιδρύματα για κερδοσκοπικούς λόγους δεν τα καταγράφουν όλα και ούτε τα δίνουν.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
19:09
Θα ήθελα να προσθέσω κάτι τελευταίο και πολύ σημαντικό. Εάν σε μία δομή ζούνε 30 παιδιά, δεν γίνεται να καλυφθούν και οι ανάγκες εξατομικευμένα για το κάθε παιδί, εδώ σε μία οικογένεια είναι δύσκολο με 5 πχ παιδιά. Αρχικά γιατί δεν είναι σταθερά τα πρόσωπα αναφοράς αλλά με συμβάσεις και αλλάζουν κάθε 6ώρο ή 8ώρο. Τα παιδιά χρειάζονται συγκεκριμένο πρόσωπο φροντίδας και εμπιστοσύνης. Τέλος παιδιά με ψυχικά προβλήματα ή με οποιαδήποτε άλλο τραύμα αντιμετωπίζουν, χρειάζονται γονείς να τα αγκαλιάσουν και να τα θεραπεύσουν με παράλληλη βοήθεια από ειδικούς ψυχικής υγείας έξω από δομές.
Είναι στιγματιστικό, αυτά τα άτομα είτε μιλάμε για παιδιά είτε γενικά, επειδή έχουν κάποιο πρόβλημα υγείας πχ ψυχικό, να θεωρούμε ότι πρέπει να φιλοξενούνται σε έναν οργανισμό "φυλακισμένα" και όχι σε ένα σπίτι, να έχουν μία φυσιολογική ζωή με ανθρώπους γύρω τους και παράλληλη στήριξη από ειδικούς....
Αυτά ...... έχω κανονίσει για πίτσα απόψε, οπότε πρέπει να ετοιμάζομαι
Είναι στιγματιστικό, αυτά τα άτομα είτε μιλάμε για παιδιά είτε γενικά, επειδή έχουν κάποιο πρόβλημα υγείας πχ ψυχικό, να θεωρούμε ότι πρέπει να φιλοξενούνται σε έναν οργανισμό "φυλακισμένα" και όχι σε ένα σπίτι, να έχουν μία φυσιολογική ζωή με ανθρώπους γύρω τους και παράλληλη στήριξη από ειδικούς....
Αυτά ...... έχω κανονίσει για πίτσα απόψε, οπότε πρέπει να ετοιμάζομαι
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
18:53
Ολα αυτα που λες ειναι μια θεωρια και απολυτως τιποτε αλλο.
Εχουμε παιδια απο το χαμογελο που τα βιαζε ο πατερας τους ποια οικογενεια θα μεγαλωσει τετοιο παιδι 14 ετων;Θα με τρελανεις;ΕΙΔΙΚΟΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ.Εχουε παιδια που τα εξεδιδαν,εχουμε παιδια με ξυλο,με μεθυσους.ναρκωμανεις γονεις...τι μου συζητας ; και εμ ακρως επιθετικη και προβλημαιτκη συμπεριφορα.
Ξερεις ποσο δυσκολο ειναι ΑΠΛΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΜΑΘΗΜΑ ΣΕ ΑΥΤΑ,ΟΧΙ ΝΑ ΤΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕΙς;
ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΔΙΟΤΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΩ ΜΑΘΗΜΑ.
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ οικογενειες να τα μεγαλωσουν...ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΛΕΜΕ.
Πρεπει να υπαρχει ενας ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ που να φροντιζει και να φιλοξενει αυτα τα μεγαλυτερα παιδι και οχι μωρα ,που εχουν γεννηθει σε ακρως προβληματικο περιβαλλον.
ΝΑ ΦΡΟΝΤΙΣΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟς ΝΑ ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΕΨΕΙ ΣΑΦΩΣ....ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΛΕΜΕ ΑΗΔΙΕς ΟΤΙ ΤΑ ΚΡΑΤΟΥΝΕΤΣΙ ΓΙΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ...ΕΛΕΟΣ.
Μασα καλυτρα αλλα μην μιλάς με θεωριες για πραγματα ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ διοτι εγω ειμαι σε σχολειο με καθημερινη επαφη με το ΧΜ και βλεπω την δουλεια τους και το τι κανουν.
Τσιχλουλα.
Θα συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε και όλα είναι καλά .... .....
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
18:47
Κοπελα μου εχεις καταλαβει οτι το θεμα δεν ειναι νομικο αλλα ουσιαστικο;
Εχεις καταλαβει οτι το Χαμογελο ΔΕΝ ειναι ορφανοτροφειο και εχει παιδια μεγαλα κακοποιημενα που δεν υθοθετουνται και μαλιστα με προβληματικη συμπεριφορα;Εχεις καταλαβει οτι δεν ειναι Αλεξανδρα;
Οταν το καταλαβεις σφυρα μου,αλλα σταματα να πετας ασχετα πραγματα.
ΕΣΥ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΟΥ ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΕΧΕΤΕ ΣΑΝ ΙΔΡΥΜΑ διοτι βολευει την θεση σας...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΕΡΩΤΩ.ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΠΡΟΒΛΗΑΜΤΙΚΟ 14ΧΡΟΝΟ ΠΑΙΔΙ;Δεν μιλαμε για μωρα που τα κσρατανε χρονια και εμγαλωνουν εκει,..μιλαμε για μεγαλα παιδα πλεον.ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΑΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ./
Πούπη, σέβομαι την άποψή σου, αλλά θα σε παρακαλέσω να σεβαστείς και εσύ την δική μου τοποθέτηση. Μία διαφορετική άποψη, δεν είναι συκοφαντική δυσφήμιση, είναι διαφορετική γνώμη. Τα "σπίτια" του Χαμόγελου λειτουργούν ιδρυματικά και όπως είπα, η νοοτροπία τους, βασίζονται στην σύγχρονη μορφή ιδρυματικής προστασίας που ξεκίνησε στην Αγγλία.
Δεν έχει μόνο κακοποιημένα παιδιά το Χαμόγελο, αλλά και παιδιά που απομακρύνθηκαν προσωρινά, παιδιά που οι γονείς τους πχ έχουν πεθάνει ή ένας από τους 2 και δεν μπορούσαν να τα μεγαλώσουν, δεν μεγαλώνουν μόνο κακοποιημένα παιδιά. Αλλά το θέμα δεν είναι ποια παιδιά φιλοξενούνται, αλλά το ότι φιλοξενούνται και κάτω από ποιες συνθήκες. Δεν υιοθετούνται, επειδή δεν καταγράφονται στο anynet. Δεν είναι Αλεξάνδρα σαφώς αλλά και πάλι μιλάμε για ιδρυματοποίηση.
Καλό σου απόγευμα Πούπυ.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
18:36
Σαφως αυτό είπα και εγώ στο αρχικό μου μήνυμα....
Μιλάμε για κακοποιημένα παιδιά που ξέρουμε ότι αυτό και να θέλει κάποιος να το κάνει πρεπει να γίνεται κάτω από ένα τελείως διαφορετικό πλαίσιο σε ότι αφορά τις υιοθεσίες .
Το θέμα όμως που πλέον που θίγεται είναι η ιδρυματοποιηση αυτών των παιδιών και τι γίνεται στο ονομα αυτών..
Ολο αυτό ίσως είναι για δικό τους καλό αν αλλάξουν κάποια πραγματα και όχι φυσικά να κλείσει, που κανένας μας νομιζω δεν το θέλει όσο αφορά την υπόλοιπη δουλειά που κάνει...
Όσον αφορά την ιδρυματοποίηση θέλω να πω, τι διαφορά έχει ένα ίδρυμα που φιλοξενεί 30 παιδιά σε έναν ενιαίο χώρο από έναν οργανισμό που έχει 11 σπίτια που φιλοξενεί 30 παιδιά στο καθένα από αυτά; Ίδια λογική δεν είναι; Μην μπερδευόμαστε. Και επίσης θέλω να πω, ότι η λογική των σπιτιών στο Χαμόγελο βασίστηκε στην σύγχρονη μορφή ιδρυματοποίησης που εμφανίστηκε στην Αγγλία.
Αφήνω αυτό εδώ,
Το ίδρυμα είναι ένας τύπος νομικού προσώπου. Αυτό χαρακτηρίζεται από μη κερδοσκοπική οργάνωση. Η κληρονομιά της αποτελείται από τις συνεισφορές μιας σειράς ανθρώπων που ονομάζονται "διαχειριστές" που αποτελούν την προστασία. Οι λειτουργίες του καθιερώνονται για τον εταιρικό σκοπό της.
και αυτά
Το ίδρυμα είναι ένας τύπος νομικής προσωπικότητας. Το ίδρυμα χαρακτηρίζεται ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, δηλαδή δεν δημιουργεί κέρδη. Επιπλέον, το εισόδημα ή τα περιουσιακά τους στοιχεία αποτελούνται από τις εισφορές που χορηγούν οι δωρητές ή οι εργοδότες τους στο ίδρυμα. Αυτοί οι δωρητές αποτελούν το διοικητικό συμβούλιο του ίδιου του ιδρύματος, αποκτώντας τη διάκριση των πελατών. Οι λειτουργίες που εκτελούν, εκτός από τη φροντίδα της κληρονομιάς, καθορίζουν τον εταιρικό σκοπό των καταστατικών του ιδρύματος. Με άλλα λόγια, οι λειτουργίες του σχετίζονται με τον σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε το ίδρυμα.
νάλογα με το καθένα, καθώς και την περιοχή όπου αποτελούνται, τα κύρια χαρακτηριστικά είναι:
- Γενικά, απαλλάσσονται από την καταβολή φόρων.
- Η κληρονομιά της αποτελείται από συνεισφορές από δωρητές ή προστάτες.
- Οι αποδόσεις χρησιμοποιούνται για την εκπλήρωση των σκοπών που καθορίζονται στον εταιρικό σκοπό.
- Είναι ανεξάρτητοι από την κυβέρνηση.
- Η κυβέρνηση αυτών εξαρτάται από το διοικητικό συμβούλιο ή το συμβούλιο του ιδρύματος.
- Μπορούν να δημιουργηθούν από ένα άτομο, πολλά, καθώς και από μια εταιρεία.
- Δημιουργούνται συνήθως για κοινωνικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς.
- Έχουν φορολογικά πλεονεκτήματα για τους δωρητές.
Γενικά τα παιδιά, δεν είναι φρούτα σε πάγκο στην λαϊκή, είναι παιδιά, όποιος πραγματικά τα αγαπάει, θα τα αγκαλιάσει με όποια ιδιαιτερότητα και εάν έχουν. Τα μεγαλύτερα παιδιά μπορούν να δοθούν για επαγγελματική αναδοχή πχ ή για να ζουν σε δομές στην κοινότητα μέχρι 5 άτομα max όπως μία πολυπληθή τυπική οικογένεια σήμερα. Αυτή ήταν η δική μου τοποθέτηση.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
18:23
Δεν ξέρεις πόσο με προβληματισε όλο αυτό..
Σαν μια δικη μου φούσκα να έσκασε αποτομα ..
Πραγματικά και εγώ ειμαι απόλυτη, καυστική και καθετη σχεδόν πάντα αλλά η δική σου τοποθέτηση πραγματικά με κάνει να σκέφτομαι πραγματα που έβλεπα και πλέον τα αντιμετωπίζω τελείως διαφορετικά..
Και πάλι όμως δεν μπορώ να μην αναγνωρίσω σε ένα βαθμό το έργο του ..
Για αλλα ιδρύματα δεν έχω καθόλου καλή εντύπωση, δεν το συζητάμε για εκεί..
Μόνο για την πτέρυγα του Αλεξάνδρα ξέρω με τις φανταστικές μαιες εκεί που φροντίζουν τα εγκαταλειμενα μωράκια σαν να είναι δικά τους και το δικό τους παράπονο για αυτή την γραφειοκρατία ώστε να πάρουν κάποια ζευγάρια αυτά τα αγγελούδια σπίτια τους
Αν ήμουν κοντά θα ήθελα όσο τίποτε άλλο να μπορώ να πηγαίνω εθελοντικά να προσφέρω λίγο από εμένα και από αυτό που νιώθω,τίποτε παραπάνω...
βλέποντας ένα μωράκι εκει μέσα πονάς ρε συ ειλικρινά όταν ξέρεις ότι όσο και να του δώσεις δεν παύει να ζει σε ένα νοσοκομείο...
Ουφ πραγματικά ...
Ελπίζω να μην έχεις να πεις κάτι και για εκεί, αν έχεις φυσικά κάποια επαφή με αυτό.
Αρχικά να ξεκινήσω ότι το Χαμόγελο κάνει έργο πράγματι καταπληκτικό με το yousmile που έχει (παιδιά εθελοντές που υπερασπίζονται δικαιώματα άλλων παιδιών), με τις εξαφανίσεις παιδιών και ενηλίκων πλέον, γενικότερα με τις εκπαιδεύσεις που έχει και φυσικά με τις γραμμές βοήθειας (4η τώρα με το 1017), ιατρικές εξετάσεις κλπ κλπ και φυσικά κανένας δεν μπορεί να το αμφισβητήσει αυτό, και όποι@ το κάνει, δεν γνωρίζει αντικειμενικά το έργο του ως προς αυτό το κομμάτι. Σε αυτόν τον τομέα προσφέρει πάρα πολλά, και αυτό το κομμάτι του, θέλω να συνεχίζει να υπάρχει, γιατί είναι πραγματικά σπουδαίο και χρήσιμο για την κοινωνία μας.
Ωστόσο στο κομμάτι των "σπιτιών του", δυστυχώς έτσι είναι, γιατί βασίζεται σε χορηγίες αποκλειστικά, και από ό,τι δίνουμε εμείς ως πολίτες, οπότε εάν κλείσουν τα σπίτια, δεν θα παίρνει τόσες χορηγίες ώστε να συνεχίσει να κάνει και τα υπόλοιπα, από εκεί επιβιώνει για να κάνει ό,τι κάνει. Είναι επιχείρηση ουσιαστικά. Φυσικά υπάρχουν άνθρωποι που τα αγαπάνε στα σπίτια τα παιδιά κάνουν ό,τι καλύτερο μπορούν, αλλά αυτό δεν αναιρεί όσα είπα πριν, ούτε, ότι η οικογένεια είναι το καλύτερο περιβάλλον για να μεγαλώσει ένα παιδί. Διαφορετική αγάπη από γονείς που το κάνουν αμφιλοκεεδώς, διαφορετική από φροντιστές και επαγγελματίες που αμείβονται.
Και εμένα μου έσκασε φούσκα απότομα, και κατέβηκα από τα συννεφάκια μου. Ναι μεν, οι συνθήκες στο Χαμόγελο είναι σαφώς αδιαμφισβήτητα καλύτερες από άλλες δομές, αλλά σαν συνθήκη και σαν λογική, η νοοτροπία είναι ίδια και de facto κακοποιητική για τα παιδιά και δεν καταγράφει όλα τα παιδιά στο εθνικό μητρώο καταγραφής για την αναδοχή/τεκνοθεσία.
Δεν χρειάζεται να ανοίξουμε συζήτηση για το Παπάφειο πχ ή για αυτό που έκλεισε πριν λίγους μήνες στην Καλλιθέα, εκεί γινόντουσαν έκτροπα όπως φοβάμαι ότι συμβαίνουν και σε όλα τα υπόλοιπα ιδρύματα, αλλά και πάλι στο Χαμόγελο μπορεί να μην συμβαίνει τέτοια μορφής κακοποίηση αλλά η ιδρυματοποίηση από μόνη της αρκεί. Και στο Μητέρα, και στο Αλεξάνδρα και στο Παίδων, υπάρχουν χιλιάδες εγκαταλελειμμένα παιδιά που περιμένουν χρόνια και αυτό είναι ό,τι πιο τραγικό υπάρχει καθώς δεν αναπτύσσονται με υγιή τρόπο σωματικά και ψυχικά (ενώ όλα αυτά θα έπρεπε να δοθούν σε οικογένειες) για αυτό μετά εκδηλώνουν επιθετική συμπεριφορά προς το περιβάλλον τους, προβλήματα υγείας και συμπεριφορικά. Γενικά όλη αυτή η γραφειοκρατία γίνεται επειδή το σύστημα στην Ελλάδα δεν λειτουργεί, έχει βολευτεί και δυστυχώς ο κόσμος συνδέει την παιδική προστασία μόνο με το Χαμόγελο του Παιδιού που έχει αντικαταστήσει το κράτος και για αυτό αυτό με την σειρά του δεν χρηματοδοτεί κοινωνικές υπηρεσίες, δεν βάζει κοινωνικούς λειτουργούς, επειδή δεν θέλει να διαθέσει εκεί πόρους, αλλά διαθέτει για όπλα ξέρω εγώ, και όχι στην παιδική προστασία που είναι καίριο ζήτημα.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
16:14
Μόνο τροφή για σκέψη όλα αυτα που πήρα από εσένα σήμερα ειλικρινά..
Ομολογώ πως και με την Χιμελα λιγακι προβληματιστηκα γιατι ξέρω πλέον πως είναι πολύ εύστοχη ακόμα και καυστική σε πολλά , ακριβως γιατί δεν ήταν τόσο αναλυτική όσο εσύ σε αυτό που ίσως γνωρίζει..
Τελικά είναι καλό όταν γίνονται τέτοιοι ωραίοι διάλογοι και μακάρι να ειναι προπομπός γιατί καλό το συναίσθημα και πολλές φορές το βάζω πάνω απ όλα, αλλά αν είναι να το βάζουμε λιγο στην άκρη ώστε να επωφεληθούν περισσότερα παιδιά (αχίλλειος πτέρνα) με χαρά θα το κάνω!
Είναι πραγματικά τροφή για σκέψη για όλους μας, όχι μόνο για αυτό το ζήτημα, αλλά και για ό,τι μας παρουσιάζεται, γιατί δυστυχώς μας έχουν στερήσει την κριτική μας σκέψη και μας έχουν φανατίσει. Αλλά τίποτα από όλα αυτά δεν είναι άγια. Είναι σωστό Marketing, στοχευμένο στο συναίσθημα του κόσμου, και εκμεταλλευόμενο ότι ο κόσμος δεν ξέρει, δεν έχει ψάξει. Το δυστύχημα είναι ότι δεν το έχουν χειριστεί καθόλου καλά, όλο αυτό που έχει προκύψει, και δυστυχώς έχει πέσει στα μάτια πολλών, από αυτήν την συμπεριφορά και μόνο, αφού δεν θέλουν εμείς να ξέρουμε για αυτό φιμώνουν με τον τρόπο τους όσους μιλάνε, όχι το Χαμόγελο αλλά το κάθε ίδρυμα. Είναι πολύ μεγάλο θέμα όλο αυτό .....
Η Χιμέλα όλα αυτά τα γνώριζε, τα "φώναζε" καιρό ..... και για αυτό είναι "καυστική" γιατί έχει δίκιο και όπως και εγώ, έτσι και εκείνη, υψώνει την φωνή της, για το καλύτερο συμφέρον των παιδιών, και πρέπει να το κάνουμε όλοι. Πράγματι βοηθάει ο διάλογος/και ο αντίλογος με επιχειρήματα και βάζει τον καθένα μας, να αναθεωρήσουμε και να σκεφτούμε πιο κριτικά, από το διάλογο/αντίλογο μόνο για το debate και απλά επειδή θέλουμε να διαφωνήσουμε. Καλό το συναίσθημα εννοείται, αλλά καλό θα είναι να βλέπουμε τα θέματα και στην πραγματική τους διάσταση ώστε να δούμε, ποιο είναι αυτό που θα βοηθήσει τα παιδιά ουσιαστικά.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
14:04
Σαφώς μετά από τα 18, δεν υπάρχει πραγματική υποστήριξη στα παιδιά όπως υπάρχει σε μία πραγματικά τυπική οικογένεια για ένα ενήλικο άτομο. Ακόμα και σε όσους δίνουν σπίτια και κάποια οικονομική στήριξη, αυτό είναι ένας ακόμα λόγος για εξάρτηση και να νιώθουν υπόχρεα απέναντί τους αλλιώς είναι αχάριστα. Τα εργαλειοποιούν, και δυστυχώς εκμεταλλεύονται καταστάσεις.
Δεν κόβεται πραγματικά ο ωφάριος ρόλος, αλλά ενισχύουν την ιδρυματοποίηση και τις σχέσεις εξάρτησης. Και σίγουρα ένα άτομο μετά τα 18 δεν θέλει τέτοιες σχέσεις , ούτε απλά ένα σπίτι και χρήματα, αλλά κάτι περισσότερο. Όλα είναι ζητήματα εξουσίας, εκμετάλλευσης και χρησιμοθηρίας. Υπάρχει αρκετή εργαλειοποίηση ώστε να μην μιλήσουν τα παιδιά και πουν αντίθετη άποψη, όπως φιμώνουν και τον απλό κόσμο να μιλήσει, επειδή δεν τους συμφέρει να ακουστούν αντίθετες απόψεις από αυτούς. Μπορεί όντως οι συνθήκες στο Χαμόγελο να είναι συγκριτικά καλύτερες από άλλες δομές, αλλά αυτό δεν αναιρεί ότι ένα μέρος του, λειτουργεί ιδρυματικά και άρα ντε φάκτο είναι κακοποιητικό για τα παιδιά.
Είναι δυνατόν να μεγαλώνουν 30 παιδιά σε ένα διαμέρισμα διαφορετικών ηλικιών και πολλές φορές από 3 μηνών μαζί με ένα 16χρόνο παιδί; Δεν έχουν ιδιωτικότητα τα παιδιά (δικό τους προσωπικό χώρο), δικό τους αποκλειστικά πρόσωπο αναφοράς, τίποτα από όλα αυτά που κάθε παιδί έπρεπε να έχει πόσο μάλλον ένα παιδί στην εφηβική ηλικία. Άρα μιλάμε για κακοποιητικές συνθήκες όπως και να έχει!! Απομακρύνονται από την οικογένειά τους, είτε λόγω κακοποίησης είτε για άλλον λόγο και πάνε σε ακόμα ένα κακοποιητικό περιβάλλον για τα ίδια. Δεν έχει νόημα να μπούμε στο τρυπάκι για το ποια κακοποίηση είναι προτιμότερη αλλά να τονίσουμε ότι καμία οικογένεια δεν είναι de facto κακοποιητική και ότι κοινωνικοί λειτουργοί κάνουν συναντήσεις με τους υποψήφιους γονείς πριν ολοκληρωθεί η αναδοχή/τεκνοθεσία και μετά με το παιδί, και αξιολογούν καταστάσεις, πρόσωπα κλπ. Και φυσικά τα όποια τραύματα των παιδιών, μόνο η οικογένεια μπορεί να τα θεραπεύσει με την κατάλληλη βοήθεια, και όχι ένα ίδρυμα, αφού η πρώτη θα προσαρμόζεται στις ανάγκες του, εξατομικευμένα. Τα παιδιά στα ιδρύματα ζουν σαν σε στρατόπεδο, ώρα για να φάνε, ώρα για να κοιμηθούνε, ώρα να διαβάσουν, ώρα για να κάνουν μπάνιο.... Σε ένα σπίτι, σε μία οικογένεια το κάθε παιδί εάν δεν πεινάει πχ στις 20.00 δεν θα το αναγκάσουν να φάει στις 20.00 εάν θέλει να φάει νωρίτερα ή αργότερα, σέβονται τις ανάγκες του, στο πλαίσιο του λογικού βέβαια. Ναι το παιδί να το βάζεις σε πρόγραμμα, και σε όρια, αλλά όχι σε στρατόπεδο σέβεσαι και τις ανάγκες του.
Φυσικά δεν είναι μόνο το Χαμόγελο το πρόβλημα, ούτε συμβαίνουν αυτά μόνο στο Χαμόγελο, αλλά σε όλα τα ιδρύματα, για αποφυγή παρεξηγήσεων. Και για τον λόγο αυτό, κανένα παιδί σε ίδρυμα και επιτέλους ας παλέψουμε για έναν σύγχρονο θεσμό παιδικής προστασίας που σέβεται τα δικαιώματα των παιδιών, γιατί τα ιδρύματα τους τα καταπατά.
ΥΓ: Συγγνώμη για το διπλό ποστ, ήθελα να το προσθέσω στο προηγούμενό μου μήνυμα, αλλά είχε περάσει ο χρόνος ώστε να κάνω επεξεργασία
Δεν κόβεται πραγματικά ο ωφάριος ρόλος, αλλά ενισχύουν την ιδρυματοποίηση και τις σχέσεις εξάρτησης. Και σίγουρα ένα άτομο μετά τα 18 δεν θέλει τέτοιες σχέσεις , ούτε απλά ένα σπίτι και χρήματα, αλλά κάτι περισσότερο. Όλα είναι ζητήματα εξουσίας, εκμετάλλευσης και χρησιμοθηρίας. Υπάρχει αρκετή εργαλειοποίηση ώστε να μην μιλήσουν τα παιδιά και πουν αντίθετη άποψη, όπως φιμώνουν και τον απλό κόσμο να μιλήσει, επειδή δεν τους συμφέρει να ακουστούν αντίθετες απόψεις από αυτούς. Μπορεί όντως οι συνθήκες στο Χαμόγελο να είναι συγκριτικά καλύτερες από άλλες δομές, αλλά αυτό δεν αναιρεί ότι ένα μέρος του, λειτουργεί ιδρυματικά και άρα ντε φάκτο είναι κακοποιητικό για τα παιδιά.
Είναι δυνατόν να μεγαλώνουν 30 παιδιά σε ένα διαμέρισμα διαφορετικών ηλικιών και πολλές φορές από 3 μηνών μαζί με ένα 16χρόνο παιδί; Δεν έχουν ιδιωτικότητα τα παιδιά (δικό τους προσωπικό χώρο), δικό τους αποκλειστικά πρόσωπο αναφοράς, τίποτα από όλα αυτά που κάθε παιδί έπρεπε να έχει πόσο μάλλον ένα παιδί στην εφηβική ηλικία. Άρα μιλάμε για κακοποιητικές συνθήκες όπως και να έχει!! Απομακρύνονται από την οικογένειά τους, είτε λόγω κακοποίησης είτε για άλλον λόγο και πάνε σε ακόμα ένα κακοποιητικό περιβάλλον για τα ίδια. Δεν έχει νόημα να μπούμε στο τρυπάκι για το ποια κακοποίηση είναι προτιμότερη αλλά να τονίσουμε ότι καμία οικογένεια δεν είναι de facto κακοποιητική και ότι κοινωνικοί λειτουργοί κάνουν συναντήσεις με τους υποψήφιους γονείς πριν ολοκληρωθεί η αναδοχή/τεκνοθεσία και μετά με το παιδί, και αξιολογούν καταστάσεις, πρόσωπα κλπ. Και φυσικά τα όποια τραύματα των παιδιών, μόνο η οικογένεια μπορεί να τα θεραπεύσει με την κατάλληλη βοήθεια, και όχι ένα ίδρυμα, αφού η πρώτη θα προσαρμόζεται στις ανάγκες του, εξατομικευμένα. Τα παιδιά στα ιδρύματα ζουν σαν σε στρατόπεδο, ώρα για να φάνε, ώρα για να κοιμηθούνε, ώρα να διαβάσουν, ώρα για να κάνουν μπάνιο.... Σε ένα σπίτι, σε μία οικογένεια το κάθε παιδί εάν δεν πεινάει πχ στις 20.00 δεν θα το αναγκάσουν να φάει στις 20.00 εάν θέλει να φάει νωρίτερα ή αργότερα, σέβονται τις ανάγκες του, στο πλαίσιο του λογικού βέβαια. Ναι το παιδί να το βάζεις σε πρόγραμμα, και σε όρια, αλλά όχι σε στρατόπεδο σέβεσαι και τις ανάγκες του.
Φυσικά δεν είναι μόνο το Χαμόγελο το πρόβλημα, ούτε συμβαίνουν αυτά μόνο στο Χαμόγελο, αλλά σε όλα τα ιδρύματα, για αποφυγή παρεξηγήσεων. Και για τον λόγο αυτό, κανένα παιδί σε ίδρυμα και επιτέλους ας παλέψουμε για έναν σύγχρονο θεσμό παιδικής προστασίας που σέβεται τα δικαιώματα των παιδιών, γιατί τα ιδρύματα τους τα καταπατά.
ΥΓ: Συγγνώμη για το διπλό ποστ, ήθελα να το προσθέσω στο προηγούμενό μου μήνυμα, αλλά είχε περάσει ο χρόνος ώστε να κάνω επεξεργασία
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
12:59
Μήπως να αλλάξει πρώτα ο νόμος και μετά να μιλάμε για κλείσιμο των ιδρυμάτων?
Ναι υπάρχουν αυτά τα παιδιά αλλά υπάρχει και η άλλη πλευρά και εγώ αυτή γνώρισα στην πόλη μου από το χαμόγελο του παιδιού..
Δεν ξέρω τι παίζεται σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη αλλά εδώ τα παιδιά ειναι όντως πολύ καλά γιατί τα περισσότερα είναι κακοποιημένα.
Σέβομαι την άποψη σου αλλά όλα δεν είναι άσπρο μαύρο νομίζω
Μακάρι λοιπόν να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο και να μην ζητούν της Παναγίας τα μάτια για να δώσουν ένα παιδί και πόσο μάλλον παιδί από το χαμόγελο
Αντικειμενικά το κράτος, το συμφέρει να υπάρχουν ιδρύματα, γιατί αυτό γίνεται άμοιρο των ευθυνών του και στηρίζεται σε αυτά. Για να αλλάξει ο νόμος πρέπει να το διεκδικήσουμε εμείς, γιατί το κράτος έχει βολευτεί σε μία ξεπερασμένη, παρωχημένη, κακοποιητική μορφή παιδικής προστασίας από την εποχή του 80΄που προωθούσε αυτήν την μορφή. Τώρα έχουμε 2022, καιρός να προωθήσουμε κάτι σύχγχρονο. Για αυτό τόσα χρόνια δεν αλλάζει ο νόμος. Η κοινωνική αλλαγή, σε απόψεις παγιωμένες στον χρόνο έρχεται μέσα από την δική μας αντίσταση, αγώνα και διεκδίκηση, όχι απλά περιμένοντας να αλλάξει ο νόμος.
Προσωπικά, εγώ ως φοιτήτρια κοινωνικής εργασίας, και εν δυνάμει κοινωνική λειτουργός υιοθετώντας την ριζοσπαστική προσέγγιση, της επιστήμης μου, που μιλάει για κοινωνική αλλαγή θα διεκδικήσω μία καλύτερη μορφή παιδικής προστασίας, που να δίνει έμφαση στο καλύτερο συμφέρον των παιδιών και όχι στις τσέπες των ιδιοκτητών των ιδρυμάτων, που αυτό λέγεται αποϊδρυματοποίηση. Για τα ιδρύματα δυστυχώς είναι, Μαργαρίτα μου, και δεν είναι επειδή το λέω, εγώ αλλά επειδή το έχουν αποδείξει επιστημονικές έρευνες για το τι συνέπειες έχουν στα παιδιά και για το τί γίνεται πίσω από τις κλειστές πόρτες.
Φυσικά και εγώ σέβομαι την γνώμη σου, αλίμονο διάλογο κάνουμε, απλά εγώ επιμένω ότι, τα ιδρύματα και όχι μόνο το Χαμόγελο είναι κακοποιητικά εξ ορισμού και αντί για να μαζεύαμε υπογραφές για να μείνουν ανοιχτά να δίναμε αγώνα, για να πάνε τα παιδιά σε οικογένειες, στελεχώνοντας τις κοινωνικές υπηρεσίες με κοινωνικούς λειτουργούς για αυτόν τον σκοπό και δίνοντας σε αυτές την κατάλληλη χρηματοδότηση για μπορούν να δουλέψουν και να παρέχουν αποτελεσματικές υπηρεσίες για την κοινωνία και στον κάθε άνθρωπο και όχι σε ιδρύματα που έχουν συμφέροντα, και έτσι θα πιέζαμε να αλλάξει ο νόμος, όταν πίσω από αυτόν υπάρχουν οικονομικά κέρδη, αλλά και η βόλεψη.
Όλα τα άλλα είναι δικαιολογίες, και υπενθυμίζω είμαστε η μοναδική χώρα στην Ευρώπη με 82 ιδρύματα και που είμαστε τόσο πίσω, σε προδιαγραφές παιδικής φροντίδας και αυτό, δεν μας τιμάει, όπως και ότι δεν έχουμε επίτροπο για τα δικαιώματα των παιδιών. Επίσης και ο Συνήγορος για τα δικαιώματα του παιδιού ως ανεξάρτητη αρχή που είναι έχει σχετικό πόρισμα για τα οφέλη της αποϊδρυματοποίησης και το δικαίωμα των παιδιών στην τυπική οικογένεια. Τα ιδρύματα δεν είναι σωτήρες ούτε φερδειρίκες όπως θέλουν να παρουσιάζονται, ας ξεπεράσουμε αυτήν την νοοτροπία....και ας καταλάβουμε ότι είναι επιχειρήσεις που ξέρουν να πουλάνε καλά ώστε να πλουτίζουν, στον βωμό της προστασίας των παιδιών τα οποία και εργαλειοποιούν, υπό την ανοχή του κράτους εκμεταλλευόμενα την άγνοια του κόσμου.
Αυτά από εμένα
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
12:34
Σίγουρα δε συγκρίνεται με τη θαλπωρή μιας οικογένειας αλλά δεν είναι προτιμότερο από το να μεγαλώσει στο δρόμο ?
Δεν είπε κανείς ότι τα παιδιά θα μείνουν στον δρόμο. Δεν υπάρχει η επιλογή, δηλαδή ή ίδρυμα ή στον δρόμο. Υπάρχουν χιλιάδες υποψήφιοι γονείς που περιμένουν χρόνια να πάρουν ένα παιδάκι, αλλά τα ιδρύματα δεν τους τα δίνουν επειδή δεν θέλουν να χάσουν χρήματα και αναγκάζονται να πηγαίνουν σε ιδιωτικές υιοθεσίες πχ ή στο εξωτερικό. Είμαστε η μοναδική χώρα στην Ευρώπη που έχουμε 82 ιδρύματα και η μοναδική χώρα που είμαστε πίσω σε ζητήματα παιδικής προστασίας. Μπορεί λοιπόν να δημιουργηθεί οργανωμένο σχέδιο αποσυμφόρησης των ιδρυμάτων μέχρι να κλείσουν όλα, όπως πχ με επαγγελματική αναδοχή, δημιουργία δομών μέσα στην κοινότητα με 5 μέλη Max όπως είναι μία σήμερα πολυπληθή τυπική οικογένεια.
Αλλά σκέψου ότι δεν υπάρχουν καλά και κακά ιδρύματα, αφού στα ιδρύματα τα παιδιά κακοποιούνται ντε φάκτο, ακόμα και εάν αυτό δεν γίνεται πχ με την απτή έννοια της λέξης, αλλά σε κάθε ίδρυμα υπάρχουν 80% τα παιδιά να κακοποιηθούν πραγματικά. Επίσης τα εκκλησιαστικά ιδρύματα, σύμφωνα με τη νομοθεσία, υπάγονται στα ιδιωτικά, άρα η ΚΥΑ δεν εξαιρεί ΚΑΝΕΝΑΝ, αυτό ήταν προπαγάνδα, ώστε να δοθεί η προσοχή στο Χαμόγελο, ως το "άδικο" της μοίρας. Παίζονται μεγάλα συμφέροντα. Προτρέπω λίγο κριτική σκέψη σε όλους μας και να μην είμαστε τόσο ευκολόπιστοι σε ό,τι μας πλασάρονται ειδικά από οργανισμούς που έχουν συμφέροντα και κέρδη, και δεν το λέω μόνο για το Χαμόγελο αλλά για το κάθε Χαμόγελο, γιατί κανένα δεν είναι αθώο και άγιο, όσο και να προσπαθούν αυτό να δείξουν.
Ούτε όμως με το Χαμόγελο, ούτε με την ΚΥΑ λοιπόν. Πρέπει να τασσόμαστε ΥΠΕΡ της αποϊδρυματοποίησης, και να εκσυγχρονίσουμε επιτέλους τον θεσμό παιδικής προστασίας με εναλλακτικές μορφές παιδικής φροντίδας που να χαρακτηρίζονται από το παιδοκεντρικό τους ρόλο. Όσο υπάρχουν ιδρύματα, δυστυχώς η προσπάθεια θα πέφτει στο κενό. Ο κόσμος πρέπει να καταλάβει όλα αυτά και ενώνει τις φωνές για την αποϊδρυματοποίηση, όχι για το Χαμόγελο και για το κάθε Χαμόγελο.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
12:27
Ωστόσο , υπάρχουν παιδιά που έχουν μεγαλώσει σε ίδρυμα και αισθάνονται ευγνωμοσύνη , δεν το είδαν δηλαδή με άσχημο τρόπο .
Δεν αισθάνονται, τους αναγκάζουν να το λένε, τους εκβιάζουν ώστε να πουλάνε κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει παιδί που να μεγάλωσε σε ίδρυμα και να αισθάνεται όμορφα. Όλα αυτά είναι συμφέροντα δυστυχώς και όλα αυτά τα παιδιά που βγαίνουν και μιλάνε, το κάνουν επειδή τους έχει δοθεί κάτι ως αντάλλαγμα. Κάθε ίδρυμα είναι κακοποιητικό εξ ορισμού, δεν το λέω εγώ, αλλά επιστημονικές έρευνες, χρόνια τώρα για τις επιπτώσεις της ιδρυματοποίησης στα παιδιά.
Dreamer_SW
Διάσημο μέλος
Η Dreamer_SW αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,832 μηνύματα.
28-05-22
12:01
Παιδιά καλημέρα. Ήμουν εθελόντρια στο Χαμόγελο αλλά με την πανδημία σταμάτησα, και όταν μπήκα στην νέα μου σχολή, τους ζήτησα να φύγω, κοινώς να με διαγράψουν. Το Χαμόγελο προσφέρει ναι μεν έργο, με προγράμματα, πρόληψης και εκπαίδευσης και αυτό δεν το αμφισβητεί κανένας. Παρόλα αυτά, τα "σπίτια" του λειτουργούν ΙΔΡΥΜΑΤΙΚΑ. Σε κάθε σπίτι, ζουν 30 παιδιά, με πρόσωπα φροντίδας που δεν είναι σταθερά, αφού είναι με σύμβαση μηνών και φεύγουν και αναρωτιέμαι άραγε τι σχέση εμπιστοσύνης να χτίζουν τα παιδιά με αυτά; Στα παιδιά μετά, δεν καλύπτονται εξατομικευμένα οι ανάγκες τους, όπως θα γινόνταν σε ένα παιδί, εάν μεγάλωνε με μία οικογένεια και φυσικά αυτά τα παιδιά δεν μπορούν να φωνάξουν "μαμά" και "μπαμπά" . Το κάθε παιδί έχει δικαίωμα στην οικογένεια. Τα ιδρύματα είναι ένας αναχρονιστικός θεσμός παιδικής προστασίας και πρέπει επιτέλους να τον εκσυγχρονίσουμε και να δώσουμε βάση σε σύγχρονες εναλλακτικές μορφές παιδικής φροντίδας όπως η τεκνοθεσία/ανοδοχή!
Μόνο μία οικογένεια, προσφέρει γνήσια αγάπη στο παιδί, το κάνει αφιλοκερδώς και χωρίς να πληρώνεται. Πράγματι τα ιδρύματα, όπως και το Χαμόγελο, δεν καταγράφουν τα παιδιά στο anynet προκειμένου να τα δώσουν για τεκνοθεσία/αναδοχή γιατί το κάθε παιδί για αυτούς, είναι κέρδος, άρα επιφέρει και χρήματα και δεν τους συμφέρει να δώσουν τα παιδιά. Επίσης το Χαμόγελο το λέω με επιφύλαξη δεν είναι συμπεριληπτικό, με την έννοια ότι δεν δέχεται παιδιά που έχουν κάποια σωματική, νοητική αναπηρία και τα στέλνει αλλού. Η ιδρυματοποίηση είναι εξ ορισμού κακοποιητική συνθήκη επομένως δεν χρειάζεται να υπάρχει κακοποίηση με την απτή έννοια της λέξης, αλλά τα ιδρύματα είναι κακοποιητικά για πολλούς λόγους, όπως αυτοί που περιεγράφηκαν παραπάνω.
Παρόλα αυτά, η ΚΥΑ δεν κλείνει κανέναν, απλά βάζει όρους και προϋποθέσεις. Έχει ελλείψεις, λάθη αλλά είναι ένα βήμα προς την σωστή κατεύθυνση παρόλο που δεν προωθεί την αποϊδρυματοποίηση. Το ότι ο πρόεδρος του οργανισμού, και οι εργαζόμενοι αντέδρασαν και αντιδρούν με άσχημο τρόπο, επιθετικότητα, κρύβουν κάτι, φοβούνται κάτι ή όπως ακούγεται δεν θέλουν το έλεγχο. Εγώ όπως είπα που παλιά ήμουν υπέρμαχος του Χαμόγελου, είδα κάποιες συμπεριφορές, έμαθα κάποια πράγματα στην σχολή, τα επεξεργάστηκα και μετάνιωσα πραγματικά που έγινα εθελόντρια σε έναν τέτοιο σύλλογο και ξόδεψα χρήματα, γιατί δεν καταλήγουν όλα στα παιδιά, όπως και σε κανένα ίδρυμα. Όταν μία μάνα επαιτεί στον δρόμο για τα παιδιά κινδυνεύει να έρθει αντιμέτωπη με τον Νόμο. Γιατί το Χαμόγελο να είναι οκ να εκθέτει απροκάλυπτα τα παιδιά να διαφημίζονται και να φωτογραφίζονται με αστέρες ώστε ο κόσμος να τους λυπηθεί και να τους δώσει χρήματα; Είναι δηλαδή οκ; Επίσης με εκνευρίζει ο όρος φιλανθρωπία.
Ξέρετε επίσης ότι τα ιδρύματα, αναγκάζουν και εκβιάζουν τα παιδιά να μιλήσουν πόσο καλά πέρασαν κλπ κλπ αλλιώς είναι αχάριστα; Ή τους δίνουν πχ δουλειά μέσα στο ίδρυμα, με ως αντάλλαγμα να πούνε για τι ωραία παιδικά χρόνια πέρασαν; Έχω μία φίλη που μεγάλωσε σε ίδρυμα οπότε τα ξέρω από πρώτο χέρι όπως και επειδή τα έχω δει από μέσα . Ξαφνικά επειδή τώρα παλεύω με τους συμφοιτητές μου για την αποϊδρυματοποίηση, ξαφνικά αυτοί οι άνθρωποι μας έκαναν απίστευτο πόλεμο, εκφοβισμό, αλλά δεν το αφήσαμε έτσι, έχουμε κινήσει διαδικασίες. Παλιά μου τα έλεγε η @Himela αλλά δεν ήθελα να την ακούσω, και τώρα τα βλέπω μπροστά μου.
ΚΑΝΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΣΕ ΙΔΡΥΜΑ!! ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΙΔΡΥΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ! Μπορεί το Χαμόγελο να συνεχίσει να λειτουργεί , χωρίς τα σπίτια τους, εάν πραγματικά αγαπάει και νοιάζεται για τα παιδιά, και να συνεχίσει να κάνει αυτά τα προγράμματα εκπαίδευσης πρόληψης που κάνει και να βοηθήσει το κράτος να δώσει τα παιδιά σε οικογένειες, εάν το Χαμόγελο και το κάθε Χαμόγελο δεν κοιτάει την τσέπη του. Επίσης δεν σας κάνει εντύπωση, που μόνο το Χαμόγελο όχι μόνο δεν παρευρέθηκε στην διαβούλευση, αλλά αντέδρασε κιόλας με έναν τέτοιο τρόπο; Το χαμόγελο στηρίζεται και εκμεταλλεύεται την άγνοια του κόσμου δυστυχώς, ώστε να κάνει προπαγάνδα και να προκαλέσει τον ηθικό πανικό, με το ότι θα κλείσει και καλά, όρο που εισήγαγε ο κοινωνικός λειτουργός Stanley Cohen
Μόνο μία οικογένεια, προσφέρει γνήσια αγάπη στο παιδί, το κάνει αφιλοκερδώς και χωρίς να πληρώνεται. Πράγματι τα ιδρύματα, όπως και το Χαμόγελο, δεν καταγράφουν τα παιδιά στο anynet προκειμένου να τα δώσουν για τεκνοθεσία/αναδοχή γιατί το κάθε παιδί για αυτούς, είναι κέρδος, άρα επιφέρει και χρήματα και δεν τους συμφέρει να δώσουν τα παιδιά. Επίσης το Χαμόγελο το λέω με επιφύλαξη δεν είναι συμπεριληπτικό, με την έννοια ότι δεν δέχεται παιδιά που έχουν κάποια σωματική, νοητική αναπηρία και τα στέλνει αλλού. Η ιδρυματοποίηση είναι εξ ορισμού κακοποιητική συνθήκη επομένως δεν χρειάζεται να υπάρχει κακοποίηση με την απτή έννοια της λέξης, αλλά τα ιδρύματα είναι κακοποιητικά για πολλούς λόγους, όπως αυτοί που περιεγράφηκαν παραπάνω.
Παρόλα αυτά, η ΚΥΑ δεν κλείνει κανέναν, απλά βάζει όρους και προϋποθέσεις. Έχει ελλείψεις, λάθη αλλά είναι ένα βήμα προς την σωστή κατεύθυνση παρόλο που δεν προωθεί την αποϊδρυματοποίηση. Το ότι ο πρόεδρος του οργανισμού, και οι εργαζόμενοι αντέδρασαν και αντιδρούν με άσχημο τρόπο, επιθετικότητα, κρύβουν κάτι, φοβούνται κάτι ή όπως ακούγεται δεν θέλουν το έλεγχο. Εγώ όπως είπα που παλιά ήμουν υπέρμαχος του Χαμόγελου, είδα κάποιες συμπεριφορές, έμαθα κάποια πράγματα στην σχολή, τα επεξεργάστηκα και μετάνιωσα πραγματικά που έγινα εθελόντρια σε έναν τέτοιο σύλλογο και ξόδεψα χρήματα, γιατί δεν καταλήγουν όλα στα παιδιά, όπως και σε κανένα ίδρυμα. Όταν μία μάνα επαιτεί στον δρόμο για τα παιδιά κινδυνεύει να έρθει αντιμέτωπη με τον Νόμο. Γιατί το Χαμόγελο να είναι οκ να εκθέτει απροκάλυπτα τα παιδιά να διαφημίζονται και να φωτογραφίζονται με αστέρες ώστε ο κόσμος να τους λυπηθεί και να τους δώσει χρήματα; Είναι δηλαδή οκ; Επίσης με εκνευρίζει ο όρος φιλανθρωπία.
Ξέρετε επίσης ότι τα ιδρύματα, αναγκάζουν και εκβιάζουν τα παιδιά να μιλήσουν πόσο καλά πέρασαν κλπ κλπ αλλιώς είναι αχάριστα; Ή τους δίνουν πχ δουλειά μέσα στο ίδρυμα, με ως αντάλλαγμα να πούνε για τι ωραία παιδικά χρόνια πέρασαν; Έχω μία φίλη που μεγάλωσε σε ίδρυμα οπότε τα ξέρω από πρώτο χέρι όπως και επειδή τα έχω δει από μέσα . Ξαφνικά επειδή τώρα παλεύω με τους συμφοιτητές μου για την αποϊδρυματοποίηση, ξαφνικά αυτοί οι άνθρωποι μας έκαναν απίστευτο πόλεμο, εκφοβισμό, αλλά δεν το αφήσαμε έτσι, έχουμε κινήσει διαδικασίες. Παλιά μου τα έλεγε η @Himela αλλά δεν ήθελα να την ακούσω, και τώρα τα βλέπω μπροστά μου.
ΚΑΝΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΣΕ ΙΔΡΥΜΑ!! ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΙΔΡΥΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ! Μπορεί το Χαμόγελο να συνεχίσει να λειτουργεί , χωρίς τα σπίτια τους, εάν πραγματικά αγαπάει και νοιάζεται για τα παιδιά, και να συνεχίσει να κάνει αυτά τα προγράμματα εκπαίδευσης πρόληψης που κάνει και να βοηθήσει το κράτος να δώσει τα παιδιά σε οικογένειες, εάν το Χαμόγελο και το κάθε Χαμόγελο δεν κοιτάει την τσέπη του. Επίσης δεν σας κάνει εντύπωση, που μόνο το Χαμόγελο όχι μόνο δεν παρευρέθηκε στην διαβούλευση, αλλά αντέδρασε κιόλας με έναν τέτοιο τρόπο; Το χαμόγελο στηρίζεται και εκμεταλλεύεται την άγνοια του κόσμου δυστυχώς, ώστε να κάνει προπαγάνδα και να προκαλέσει τον ηθικό πανικό, με το ότι θα κλείσει και καλά, όρο που εισήγαγε ο κοινωνικός λειτουργός Stanley Cohen
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.