Από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητες, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του (;)

Με ποίον συμφωνείτε περισσότερο;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 25)
  • Karl Heinrich Marx

    Ψήφοι: 14 56.0%
  • Ayn Rand

    Ψήφοι: 11 44.0%

iJohnnyCash

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17,180 μηνύματα.
Ο Καρλ Μάρξ είχε πει:
Αρχική Δημοσίευση από Karl Heinrich Marx:
Από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητες, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του
Η Άυν Ραντ στο βίβλιο της Atlas Shrugged είχε γράψει ότι:
Αρχική Δημοσίευση από Ayn Rand:
Ας υποθέσουμε ότι σε ένα εργοστάσιο οι εργαζόμενοι παίρνουν την διοίκηση στα χέρια τους και αρχίζουν να πληρώνουν μισθούς με βάση την ρήση του Μαρξ. Βέβαια πολλοί από τους κάλους εργαζόμενους, άπλα θα εγκαταλείψουν το εργοστάσιο. Άλλα ας υποθέσουμε προς στιγμήν ότι μένουν στην δουλειά. Τον πρώτο χρόνο ψηφίζουν οι εργαζόμενοι για το ποιος θα πάρει πόσο. Αυτό γρήγορα καταλήγει σε διαγωνισμό ζητιανιάς για το ποιος θα έχει τους περισσότερους άρρωστους συγγενείς, ανήμπορους θείους κτλ! Μάλιστα οι πιο αξιοπρεπείς σίγουρα θα πάρουν λιγότερα λεφτά από αυτούς που δεν ντρέπονται να ξεφτιλίζονται. Μάλιστα οι πιο παραγωγικοί, θα ψηφίζονται από το συμβούλιο να κάνουν υπερωρίες! Μέτα από αυτό την δεύτερη χρονιά, μερικά αποτελέσματα θα είναι πια προφανή. Κανείς δεν θα δουλεύει παραπάνω από το ελάχιστο, γιατί θα ξέρει οτι η παραγωγικότητα τιμωρείται! Αντίθετα οι πιο τεμπέληδες, θα αράζουν άνετοι, και θα σκέφτονται τι ανάγκες να ανακαλύψουν για να προβάλλουν στην συνέλευση. Οι άνθρωποι θα αρχίσουν να είναι καχύποπτοι. Θα κατασκοπεύουν ο ένας τον άλλο, να δουν αν είναι αληθινές οι ανάγκες. Ακόμα χειρότερα θα αρχίσουν να μισούν ο ένας τον άλλο. Η γέννηση ενός νέου παιδιού, αντί για λόγος χαράς, θα είναι κατάρα, μια και θα πρέπει να μοιραστούν την πίτα με περισσότερα άτομα! Όταν κάποιος αρρωσταίνει, πολλοί θα εύχονται έναν γρήγορο θάνατο, αντί για μια θεραπεία. Οι άνθρωποι θα γίνουν ζώα, οι αετοί θα θυσιαστούν για να φάνε οι κότες
Με ποία άποψη συμφωνείτε περισσότερο; :)
 

anwnymos

New member

Ο anwnymos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 375 μηνύματα.
[...]
δεν την ξερω την κυρια αλλα η αναλυση και τα επιχειρηματα της ειναι τζι τι πι
 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Aliona

New member

Η Aliona αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 325 μηνύματα.
οι 4 που ψήφισαν την Ayn Rand.πιστεύουν ότι είναι έντιμοι,σούπερ παραγωγικοί,αδικημένοι από τον Μαρξ και εν δυνάμει ζώα.
 

iJohnnyCash

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17,180 μηνύματα.
οι 4 που ψήφισαν την Ayn Rand.πιστεύουν ότι είναι έντιμοι,σούπερ παραγωγικοί,αδικημένοι από τον Μαρξ και εν δυνάμει ζώα.
Αν και η υψηλή παραγωγικότητα (αποτελεσματικότητας θα έλεγα εγώ) δεν είναι καθόλου ντροπή, δεν είναι καθόλου κακό κανείς να την επιδιώκει. Ωστόσο εδώ τίθεται θέμα μηδαμινής παραγωγικότητας/αποτελεσματικότητας και ας μην ξεχνάμε ότι μέχρι πρότινος κράζαμε όλους τους δημόσιους υπάλληλους για αυτό το θέμα, ξαφνικά αλλάξαμε; :)

Οι ανάγκες είναι ατέρμονες και πολλές από αυτές του μυαλού κατασκευασμένες. Η αξιοκρατία που όλοι ονειρευόμαστε για τούτο τον τόπο, δεν έχει καμία σχέση με τις ανάγκες του άξιου, περισσότερο έχει να κάνει με την υπευθυνότητα. Δόξα το θεό, ο Μαρξ πότε δεν βρήκε πραγματικά πρόσφορα έδαφος και τολμώ να πω οι "θεματοφύλακες" των κοινωνιών λειτουργούν :).

Νιώθω σαν να φοβόμαστε οτιδήποτε θυμίζει διαγωνισμό, λες και το χάσει κανείς ήρθε το τέλος του κόσμου και όχι μια τεράστια πρόκληση να γίνει ακόμη καλύτερος άνθρωπος.
 

Aliona

New member

Η Aliona αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 325 μηνύματα.
Αν και η υψηλή παραγωγικότητα (αποτελεσματικότητας θα έλεγα εγώ) δεν είναι καθόλου ντροπή, δεν είναι καθόλου κακό κανείς να την επιδιώκει. Ωστόσο εδώ τίθεται θέμα μηδαμινής παραγωγικότητας/αποτελεσματικότητας και ας μην ξεχνάμε ότι μέχρι πρότινος κράζαμε όλους τους δημόσιους υπάλληλους για αυτό το θέμα, ξαφνικά αλλάξαμε; :)

Οι ανάγκες είναι ατέρμονες και πολλές από αυτές του μυαλού κατασκευασμένες. Η αξιοκρατία που όλοι ονειρευόμαστε για τούτο τον τόπο, δεν έχει καμία σχέση με τις ανάγκες του άξιου, περισσότερο έχει να κάνει με την υπευθυνότητα. Δόξα το θεό, ο Μαρξ πότε δεν βρήκε πραγματικά πρόσφορα έδαφος και τολμώ να πω οι "θεματοφύλακες" των κοινωνιών λειτουργούν :).

Νιώθω σαν να φοβόμαστε οτιδήποτε θυμίζει διαγωνισμό, λες και το χάσει κανείς ήρθε το τέλος του κόσμου και όχι μια τεράστια πρόκληση να γίνει ακόμη καλύτερος άνθρωπος.
Πιστεύεις ότι το μοναδικό κίνητρο για υψηλή παραγωγικότητα και βελτίωση του καθενός είναι τα χρήματα;:confused:
 

iJohnnyCash

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17,180 μηνύματα.
Δεν θα απαντήσω στο ερώτημα σου.
Θα πω ότι σίγουρα το αίσθημα της αδικίας ρίχνει την ψυχολογία αρά και κατά επέκτασης την αποτελεσματικότητα :)
 

Aliona

New member

Η Aliona αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 325 μηνύματα.
Δεν θα απαντήσω στο ερώτημα σου.
Θα πω ότι σίγουρα το αίσθημα της αδικίας ρίχνει την ψυχολογία αρά και κατά επέκτασης την αποτελεσματικότητα :)
Δηλαδή θα υπάρχει αίσθημα αδικίας επειδή θα έχουν όλοι ένα ικανοποιητικό επίπεδο ζωής;Επειδή δεν θα έχουν την δυνατότητα να εκμεταλλευτούν συνανθρώπους τους;:confused:

Έχεις δίκιο.

Για μένα όποιος νιώθει αδικημένος σε μια κοινωνία όπου θα υπάρχει ισότητα ως προς τις δυνατότητες και τις ευκαιρίες,όπου κανείς δεν θα πεινά,είναι ζώο.
 

iJohnnyCash

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17,180 μηνύματα.
Δηλαδή θα υπάρχει αίσθημα αδικίας επειδή θα έχουν όλοι ένα ικανοποιητικό επίπεδο ζωής;Επειδή δεν θα έχουν την δυνατότητα να εκμεταλλευτούν συνανθρώπους τους;:confused:
Εδώ γκρινιάζουμε για την άνιση κατανομή του πλούτου και μου λες ότι δεν θα γκρινιάζουμε για την Πόπη και Νάνση που γεννοβολάνε το σκασμού και θα έχουν το τριπλάσιο και τετραπλάσιο μισθό από τον μέσο όρο; :P

Δεν θα ήταν πολύ πιο εύκολο και όμορφο να ακολουθήσουμε το μοντέλο π.χ. της Αυστραλίας όπου η ανεργία είναι κάτω από 5%; :)
 

Μπλε.

New member

Η Άννα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Φιλόλογος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 158 μηνύματα.
Εδώ γκρινιάζουμε για την άνιση κατανομή του πλούτου και μου λες ότι δεν θα γκρινιάζουμε για την Πόπη και Νάνση που γεννοβολάνε το σκασμού και θα έχουν το τριπλάσιο και τετραπλάσιο μισθό από τον μέσο όρο; :P

Δεν θα ήταν πολύ πιο εύκολο και όμορφο να ακολουθήσουμε το μοντέλο π.χ. της Αυστραλίας όπου η ανεργία είναι κάτω από 5%; :)
λεγε με ανταγωνισμο και οχι συναγωνισμο......
 

Aliona

New member

Η Aliona αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 325 μηνύματα.
Εδώ γκρινιάζουμε για την άνιση κατανομή του πλούτου και μου λες ότι δεν θα γκρινιάζουμε για την Πόπη και Νάνση που γεννοβολάνε το σκασμού και θα έχουν το τριπλάσιο και τετραπλάσιο μισθό από τον μέσο όρο; :P
Δηλαδή κατά την γνώμη σου θα πρέπει να παίρνει το μέσο όρο ή λιγότερα και να πεινάνε τα παιδιά της;

Δεν θα ήταν πολύ πιο εύκολο και όμορφο να ακολουθήσουμε το μοντέλο π.χ. της Αυστραλίας όπου η ανεργία είναι κάτω από 5%; :
Και αυτό το 5% ;
Και με τι όρους θα εργάζονται το υπόλοιπο 95% ;
Όπως στην Γερμανία;Με μισθούς των 400 ευρώ;

(Δεν απαντάς σε καμία μου ερώτηση όμως..)
 

Dark_kronos

New member

Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 13,507 μηνύματα.
Περισσότερο συμφωνώ με τον Μαρξ,ώστοσο αφήνει πολλές λεπτομέριες που μπορούν να αλλάξουν εντελός τα δεδομένα.
Απο την άλλη η Ayn Rand ξεχνάει πως για να υπάρξει μια τέτοια κατάσταση θα μιλάμε για ανθρώπους με άλλη κοσμοθέωρια. Κάπου πάει να φτάσει, αλλά το πατατίαζει το θέμα.

Η απάντηση δυστιχός δεν βρίσκετε ούτε σε κείμενα ούτε σε απόψεις άλλων αιώνων!
 

Anomoios

New member

Ο Anomoios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12 μηνύματα.
Πέρα του ότι έτσι κι αλλιώς συμφωνώ με το Μαρξ θεωρώ ΠΑΙΔΑΡΙΩΔΕΣ το κείμενο της Ayn Rand. Πραγματικά και δημοτικό να ήμουν δύσκολα θα με έπειθε.
Το μεγαλύτερο λάθος της είναι ότι μιλάει με τα σημερινά δεδομένα για ένα άλλο σύστημα.
Δε λαμβάνει υπ' όψιν της τα εξής:
1) Οι άνθρωποι τότε δε θα δρουν με γνώμονα το κέρδος και τα υλικά αγαθά.
2) Δε θα επιχειρούν να ρίξουν το διπλανό τους προς όφελος τους αλλά οι εργαζόμενοι θα έχουν συντροφικές σχέσεις μεταξύ τους και διέπονται από αλληλεγγύη.
3) Δε θα υπάρχει μια μαγική διοίκηση που θα καθορίζει ποιος θα δουλεύει και πόσο. Όλοι οι εργάτες μαζί θα το αποφασίζουν.
4) Σιγά μη θέλουμε και να πεθάνει η μάνα μας για να πάρουμε παραπάνω λεφτά. Αυτό ούτε στις πιο ακραίες καπιταλιστικές χώρες του σήμερα δεν ισχύει. Ήμαρτον δηλαδή, τι άλλο θα ακούσουμε.
Αν δεν ισχύουν αυτά τότε πολύ απλά δε μπορεί να εφαρμοστεί η ρήση του Μαρξ.

Και στο κάτω κάτω συμφωνείς η διαφωνείς με το Μαρξ πρέπει να δεχτείς ότι ήταν σπουδαίος φιλόσοφος ο οποίος ανέπτυξε υπερβολικά σύνθετες και πρωτοποριακές ιδέες για την εποχή του,τις οποίες θεμελίωσε με σοβαρά επιχειρήματα. Δεν μπορείς να τον αντικρούς με επιχειρήματα δημοτικού:mad:.
 

Resident Evil

Well-known member

Η Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,656 μηνύματα.

vassilis498

Well-known member

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6,101 μηνύματα.

Resident Evil

Well-known member

Η Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,656 μηνύματα.
όπου κοινοι θνητοί μικροαστοί χωρίς όνειρα;
Ναι βασικά... ΣοΥ ανθεί εντύπωση? ή μήπως είναι 5-10 όλοι κι όλοι σε κάθε κοινωνία για να μην επηρεάζουν το δείγμα?
Οι πολλοί είναι έτσι... Οι πολλοί ... Ο περιπέτειας της γειτονιάς σου που όλα τα κόβει τσιγάρα (0% φόρος) στην απόδειξη που πρέπει να ζητήσεις. Ο τύπος που κοιτάζει πως να κλέψει αλλά αν πάθει φυσική καταστροφή πρέπει το κράτος (στο οποίο δεν έχει δώσει φραγκο) να του γεννήσει λεφτά... Δεν ψήφισα στη δημοσκόπηση γιατί ενώ θέλω κ πιστεύω ότι θα έπρεπε μια κοινωνία να διέπεται από την πρώτη άποψη σα φιλοσοφία (και πράξη) "φοβάμαι" ότι η 2η άποψη θα επικρατήσει σαν κατάσταση. Γιατί οι μικρό αυτοί χωρίς όνειρα είναι η πλειοψηφία... Κ η μάζα έχει τεράστια δύναμη που μπορεί να καταστρέψει ότι καλό (να θυμηθούμε τους "τυφλούς"της Ζακύνθου πχ? την κυρία που είχε ξαφρισει το ΙΚΑ Καλλιθέας? αυτούς που μπήκαν στο δημόσιο με πλαστα πτυχία αφήνοντας αξιοπρεπεις κ αξιους ανθρώπους απέξω?) ο γείτονας σου κ ο δικός μου είναι όλοι αυτοί... Και ναι αυτοί ειναι δυστυχώς οι πολλοί και όχι αυτοί που θα χρειαζόταν η φιλοσοφία του μαρξ για να δουλέψει...

Δυστυχώς...
 

timonierhs

New member

Ο timonierhs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,243 μηνύματα.
Το: Από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητες, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του, είναι ωραίο μόνο στη θεωρία. Τετοιες παρόμοιες "συνταγές" μπορώ να βγάλω κι εγώ απο το μυαλό μου οσες θες για μια πιο δίκαιη κοινωνία. Το ζήτημα είναι τι είναι δυνατό να εφαρμοστεί στη σημερινή κοινωνία με τις υπάρχουσες ανάγκες και δυνατότητες.
 

Anomoios

New member

Ο Anomoios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12 μηνύματα.
Και ξαναλέω. Ούτε ο Μαρξ πίστευε ούτε και κανένας πιστεύει πως αυτό μπορεί να εφαρμοστεί απευθείας σε μια καπιταλιστική κοινωνία. Πρώτα πρώτα πρέπει να παλεύεις για να συνειδητοποιήσει ο κόσμος σήμερα γιατί η ρήση του Μάρξ οδηγεί σε μια καλύτερη κατάσταση. Όταν ο κόσμος το έχει ΗΔΗ συνειδητοποιήσει αυτό τότε μετά μπορεί να εφαρμοστεί.
Έχεις ακούσει εσύ ποτέ κάποιον σήμερα να λέει πως πρέπει να το εφαρμόσουμε άμεσα στην κοινωνία μας? Εγώ πάντως όχι.
Στο κάτω κάτω αυτό δεν εφαρμόστηκε ούτε καν στα κράτη του λεγόμενου "υπαρκτού σοσιαλισμού" επειδή ακριβώς η συνείδηση του λαού δεν είχε φτάσει στο σημείο να το αποδεχτεί.
 

timonierhs

New member

Ο timonierhs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,243 μηνύματα.
Όχι δεν έχω ακούσει κάποιον να λέει ότι πρέπει να εφαρμοστεί άμεσα στην καπιταλιστικη κοινωνια που ζουμε. Μα όσο και να παλεύεις για να συνειδητοποιήσει ο κόσμος οτι η ρήση του Μάρξ οδηγεί σε μια καλύτερη κατάσταση, πάντα θα υπάρχει και η άλλη πλευρά που θα αντιτίθεται σε αυτό. Δεν μπορούμε να την εξαλείψουμε. Εκτός κι αν δεν μιλάμε για δημοκρατικές διαδικασίες πια και φτάνουμε παλι στο μοντέλο της Σοβιετικής ένωσης που όπως αποδείχτηκε απέτυχε παταγωδώς...
 

Anomoios

New member

Ο Anomoios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12 μηνύματα.
Το ζήτημα του αν ποτέ μπορεί ο κόσμος να φτάσει στο σημείο να αποδεχθεί το "Από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητες, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του" και γενικότερα τον κομμουνισμό είναι σύνθετο και ξεφεύγει πολύ και από το θέμα. Πάντως εγώ δε θα έλεγα ελαφρά τη καρδία όχι. Και σε κάθε περίπτωση ηθικά-αξιακά συμφωνώ με τη ρήση του Μαρξ. Το αν μπορεί να εφαρμοστεί είναι άλλο ζήτημα.
 

Χαράλαμπος Χ.

New member

Ο Χαράλαμπος Χ. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 66 μηνύματα.
Εγώ θα έκλινα προς Μαρξ.

"Από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητές (σωστότερη κατ'εμέ μετάφραση: ικανότητες) του": Θα συμφωνήσω φυσικά, υπό την προϋπόθεση πως παρέχονται σε όλους οι ίσες ευκαιρίες ανακάλυψης και καλλιέργειας ικανοτήτων.
"Στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του": Πρέπει να συμφωνήσω. Κι αυτό γιατί είμαστε άνθρωποι. Κι είναι ιδεατό καθείς να λαμβάνει όσα χρειάζεται για να ζήσει με αξιοπρέπεια.

Θα έκανα βέβαια δύο θεμελιώδεις διευκρινίσεις.

α) Θεωρητικά, όπως ήδη ειπώθηκε, για να εφαρμοστεί η ρήση, πρέπει να ωριμάσουμε ως άνθρωποι και ως πολίτες. Να αντιληφθούμε πως η μαρξιστική θεωρία οδηγεί σε ανθρωπινότερες κοινωνίες. Και να κατευθυνθούμε προς αυτές, όχι να μεταμορφώσουμε εν μία νυκτί τις καπιταλιστικές.
β) Πρακτικά, εγώ διαφωνώ με την πλήρη εξίσωση που "κρύβει" το κριτήριο της ανάγκης.
Γιατί ακόμη κι αν όλοι αξιοποιήσουν τις ικανότητές τους (ξεκινήσουν από το ίδιο υπόβαθρο), δε θα φθάσουν όλοι στο ίδιο αποτέλεσμα (δε θα προσπαθήσουν όλοι εξίσου), και είναι σωστό να αμειφθούν ακριβώς το ίδιο;
Επιπλέον, ο άνθρωπος είναι φύσει ανταγωνιστικό ον.
Και δεν μπορεί να στερηθεί του βασικού κινήτρου της προόδου του, δηλ. τον ανταγωνισμό. ( Απόψεις του τύπου "Τι να την κάνουμε τέτοια ανθρωποεχθρική πρόοδο;" είναι, νομίζω, επιφανειακές.)
Γι'αυτό και πιστεύω πως χάνουν την μπάλα μοντέλα κομμουνισμού ή υπαρκτού σοσιαλισμού μεγάλης κυρίως κλίμακας.

Εύχομαι κάποτε να εφαρμόσουμε με σύνεση την ρήση του.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 60 μέρες:
  • Φορτώνει...
Top