Η κατάργηση της δωρεάν μετακίνησης των ανέργων θα βοηθήσει να λυθεί το πρόβλημα; Πολύ ενδιαφέρον! Προχθές μόλις έγιναν οι αποκαλύψεις για φοροδιαφυγή 8 τρισεκατομμυρίων (αυτό είναι 8.000.000.000.000$) σε φορολογικούς παραδείσους. Αν αυτά φορολογούνταν, κανένας νέος δε θα επιβαρυνόταν τόσο. Αναρωτιέμαι τι κάνει μερικούς να υπεραμύνονται μιας τόσο μεγάλης υπερσυσσώρευσης πλούτου σε τόσο λίγα χέρια, με την αφελή δικαιολογία της υπεράσπισης της ελευθερίας. Αυτή η ατομιστική νοοτροπία της ελευθερίας είναι ο κυριότερος μοχλός υπονόμευσης της πραγματικής ελευθερίας που είναι ισοδύναμη έννοια της δημοκρατίας.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα λοιπόν στην Ελλάδα, αν ανέβαζα όνομα, θα ήταν η εμπορευματοποίηση της πολιτικής και της διοίκησης. Τα πελατειακά δίκτυα, οι κοντόφθαλμες πολιτικές και η υπερχρέωση με αντάλλαγμα τη ψήφο, τα οικονομικά σκάνδαλα, η γραφειοκρατία, ακόμα και το εκλογικό σύστημα, όλα είναι δείγματα υποχώρησης δημοκρατικών διαφανών διαδικασιών, προς ένα συγκεντρωτικό κρατικιστικό σύστημα στημένο στις κερδοσκοπικές και αναπαραγωγικές ανάγκες αυτών που βρίσκονται στην εξουσία.
Δεν ειναι ατομιστικη νοοτροπια της ελευθεριας, ειναι η ελευθερια, εσυ εχεις μια εμετικα διεστραμενη εκδοση της στο μυαλο σου. Αυτο που στηριζεις ειναι ο μαρξιστικος ορισμος της ισοτητας που ειναι η ισοτητα του αποτελεσματος. Ειτε σου αρεσει ειτε οχι, οι ανθρωποι διαφερουν ως προς τα χαρακτηριστικα τους, αρα και τα αποτελεσμα των πραξεων τους, συμπεριλαμβανομενου και του πλουτου. Οι διαφορες στο εισοδημα ΔΕΝ σημαινουν αυτοματα εκμεταλευση ή ανισοτητα, γιατι θα παρουσιαζονται και στην πιο σκληρη φεουδαρχια και στην πιο αξιοκρατικη κοινωνια. Ο Μπιλ Γκειτς δεν εγινε πλουσιος κλεβοντας φτωχους, γιατι οι φτωχοι δεν εχουν λεφτα, αλλα προσφεροντας προιοντα σε αλλους ανθρωπους που τα αγοραζαν εθελοντικα. Ο ιδιος εβγαλε πολυ περισσοτερα λεφτα απο αλλους, αλλα ουτε εκλεψε κανεναν, και το σημαντικοτερο, και αλλοι εγιναν πλουσιοτεροι χαρη σε αυτον. Οχι αλλο fixed pie fallacy, ο πλουτος ενος ανθρωπου δεν προερχεται απο των υπολοιπων. Η εθελοντικη συνεργασια μεσω ελευθερης αγορας ειναι συμφερουσα και για τις δυο πλευρες. Απο την αλλη, για να πετυχει καποιος την ισοτητα του αποτελεσματος θα πρεπει να εχει εναν τυρρανο που να κανει micromanage με την βια, που οσο μεγαλη και να ειναι η ανισοτητα πλουσιων-φτωχων, αυτη ειναι πολυ μεγαλυτερη και εχει ταση να ξεφευγει. Οχι αλλο benevolent dictatorship, πεθαναν τοσες δεκαδες εκατομμυρια ανθρωποι τον προηγουμενο αιωνα. Η ελευθερια ειναι ελευθερια και δεν ελεγχεις το τι κανει ο αλλος επειδη σε χαλαει εσενα δια αρβυλας του κρατους, και αυτος ειναι και ο λογος που δεν πολυαρεσει σε πολλους.
Και επεδη θα πεσει η στανταρ δικαιολογια "μα το κανω για τους φτωχους", δεν προκειται να αναλυσω γιατι ενα consistent συστημα ηθικης δεν μπορει να δικαιολογει τον κανιβαλισμο αλλων ανθρωπων, γιατι σαν καλος αριστερος η απολυτη ηθικη εχει πεταχτει στα σκουπιδια και οταν δυσκολεψει το πραγμα αρχιζει ο ρελαβισμος, αλλα ανεξαρτητως ορισμων, υπαρχουν σοβαρα πρακτικα θεματα:
-Δεν χρειαζεται να πληρωσει ο πλουσιος για τον φτωχο, θα μπορουσαν να φορολογηθουν οι σοσιαλιστες που τις στηριζουν αυτες τις πολιτικες κιολας. Γιατι ξεκινωντας απο τον ιδιον τον Μαρξ, οι αριστεροι δεν τρωνε απο τα σκουπιδια, μια χαρα λεφτακια εχουν και οι ιδιοι που θα μπορουσαν να μοιραστουν αντι να το παιζουν τρομπεν των δασων με τα λεφτα των αλλων. Να δω εκει τον ζηλο πολλων για ισοτητα του αποτελεσματος. Αλλα εγω θα ελεγα οτι ο σκοπος ολων αυτων δεν ειναι να βοηθηθουν οι φτωχοι, για να μην πω οτι στα παπακια πολλων οι φτωχοι, αλλα ο φθονος προς τους πλουσιοτερους.
-Πριν κατηγορησεις τους αλλους για αφελεις λογικες, κοιταξε λιγο εσυ τις δικες σου υποθεσεις, που νομιζεις οτι οταν φορολογηθουν αυτα τα λεφτα δεν θα τα παρει ο καθε Τσιπρακος να τα δωσει σε δωρακια ή εσυ δεν θα βρεις μετα αλλες δεκα ανισοτητες που πρεπει να κλεισουν, αρα και αλλους φορους. Και ειδικα το πρωτο πραγματικα με τρελαινει, γιατι αν η Ελλαδα ειχε το διοικητικο competency καμιας Σιγκαπουρης, θα ελεγα οκ τα παιδια εχουν καλομαθει. Αλλα ρε γαμωτο, το να μενει καποιος ολη του τη ζωη στο διεφθαρμενο κωλοχανειο και το 2017 να μην μπορει να λαβει την διαφθορα υπ'οψη του, πραγματικα δεν ξερω πως να το δικαιολογησω. Ποσο μπορει να εχει διαβρωσει τον εγκαφαλο η ιδεοληψια πια?
-Η συμπεριφορα των ανθρωπων δεν ειναι στατικη. Αντε και φορολογησες αυτα τα λεφτα, που ειναι πολυ λιγοτερα απ'οτι πιστευεις, ποιος σου ειπε οτι ο αλλος θα συνεχισει να εχει τα ιδια εσοδα για να τα φορολογεις εσυ? Γιατι να συνεχισει να προσπαθει, γιατι να βαζουν λεφτα οι μετοχοι? Ή ακομα καλυτερα, αν την φορολογια την μεταφερει σε πελατες ή γινουν απολυσεις? Ποιος χεστηκε, ισοτητα πανω απ'ολα.
Από κει και πέρα, να βλέπουμε τα μέτρα με λογική: Πώς συνάδει η μείωση των δημόσιων υπαλλήλων με τον στόχο της πάταξης της φοροδιαφυγής; Με δεδομένο ότι το δημόσιο πάσχει από υποστελέχωση σε κρίσιμους τομείς (χαρακτηριστικά, στις ελεγκτικές αρχές αντιστοιχεί 1 υπάλληλος ανά 2000 τουλ. φορολογικές υποθέσεις). Πώς περιμένουμε αποτελέσματα έτσι; Οκ θα έχεις μια εξοικονόμηση από τις απολύσεις 500εκ. και πολλά λέω. Από την άλλη έχεις 8 τρις διαφυγόντες φόρους που πρέπει να ελεγχθούν παγκοσμίως. Συγκρίνονται; Μόνο από το νόμο για την οικειοθελή αποκάλυψη μαζεύτηκαν 400εκ. σε μισό χρόνο και πολλαπλάσια σε φόρους τα επόμενα χρόνια. Άρα, αυτά για μείωση βουλευτών, καθαριστριών κλπ είναι τουλάχιστον αστεία, ξεκάθαρος λαϊκισμός.
-Οχι τα βλεπουμε με την εξης λογικη: μαζεψε πρωτα εσυ το μπουρδελο, κοψε το λιπος για να χρειαζεσαι και λιγοτερα φορολογικα έσοδα, οργανωσε τον φορολογικο κωδικα απλα και κατονοητα, κοψε τις 500 διαφορετικες χρεωσεις, καταλαβε οτι ο επιχειρηματιας δεν ειναι μαλακας και δεν προκειται να δουλευει για να πληρωνει τον ιδεαλισμο και τα χαχολικα privileges των αλλων, κανε τον εαυτο σου attractive to invest in και οχι να εχεις το επιπεδο οικονομικης ελευθεριας ιδιο με το ΜΠΑΓΚΛΑΝΤΕΣ και ΜΕΤΑ ζητα φορολογικα έσοδα. Γιατι αν νομιζεις οτι με αυτες τις λογικες θα δουλεψει η οικονομια και βελτιωθει ποτε η κατασταση, καληνυχτα. Τα λεφτα αυτα δεν κλαπηκαν, φορολογηθηκαν με συντελεστη καλυτερο απο αλλες χωρες. Αλλα αυτη ειναι και η στανταρ αντιδραση κρατιστη οταν καποιος προσφερει κατι καλυτερο απο αυτον, να το κλεισει, να το απαγορευσει με την βια γιατι του παιρνουν το νταβατζιλικι.
Πως ακριβως θα σοβαρευτουμε σαν κοινο ωστε να μας αρεσουν τα κουλτουροπρογραμματα της ΕΡΤ; Κλεινοντας τα ιδιωτικα καναλια για να αναγκαζεται ο κοσμος να βλεπει ΕΡΤ; Η αγορα της τηλεθεασης παραμενει ελευθερη, ο καλυτερος κερδιζει. Η ΕΡΤ δεν ενδιαφερεται να ειναι αρεστη στον κοσμο, ενδιαφερεται να εξυπηρετει τα συμφεροντα των φιλικων προς την κυβερνηση δημοσιογραφων και καλλιτεχνων.
Η ΕΡΤ πρεπει να λειτουργει ανεξαρτητα απο την Κυβερνηση οπως περιπου λειτουργει το BBC. Το μπατζετ της ειναι δυνατο, μπορει να βγαζει στον αερα ενα προγραμμα συνδυασμο "mainstream" και κουλτουρας. Δε σου λεω να δειχνει Τουρκικα ή κουτσομπολιστικα, αλλα κανε ενα δυνατο ντιλ και φερε 5 μεγαλες σειρες απ'εξω. Πως εκανε καποτε και εφερνε Βρετανικες. Θεληση να υπαρχει. Απλα τωρα δεν υπαρχει, τωρα το ενδιαφερον μας ειναι να βολεψουμε οσους δημοσιογραφους ειναι φιλικοι στην κυβερνηση και να τους δωσουμε και δικες τους εκπομπες.
Αν ο καθε Κλεανθης γουσταρει να πληρωνε ΕΡΤ, ο καθε Φοκος τα σχολεια κοκ, ας το κανει, το βασικο προβλημα ειναι οτι οι υπολοιποι ειναι υποχρεωμενοι να τα χρηματοτουν και αυτοι. Μεχρι παρει μπρος ο μεσος ψηφοφορος, μεχρι να βεθουν τα καταλληλα ατομα, μεχρι να βρεθει η σωστη φορμουλα, καληνυχτα και ο λογαριασμος τρεχει. Γι'αυτο εχω προτεινει ενα συστημα voucher που οποιος δεν χρησιμοποιει μια κρατικη υπηρεσια μπορει να παρει πισω τα λεφτα του και να τα δινει σε μια αντιστοιχη ιδιωτικη υπηρεσια ή τελος παντων ο,τι γουσταρει, ενω οποιος πιστευει οτι προσφερει κατι μπορει να συνεχισει να την απολαμβανει, πληρωνωντας το κοστος βεβαια. Ας υπαρχει η κρατικη ΕΡΤ, αλλα ας ξεκινησουν και οι ιδιωτικες ΕΡΤ που θα προσφερουν τα προγραμματα ετσι οπως θελουν οι τηλεθεατες τους. Το πρωτο βημα που χρειαζεται να γινει για να γιατρευτει το καρκινωμα του κρατισμου ειναι να γινει αντιληπτο οτι δεν χρειαζεται οπωσδηποτε να περασει κατι απο το κρατος για να γινει, μπορει και πρεπει να γινεται και απο ιδιωτες.
