Παραθέτω μόνο το συγκεκριμένο κομμμάτι της ανάρτησής σου, γιατί με τα προηγούμενα συμφωνώ.
Αυτά που θέλω να σημειώσω είναι ότι αφ' ενός μου φαίνεται άδικο, να κρίνεται το έργο, αν όχι ο ίδιος ο Αρκάς, από τις αντιδράσεις του κοινού στα σκίτσα που δημοσιεύει. Αφ' ετέρου, αν μπορούμε να αποδώσουμε ένα σκοπό στη γελοιογραφία, αυτός είναι η διακωμώδηση της καθημερινότητας, και το πιο σύνηθες μέσο αυτής είναι η υπερβολή. Γιατί θα πρέπει να αξιολογούμε την γελοιογραφία με όρους επιχειρηματολογίας; Εν τέλει, πρέπει κάποιος να είναι ... αφελής για να
στηρίξειτην επιχειρηματολογία του σε ένα σκίτσο, ή να το θεωρήσει ως απεικόνιση της πραγματικότητας.
Δεν πάω να υποστηρίξω τον Αρκά, ο προβληματισμός μου είναι ευρύτερος. Προσωπικά, περισσότερο με ενοχλεί ότι υπάρχουν άνθρωποι που σκέφτονται "Γλέντα τους", παρά η γελοιογραφία αυτή καθ' εαυτή.
@DumeNuke, @hack3r Δε νομίζω ότι ο Αρκάς σχολίαζε πάντα την πολιτική επικαιρότητα, όπως είπατε - μάλλον το αντίθετο.. Οπότε source or it didn't happen