Ιδιοκτησία ..λέμε ότι θα πάρουν τα μέσα παραγωγής υποθέτω , το εργοστάσιό σου ας πούμε όχι την ατομική, τα υπάρχοντά σου . Μελλοντικά βέβαια πιθανόν να μην έχεις ούτε ατομική , φαντάζομαι θα έχεις τα απαραίτητα μόνο όπως στέγαση ,παιδεία κτλ και δεν θα μπορείς να καταναλώνεις.
Ναι, κυρίως αναφέρονται στα εργοστάσια τα οποία τα θεωρούν ως κλεμμένα και όχι ως ατομική ιδιοκτησία των πλουσίων. Τώρα δεν υπάρχει περίπτωση να καθίσουν να πάρουν ένα σπίτι 100τμ από μία εργατο-οικογένεια που το αγόρασε με στεγαστικό, για όνομα, αυτά δεν συνέβησαν ούτε επί ΕΣΣΔ.
Ουσιαστικά ναι, υπάρχει μία υλιστική προσέγγιση της ζωής από τους Μαρξιστές-Λενινιστές. Εξ ασφάλισε στέγη, βασικά προϊόντα επιβίωσης, παιδεία, υγεία κλπ καθολικά για τον λαό και τέλος. Για τον καταναλωτισμό υπάρχει όντως πρόβλημα. Πολλοί Ρουμάνοι λένε το ρητό «στα χρόνια του κομμουνισμού όλοι είχαμε λεφτά αλλά δεν είχαμε τίποτε να αγοράσουμε και τώρα στον καπιταλισμό κανείς δεν έχει λεφτά αλλά έχουμε τα πάντα να αγοράσουμε». Είναι μία αντίφαση και των δύο πλευρών που έχω επισημάνει πάμπολλες φορές. Ο μεν καπιταλισμός σε δίνει σχεδόν απόλυτη ελευθερία να κάνεις τα πάντα αλλά δεν σε δίνει τα μέσα για να το επιτεύξεις αυτό (ήτοι τα λεφτά) παρά μονάχα σε λίγους ενώ ο δε κομμουνισμός δίνει όλα τα μέσα για την επίτευξη (χρήμα μέσω της δουλειάς) αλλά σε δίνει τρομερά στενά περιθώρια επιλογών καθώς όλα είναι δομημένα εντός συγκεκριμμένων κατευθυντηρίων γραμμών.
Οπότε ο σοσιαλισμος αφορα μονο το να κανεις τα μεσα παραγωγης και τις βιομηχανιες κοινά, υπό τον έλεγχο του κράτους και σταματα εκει, ενώ ο κομμουνισμος το παει στο ακρο και λεει πως δε θα υπαρχει γενικοτερα ατομικη ιδιοκτησια, θα ειναι ολα κοινα, οχι μονο τα μεσα παραγωγης, αλλά αυτοκινητα, σπιτια, οικοπεδα κλπ. Στο σοσιαλισμο εχεις ατομικοτητα, ενω στον κομμουνισμο εισαι απλα μαζοποιημενα εργατικα χερια διχως διαφοροποιηση.
Όχι, μη μπερδεύεσαι. Άλλο κομμουνισμός άλλο σοσιαλισμός. Για τους κομμουνιστές της Τρίτης Διεθνούς (Μαρξισμός-Λενινισμός) ο σοσιαλισμός είναι το εφαλτήριο βήμα για τον κομμουνισμό. Πρώτο βήμα είναι η δικτατορία του προλεταριάτου (η εργατική-αγροτική τάξη παίρνει με επανάσταση τα μέσα παραγωγής ανατρέποντας την αστική τάξη), εν συνεχεία πάμε στον σοσιαλισμό, μία αταξική κοινωνία όπου υπάρχει κράτος για να συντονίζει και οργανώνει τις λειτουργίες. Το στάδιο του κομμουνισμού είναι ο απώτερος σκοπός για τους κομμουνιστές, κάτι που μπορεί να επιτευχθεί μόνον μετά από αιώνες, αφού έχουν εξαλειφθεί πλήρως όλα τα απομεινάρια της καπιταλιστικής νοοτροπίας στους πολίτες, το νόμισμα έχει καταργηθεί και το κυριώτερο... Ο κομμουνισμός, εν αντιθέσει με τον σοσιαλισμό, εκτός από αταξικός είναι και ακρατικός. Περνάμε πλέον σε μία ακρατική κοινωνία. Αυτά θέλουν αιώνες για να γίνουν υποστηρίζουν οι κομμουνιστές, θεωρούν πως και τα 70 χρόνια σοβιετικής ένωσης δεν ήταν αρκετά για να επιτευχθεί το πέρασμα από τον σοσιαλισμό στον κομμουνισμό.
Να φανταστω το σοσιαλισμο τον πολεμανε οσοι εχουν εταιρειες, βιομηχανιες και επιχειρησεις ετσι; Επειδη ολοι αυτοι μετα θα πρεπει να τα δωσουν ολα οσα εχουν που τους κανουν πλουσιους, στο κρατος.
Ναι εννοείται. Είναι το λογικό, δεν νομίζω να συγκινηθεί κανένας μεγαλοβιομήχανος και να πει α για το καλό του λαού τα δίνω όλα στην επανάσταση. Θα οργανώσουν αντεπανάσταση και αυτό με τη σειρά του οδηγεί σε εμφύλιο. Μία επανάσταση, όπως απέδειξε και η ιστορία, ακολουθείται από εμφύλιο (Ρωσσία 1917-1922).
Σημερα, παγκοσμιως, σοσιαλισμο ενδεικτικα ποιες χωρες εχουν και κομμουνισμο ποιες; Μονο για την Κινα ξερω που εχει κομμουνισμο ετσι; Κατα εννοια Μαρξ-Λενιν; (αυτο το Marxist-Leninist states τι ειναι)
Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας δεν έχει κομμουνισμό. Καταρχάς κομμουνισμό δεν είχε ποτέ καμμία χώρα στην ιστορία. Ένα είδος γραφειοκρατικού/κρατικού καπιταλισμού έχουν εκεί. Η Κίνα δεν έχει εξαλείψει τις τάξεις και την ανισότητα. Εφ'όσον υπάρχουν πλούσιοι και φτωχοί σημαίνει πως δεν υπάρχει σοσιαλισμός. Σήμερον, η μόνη χώρα που προσπαθεί να παραμείνει σε ένα σοσιαλιστικό οικονομικό μοντέλο είναι η Κούβα αλλά και αυτή για να επιβιώσει στα 50+ χρόνια παγκόσμιου εμπάργκο που έχει, έχει προχωρήσει σε πολλές φιλελεύθερες παραχωρήσεις.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 2 Μαΐου 2023
Οι ΗΠΑ εχουν δημοκρατια με τη μορφη ομοσπονδιας ετσι; Ειναι federal republic. Αυτο πού τους κατατασσει, ειναι προς τον φιλελευθερισμο (με την δυτικη εννοια την καλη), ειναι σοσιαλιστες; Ή απλα δημοκρατια; Η εννοια ομοσπονδια σημαινει κατι καλο ή κακο; Αν καταλαβαινω καλα, σημαινει οτι αποτελεισαι απο επιμερους αυτονομες οντοτητες-πολιτειες/κρατιδια/χωρες, οι οποιες ειναι αυτοδυναμες με δικους τους νομους ομως εξουσιαζονται απο μια κοινη αρχη, τον αρχηγο της ομοσπονδιας (τον προεδρο των ΗΠΑ);
Έχει κάποιες μικρές διαφορές ο φεντεραλισμός από την ένωση πολιτειών. Οι ΗΠΑ δεν είναι Ομοσπονδία, η Ρωσσία είναι. Όχι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν σοσιαλιστικό προσανατολισμό. Υπήρξαν φιλελεύθερες μέχρι το 1929 και νεοφιλελεύθερες έπειτα έως σήμερα με επιρροές από την Κεϋνσιανή σχολή σε οικονομικό επίπεδο. Σε πολιτειακό είναι μία ιδιότυπη φιλελεύθερη προδρευομένη δημοκρατία (ιδιότυπη γιατί λόγω των πολιτειών έχουν electoral votes γιατί ήταν όρος των μικρότερων Πολιτειών για να ενταχθούν στην Ένωση). Η έννοια Ομοσπονδία εάν είναι καλή ή κακή εναπόκειται στην προσωπική κρίση του καθενός και της καθεμίας. Δεν μπορώ να δώσω μία αντικειμενική και αντιπροσωπευτική απάντηση εις αυτό. Φαντάσου ας πούμε μία Οθωμανική Ομοσπονδία (όπου η Ελλάς είναι ένα ομόσπονδο κρατίδιο).
Αν καταλαβαινω καλα, σημαινει οτι αποτελεισαι απο επιμερους αυτονομες οντοτητες-πολιτειες/κρατιδια/χωρες, οι οποιες ειναι αυτοδυναμες με δικους τους νομους ομως εξουσιαζονται απο μια κοινη αρχη, τον αρχηγο της ομοσπονδιας (τον προεδρο των ΗΠΑ);
Σωστά.
