Οι λευκοί είχαν το φυλετικό κίνητρο για δημιουργία πολιτισμού. Μπορείς να δεις πως ακόμα και στα βάθη της Ασίας λευκοί έθεσαν τους σπόρους για τους τεράστιους πολιτισμούς τους (Ainu για την Ιαπωνία).
Είναι το τι έχω δει ως τώρα από μερικούς. Δεν θεωρώ ανώτερο τον εαυτό μου από κάποιον όμως δεν με περνάει απαρατήρητο το ότι κάποιοι πληθυσμοί ακόμα και σήμερα δεν επιδεικνύουν τίποτα. Κοντεύουμε 100 χρόνια από το τέλος της αποικιοκρατίας και δεν βλέπω πρόοδο (γιατί μέχρι πριν είχαμε το επιχείρημα περί των λευκών που φταίνε για όλα). Αντιθέτως βλέπω τα μόνα μεγάλα ονόματα που έχουν να επιδείξουν είναι φιλόσοφοι και κήρυκες του δικαιωματισμού.
Εξήγησα χοντρικά στο άλλο μήνυμα τα όποια περιβαλλοντικά ''πλεονεκτήματα'' είχαν οι Ευρωπαίοι τα οποία δεν τα σχολίασες. Αγνοείς βασικές συνιστώσες με σκοπό να υποστηρίξεις την ιδέα κατωτέρων ανθρώπων και φυλών.
Η αποικιοκρατία έπαιξε τεράστιο ρόλο. Είναι γνωστά, δεν χρειάζεται να επεκταθώ , τα ξέρεις καλύτερα λόγω ενασχόλησης με την ιστορία.
Μπαίνεις σε μια μεταφυσική λογική η οποία δε με αφορά. Η αντίληψη περί ανωτερότητας ή κάτι καλύτερο που έχει ένας πολιτισμός από έναν άλλον έχει ξεπεραστεί και είναι μεταφυσική.
Για να πιάσουμε την βιολογία και συγκεκριμένα την ταξινομική (πρέπει να παινεύεις το σπίτι σου), δεν κατηγοριοποιούμε τους οργανισμούς σε ανώτερους και κατώτερους. Απορώ πως γίνεται άνθρωποι το εικοστού πρώτου αιώνα να βαφτίζουν προχωρημένους, καλύτερους ή ανώτερους πολιτισμούς από άλλους ενώ δεν το κάνουμε ούτε στις θετικές επιστήμες.
.
Θα κάνεις όμως παιδιά όταν ζεις σε ένα διαιρεμένο από φατρίες/κλεφτοπειρατές κράτος όπως Σομαλία, Νότιο Σουδάν κλπ;;; Υπάρχουν μακράν πιο σκληρά περιβάλλοντα από την Δύση και οι λαοί αναπτύσσονται ραγδαία. Τα δημογραφικά δεν παρουσιάζουν μείωση, παρουσιάζουν κατάρρευση. Η επιστήμη που τόσο σ'αρέσει δείχνει πως τα επίπεδα του fertility rate Ευρώπης και Άπω Ανατολής είναι αδύνατον να αντιστραφούν και δεν μπορούν να συντηρηθούν οι πληθυσμοί αυτοί. Σε εκατό χρόνια από τώρα η ύπαρξη λευκών θα γράφεται στα βιβλία μόνο και θα έχουμε γίνει ένα μείγμα σαν της Βραζιλίας.
Again, ας πιάσουμε τις αιτίες πίσω από ένα φαινόμενο.
Στις δυτικές κοινωνίες, οι άνθρωποι δίνουν προτεραιότητα στην καριέρα, οι γυναίκες έχουν πρόσβαση σε εκπαίδευση κλπ. Αφιερώνουν ενέργεια και πόρους εκεί, όχι στα παιδιά. Καλό ή κακό ? Δεν ξέρω, αυτό είναι προς συζήτηση.
Οι άνθρωποι που ζουν σε κοινωνίες όπως της Ινδίας, ζουν λιγότερο, δεν έχουν πρόσβαση σε εκπαίδευση κλπ. Κάνουν πολλά παιδιά γιατί όλα είναι πιο σύντομα για εκείνους, Θέλουν να δουν εγγόνια σε νεαρή ηλικία γιατί το προσδόκιμο ζωής είναι τα πενήντα.
Επιπλέον, ξέρουμε ότι όταν ζεις σε ένα περιβάλλον όπου οι συνθήκες δεν είναι καλές, λειτουργείς παρορμητικά, δεν υπάρχει ιδιαίτερα η σκέψη για μακροπρόθεσμα σχέδια. Όταν έχεις σταθερό περιβάλλον, μπορείς να λειτουργήσεις με μια λογική επόμενου χρόνου, μακροπρόθεσμο πλάνο για σπουδές και σύνταξη.
Το ίδιο ισχύει και για τους ρομα ή όποιους πληθυσμούς ζουν σε συνθήκες που δεν είναι ιδανικές. Δεν κάνουν πολλά παιδιά επειδή έχουν σχέδιο κατάκτησης της Ευρώπης.
Δεν μίλησα μόνο για το στέκι. Και σε μέρη όπου αν είσαι εθνικιστής παίρνεις πόδι έχω δει να γράφονται ακραία για τους τσιγγάνους. Άσε που είναι επιβεβαιωμένο πως τυχαία όσοι τους στηρίζετε δεν μένετε ποτέ κοντά σε περιοχή με τσιγγάνους, λαθρομετανάστες και λοιπές αγαπημένες μειονότητες.
Δεν ξέρω σε ποια μέρη αναφέρεσαι.
Ούτε και οι τότε τα λέγανε αυτά για τα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Πέρα από κάποιους γραφικούς κανένας δεν θέλει κάτι τέτοιο. Ο περισσότερος κόσμος αρκείται σε Α) για τους Εβραίους να καταστραφούν τα πανίσχυρα λόμπυ τους που ασκούν πιέσεις στις δυτικές κυβερνήσεις και σε Β) για ισλαμιστές και Ινδούς λαθρομετανάστες να γυρίσουν πίσω στις χώρες τους.
Όσοι ονειρεύονται Ολοκαυτώματα θέλουν να καταστρέψουν τελείως την εθνική ιδέα καθώς πάνω σε αυτό στηρίζουν οι διεθνιστές και όλα τα διαβρωτικά στοιχεία της δύσης την ελεεινή προπαγάνδα τους. Η λογική ταιριάζει με το συναίσθημα και είναι ένστικτο του ανθρώπου να προστατεύει τη γη του και τις παραδόσεις του.
Πανίσχυρα λομπι Εβραίων...χμ οκ, συνωνομοσιολογία, βαριέμαι να μπω να σε αυτή τη συζήτηση.
Τι εννοείς δεν τα λέγανε ? Οι ναζί ξεκάθαρα κατηγόρησαν και δαιμονοποίησαν κομμουνιστές, Εβραίους, ομοφυλόφιλους και άλλους, ο Χιτλερ στην ομιλία του το 1939 (Ραιχσταγκ) είπε ξεκάθαρα για εξόντωση της εβραϊκής φυλής από την Ευρώπη, Ο Γιόσεκ Γκεμπελς με τον μηχανισμό προπαγανδισμού απεικόνιζε τους παραπάνω πληθυσμούς σαν υπάνθρωπους.
Tο ίδιο ισχύει και για τους άλλους φασίστες ηγέτες όπως της Ιταλίας και της Ισπανίας, ξεκάθαρα στοχοποίησαν πληθυσμούς και δεν το έκρυψαν.
Η αληθινή κλίμακα του ολοκαυτώματος δεν παρουσιάστηκε αλλά η ρητορική μίσος και το scapegoating δεν ήταν κρυφό, το αντίθετο.
Μαύρη εποχή και δυστυχώς, τα σπέρματα που άφησαν αυτές οι μισάνθρωπες ιδεολογίες, ξεφυτρώνουν ξανά και είναι έτοιμα να κάνουν δέντρο. Με μια πιο light έκδοση φυσικά. Η ουσία παραμένει ίδια : Αποδιοπομπαίοι τράγοι, κοινωνικός αυτοματισμός. Για τα προβλήματα μας φταίει ο χ πληθυσμός.
Δεν μπορεί να υπάρξει κατάργηση της ανισότητας, οι άνθρωποι δεν είναι ίσοι και δεν γεννήθηκαν για να είναι ίσοι. Της αδικίας ναι, της ανισότητας όχι. Η ιεραρχία είναι επίσης αποτελεσματική και είναι κάτι που και οι μαρξιστές λενινιστές το αναγνώρισαν. Απλά πειραματίστηκαν λίγο με το ποιος θα ασκεί την εξουσία (πήγαινε κυκλικά και όχι παγιωμένα).
Αυτή είναι αντίληψη ιδεολογική και φιλοσοφική, όχι επιστημονική. Δεν ταξινομούμε οργανισμούς σε ανώτερους ή κατώτερους.
Η ανισότητα είναι πολιτισμικό φαινόμενο, όχι βιολογικό ή φυσικό. Μπορεί να αλλάξει αρκεί να υπάρχουν οι κατάλληλες συνθήκες. Ακόμα και νομικά να το δούμε, υπάρχουν καταχωρημένες συμβάσεις που εξασφαλίζουν ισότητα, άσχετα που δεν τις τηρούμε.
Ξανά, οι πρώτοι άνθρωποι ειχαν egalitarian κοινωνίες. Καλό θα ήταν να μάθουμε από αυτούς.
Για την κατάργηση του κράτους κάνεις λάθος. Τις τελευταίες δεκαετίες που τα κράτη έχουν πάρει αντεθνική στροφή και στραγγαλίζουν τα έθνη ο εθνικισμός έχει μπει σε μια αντικρατική αντίληψη. Τέτοιες βέβαια ιδέες βλέπουμε και από πρότερους εθνικιστές όπως ο Ίωνας Δραγούμης και ο Περικλής Γιαννόπουλος που έβλεπαν εχθρικά το κράτος τότε καθώς θεωρούσαν πως σκοτώνει το όραμα της Μεγάλης Ιδέας και εξευτελίζει το έθνος.
Η συζήτηση για το έθνος είναι μεγάλη και δε με αφορά ιδιαίτερα. Είναι ενα πρόσφατο κατασκεύασμα το οποίο χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται από όσους έχουν εξουσία και πλούτου σαν εργαλείο. Στη Γαλλία μετά την επανάσταση του 1789, επιβλήθηκε στον λαό μια ομοιογενοποίηση από τα πάνω, η επιβολή ενιαίας γλώσσας παρόλο που οι τότε τοπικές κοινωνίες μιλούσαν διαφορετικές, τοπικές γλώσσες.
Όπως και στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, εκατομμύρια άντρες έχασαν την ζωή τους επειδή η εξουσία τους είπε και τους επέβαλλε να πολεμήσουν για το ''έθνος'' τους ενώ στην πραγματικότητα εξυπηρετούσαν τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις.
Έλεγχος ο οποίος ασκείται στη μάζα με την ιδέα ότι όλοι πρέπει να είμαστε ενωμένοι, έχουμε κοινά συμφέροντα κλπ.
Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για καλό και ηθικό σκοπό ? Δεν νομίζω. Η ιδέα του έθνους βασίζεται στην λογική της ενδυνάμωσης του εθνικού αισθήματος (ό,τι και αν σημαίνει αυτό, ελπίζω όχι τανκς) ότι εμείς σε αυτή την πέτρα είμαστε ικανοί, διαφορετικοί και ίσως έτοιμοι να σκοτώσουμε τους διπλανούς επειδή πρέπει, επειδή μας το είπαν οι από πάνω.
Καμιά λογική και ιδέα για ενότητα.
