Σε αυτήν την περίπτωση όμως αποδείχθηκε (φερ' ειπείν) επιστημονικά γιατί δεν κάνει για τις φάλαινες, αλλά κάνει για τα λιοντάρια. Εδώ πέρα πού αποδείχθηκε ότι δεν κάνει ο γάμος για ομόφυλα ζευγάρια; Δώστε link για papers, για πόρισμα αξιόπιστης έρευνας, για κάτι ρε αδερφέ!
Όταν κάνουμε παρομοιώσεις, να φροντίζουμε να ελέγχουμε και το επιστημονικό υπόβαθρμο, έτσι; Μην τις κάνουμε απλά για να αναπληρώσουμε τη θέση ενός επιχειρήματος.
Ο γάμος είναι το μυστήριο της εκκλησίας, του οποίου το νόημα αποκαλύπτεται όταν ακούμε το <<έσονται οι δύο εις σάρκα μία>>.
Αντιθέτου φύλλου ζευγάρια γίνονται ένα και έχουν τη δυνατότητα απο αυτή την πράξη να προκύψουν και απόγονοι.
Δύο άτομα του ιδίου φύλου, έχουν την δυνατότητα μόνο συνεύρεσης και ώς εδώ είναι δικαίωμά τους.
Όπως θεωρώ οτι ένας άνδρας ή μιά γυναίκα προβαίνοντας σε μιά χειρουργική επέμβαση, λανθασμένα αποκαλούν αυτό το σώμα που προκύπτει οτι άλλαξε φύλλο και έγινε γυναίκα ο άνδρας και η γυναίκα έγινε άνδρας.
Δέν είναι η εκκλησία θέατρο ή καλύτερα Βουλή, έτσι ώστε οι νόμοι να γίνονται και να αλλάζουν κατα πώς βολεύει μερικούς ή και όλους άν θέλετε.
Άρα εδώ δέν τίθεται θέμα αποδοχής απο την εκκλησία της τέλεσης του μυστηρίου σε ιδίου φύλλου άτομα, αλλά διεκδίκησης ενός πλαισίου εκτός εκκλησιαστικών αρμοδιοτήτων που αφορά μόνο τους διεκδικών τες και το κράτος, κάτω απο το οποίο να μπορούν να έχουν κάποιες κατοχυρώσεις σχετικά με οικονομικές και άλλες δραστηριότητες.
Απο αυτό το σημείο και πέρα εγώ αδυνατώ να συνεχίσω για πολλούς λόγους.
Ούτε τις απαραίτητες νομικές γνώσεις διαθέτω, ούτε θέλω να συμμετάσχω σε μιά ατέρμονη συζήτηση που εκ των πραγμάτων δέν οδηγεί πουθενά και αφήνει τον καθένα να σχολιάζει κατεβάζοντας το επίπεδο αρκετά χαμηλά.
Λές και δέν έχουμε κάτι ποιό επίκαιρο και φλέγον να συζητήσουμε.
Κάποιος είπε για την Μαριωρή που έψαχνε τον φερετζέ.
