Η συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Δεν ξέρω γενικά τι φαντάζεστε για την δύναμη των πυρηνικών αυτών όπλων πάντως η τεχνολογία για ολική καταστροφή του ανθρώπινου είδους.
Ξέρετε πόσες χώρες έχουν πυρηνικά και τι θα γίνει εάν ξεσπάσουν αλυσιδωτές αντιδράσεις;
Τhe second reverse Big Bang.
Τιποτα μαναρι μου,ειναι παλια και ξεπερασμενη πλεον τεχνολογια για το οτιδηποτε.Δεν ειναι τεχνολογια για homo sapiens ποσο μαλλον για συμπαντικο ανθρωπο.

Καν δεν συζηταω για οπλα,δεν με ενδιαφερει αλλωστε,αλλα γενικα σαν ενεργεια για το οτιδηποτε η πυρηνικη ενεργεια αντιπροσωπευει το παλιο,κατεστημενο,καταστροφικο και νεαντερνταλ.Δεν ειναι τυχαιο που επενδυουν σε αυτην τα κρατη τα παλιολιθικης κοπης,που εχουν δυναμη αλλα ειναι πολυ πισω στην αντιληψη..ΒΛΕΠΕ ΤΟΥΡΚΙΑ.
Ξυπνηστε,Η δυναμη ειναι στον ΗΛΙΟ για το οτιδηποτε.Καλα για πολεμικα οπλα δεν το συζητω,Ο πολεμος δεν ταιριαζει σε χομο σαπιενς που παει να γινει συμπαντικος.
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Αντιθετα εγω πιστευω οτι τα πυρηνικα θα ειναι η καταστροφη μας,οχι τοσο απο αποψη οπλων,οσο απο αποψη ενεργειας και αποβλητων.
Η απολυτη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ,fact...αστειρευτη,οικολογικη .ακινδυνη,η τελεια λυση.

Πληζ νεο παιδι μην παπαγαλιζεις ατυτο που λενε τα μεγαλα συμφεροντα και λομπυ.

Σκεψου μονο τα ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ.Ειναι ενα τεραστιο προβλημα,εκτος απο ολα τα αλλα.

Η απολυτη και καθαρη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ.

Απλα μεχρι να εξαντήθουν ολα τα αποθεματα σε πετρελαιο, τα λομπυ θα υποστηριζουν αυτα,παραλληλα επενδυουν ΟΛΟΙ στην ηλιακη ενεργεια γιατι ξερυν οτι ειναι το μελλον.

Μην κοιτας τωρα που δεν συμφερει..εχουν τον τροπο για μαζικη παραγωγη και συμφερουσα,απλα ακομα δεν το κανουν.

Νεο παιδι,κριμα ειναι να επενδυεις σε μια τεχνολογια πλεον ξεπερασμενη,επικινδυνη και ακρως ρυπαντικη για την ανθρωποτητα

ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ειναι η πυρηνικη ενεργεια.

Περίμενε Averkina.
Η ηλιακή ενέργεια, έχει πολλά θετικά. Ωστόσο σε καμία απολύτως περίπτωση δεν είναι σε θέση να καλύψει τις ενεργειακές ανάγκες του γενικού πληθυσμού. Καταρχάς η απόδοση των φωτοβολταικών είναι ιδιαίτερα χαμηλή. Έχουν υπάρξει εξελίξεις για την βελτίωση τους αλλά ακόμα και εαν βρεθεί το τέλειο υλικό, η απόσταση του ήλιου, και η εξασθένηση λόγω ατμόσφαιρας της ακτινοβολίας του δεν θα επέτρεπαν ποτέ να καλυφθούν και πάλι οι ανάγκες. Κατά τεράστιο ποσό μάλιστα. Εκτός εαν γεμίζαμε κυριολεκτικά όλον τον πλανήτη με πάνελς. Αυτό το διαπιστώνει κανείς με πολύ απλά μαθηματικά και φυσική σε ένα κομμάτι χαρτί.

Η ηλιακή ενέργεια έχει την σημασία της και για αυτό αξίζει να επενδύσει κανείς σε αυτήν. Αλλά δυστυχώς δεν είναι πανάκεια. Όπως και οι χημικές αντιδράσεις καύσης. Τόσο επειδή η ενέργεια που παρέχουν δεν συγκρίνεται με την πυρηνική όσο και επειδή προϋποθέτουν οτι υπάρχει κάτι να κάψεις το οποίο όπως είπα τελειώνει σιγά σιγά.

Η πυρηνική ενέργεια δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι παρελθόν γιατί δεν είναι μια μόδα. Δεν είναι σαν το κινητό σου που αύριο θα θεωρείται ξεπερασμένο. Είναι κάτι πολύ θεμελιώδες για το σύμπαν. Το γεγονός οτι ο άνθρωπος την πήρε και την μετέτρεψε σε κάτι αρνητικό, είναι αλλού παπά ευαγγέλιο. Όπως επίσης δεν πρέπει να συνδέουμε στο μυαλό μας μόλις ακούμε πυρηνική ενέργεια, την σχάση. Υπάρχει και μια άλλη διαδικασία, η σύντηξη. Δεν θα επεκταθώ παραπάνω, καλύτερα να το ψάξεις μόνη σου και να διαπιστώσεις πόσες κλάσεις ανώτερη μέθοδος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι απο οποιαδήποτε άλλη, και ασφαλής. Αυτή είναι ούτως η άλλως και η διαδικασία που συμβαίνει στο εσωτερικό του ήλιου και απελευθερώνονται αυτά τα μεγάλα ποσά ενέργειας.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Περίμενε Averkina.
Η ηλιακή ενέργεια, έχει πολλά θετικά. Ωστόσο σε καμία απολύτως περίπτωση δεν είναι σε θέση να καλύψει τις ενεργειακές ανάγκες του γενικού πληθυσμού. Καταρχάς η απόδοση των φωτοβολταικών είναι ιδιαίτερα χαμηλή. Έχουν υπάρξει εξελίξεις για την βελτίωση τους αλλά ακόμα και εαν βρεθεί το τέλειο υλικό, η απόσταση του ήλιου, και η εξασθένηση λόγω ατμόσφαιρας της ακτινοβολίας του δεν θα επέτρεπαν ποτέ να καλυφθούν και πάλι οι ανάγκες. Κατά τεράστιο ποσό μάλιστα. Εκτός εαν γεμίζαμε κυριολεκτικά όλον τον πλανήτη με πάνελς. Αυτό το διαπιστώνει κανείς με πολύ απλά μαθηματικά και φυσική σε ένα κομμάτι χαρτί.

Η ηλιακή ενέργεια έχει την σημασία της και για αυτό αξίζει να επενδύσει κανείς σε αυτήν. Αλλά δυστυχώς δεν είναι πανάκεια. Όπως και οι χημικές αντιδράσεις καύσης. Τόσο επειδή η ενέργεια που παρέχουν δεν συγκρίνεται με την πυρηνική όσο και επειδή προϋποθέτουν οτι υπάρχει κάτι να κάψεις το οποίο όπως είπα τελειώνει σιγά σιγά.

Η πυρηνική ενέργεια δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι παρελθόν γιατί δεν είναι μια μόδα. Δεν είναι σαν το κινητό σου που αύριο θα θεωρείται ξεπερασμένο. Είναι κάτι πολύ θεμελιώδες για το σύμπαν. Το γεγονός οτι ο άνθρωπος την πήρε και την μετέτρεψε σε κάτι αρνητικό, είναι αλλού παπά ευαγγέλιο. Όπως επίσης δεν πρέπει να συνδέουμε στο μυαλό μας μόλις ακούμε πυρηνική ενέργεια, την σχάση. Υπάρχει και μια άλλη διαδικασία, η σύντηξη. Δεν θα επεκταθώ παραπάνω, καλύτερα να το ψάξεις μόνη σου και να διαπιστώσεις πόσες κλάσεις ανώτερη μέθοδος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι απο οποιαδήποτε άλλη, και ασφαλής. Αυτή είναι ούτως η άλλως και η διαδικασία που συμβαίνει στο εσωτερικό του ήλιου και απελευθερώνονται αυτά τα μεγάλα ποσά ενέργειας.
Και ομως θα με θυμηθεις μαναρι μου ειμαι σιγουρη καποια στιγμη.
Ειμαστε ακομα σε εμβρυακη κατασταση στην ηλικη ενεργεια.Εγω δεν σου λεω το τωρα.Σου λεω οτι εκει ειναι το μελλον και αν σταματησουμε να επενδυουμε σε παλαιας κοπης τεχνολογιες και καταστροφικες οπως η πυρηνικη ενεργεια,θα δεις οτι θα εξελιχθει πολυ πιο γρηγορα η ηλιακη τεχνολογια που ειναι ΣΙΓΟΥΡΟ οτι αυτη ειναι το μελλον.

Βγαλε τις παρωπιδες και δες το μελλον.Ειναι οπως τα πρωτα αμαξια που κυκλοφορισαν.Καμια σχεση με αυτα που εχουμε τωρα.Κλπ.
Ποιος σου ειπε οτι η ηλιακη ενερηγεια με την μελλοντικη τεχνολογια δεν θα υπερκαλυπτει ολη την αθρωποτητα;

Ποιος το προεξοφλει και το εγγυαται αυτο;
Αυτο σου εξηγω.

Τα λομπυ θελουν να εξαντλησουν την τελευταια ρανιδα πετρελαιου διοτι πλουτιζουν απο αυτο και για κανενα λογο δεν θελουν να χασουν τα κερδη τους.Οποτε ακομα παραμενει ακριβη και μη συμφερουσα η ηλιακη.

Ειναι αδιανοητο αυτο που λες αν το συνειδητοποιησεις.
Δεν γινεται να κατακταμε το διαστημα και το συμπαν και να μην μπορουμε να εκμεταλευτουμε σωστα την ηλιακη ενεργεια.
ΞΕΚΟΛΛΑ και το λεω με την καλυτερη προθεση.

Το ζητουμενο ειναι να το καταλαβουμε εγκαιρως και να βαλουμε ολα τα δυνατα μας για αυτην την αστειρευτη και καθαρη πηγη ενεργειας,πριν γαμισουμε το κλιμα και το περιβαλλον ανεπανορθωτα.
Αντιληψεις σαν τις δικες σου πιστεψε με,δεν βοηθαν καθολου και μας πανε πισω.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Όπως επίσης δεν πρέπει να συνδέουμε στο μυαλό μας μόλις ακούμε πυρηνική ενέργεια, την σχάση. Υπάρχει και μια άλλη διαδικασία, η σύντηξη. Δεν θα επεκταθώ παραπάνω, καλύτερα να το ψάξεις μόνη σου και να διαπιστώσεις πόσες κλάσεις ανώτερη μέθοδος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι απο οποιαδήποτε άλλη, και ασφαλή

Πυρηνικα αποβλητα παραγει ή δεν παραγει;
Εχεις ψαξει καθολου να δεις τι συμβαινει με τα πυρηνικα αποβλητα;
Δεν υπαρχει μακροπροθεσμη λυση,ειναι απολυτη καταστριφη για την γη.Μην κοιτας για μερικα χρονια,κοιτα μακροπροθεσμα.Οπως ΟΛΟΙ οφειλουμε να κανουμε.
Δες τι ειναι το ONKALO. :D
Αν δεν μπορεις να βρεις τι ειναι,στειλέ μου πμ να σου δειξω μια ωραιοτατη πηγουλα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Βασικα και ας βγαινουμε λιγο εκτος,αλλα δεν ειναι και εντελως εκτος..αλλα ειναι πολυ σημαντικο να μαθουμε καποια πραγματα.
Δες το ντοκιμαντερ onkalo into Eternity.
Eτσι θα καταλαβεςι τι εστι πυρηνικη ενεργεια για τον οποιονδηποτε λογο που τον χρησιμοποιουμε και ΓΙΑΤΙ οχι μονο δεν ειναι λυση ΑΛΛΑ ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.

Τετάρτη, 16 Φεβρουαρίου 2011​

Παγκόσμια ‘’πολιτισμική κληρονομία’’​


Το ανθρώπινο είδος υπάρχει 50000 χρόνια. Οι πυραμίδες είναι 5000 ετών. Τα πυρηνικά απόβλητα είναι τοξικά για 100000 χρόνια.Onkalo σημαίνει κρησφύγετο ,το Onkalo είναι το σχέδιο των Φιλανδών για την αποθήκευση των πυρηνικών τους αποβλήτων. Η κατασκευή του ξεκίνησε στα μέσα του 20ου αιώνα και προβλέπεται ότι θα τελειώσει τον 22ο αιώνα οπότε και θα σφραγιστεί για πάντα η κρύπτη αυτή, με σκοπό να κρατήσει αιώνια στο σκοτάδι της το γέννημα της απληστίας και αδιαφορίας του ανθρώπου για την μόλυνση του φυσικού του περιβάλλοντος. Στο ντοκιμαντέρ Into eternity παρουσιάζονται αποκαλυπτικά ερωτήματα σχετικά με το Onkalo και το κατά πόσο θα μπορέσουν οι κατασκευαστές να αποτρέψουν τις μελλοντικές γενιές από το να το ξεθάψουν. Θα πρέπει να υπάρξουν προειδοποιητικά σήματα ή πρέπει το Onkalo να ξεχαστεί για πάντα; Τι θα σκεφτούν μετά από 100000 χρόνια οι άνθρωποι για εμάς και τον πολιτισμό μας εάν ανοίξουν το Onkalo και συνειδητοποιήσουν ότι η μόνη κληρονομιά που τους αφήσαμε είναι τόνοι δηλητήριων στα έγκατα της γης. Ένα τρομακτικό ντοκιμαντέρ που αναμφίβολα βάζει σε σκέψη τον καθένα.


Υπαρχει και με ελληνικους υποτιτλους σε ενα σαιτ με cosmo ντοκιμαντερ ( :P )

Εχει κερδισει ποσα βραβεια!

Αξιζει να το δειτε ολοι.


 
Τελευταία επεξεργασία:

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Και ομως θα με θυμηθεις μαναρι μου ειμαι σιγουρη καποια στιγμη.
Ειμαστε ακομα σε εμβρυακη κατασταση στην ηλικη ενεργεια.Εγω δεν σου λεω το τωρα.Σου λεω οτι εκει ειναι το μελλον και αν σταματησουμε να επενδυουμε σε παλαιας κοπης τεχνολογιες και καταστροφικες οπως η πυρηνικη ενεργεια,θα δεις οτι θα εξελιχθει πολυ πιο γρηγορα η ηλιακη τεχνολογια που ειναι ΣΙΓΟΥΡΟ οτι αυτη ειναι το μελλον.

Βγαλε τις παρωπιδες και δες το μελλον.Ειναι οπως τα πρωτα αμαξια που κυκλοφορισαν.Καμια σχεση με αυτα που εχουμε τωρα.Κλπ.
Ποιος σου ειπε οτι η ηλιακη ενερηγεια με την μελλοντικη τεχνολογια δεν θα υπερκαλυπτει ολη την αθρωποτητα;

Ποιος το προεξοφλει και το εγγυαται αυτο;
Αυτο σου εξηγω.

Τα λομπυ θελουν να εξαντλησουν την τελευταια ρανιδα πετρελαιου διοτι πλουτιζουν απο αυτο και για κανενα λογο δεν θελουν να χασουν τα κερδη τους.Οποτε ακομα παραμενει ακριβη και μη συμφερουσα η ηλιακη.

Ειναι αδιανοητο αυτο που λες αν το συνειδητοποιησεις.
Δεν γινεται να κατακταμε το διαστημα και το συμπαν και να μην μπορουμε να εκμεταλευτουμε σωστα την ηλιακη ενεργεια.
ΞΕΚΟΛΛΑ και το λεω με την καλυτερη προθεση.

Το ζητουμενο ειναι να το καταλαβουμε εγκαιρως και να βαλουμε ολα τα δυνατα μας για αυτην την αστειρευτη και καθαρη πηγη ενεργειας,πριν γαμισουμε το κλιμα και το περιβαλλον ανεπανορθωτα.
Αντιληψεις σαν τις δικες σου πιστεψε με,δεν βοηθαν καθολου και μας πανε πισω.

Αυτό εξηγώ οτι όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει. Και πάντα ισχύει το εξής : Εαν κάτι αποτύχει στην θεωρία...είναι σίγουρα καταδικασμένο να αποτύχει και στην πράξη,σε σημείο που δεν αξίζει καν να το δοκιμάσεις. Η ηλιακή ενέργεια έχει όρια στο τι μπορεί να μας προσφέρει. Θεωρητικά όρια συγκεκριμένα. Οπότε όπως καταλαβαίνεις, όοοσο και να εξελιχθεί η τεχνολογία, δεν πρόκειται να ξεπεραστούν ποτέ αυτά. Υπάρχουν πρακτικά όρια που μπορούμε να ξεπεράσουμε όμως, και αυτό συμβαίνει. Αλλά όλοι οι ερευνητές που δουλεύουν για αυτόν τον σκοπό, ξέρουν ποιο είναι το περιθώριο αυτής της βελτίωσης που μπορεί να γίνει. Εαν η τεχνολογία σου είναι στο 3 ,και θεωρητικά σου λέει ο φυσικός οτι πας στο 5 στην καλύτερη, άντε να φτάσεις στο 4.99 . Στο 6 δεν θα πας. Για αυτό σου λεω μην το βλέπεις σαν μια μόδα. Δεν είναι όπως τα πρώτα αμάξια. Γιατί δεν είναι εμπορικό αγαθό, είναι επιστημονικό γεγονός.

Όντως θέλουν να εξαντλήσουν το πετρέλαιο γιατί κάπως πρέπει να κινούνται στο ενδιάμεσο τα πράγματα μέχρι να βρεθεί ποια εναλλακτική θα δουλέψει. Γιατί ο Μεγιστάνας να κάτσει να κλείσει την παραγωγή του ; Σε 30 χρόνια, μπορεί να μην ζει καν. Το μόνο που ξέρει είναι ότι υπάρχει ζήτηση, και ότι εκείνος έχει τα μέσα, και κάνει την προσφορά λοιπόν. Προφανώς επειδή υπάρχει αυτή η εναλλακτική να μην δίνεται τόσο έμφαση στην εξέλιξη της ηλιακής ενέργειας ; Ίσως...εαν και κατά την γνώμη μου έχει δοθεί αρκετή προσοχή. Όση δικαιολογείται σε αυτή την φάση τουλάχιστον. Δεν μπορούμε να βάλουμε και όλους τους ερευνητές να δουλεύουν πάνω απο αυτό,και δεν χρειάζεται δηλαδή για να γίνουν εξελίξεις. Μετά απο ένα σημείο τα λεφτά που προσφέρονται δεν αλλάζουν και πολλά. Ο χρόνος δυστυχώς για την έρευνα δεν εξαγοράζεται. Ένα μέρος του τουλάχιστον σίγουρα όχι.

Αβερκίνα μου αυτό που λες το καταλαβαίνω. Αλλά δεν πρόκειται για μια ερώτηση που δεν έχουμε απάντηση. Όπως εξήγησα, είναι μια ερώτηση που έχουμε την απάντηση. Το οτι δεν μας αρέσει είναι κάτι άλλο.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Αυτό εξηγώ οτι όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει. Και πάντα ισχύει το εξής : Εαν κάτι αποτύχει στην θεωρία...είναι σίγουρα καταδικασμένο να αποτύχει και στην πράξη,σε σημείο που δεν αξίζει καν να το δοκιμάσεις. Η ηλιακή ενέργεια έχει όρια στο τι μπορεί να μας προσφέρει. Θεωρητικά όρια συγκεκριμένα. Οπότε όπως καταλαβαίνεις, όοοσο και να εξελιχθεί η τεχνολογία, δεν πρόκειται να ξεπεραστούν ποτέ αυτά. Υπάρχουν πρακτικά όρια που μπορούμε να ξεπεράσουμε όμως, και αυτό συμβαίνει. Αλλά όλοι οι ερευνητές που δουλεύουν για αυτόν τον σκοπό, ξέρουν ποιο είναι το περιθώριο αυτής της βελτίωσης που μπορεί να γίνει. Εαν η τεχνολογία σου είναι στο 3 ,και θεωρητικά σου λέει ο φυσικός οτι πας στο 5 στην καλύτερη, άντε να φτάσεις στο 4.99 . Στο 6 δεν θα πας. Για αυτό σου λεω μην το βλέπεις σαν μια μόδα. Δεν είναι όπως τα πρώτα αμάξια. Γιατί δεν είναι εμπορικό αγαθό, είναι επιστημονικό γεγονός.

Όντως θέλουν να εξαντλήσουν το πετρέλαιο γιατί κάπως πρέπει να κινούνται στο ενδιάμεσο τα πράγματα μέχρι να βρεθεί ποια εναλλακτική θα δουλέψει. Γιατί ο Μεγιστάνας να κάτσει να κλείσει την παραγωγή του ; Σε 30 χρόνια, μπορεί να μην ζει καν. Το μόνο που ξέρει είναι ότι υπάρχει ζήτηση, και ότι εκείνος έχει τα μέσα, και κάνει την προσφορά λοιπόν. Προφανώς επειδή υπάρχει αυτή η εναλλακτική να μην δίνεται τόσο έμφαση στην εξέλιξη της ηλιακής ενέργειας ; Ίσως...εαν και κατά την γνώμη μου έχει δοθεί αρκετή προσοχή. Όση δικαιολογείται σε αυτή την φάση τουλάχιστον. Δεν μπορούμε να βάλουμε και όλους τους ερευνητές να δουλεύουν πάνω απο αυτό,και δεν χρειάζεται δηλαδή για να γίνουν εξελίξεις. Μετά απο ένα σημείο τα λεφτά που προσφέρονται δεν αλλάζουν και πολλά. Ο χρόνος δυστυχώς για την έρευνα δεν εξαγοράζεται. Ένα μέρος του τουλάχιστον σίγουρα όχι.

Αβερκίνα μου αυτό που λες το καταλαβαίνω. Αλλά δεν πρόκειται για μια ερώτηση που δεν έχουμε απάντηση. Όπως εξήγησα, είναι μια ερώτηση που έχουμε την απάντηση. Το οτι δεν μας αρέσει είναι κάτι άλλο.
Πραγματικα δεν καταλαβαινω πως ειναι δυνατον να μην καταλαβαινεις οτι αυτο '' όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει''
Ειναι κατι το Οποιο ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ και απλα βλεπεις το τωρα χωρις να βλεπεις το ΜΕΤΑ.
Ειναι κριμα πραγματικα ποσο μικροι ειναι οι οριζοντες σου.
Και ξαναλεω.
ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΗ ΓΗ;
Δες το onkalo και μετα σε περιμενω να το σχολιασουμε,και ελα να μου πεις αν το μελλον της γης ειναι τα πυρηνικα...ΑΛΛΑ ΔΕΣΤΟ.
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Πραγματικα δεν καταλαβαινω πως ειναι δυνατον να μην καταλαβαινεις οτι αυτο '' όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει''
Ειναι κατι το Οποιο ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ και απλα βλεπεις το τωρα χωρις να βλεπεις το ΜΕΤΑ.
Ειναι κριμα πραγματικα ποσο μικροι ειναι οι οριζοντες σου.
Και ξαναλεω.
ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΗ ΓΗ;
Δες το onkalo και μετασ ε περομενω να το σχοιλιασουμε,ΑΛΛΑ ΔΕΣΤΟ.

Τα απόβλητα της σύντηξης έχουν μικρό χρόνο ημιζωής σε αντίθεση με της σχάσης. Ξαναλέω οτι δεν μπορούμε να ακούμε την λέξη "πυρηνική" και να τρομάζουμε χωρίς να αντιλαμβανόμαστε για τι μιλάμε κάθε φορά.

Όπως και το MRI(γνωστή ως μαγνητική στην καθομιλουμένη) αντιστοιχεί σε Magneric Reasonance imaging. Στην πράξη όμως αφορά το φαινόμενο του πυρηνικού μαγνητικού συντονισμού. Είναι επικίνδυνο επειδή περιέχει την λέξη "πυρηνικός" ; Όχι, ίσα ίσα,είναι εντελώς ασφαλής διαδικασία. Οπότε τονίζω και πάλι οτι έχει γίνει πολύ κακή διαφήμιση απέναντι στην πυρηνική επιστήμη και τεχνολογία.
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Το mutual assured destruction είναι πιο ρεαλιστικό πιστεύω απο οποιαδήποτε ειρηνική συνθήκη.
Αντί να περιορίζεις τα πυρηνικά, τα κάνεις διαθέσιμα σχεδόν σε όλους. Με αυτόν τον τρόπο τα καθιστάς ένα άχρηστο όπλο, καθώς δεν συμφέρει κανέναν αυτό που ακολουθεί εαν κάποιος ξεκινήσει να κάνει παιχνίδι με αυτά. Αυτός είναι ο λόγος άλλωστε που αυτή η τακτική υιοθετήθηκε και χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.

Όσο οξύμωρο και εαν ακούγεται,η εξέλιξη της στρατιωτικής τεχνολογίας είναι πολύ σημαντική για να διασφαλιστεί η ειρήνη και η σταθερότητα στις σχέσεις μεταξύ των διάφορων χωρών. Ίσως οι πόλεμοι να μην σταματήσουν,και ίσως ζωές να χάνονται μέσω άλλων τρόπων, αλλά τουλάχιστον δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ ένα όπλο ικανό για βιβλική καταστροφή.

Εγώ δεν είμαι σίγουρος αν τα πυρηνικά = mutual assured destruction θα ισχύει για πάντα. Ισως το ιδανικό να είναι άλλο. Αν υπάρξει θέληση απο όλους να αδραναποιήσουν οτι πυρηνική κεφαλή έχουν και να απαγορέψουν την κατοχή κάποιου key component που χρειάζεται για τη κατασκευή της βόμβας. Πχ Ουράνιο. (Αν γίνεται αυτό).

Το βασικό πρόβλημα για μένα είναι οτι τα πυρηνικά όπλα μπορούν να καταστρέψουν την ατμόσφαιρα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Πιάνει στην πλειοψηφία των ακραίων και των τρελών. Κάποιοι βέβαια, όντως είναι τόσο παράφρονες που δεν παίρνουν χαμπάρι, όπως λες. Το ανθρώπινο μυαλό είναι άβυσσος δυστυχώς ή ευτυχώς και δύσκολα το εξηγείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις συνήθως αναλαμβάνουν οι μυστικές υπηρεσίες και εξαφανίζουν αυτούς τους τρελούς καλύτερα και απο μάγους :P .

Αν το Ιράν ολοκληρώσει το πυρηνικό του πρόγραμμα δεν κόβω και το χέρι μου οτι κωλώνουν να ρίξουν στο Ισραήλ.
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Και εγώ πιστεύω στην ηλιακή ενέργεια. Στην Ελλάδα έχουμε και τις ιδανικές συνθήκες για φωτοβολταικά.
 

hack3r

Επιφανές μέλος

Ο Τόλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 9,604 μηνύματα.
Η πυρηνική ενέργεια είναι από τις πιο καθαρές και ασφαλείς μορφές ενέργιας...

 
Τελευταία επεξεργασία:

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,045 μηνύματα.
Η πυρηνική ενέργεια είναι από τις πιο καθαρές και ασφαλείς μορφές ενέργιας...

slow clap GIF
 

hack3r

Επιφανές μέλος

Ο Τόλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 9,604 μηνύματα.
Αν υπάρξει θέληση απο όλους να αδραναποιήσουν οτι πυρηνική κεφαλή έχουν και να απαγορέψουν την κατοχή κάποιου key component που χρειάζεται για τη κατασκευή της βόμβας. Πχ Ουράνιο. (Αν γίνεται αυτό).
Μηδενική κατανόηση game theory.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Ρε σεις ξυπνηστε που μου μεινατε στη πυρηνικη ενεργεια,ειναι ξεπερασμενη λεμε .
Για αυτο και οι ανεπτυγμενες χωρες πλεον κλεινουν τα πυρρηνικα εργοστασια και σταματανε να εξαρτωνται απο αυτην για την ενεργεια τους.Παραδειγμα η Γερμανια.

ΠΟΥ ΖΕΙΤΕ;

2,4 δις για να κλείσουν τα πυρηνικά εργοστάσια

Μετά από δικαστική διαμάχη ετών Βερολίνο και ενεργειακοί κολοσσοί συμφώνησαν σε αποζημίωση 2,4 δις ευρώ για την ταχύτερη έξοδο από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας.

Λίγες μέρες πριν τη δέκατη επέτειο από την πυρηνική καταστροφή στη Φουκουσίμα της Ιαπωνίας στις 11 Μαρτίου του 2011 η γερμανική κυβέρνηση ανακοίνωσε, προς έκπληξη των περισσότερων, ότι συμφώνησε με τους γερμανικούς ενεργειακούς κολοσσούς σε αποζημίωση 2,4 δισεκατομμυρίων ευρώ για την επιτάχυνση της διαδικασίας τερματισμού λειτουργίας των πυρηνικών σταθμών στη Γερμανία. Είχε προηγηθεί δικαστική διαμάχη δέκα περίπου ετών με τις εταιρίες ενέργειας να διεκδικούν υψηλές αποζημιώσεις ενώπιον γερμανικών, αλλά και διεθνών δικαστηρίων.

Αντιδρώντας στην πυρηνική καταστροφή λίγους μήνες μετά τη Φουκουσίμα η καγκελάριος Μέρκελ αποφάσισε να επιταχύνει τη διαδικασία εξόδου από την πυρηνική ενέργεια, που είχε δρομολογήσει η προηγούμενη κυβέρνηση Σοσιαλδημοκρατών και Πρασίνων, θέτοντας ως στόχο το 2022. Το ανώτατο γερμανικό δικαστήριο είχε αποφανθεί ότι η απόφαση Μέρκελ συνάδει με το Σύνταγμα υπό την προϋπόθεση ότι θα καταβληθούν αποζημιώσεις στους ενεργειακούς γίγαντες.

Η πιο φθηνή και συμφέρουσα λύση για το δημόσιο
Για τα κίνητρα της γερμανικής κυβέρνησης να έρθει σε συμφωνία με τις εταιρίες ενέργειας ο εκπρόσωπος του υπουργείου Περιβάλλοντος Νικολάι Φίχτνερ δήλωσε: «Επιδιώξαμε μια τέτοια συμφωνία διότι ήταν ο μόνος τρόπος τερματισμού της δικαστικής διαδικασίας. Όποια λύση και να προτείναμε τώρα, μια ή περισσότερες εταιρίες ενέργειας θα προσέφευγαν στο συνταγματικό δικαστήριο στην Καρλσρούη».

Κατά την εκτίμηση του Βερολίνου η αποζημίωση 2,4 δις είναι εν τέλει συμφέρουσα για το γερμανικό δημόσιο. Όπως τόνισε ο εκπρόσωπος του υπουργείο Περιβάλλοντος: «Γνωρίζαμε ότι στη χειρότερη περίπτωση η εταιρία Vattenfall θα επιβάρυνε τα γερμανικά δημόσια ταμεία από 6 μέχρι 7 δις ευρώ διότι η ενεργειακή εταιρία είχε προσφύγει κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στο διαιτητικό δικαστήριο της Ουάσιγκτον. Επιπλέον έπρεπε να καταβάλουμε αποζημιώσεις και σε άλλες ενεργειακές εταιρίες».

Σύμφωνα με τη γερμανική κυβέρνηση η Vattenfall θα λάβει 1,425 δις, η RW

Την Τουρκια κοιτατε γμτ;
Τοσο πισω νεα παιδια;
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Εγώ δεν είμαι σίγουρος αν τα πυρηνικά = mutual assured destruction θα ισχύει για πάντα. Ισως το ιδανικό να είναι άλλο. Αν υπάρξει θέληση απο όλους να αδραναποιήσουν οτι πυρηνική κεφαλή έχουν και να απαγορέψουν την κατοχή κάποιου key component που χρειάζεται για τη κατασκευή της βόμβας. Πχ Ουράνιο. (Αν γίνεται αυτό).

Το βασικό πρόβλημα για μένα είναι οτι τα πυρηνικά όπλα μπορούν να καταστρέψουν την ατμόσφαιρα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:



Αν το Ιράν ολοκληρώσει το πυρηνικό του πρόγραμμα δεν κόβω και το χέρι μου οτι κωλώνουν να ρίξουν στο Ισραήλ.

Δεν το γνωρίζω αυτό. Εάν υπάρξει κάτι που μπορεί να κάνει disturb την υπάρχουσα ισορροπία,τότε ναι δεν θα κρατησει για πάντα. Αλλά προσωπικά πιστεύω ότι σαν όπλο είναι overkill για την πλειοψηφία των περιπτωσεων ,σε σημείο που έχει γίνει διακοσμητικό.

Τώρα αυτό που λες θα ήταν μια καλή λύση. Αλλά όπως καταλαβαίνεις ακόμα και να συμφωνηθεί κάτι τέτοιο ,όλο και κάποια χώρα θα διατηρήσει κρυφό πρόγραμμα ανάπτυξης και εξέλιξης πυρηνικών όπλων. Άρα αυτό που θα γίνει,είναι όσοι τήρησαν την συμφωνία,να βρεθούν εκθετιμενοι.Οποτε ,προς το παρών τουλάχιστον , ειναι καλύτερο να τα αναπτύσσουν όλες οι χώρες,ώστε να υπάρχει φόβος και η χρήση των πυρηνικών όπλων να είναι εντελώς ανούσια και αδιέξοδο.

Τα απλά όπλα που πωλούνται παράνομα αυτή την στιγμή,το εμπόριο ναρκωτικών, το trafficking και άλλα, είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα.
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Τώρα αυτό που λες θα ήταν μια καλή λύση. Αλλά όπως καταλαβαίνεις ακόμα και να συμφωνηθεί κάτι τέτοιο ,όλο και κάποια χώρα θα διατηρήσει κρυφό πρόγραμμα ανάπτυξης και εξέλιξης πυρηνικών όπλων. Άρα αυτό που θα γίνει,είναι όσοι τήρησαν την συμφωνία,να βρεθούν εκθετιμενοι.Οποτε ,προς το παρών τουλάχιστον , ειναι καλύτερο να τα αναπτύσσουν όλες οι χώρες,ώστε να υπάρχει φόβος και η χρήση των πυρηνικών όπλων να είναι εντελώς ανούσια και αδιέξοδο.

Το μη χείρον βέλτιστον. Οταν απέκτησε πυρηνικά όπλα η Βόρεια Κορέα έγινε χαμός σε διπλωματικό επίπεδο. Πάρα πολλοί δυτικοί την απομόνωσαν διεθνώς. Και έτσι οι Κορεάτες βιώνουν μια όχι και σε τόσο ευχάριστη κατάσταση. Συν που τους πολεμάνε ξεκάθαρα οι δυτικοί με κάθε μέσο. Αν θα είσαι ο μόνος που θα έχεις πυρηνικά στο σενάριο που συζητάμε θα είσαι η κόκκινη σημαία για όλους.

Το Ιραν όμως που σου είπα μισεί θανάσιμα το Ισραήλ και η κατάσταση είναι επίφοβη. Και μόνο να σε απειλεί ο εχθρός σου με ολική καταστροφή είναι μεγάλο πλεονέκτημα. (για αυτόν).
 

hack3r

Επιφανές μέλος

Ο Τόλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 9,604 μηνύματα.

Είναι αφελές να πιστεύεις ότι όλες οι χώρες του κόσμου θα υπογράψουν ένα χαρτί και θα καταστρέψουν όλες τις πυρηνικές κεφαλές τους. Δεν λειτουργεί έτσι ο κόσμος. Όταν κάτι σου προσφέρει είσαι υποχρεωμένος να το κυνηγήσεις, διότι σε έναν κόσμο όπου κανείς δεν έχει πυρηνικά ο πρώτος που θα αποκτήσει θα κάνει κουμάντο. Αυτό έγινε και το 45
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Το μη χείρον βέλτιστον. Οταν απέκτησε πυρηνικά όπλα η Βόρεια Κορέα έγινε χαμός σε διπλωματικό επίπεδο. Πάρα πολλοί δυτικοί την απομόνωσαν διεθνώς. Και έτσι οι Κορεάτες βιώνουν μια όχι και σε τόσο ευχάριστη κατάσταση. Συν που τους πολεμάνε ξεκάθαρα οι δυτικοί με κάθε μέσο. Αν θα είσαι ο μόνος που θα έχεις πυρηνικά στο σενάριο που συζητάμε θα είσαι η κόκκινη σημαία για όλους.

Το Ιραν όμως που σου είπα μισεί θανάσιμα το Ισραήλ και η κατάσταση είναι επίφοβη. Και μόνο να σε απειλεί ο εχθρός σου με ολική καταστροφή είναι μεγάλο πλεονέκτημα. (για αυτόν).

Δυστυχώς όλα καθορίζονται βάσει οικονομικών κριτηρίων μαν. Εαν αύριο οι μεγάλες δυνάμεις αποφασίσουν οτι η ειρήνη κοστίζει περισσότερο απο τον πόλεμο, θα έχουμε πόλεμο. Για να μην έχουμε πόλεμο, σημαίνει απλά οτι αυτή την στιγμή δεν υπάρχει κάποιο συμφέρον και όχι οτι έχουμε ξεφύγει απο τα ένστικτα των σπηλιών .
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Δυστυχώς όλα καθορίζονται βάσει οικονομικών κριτηρίων μαν.

Μη το λες. Θα σου φέρω το παράδειγμα της γειτονικής Τουρκίας. Καταστρέφεται. Οικονομικά, πολιτιστικά, πολιτισμικά. Ο λόγος; Ο εγωισμός η ανοησία και η ματαιοδοξία ενός ανήρ. Του Ερντογάν.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top