Θάνατος τριών παιδιών στην Πάτρα

[Πουπουλίνα]

Το καλο νεο της ημερας ομως ειναι ΑΥΤΟ.

Υπόθεση Πισπιρίγκου: Σε αναστολή καθηκόντων 3 ιατροδικαστές με απόφαση Φλωρίδη

Σε αναστολή καθηκόντων για λόγους δημοσίου συμφέροντος (στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας που προβλέπεται από τον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα) τίθενται με

www.enikos.gr

Μιλαμε για ξεδιαντροπους ιατροδικαστες που οχι μονο εκαναν την πατατα τους..αλλα μετα προσπαθουσαν να την υποστηριξουν την πατατα αυτη κιολλας.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 19 Μαρτίου 2025

Δηλαδή λέει ψέματα η δικηγόρος της σαν λέει ότι δεν έχει καν συγκρατούμενη ;

Τί να πω. Δεν ξέρω...

Πλακα μου κανεις τωρα; Μα για αυτο πληρωνονται οι δικηγοροι...που ζεις;

 

[Πουπουλίνα]

Σε αναστολή καθηκόντων οι ιατροδικαστές της υπόθεσης Πισπιρίγκου - Πώς τα λάθη τους είχαν συσκοτίσει τους θανάτους Ίριδας και Μαλένας

Η απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη - Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών διαβιβάζονται τα πρακτικά της δίκης Πισπιρίγκου ώστε να διενεργηθεί έρευνα σε βάρος των ιατροδικαστών για το αδίκημα της ψευδορκίας - Πώς τους είχε ξεμπροστιάσει η εισαγγελέας στη δίκη

www.protothema.gr

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να προβεί σε αναστολή των καθηκόντων των τριών κρατικών ιατροδικαστών, Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη για λόγους δημοσίου συμφέροντος μετά την διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να διερευνηθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.

Υπενθυμίζεται ότι μετά την ανακοίνωση της απόφασης επί της ενοχής και της ποινής της Ρούλας Πισπιρίγκου, το δικαστήριο αποφάσισε με τη σύμφωνη πρόταση της εισαγγελέα, να διαβιβάσει στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών πρακτικά της δίκης προκειμένου να διενεργηθεί έρευνα σε βάρος του Εμμ. Αγαπητού (παθολογοανατόμος) και των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα, Σωκράτη Τσαντίρη και Ουρανίας Δημόπουλου για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.

Το «Βατερλώ» των ιατροδικαστών στην υπόθεση Πισπιρίγκου​

«Ωχαδελφισμός», «αντιεπιστημονικότητα», «επιπολαιότητα», «αναξιοπιστία» και «σκοπιμότητες»: με αυτές τις απαξιωτικές για επιστήμονες λέξεις η εισαγγελέας Πρωτοδικών Βασιλική Δημοπούλου χαρακτήρισε, κατά την αγόρευσή της στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, το άλλο, σκοτεινό πρόσωπο μερίδας κρατικών ιατροδικαστών, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με ένα ιερό καθήκον: να προσδιορίζουν μέσω της επιστήμης τους την αιτία θανάτου, ήτοι να αποφαίνονται αν αυτός οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια ή σε παθολογικά αίτια.

Και παρότι η επιστημονική αλήθεια μπροστά σε ένα τέτοιο ερώτημα θα έπρεπε να είναι μόνο μία, στη δίκη της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα οι εκδοχές που παρουσίασαν οι ιατροδικαστές και οι ειδικοί που κατέθεσαν στο ακροατήριο ως τα αίτια θανάτου των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη ήταν πλείστες. Εκπληκτοι δικαστές και ένορκοι άκουγαν για ώρες τους ειδικούς επιστήμονες να αναλύουν στο ακροατήριο σπάνιες ιατρικές ασθένειες, να ανασκευάζουν προηγούμενες καταθέσεις τους, να παίρνουν πίσω άλλες τηλεοπτικές διαγνώσεις τους, ακόμη και να αμφισβητούν ο ένας τις θέσεις του άλλου μολονότι στο παρελθόν είχαν την ίδια επιστημονική προσέγγιση. Οσο για το διά ταύτα; Πώς, δηλαδή, πέθαναν τα δύο μικρότερα παιδιά της οικογένειας Δασκαλάκη; Ουδείς ήταν σε θέση να εισφέρει επιστημονική βεβαιότητα!


Αυτό το σκηνικό απόλυτου χάους, που μετέτρεψε δικαστές και ενόρκους σε γιατρούς προκειμένου να μπορέσουν να σχηματίσουν άποψη για το αν τα δύο κοριτσάκια δολοφονήθηκαν από τη μητέρα τους Ρούλα Πισπιρίγκου (εγκληματική ενέργεια) ή κατέληξαν εξαιτίας κάποιας παθολογίας σκιαγράφησε με πύρινο λόγο και με στοιχεία που δύσκολα μπορούν να αμφισβητηθούν η κυρία Δημοπούλου.

Ουκ έστιν αριθμός πορισμάτων​

Με μια αγόρευση που διήρκεσε 12 ολόκληρες ώρες, η εισαγγελέας παρέθεσε στο ακροατήριο το ατελείωτο γαϊτανάκι των αντιφάσεων των κρατικών ιατροδικαστών μιλώντας, μεταξύ άλλων, για ψέματα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο, ακόμη και για εμπαιγμό της έδρας. Η αποκάλυψη του κρυφού ( παρασκηνίου που φαίνεται να υποβόσκει στους κόλπους των ιατροδικαστών, και μάλιστα από εισαγγελικά χείλη, σηματοδοτεί αυτή τη δεύτερη δίκη της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα, ανεξάρτητα από την όποια απόφαση θα λάβει το δικαστήριο επί της ενοχής της στις 18 Μαρτίου.

Αφήνοντας ξεκάθαρες αιχμές ακόμη και για επιχειρούμενη συγκάλυψη της αλήθειας από τους ιατροδικαστές, κάτι που, όπως ανέφερε, πρέπει να ερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη, η εισαγγελέας είπε: «Η κατηγορούμενη προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών. Ιατροδικαστές που, όπως αποδεικνύεται, δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν ενσκήπτουν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών. Δεν παραδέχθηκαν καν εδώ ότι έκαναν λάθος. Επέμεναν στην ίδια άποψη. Αλλοι εκτέθηκαν αναιρώντας δημόσια την αρχική σωστή τους άποψη, αποδεχόμενοι άλλη άποψη στη συνέχεια».


Κλείσιμο
Πρώτη στο στόχαστρο της κυρίας Δημοπούλου μπήκε η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια. Με όπλο της τα όσα η ίδια η ιατροδικαστής κατέθεσε στο δικαστήριο, η εισαγγελέας «πυροβόλησε» την κυρία Τσάκωνα λέγοντας για εκείνη τα εξής: «Είναι τραγικό ένας ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να προβαίνει σε έναν υποθετικό συλλογισμό. Να λέει δηλαδή στο δικαστήριο “αυτό φαντάστηκα ως αιτία θανάτου, αυτό έγραψα”. Μα, έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών! Η κυρία Τσάκωνα συνέταξε ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα της Μαλένας λίγο πριν φύγει από τη ζωή, ούτε τα φάρμακα που έλαβε. Στην κατηγορούμενη μητέρα ανέφερε ότι “μόνο ο Θεός ξέρει από τι πέθανε το παιδί σου”. Είναι τραγικό!».


Στη συνέχεια, με πλήθος στοιχείων η εισαγγελέας αποδόμησε στο σύνολό της την κατάθεση της ιατροδικαστή Αγγελικής Τσιόλα, η οποία νεκροτόμησε τη μόλις 6 μηνών Ιριδα, αποδίδοντας τον θάνατό της σε «αγενεσία - υποπλασία φλεβοκόμβου». Πρόκειται για την ίδια ιατροδικαστή που εξεταζόμενη ανακριτικά είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ασφυκτικού θανάτου του παιδιού, αλλά στη συνέχεια -και όταν η υπόθεση άρχισε να απασχολεί τη δημοσιότητα και αφού κατέστη πειθαρχικά ελεγκτέα- άλλαξε στάση υπερασπιζόμενη την αρχική της εκτίμηση. «Η ιατροδικαστής Τσιόλα λειτούργησε με προχειρότητα. Δεν απευθύνθηκε σε καρδιολόγους προκειμένου να ενημερωθεί για την κλινική εικόνα ενός παιδιού με αγενεσία φλεβοκόμβου. Δεν είχε συναντήσει ξανά αγενεσία - υποπλασία φλεβοκόμβου. Δεν αναρωτήθηκε τι είναι αυτό; Τι μας είπε εδώ; Οτι η παθολογοανατόμος κυρία Μητσέλου τη διαβεβαίωσε ότι διαθέτει επάρκεια για τον εντοπισμό της αγενεσίας φλεβοκόμβου» ανέφερε η κυρία Δημοπούλου.

Αντιπαραβάλλοντας δε τις διαφορετικές εκδοχές που η ίδια ιατροδικαστής κατά καιρούς είχε καταθέσει, η εισαγγελέας πρόσθεσε: «Αν είχε ανατρέξει στη βιβλιογραφία και είχε ρωτήσει έναν καρδιολόγο (σ.σ.: για την αγενεσία φλεβοκόμβου), τι θα διαπίστωνε; Οτι η κατάσταση αυτή θα γινόταν αμέσως αντιληπτή από έναν γιατρό. Στη δεύτερη εκδοχή, τον Μάρτιο του 2021, δεν απέκλεισε κανένα ενδεχόμενο. Είπε ότι ήταν ανοιχτό για εκείνη το ενδεχόμενο ο θάνατος του παιδιού να επήλθε λόγω ασφυξίας».

Εν συνεχεία, η κυρία Δημοπούλου ανέδειξε τις γενικότερες αντιφάσεις στη στάση της κυρίας Τσιόλα, δεδομένου ότι εκείνη ήταν ο πρώτος άνθρωπος στον οποίο ο γιατρός Ανδρέας Ηλιάδης εξέφρασε τους φόβους του για τη Ρούλα Πισπιρίγκου και το ενδεχόμενο να κάνει κακό στα παιδιά της. Εχει αξία να αναφερθεί ότι η συζήτηση Ηλιάδη - Τσιόλα έγινε την κρίσιμη περίοδο που η πρωτότοκη κόρη της οικογένειας Δασκαλάκη, Τζωρτζίνα, νοσηλευόταν στην Εντατική του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών, σχεδόν έναν μήνα μετά τον αιφνίδιο θάνατο της Ιριδας. Η εισαγγελέας ήταν καταπέλτης: «Ο γιατρός Ηλιάδης την κάλεσε στο γραφείο του ενώ είχαν πεθάνει η Ιριδα και η Μαλένα και της είπε ότι υποψιάζεται τη μητέρα. Εκείνη ήταν κατηγορηματική ότι δεν υπάρχει λόγος υποψίας για τη μητέρα. Ζήτησε μάλιστα από τον κ. Ηλιάδη να συμπαρασταθεί στους γονείς».

Απαντώντας στον ισχυρισμό της κυρίας Τσιόλα ότι το πόρισμα της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου περί αγενεσίας φλεβοκόμβου τη δέσμευσε επιστημονικά για την τελική ιατροδικαστική της γνωμάτευση, η εισαγγελική λειτουργός εμφατικά τόνισε τη διαφορά στάσης των δύο ειδικών στο ακροατήριο. «Τουλάχιστον, προς τιμήν της, η κυρία Μητσέλου μάς είπε “ναι, έκανα λάθος”», είπε η εισαγγελέας, επισημαίνοντας ότι οι γιατροί ήταν απόλυτοι πως αν το παιδί είχε την πάθηση που περιέγραψε η κυρία Μητσέλου δεν θα πήγαινε καν σπίτι του μετά τη γέννησή του!

Τις δύο ιατροδικαστικές εκθέσεις (Τσάκωνα - Τσιόλα) που κρατούσαν σε ύπνωση τις Αρχές για το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας ανέτρεψαν με το πόρισμά τους οι ιατροδικαστές Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας, οι οποίοι αποφάνθηκαν ότι τόσο η Μαλένα όσο και η Ιριδα πέθαναν από ασφυξία με απόφραξη των αεροφόρων οδών τους. Πρόκειται για το πόρισμα που έστειλε στο εδώλιο τη Ρούλα Πισπιρίγκου και για τους θανάτους των δύο μικρότερων κορών της. Τα όσα θα είχαν συμβεί στην έκβαση της υπόθεσης της Πάτρας, αν από την πρώτη στιγμή οι κυρίες Τσάκωνα και Τσιόλα είχαν αντιληφθεί εγκλητική ενέργεια, συνόψισε η εισαγγελέας σε μια φράση-γροθιά στο στομάχι. «Η Τζωρτζίνα σήμερα θα ζούσε και θα πήγαινε στο Γυμνάσιο», τόνισε, αφήνοντας ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι εκείνες μπορούσαν να βάλουν φρένο στο δολοφονικό σχέδιο της μητέρας.


Εκτός, όμως, από τον κρίσιμο ρόλο που διαδραμάτισαν στην υπόθεση οι παραπάνω δύο ιατροδικαστές, η εισαγγελέας επεκτάθηκε και στη στάση των συναδέλφων τους που κλήθηκαν ως μάρτυρες στο δικαστήριο από την πλευρά της υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, αμφισβήτησε και την αξιοπιστία των καταθέσεων των ιατροδικαστών Σωκράτη Τσαντίρη, Συμεών Μεσογίτη, Χρήστου Κραββαρίτη και Ουρανίας Δημακοπούλου, που επίσης υποστήριξαν πως η Μαλένα πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια. «Εχουμε μια ομάδα Τσάκωνα: Τσαντίρης, Μεσογίτης, Κραββαρίτης και Δημακοπούλου. Αυτοί ουσιαστικά λειτούργησαν ως μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορουμένης», είπε η εισαγγελέας ,κάνοντας λόγο για ατεκμηρίωτες και αντιεπιστημονικές απόψεις και αφήνοντας αιχμές για συντεχνιακές λογικές.

​

 

[Himela]

Σημαντικά όλα αυτά για τους ιατροδικαστές που είναι ακόμα κάποιοι δημόσιοι υπάλληλοι που δε θέλουν ευθύνες από αυτούς που έχουμε συνηθίσει, αλλά το ζουμί είναι ότι τρία παιδιά είναι νεκρά από το χέρι της μάνας τους, το ένα (η Τζωρτζίνα) ειδικά υπέφερε πολύ, και ότι η δολοφόνος στα 65 της (νέα γυναίκα) το αργότερο θα είναι έξω και θα έχει την ευκαιρία να ζήσει τη ζωή της. Ευτυχώς τότε δε θα μπορεί πλέον να κάνει παιδί, κάτι είναι κι αυτό.

 

[amarelia]

Συνήθως κάτι τέτοιους δεν τους τρωνε στη φυλακη;

 

[Himela]

Συνήθως κάτι τέτοιους δεν τους τρωνε στη φυλακη;

Ξόδεψε το δημόσιο τόσα χρήματα για τη δίκη και θα τη φάνε σε ένα λεπτό; Όχι να κάτσει 25 χρόνια μέσα (αφού τόσα προβλέπεται) να σκέφτεται τις πράξεις της.

 

[Micro]

Συνήθως κάτι τέτοιους δεν τους τρωνε στη φυλακη;

Νομίζω αυτό ειναι μυθος . Δεν ειναι ολοι στις φυλάκες δολοφονοι και όσοι ειναι δεν ξερω με ποση ευκολία θα ξαναγινόντουσαν ή αν έχουν καποιου είδους ηθική για να ευαισθητοποιηθούν απο εγκλήματα άλλων

 

[Υδροχόος]

Νομίζω αυτό ειναι μυθος . Δεν ειναι ολοι στις φυλάκες δολοφονοι και όσοι ειναι δεν ξερω με ποση ευκολία θα ξαναγινόντουσαν ή αν έχουν καποιου είδους ηθική για να ευαισθητοποιηθούν απο εγκλήματα άλλων

Δεν είναι μύθος. Αν ανατρέξεις στην υπόθεση Δουρή (το '93) που συγκλόνισε το πανελλήνιο τότε (κακοποίησε σεξουαλικά και σκότωσε το 6χρονο παιδί του...), θα δεις ότι τον "περιποιήθηκαν" για τα καλά οι κρατούμενοι. Δεν άντεξε και αυτοκτόνησε...Και υπάρχουν κι άλλες τέτοιες υποθέσεις.

Παλιά συνέβαινε πιο συχνά. Να ισχύουν...οι νόμοι τής φυλακής...

Τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα από πολλές απόψεις. Έστω κι αυτή η ελάχιστη "ηθική" έχει πάει περίπατο. Άσε που αυτούς που διαπράττουν τέτοια ειδεχθή εγκλήματα τους φυλάνε σε ειδικές πτέρυγες, προαυλίζονται άλλες ώρες, κ.λπ.

 

[glayki]

Πάντα σε αυτήν την υπόθεση απορούσα πως είναι δυνατόν να πιστεύει πως με το θάνατο των παιδιών θα κρατήσει έναν άνδρα που ήδη είχε δείξει σημάδια φυγής και απιστίας. Ίσα ίσα, μετά το θάνατο ,τίποτε δεν θα τον κρατούσε να διατηρήσει τη σχέση .

Φυσικά το σκεπτικό αλλάζει αν ήταν στα πλαίσια της εκδίκησης, τύπου φεύγεις;.. Ε κάτσε τώρα να χάσεις και τα παιδιά για να μάθεις .

Μιλάμε για το απόλυτα εγωιστικό, αδίστακτο, ανήθικο, διεστραμμένο είδος ανθρώπου ( και λίγα λέω).

 

[Himela]

Πάντα σε αυτήν την υπόθεση απορούσα πως είναι δυνατόν να πιστεύει πως με το θάνατο των παιδιών θα κρατήσει έναν άνδρα που ήδη είχε δείξει σημάδια φυγής και απιστίας. Ίσα ίσα, μετά το θάνατο ,τίποτε δεν θα τον κρατούσε να διατηρήσει τη σχέση .

Του είχε πει, μη στεναχωριέσαι που πέθανε η Μαλένα, θα κάνουμε άλλο παιδί. Ήθελε την προσοχή από τον άντρα της που αναγκαστικά είχε κατά την εγκυμοσύνη. Πίστευε οτι έτσι θα τον τυλίξει και δε θα φύγει. Κάτι που κάνουν ΠΟΛΛΕΣ γυναίκες, μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας.

 

[Υδροχόος]

Eδώ κάπου διάβασα ότι βάφει και τις ρίζες των μαλλιών της στη φυλακή, για να είναι περιποιημένη για εκείνον. Για όταν την δει στη δίκη. Δηλαδή μιλάμε για την απόλυτη εμμονή. Σκότωσε τα παιδιά της για έναν μαλάκα, η φόνισσα...

Αφού μπορεί ακόμα και αναπνέει μετά τα όλα όσα έκανε, τί να πω...

Ετούτη τα σκότωσε, η άλλη τα κακοποιούσε μαζί με τον άλλον μαλάκα αστυνομικό, η παρ΄ άλλη το σκότωνε στο ξύλο, εκείνο το αγγελούδι, δηλαδή έχουμε ξεφύγει τελείως...

Αυτές δεν είναι μανάδες. Τέρατα είναι...

Άι στο διάβολο, με τις άρρωστες...

 

[amarelia]

εντάξει fixation απο που να το πιάσεις;
πάρα πολλά θέματα
Και ψύχωση είναι αυτό και παράνοια.
Αλλά τίποτα απο αυτά δεν δικαιολογεί αυτό που έκανε.
Αναφέρομαι μόνο ως προς τη στάση της για εκείνον.

ο οποίος επίσης είναι ύποπτος κατ’εμέ αλλά βολοδέρνει ελεύθερος

θα μου πεις ο πρώτος είναι;

 

[glayki]

Του είχε πει, μη στεναχωριέσαι που πέθανε η Μαλένα, θα κάνουμε άλλο παιδί. Ήθελε την προσοχή από τον άντρα της που αναγκαστικά είχε κατά την εγκυμοσύνη. Πίστευε οτι έτσι θα τον τυλίξει και δε θα φύγει. Κάτι που κάνουν ΠΟΛΛΕΣ γυναίκες, μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας.

Προσπαθώ να μπω στο μυαλό του άνδρα που ήδη δεν την θέλει ή γενικά ψάχνεται και που του έχουν πεθάνει τα παιδιά . Τίποτε δεν τον κρατάει κοντά της πια.
Η γυναίκα ζούσε μια ψευδαίσθηση.

 

[Υδροχόος]

Δεν ξέρω αν είναι ύποπτος ή συνένοχος ή ηθικός αυτουργός. Μαλάκας και λίγος είναι σίγουρα. Αυτό μπορώ να το πω με σιγουριά. Το βέβαιο είναι ότι δείλιασε να το προχωρήσει, και να φέρει τα πάνω - κάτω, τη στιγμή που κατάλαβε/ένιωσε ότι κάτι δεν πάει καλά και ότι αυτή ξεπαστρεύει τα παιδιά τους ένα - ένα για να τον έχει κοντά της...

Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι δικά του τα χέρια που σκότωσαν τα παιδιά τους. Νομίζω ότι αυτό τον "έσωσε" και κυκλοφορεί ελεύθερος...