[Εδώ υπήρχε προσβλητικό κείμενου]Οταν ελεγα το Μακεδονικο στοιχειο εννουσα το Ελληνικο καθως οι Μακεδονες ανηκαν στους Ελληνες.Καθως Επαιρναν μερος στους Ολυμπιακκους ι μαλιστα ειχαν κι διακρισεις.Ειχαν ιδια γλωσσα με τους Ελληνες κι ιδια θρησκεια.Ιδια αρχετεκτονικη,μυθους,ηρωες,εθιμα συνηθειες.Εξαλλου στους Ολυμπιακους αγωνες επιτρεποταν μονο Ελληνες κι για να επιτρεπονται μονο Ελληνες μαλλιν υπηρχε ο ορος Ελληνας.Ο Φιλιππος ηταν αυτος που εσμειξε τους ελληνες που εκεινη την περιοδο ηταν σε παρακμη μετα την δολοφονια του αυτοι επαναστατησαν κι απειλησαν με θανατο τον πμεγα Αλεξανδρο. Αργοτερα ομως συμμαχησαν μαζι του κι τον ανακυρηξαν στρατηγο τους εναντιον των Περσων που κατειχαν τισ Ελληνικες πολεις της Μικρας Ασιας..Ολα αυτα γιατι υπηρξαν λανθασμενα στοιχεια πιο πανω ¨.[Εδώ υπήρχε προσβλητικό κείμενο]
Πριν την απάντηση ένα σχόλιο: Δυστυχώς σβήστηκαν οι ύβρεις και δεν μπορώ να τις σχολιάσω. Δείχνουν βέβαια το υψηλό επίπεδο και τα ατράνταχτα επιχειρήματα που συνοψίζονται στο ότι με τα γραφόμενά μου γίνομαι "ρόμπα" καθότι άσχετος με την Ιστορία.
Δεν πειράζει, εξέστι Λακεδεμονίοις ασχημονείν.
Ας πιάσουμε ένα-ένα τα άλλα 'αντράνταχτα' επιχειρήματα:
α. "
οι Μακεδονες ανηκαν στους Ελληνες.Καθως Επαιρναν μερος στους Ολυμπιακκους ι μαλιστα ειχαν κι διακρισεις.":
Όσοι έχουν ασχοληθεί έστω και κατ'ελάχιστο με την Αρχαία Ελλάδα οφείλουν να γνωρίζουν ότι στους Ολυμπιακούς Αγώνες μετείχαν όλοι όσοι
μιλούσαν την Ελληνική γλώσσα. Δηλαδή όσοι μετέρχοντο της Ελληνικής Παιδείας. Δεν ήταν απαραίτητα Έλληνες γιατί, επαναλαμβάνω, δεν υπήρχε ελληνική
εθνική συνείδηση με την έννοια που αυτή υφίσταται σήμερα.
Οπότε η συμμετοχή στους Ολυμπιακούς Αγώνες δεν σήμαινε απαραίτητα ότι ο συμμετέχων ανήκε εθνικά στους Έλληνες. Αλλά ότι είχε ελληνική παιδεία και κατοικούσε στον ευρύτερο ελλαδικό χώρο.
β. "
Ειχαν ιδια γλωσσα με τους Ελληνες κι ιδια θρησκεια"
Και αυτό τους κάνει Έλληνες; Δηλαδή οι Αιγύπτιοι και οι Σαουδάραβες [αμφότεροι μιλούν αραβικά, αμφότεροι ασπάζονται τον ισλαμισμό] είναι το ίδιο και το αυτό;
Επικίνδυνες υπεραπλουστεύσεις που δεν στηρίζονται στην ιστορία αλλά σε εμπειρική και όλως επιδερμική προσέγγιση. Δεν είναι μόνο η γλώσσα ή η θρησκεία που καθορίζουν μία εθνική ομάδα, αυτό ήλπιζα ότι είναι κατανοητό. Είναι τα ήθη και έθιμα, είναι οι παραδόσεις και κυρίως είναι η
εθνική συνείδηση. Κάτι που έλειπε από τους Μακεδόνες, κάτι που έλειπε από τους Αθηναίους, κάτι που έλειπε από τους Σπαρτιάτες [οι οποίοι μιλούσαν και παραλλαγή της ελληνικής γλώσσας - λες αυτοί να μην ήταν Έλληνες;].
γ. "
Ο Φιλιππος ηταν αυτος που εσμειξε τους ελληνες που εκεινη την περιοδο ηταν σε παρακμη μετα την δολοφονια του αυτοι επαναστατησαν κι απειλησαν με θανατο τον πμεγα Αλεξανδρο. Αργοτερα ομως συμμαχησαν μαζι του κι τον ανακυρηξαν στρατηγο τους εναντιον των Περσων που κατειχαν τισ Ελληνικες πολεις της Μικρας Ασιας"
Ο Φίλιππος έσμειξε τους λοιπούς κατοίκους του ελλαδικού χώρου ως... κατακτητής. Αυτό δεν το'χεις μάθει; Κατέκτησε τις ελληνικές πόλεις και αργότερα ο Μέγας Αλέξανδρος κατάφερε να τις στρέψει κατά του κοινού εχθρού: Των Περσών. Αυτό δεν τον κάνει βέβαια λιγότερο κατακτητή. Απλά πεφωτισμένο κατακτητή. Σε αντίθεση με τους Γερμανούς κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι οποίοι ως κατακτητές έστρεψαν βέβαια την Ευρώπη κατά του κοινού κατ'αυτούς εχθρού [της Σοβιετικής Ένωσης] αλλά το έκαναν για τους δικούς τους λόγους, όχι για την ευημερία της Ευρώπης.
Αυτά από έναν άσχετο που γίνεται ρόμπα.
ΥΓ: Αναμένω ακόμα την απάντηση σε άλλο ερώτημα που έθεσα:
Από πότε η Βυζαντινή Αυτοκρατορία ήταν... δική μας;
