Και εμενα παντως μου φανηκε "στημενο". Οχι με την εννοια οτι το εκαναν για να καθορισουν τον νικητη, αλλα για να κρατησουν την αγωνια των τηλεθεατων. Ειδαν δλδ οτι στην πρωτη δοκιμασια η διαφορα ηταν μεγαλη, και στη δευτερη μιας και φαινοταν ποιος εκανε το πιατο, ηταν πιο γεναιοδωροι με τον Μιχαλη. Δλδ, δεδομενου οτι ο Ακης εκανε πολυ πιο δυσκολο πιατο (αλλο να βρασεις φακες και να κανεις σωτε το μοσχαρι, και αλλο να κανεις ραβιολι γεμιστο με ουρα μοσχαριου), θα επρεπε να το συνεκτιμησουν και να μην του βαλουν 5 βαθμους λιγοτερο απο τον Μιχαλη.
Επισης, μιας και οντως για το γλυκο του ενος δεν ειπαν τιποτα αρνητικο (μονο μετα, το οτι του ειχε απλωσει αντι να ειναι ενας κυλινδρος, πραγμα σχετικα εμφανες νομιζω), και για του αλλου ειπαν για τη μους οτι δεν ειχε τη σωστη συνοχη και ηταν και σχετικα πικρη, δεν μπορω να πω οτι φαινεται λογικη η βαθμολογια τους. Αλλα τηλεοραση ειναι αυτη, δεν περιμενεις και την απολυτη αντικειμενικοτητα.
Εγω θα ελεγα οτι ο Μιχαλης φαινοταν πιο σωστος επαγγελματιας, δηλαδη ενας σοβαρος, σταθερος μαγειρας, ενω ο Ακης δοκιμαζε πιο παραξενα πραγματα, ειχε πιο πολλες γνωσεις (και βασιζε τις επιλογες του σε αυτες, πχ στην επιλογη του τι θα φτιαξει στους 3), και το ηθελε πιο πολυ (πραγμα φανερο απο το αγχος του).
Τελος...θες να γινεις μαστερ σεφ, και δεν μπορεις να πεις οτι η σουπα θελει και νερο για να φτιαχτει;; (και την ιδια ηλιθιοτητα ειχε κανει και πριν 2-3 βδομαδες και η Αντζελα. Ελεος)
EDIT: Αισχρη η Μανωλιδου. Καθε φορα που μιλαει κλεινω τον ηχο. Κυριολεκτικα. Δεν αντεχω αυτο το ψευτικο υφος, αυτο το "γατουλιστικο" "αχ τελειο αυτο που εφτιαξες", το ποσο γελοιωδως αυταρεσκα λεει το "Μασσσστερ Σεφφφ", ακομα και τις γκριματσες και το στησιμο των ποδιων της. Γκρρρρρρ (ωραια γυναικα παντως)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
