Νόβακ Τζόκοβιτς: Διπλωματικό επεισόδιο Σερβίας-Αυστραλίας για τον ανεμβολίαστο τενίστα

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.
Screenshot_20220112-121853_Instagram.jpg

Screenshot_20220112-121910_Instagram.jpg

Screenshot_20220112-121923_Instagram.jpg

Screenshot_20220112-121940_Instagram.jpg

Screenshot_20220112-121955_Instagram.jpg

Screenshot_20220112-122025_Instagram.jpg


@Nihilist
Ενταξει τωρα; αυτα απο νομικής πλευράς πώς σου φαίνονται τωρα;

Σπάσιμο καραντίνας, εκπρόθεσμη δήλωση ιατρικής εξαίρεσης (η προθεσμία ήταν μέχρι περίπου τις 10 Δεκ αν θυμάμαι καλά, ενώ αυτός την εκανε τέλος του μήνα, καθώς νοσησε σε ημερομηνία μεταγενεστερη της καταληκτικης προθεσμίας υποβολής ιατρικής εξαιρεσης), ψευδής δήλωση περι ταξιδιού 14 ημέρες πριν μεταβεί στην Αυστραλία
Σύμφωνα με το biosecurity act 2015, ο υπουργός μπορεί να τον θεωρήσει ως "απειλη" και να απορρίψει προσωπικά την visa του. Το αν θα το κάνει όντως είναι άλλο θέμα. Ασε που νομικά μπορει και να του απαγορευτεί για χρόνια η είσοδος στην Αυστραλία αλλα και να παει φυλακή 6 μήνες.

Ο νόμος που συνέχεια λες ότι ειναι ο μόνος που έχει σημασία, και το νομικο της υπόθεσης, ολα αυτα τα επιτρέπει βασιζόμενος στις παραβάσεις του, γιατί και εκανε και είναι και πολλές. Και στις απέδειξα όπως ήθελες.
Ομως ειναι αυτο το σωστό και ηθικο;
 
Τελευταία επεξεργασία:

i_lie_us

Διάσημο μέλος

Ο i_lie_us αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,123 μηνύματα.
Αχρείαστη δήλωση.
Ο μόνος λόγος που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι θεωρεί πιθανό να τον διώξουν και προσπαθεί εκ των προτέρων μπας και πληγεί λιγότερο η δημοσία εικόνα του. Όχι στην (φιλό)ψεκασμένη βάση του που ήδη είναι με το μέρος του nomattawhat, στους υπόλοιπους.
Κατά τ' άλλα σα να δίνει αφορμές στο πιάτο προκειμένου να αποφασίσουν περί απέλασής του μου φαίνεται, για να δούμε.
 

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
View attachment 92983
View attachment 92984
View attachment 92985
View attachment 92986
View attachment 92987
View attachment 92988

@Nihilist
Ενταξει τωρα; αυτα απο νομικής πλευράς πώς σου φαίνονται τωρα;

Σπάσιμο καραντίνας, εκπρόθεσμη δήλωση ιατρικής εξαίρεσης (η προθεσμία ήταν μέχρι περίπου τις 10 Δεκ αν θυμάμαι καλά, ενώ αυτός την εκανε τέλος του μήνα, καθώς νοσησε σε ημερομηνία μεταγενεστερη της καταληκτικης προθεσμίας υποβολής ιατρικής εξαιρεσης), ψευδής δήλωση περι ταξιδιού 14 ημέρες πριν μεταβεί στην Αυστραλία
Σύμφωνα με το biosecurity act 2015, ο υπουργός μπορεί να τον θεωρήσει ως "απειλη" και να απορρίψει προσωπικά την visa του. Το αν θα το κάνει όντως είναι άλλο θέμα. Ασε που νομικά μπορει και να του απαγορευτεί για χρόνια η είσοδος στην Αυστραλία αλλα και να παει φυλακή 6 μήνες.

Ο νόμος που συνέχεια λες ότι ειναι ο μόνος που έχει σημασία, και το νομικο της υπόθεσης, ολα αυτα τα επιτρέπει βασιζόμενος στις παραβάσεις του, γιατί και εκανε και είναι και πολλές. Και στις απέδειξα όπως ήθελες.
Ομως ειναι αυτο το σωστό και ηθικο;


Ξεδιάλυνε στο μυαλό σου το νομικό της υπόθεσης που μας απασχολούσε (κτήση βίζας με τη νόμιμη διαδικασία και εκ των υστέρων ακύρωση με τη σύγχρονη συζήτηση για την αναλογικότητα των μέτρων της Αυστραλίας), το νομικό ζήτημα μετά τις δηλώσεις(αν τυχόν θεωρηθεί δημόσια απειλή και απελαθεί γι αυτόν το ν έ ο λόγο) και το καθαρά ηθικό ζήτημα του σπάσιμου της καραντίνας και ξανασυζητάμε.

Από όλη την υπόθεση κρατάω αφενός την προχειρότητα, τις νομικές αυθαιρεσίες και την παράνοια της Αυστραλίας, αφετέρου την απόλυτη ηλιθιότητα και ανευθυνότητα του Τζόκοβιτς.
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,915 μηνύματα.
Από όλη την υπόθεση κρατάω αφενός την προχειρότητα, τις νομικές αυθαιρεσίες και την παράνοια της Αυστραλίας, αφετέρου την απόλυτη ηλιθιότητα και ανευθυνότητα του Τζόκοβιτς.
Μηδενίζοντας και τους μεν και τους δε, επαγωγικά είναι σαν να τηρείς την πολιτική των ίσων αποστάσεων και του 50-50. Αυτή ακριβώς είναι διαλεκτικά η απόδειξη του λάθους του νιχιλισμού αφού εξ' ορισμού αυτοαναιρείται.
Προσωπικά δεν πιστεύω τις κατηγορίες που βγήκαν στη φόρα μετά τη δικαστική νίκη - θρίαμβο του Τζόκοβιτς. Είναι προφανές ότι αποτελούν λάσπη στον ανεμιστήρα για να έχει ο κάθε Πορτοσάλτε και Ευαγγελάτος κάτι να ηδονοτρίβονται.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,937 μηνύματα.
Υποστηρίζουμε Νόβακ Τζόκοβιτς.

Βάλτε μυαλό εκεί στην Αυστραλία.
 

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
Μηδενίζοντας και τους μεν και τους δε, επαγωγικά είναι σαν να τηρείς την πολιτική των ίσων αποστάσεων και του 50-50. Αυτή ακριβώς είναι διαλεκτικά η απόδειξη του λάθους του νιχιλισμού αφού εξ' ορισμού αυτοαναιρείται.

Νομίζω πρέπει να ψάξεις στο λεξικό τι σημαίνει το "επαγωγικά", ο "νιχιλισμός", το "διαλεκτικά" και η "αυτοαναίρεση". Και ίσως μια μελέτη των λογικών συλλογισμών και συσχετίσεων είναι απαραίτητη.

Ειλικρινά, τι πίνετε εδώ μέσα; :P
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,915 μηνύματα.
Νομίζω πρέπει να ψάξεις στο λεξικό τι σημαίνει το "επαγωγικά", ο "νιχιλισμός", το "διαλεκτικά" και η "αυτοαναίρεση". Και ίσως μια μελέτη των λογικών συλλογισμών και συσχετίσεων είναι απαραίτητη.

Ειλικρινά, τι πίνετε εδώ μέσα; :P
Ω είσαι των ορισμών δηλαδή. Άλλαξε nick φιλαράκι ή βρες καμιά σπηλιά να κρυφτείς.
 

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
Ω είσαι των ορισμών δηλαδή. Άλλαξε nick φιλαράκι ή βρες καμιά σπηλιά να κρυφτείς.

Ο μηδενισμός(τον οποίο δεν υιοθετώ καν) δε δέχεται τις δεοντικές κρίσεις, οπότε εξ ορισμού αυτά που έγραψα δεν είναι μηδενιστικά, καθώς είναι δεοντικά. Το παραπάνω ποστ σου είναι γεμάτο γλωσσικά λάθη, φιλοσοφικές παρεξηγήσεις και λογικά άλματα, κακότεχνη προσπάθεια εντυπωσιοθηρίας δλδ. Δεν το λέω προσβλητικά, it is what it is. Στο χέρι σου είναι να τα διορθώσεις όλα αυτά.

Αλλά για να μείνουμε στο θέμα, γιατί λες ότι δεν πιστεύεις τις κατηγορίες για τον Τζόκοβιτς; Ο ίδιος βγήκε και τις επιβεβαίωσε. Ειλικρινά ρωτάω.
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,915 μηνύματα.
Ο μηδενισμός(τον οποίο δεν υιοθετώ καν) δε δέχεται τις δεοντικές κρίσεις, οπότε εξ ορισμού αυτά που έγραψα δεν είναι μηδενιστικά, καθώς είναι δεοντικά. Το παραπάνω ποστ σου είναι γεμάτο γλωσσικά λάθη, φιλοσοφικές παρεξηγήσεις και λογικά άλματα, κακότεχνη προσπάθεια εντυπωσιοθηρίας δλδ. Δεν το λέω προσβλητικά, it is what it is. Στο χέρι σου είναι να τα διορθώσεις όλα αυτά.

Αλλά για να μείνουμε στο θέμα, γιατί λες ότι δεν πιστεύεις τις κατηγορίες για τον Τζόκοβιτς; Ο ίδιος βγήκε και τις επιβεβαίωσε. Ειλικρινά ρωτάω.
Έχεις φτιάξει δικούς σου ορισμούς και δική σου θεωρία παριστάνοντας τον καλλιεργημένο φιλόσοφο που παίζει την ελληνική γλώσσα στα δάχτυλα. Κατά τ' άλλα οι άλλοι κάνουν προσπάθεια εντυπωσιοθηρίας (ουάου τι λέξη!) Δεν το λέω προσβλητικά, it is what it is. Εν πάσει περιπτώσει είτε προσβάλλεις λέγοντας "τι πίνεται εδώ μέσα" είτε όχι - δεν χρειάζεται να ανασκευάσεις - δεν είμαι εγώ αυτός που θα σου αλλάξει γνώμη.

Δεν βοηθάει τη σκέψη σου όμως το 50-50 γιατί συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Απ' την μια έχουμε να κάνουμε με έναν άνθρωπο αθλητή και απ' την άλλη ένα οργανωμένο κράτος και ένα μηχανισμό προπαγάνδας. Τι ακριβώς επιβεβαίωσε ο Τζόκοβιτς; Το πταίσμα;

Το λάθος του κατά τη γνώμη μου είναι ότι πίστεψε πως θα μπορούσε να είναι καλοδεχούμενος σε μία φασιστοχώρα. Στη θέση του δεν θα έμπαινα καν στο κόπο να συμμετέχω στο καρναβάλι τους. Αλλά δεν είμαι Τζόκοβιτς, γι' αυτό βρίσκομαι εδώ, να απαντάω σε σένα.
 

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
Δεν βοηθάει τη σκέψη σου όμως το 50-50 γιατί συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Απ' την μια έχουμε να κάνουμε με έναν άνθρωπο αθλητή και απ' την άλλη ένα οργανωμένο κράτος και ένα μηχανισμό προπαγάνδας. Τι ακριβώς επιβεβαίωσε ο Τζόκοβιτς; Το πταίσμα;

Το λάθος του κατά τη γνώμη μου είναι ότι πίστεψε πως θα μπορούσε να είναι καλοδεχούμενος σε μία φασιστοχώρα. Στη θέση του δεν θα έμπαινα καν στο κόπο να συμμετέχω στο καρναβάλι τους. Αλλά δεν είμαι Τζόκοβιτς, γι' αυτό βρίσκομαι εδώ, να απαντάω σε σένα.

Άλλο ο φασισμός της Αυστραλίας, άλλο η ανευθυνότητα του Τζόκοβιτς.

Το σπάσιμο της καραντίνας τον καθιστά ανεύθυνο. Η δημοσιοποιήση που έκανε ότι την έσπασε δείχνει μεν μια εντιμότητα, αλλά ταυτόχρονα ηλιθιότητα.

Η Αυστραλία είναι φυσικά φασίζουσα πλέον. Απ τη στιγμή που δε δέχεται το πιστοποιητικό νόσησης, δείχνει πως δεν τη νοιάζει να έχει κάποιος ανοσία απέναντι στον ιό. Άρα, δεν προωθεί το εμβόλιο επειδή απλώς προστατεύει κάποιον από τη νοσηλεία, αλλά επειδή το βρίσκει καθεαυτό ενάρετο. Στην Ελλάδα το εμβόλιο, τουλάχιστον τυπικά, προωθείται λόγω της χρησιμότητάς του, ως μέσου αποτροπής της νόσησης, γι αυτό και η ίδια η νόσηση, που επίσης αποτρέπει την επαναλοίμωξη(ή τουλάχιστον μειώνει τη σοβαρότητά της), σου παρέχει ίδια δικαιώματα με αυτά των εμβολιασμένων. Στην Αυστραλία δεν το βλέπουν ως μέσο, αλλά ως σκοπό, δλδ υιοθετούν μια αρεταϊκή σύλληψη του εμβολίου που φυσικά είναι φασίζουσα. Κάθε ολοκληρωτικό καθεστώς επιβάλλει αυτό που θεωρεί εκείνο ως "αγαθό". Πέρα από αυτό, η παροχή βίζας δημιούργησε δικαίωμα προσδοκίας, η υπερβολικά καθυστερημένη ακύρωσή της είναι οριακά καταχρηστική και ο τρόπος με τον οποίο τον αντιμετώπισαν συνολικά απαράδεκτος.

Και οι δύο μεριές έχουν λερωμένη τη φωλιά τους, αλλά σίγουρα με προβληματίζει περισσότερο η Αυστραλία, γιατί είναι ολόκληρο κράτος και δήθεν δημοκρατικό. Δεν τηρώ πολιτική ίσων αποστάσεων, απ την αρχή του θρεντ λέω ότι πρέπει να εστιάσουμε στις πρακτικές της Αυστραλίας ακριβώς έπειδή είναι κοτζάμ κράτος και αντανακλά έναν ολόκλητο λαό. Αλλά αυτό δε σημαίνει πως η ανευθυνότηυα του Τζόκοβιτς θα μείνει στο απυρόβλητο.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.
Άλλο ο φασισμός της Αυστραλίας, άλλο η ανευθυνότητα του Τζόκοβιτς.

Το σπάσιμο της καραντίνας τον καθιστά ανεύθυνο. Η δημοσιοποιήση που έκανε ότι την έσπασε δείχνει μεν μια εντιμότητα, αλλά ταυτόχρονα ηλιθιότητα.

Η Αυστραλία είναι φυσικά φασίζουσα πλέον. Απ τη στιγμή που δε δέχεται το πιστοποιητικό νόσησης, δείχνει πως δεν τη νοιάζει να έχει κάποιος ανοσία απέναντι στον ιό. Άρα, δεν προωθεί το εμβόλιο επειδή απλώς προστατεύει κάποιον από τη νοσηλεία, αλλά επειδή το βρίσκει καθεαυτό ενάρετο. Στην Ελλάδα το εμβόλιο, τουλάχιστον τυπικά, προωθείται λόγω της χρησιμότητάς του, ως μέσου αποτροπής της νόσησης, γι αυτό και η ίδια η νόσηση, που επίσης αποτρέπει την επαναλοίμωξη(ή τουλάχιστον μειώνει τη σοβαρότητά της), σου παρέχει ίδια δικαιώματα με αυτά των εμβολιασμένων. Στην Αυστραλία δεν το βλέπουν ως μέσο, αλλά ως σκοπό, δλδ υιοθετούν μια αρεταϊκή σύλληψη του εμβολίου που φυσικά είναι φασίζουσα. Κάθε ολοκληρωτικό καθεστώς επιβάλλει αυτό που θεωρεί εκείνο ως "αγαθό". Πέρα από αυτό, η παροχή βίζας δημιούργησε δικαίωμα προσδοκίας, η υπερβολικά καθυστερημένη ακύρωσή της είναι οριακά καταχρηστική και ο τρόπος με τον οποίο τον αντιμετώπισαν συνολικά απαράδεκτος.

Και οι δύο μεριές έχουν λερωμένη τη φωλιά τους, αλλά σίγουρα με προβληματίζει περισσότερο η Αυστραλία, γιατί είναι ολόκληρο κράτος και δήθεν δημοκρατικό. Δεν τηρώ πολιτική ίσων αποστάσεων, απ την αρχή του θρεντ λέω ότι πρέπει να εστιάσουμε στις πρακτικές της Αυστραλίας ακριβώς έπειδή είναι κοτζάμ κράτος και αντανακλά έναν ολόκλητο λαό. Αλλά αυτό δε σημαίνει πως η ανευθυνότηυα του Τζόκοβιτς θα μείνει στο απυρόβλητο.
Οπότε κατά τη γνώμη σου και από νομικής πλευράς, η Αυστραλία ποιά λάθη έκανε και γιατί εικάζεις ότι επραξε έτσι;

Έχω την εντύπωση ότι η συνοριοφυλακη (ΑΒF) έχει αυτή τη δικαιοδοσία, δλδ να μην αφήσει άτομα να περάσουν στη χώρα, ακόμα κι ας έχουν ήδη visa, αν δεν την εγκρίνουν εκ νέου εκείνη την ώρα κατά τον έλεγχο. Επίσης οι προϋποθέσεις εισαγωγής στη χώρα μπορούν να αλλάξουν και όποιος ταξιδεύει πρέπει να ελέγχει τις τρέχουσες, εκείνη την ώρα πριν ταξιδέψει για να είναι up-to-date. Επίσης η διαδικασία ακύρωσης της visa υπάρχει γι'αυτό το λόγο, επειδή παρ'ολο που αρχικα ειχε εγκριθει, κατι να προκυψει και τελικα να ακυρωθει, γι'αυτο εχουν προβλεψει ολοκληρη διαδικασια για αυτο και υπαρχει η περιπτωση να ακυρωθει εκ των υστερων. Αυτο το δικαιωμα προσδοκιας που λες, δεν επρεπε να υφισταται εξαρχης, γιατι ειναι ξεκαθαρο πανω στην ιδια την visa, οτι δεν σημαινει κατι οτι την εχεις, μπορει να μην σου επιτραπει η εισοδος αν εκεινη τη στιγμη αφιξης δεν παρεχεις τα σωστα δικαιολογητικα.
1642033916237.png

Δηλαδή εγώ καταλαβαίνω, ότι η εγκριση της visa ειναι αποσυζευγμενη απο την ιατρικη εξαιρεση και την τελικη εισοδο στη χωρα. Ειναι σαν το πρωτο βημα για να μπορεσεις να μπεις, αλλά δεν ειναι η μονη προϋποθεση/δικαιολογητικο εισοδου, ταυτοχρονα πρεπει να παρεις ιατρικη εξαιρεση σε μεταγενεστερο χρονο ωστε να την δειξεις εκεινη την ωρα κατα την αφιξη.

Έπειτα αν θυμαμαι καλα την visa του την ενεκρινε η πολιτεια της Victoria, όχι η ομοσπονδιακη κυβερνηση, η οποια αντιτιθεται σε ολο αυτο. Πιθανον να εγινε καποιο μπερδεμα μεταξυ αυτων των δύο, για το ποιες προϋποθεσεις ισχυουν για εισαγωγη στη χωρα και ποιες για ιατρικη εξαιρεση. Εξισου πιθανο να τα εκανε μπαχαλο το Tennis Australia.

Παμε μετα στην ιατρικη εξαιρεση. Προκειμενου να συμμετασχει στο τουρνουα με ιατρικη εξαιρεση, επρεπε να ειχε καταθεσει την αιτηση για εξαιρεση μεχρι τις 10 Δεκ. Εφοσον νοσησε στις 16 Δεκ (απ'ο,τι φαινεται), και εφ'οσον η αιτηση αυτη κατατεθηκε τελη δεκεμβρη εκπροθεσμα, ειναι ακυρη και συνεπως ουτως ή αλλως λογω αυτου δεν θα πρεπει να μπορει να συμμετεχει στο τουρνουα. Ετσι δεν ειναι; Θελω να πω, γιατι δεν τον εχουν ηδη ακυρωσει λογω αυτου; Ειναι το πιο απλο και το πιο αναιμακτο. Γιατι δεχτηκαν και την εξαιρεση και την visa? Επρεπε να τον κοψουν εξαρχης. Υποθετω εδω μπηκε σφηνα το Tennis Australia και τα εκανε μανταρα λογω του συμφεροντος και με την ελπιδα να τον αφησουν? Δε βγαζει νοημα.
1642033611336.png


Σε καθε περιπτωση, αν εξετασεις αυτη τη στιγμη τα δεδομενα οπως εχουν διαμορφωθει πλεον, ακομα και με εγκυρη ή οχι visa, η ιατρικη εξαιρεση κατατεθηκε εκπροθεσμα και αρα ειναι ακυρη, ακομα και αν δεχοντουσαν τη νοσηση ως εγκυρο λογο εισοδου στη χωρα.

Οπότε θα μπορουσε πολυ απλα η Αυστραλια να πει "εγκριναμε την visa, εγκριναμε την ιατρικη εξαιρεση, ολα κομπλε, ωστοσο δεν προλαβες τις προθεσμιες του τουρνουα και επομενως ακυρωνεσαι". Αυτο εξηγει γιατί άλλοι συναθλητες που ακολουθησαν τον ιδιο δρομο διαδικαστικως θεωρουνται εγκυροι, θα προλαβαν τις προθεσμιες.

Ή απλά ο Scott Morrison βρήκε την ευκαιρια να εχει στην μπουκα τον Νοβακ για να κανει επιδειξη ισχυος εν οψει εκλογων, για να ριξει σταχτη για τα λαθη του στα υπολοιπα προβληματα της χωρας. Ολα παιζουν δε λεω. Σε καθε περιπτωση ομως, ο Djokovic εχει λερωμενη πολυ τη φωλια του απο ολες τις πλευρες. Δηλαδη ακομα και να τον δεχτουν στη χωρα και να τον αφησουν να παιξει κανονικα, πιστευω θα φαει πολλη αποδοκιμασια. Το public image του εχει χαντακωθει απο τα λαθη του, ασχετως της κακης/αδικης αντιμετωπισης του απο την κυβερνηση της Αυστραλιας.

Τέλος, θα θελα να ξαναπω, να ξανααναρωτηθω, για το κατά ποσο ειναι αληθινο το πιστοποιητικο νοσησης. Υπαρχουν αναφορες οτι αν σκαναρες το QR code του εγγραφου, στην αρχη οταν ειχε δημοσιοποιηθει, άλλοτε σου εβγαζε αρνητικο αλλοτε θετικο, παντα αναφερομενοι στο ιδιο τεστ, δλδ προκειται για το ιδιο τεστ, αυτο που λενε θετικο PCR του στις 16 Δεκ. Δλδ κατι σα να παιζει με το αποτελεσμα, σα να το μαγειρευαν, δεν ξερω.
1642035989252.png

1642036001887.png

On Monday, the German newspaper Der Spiegel reported that it had scanned the unique computer code attached to Djokovic’s test result — which was included in court filings related to his visa appeal — and found that it initially reported the test was negative for the virus. But just over an hour later, when Der Spiegel journalists and others checked the code again, the linked webpage said Djokovic’s test was positive. That was still the case on Tuesday morning.


Μετά ειναι και ο αναγνωριστικος αριθμος εγγραφου. Ο αριθμος απο το εγγραφο στις 16 Δεκ ειναι μεγαλυτερος απο τον αριθμο στις 22 Δεκ, οταν και ξαναεκανε μοριακο που βγηκε αρνητικο. Αν δειτε αυτους τους αριθμους ειναι αυξοντες αριθμοι και κανονικα πρεπει να αυξανονται παντα σε βαθος χρονου..

The Serbian testing system, as is normal for such programs, assigns an identification number to every test. The number for Djoković's positive test, allegedly taken on Dec. 16, is 7371999. But for the negative test taken on Dec. 22, the identification number is 50,000 spots lower.
"We could reconstruct that these ID numbers are assigned consecutively," say IT experts with zerforschung, a German group of digital sleuths that has examined IT security loopholes in test systems on several occasions. The group has also taken a closer look at the process relating to Djoković's digital test certificates.
Their findings indicate that, according to the ID numbers attached to the Serbian test results, the negative test was performed prior to the positive test and entered into the database. Not the other way around, as Djoković's lawyers claim and as the Serbian health documents would seem to indicate at first glance.
50,000 Tests in Between
This explanation makes even more sense when one considers that 50,000 tests were performed between Dec. 22 and Dec. 26 according to Serbian health data. That is precisely the difference between the two identification numbers of Djoković's two tests.
"Based on these pieces of evidence, the most plausible explanation is that the positive test result was added to the official Serbian database on the 26th of December, and not on the 16th," say the experts from zerforschung.
 
Τελευταία επεξεργασία:

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 30,040 μηνύματα.

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
83%
Η Αυστραλία δεν ήταν το κράτος με τι μεγαλύτερο ποσοστό αντιεμβολιαστων?
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.

"It didn’t matter whether foreign nationals had a visa because the visa approval process had nothing to do with the process at the border to prove vaccination status. “And so that’s why it’s important to distinguish between the visa and the condition to enter at the border,” Mr Morrison said.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.

i_lie_us

Διάσημο μέλος

Ο i_lie_us αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,123 μηνύματα.

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
Ένας εμβολιασμενος στην θέση του τζακοβ θα τον έκανε πέρα 2μ για κοινωνική αποστασιοποίηση
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,513 μηνύματα.
Ένας εμβολιασμενος στην θέση του τζακοβ θα τον έκανε πέρα 2μ για κοινωνική αποστασιοποίηση
πού κολλάει αυτό;
το βίντεο είναι από το 2014, άσχετο
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 30,040 μηνύματα.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top