Οπλοκατοχή, ποια η γνώμη σας;

[ilias90]

Παντού έτσι γίνεται Ιαπωνία με Κίνα Βόρειοι και Νότιοι στην Αμερική στην Ευρώπη 2 Παγκόσμιοι Πόλεμοι κ.ο.κ μια ζωή βλέπουμε να φάμε τον άλλον και όχι να συνεργαστούμε. Οι λαοί πάντα μεταξύ τους τα έβρισκαν αργά οι γρήγορα οι κυβερνήσεις βάζουν πάντα σπίθες μεταξύ μας.

Φεγγαρένιε, πολύ ρομαντικός είσαι. Έτσι είναι όλοι όσοι μιλάνε για ανοιχτά σύνορα και είδαμε τι έγινε τώρα. Να πας να τα πεις σε λάθρο όλα αυτά. Ποια κυβέρνηση τους βάζει "σπίθες" να έρχονται και να ζουν με επιδόματα εις βάρος μας, να τους ταΐζουμε να τους ποτίζουμε και το "ευχαριστώ" τους να είναι κυνήγια με μαχαίρι για να σε κλέψουν; Ποιά κυβέρνηση τους βάζει σπίθες να σκοτώνουν στο ξύλο άτομο επειδή φοράει Σταυρό; (δες περιστατικό στη Γερμανία.) Ποιά κυβέρνηση τους βάζει να φωνάζουν "Αλλαχού Ακμπάρ" και να ανατινάζονται; Μάλλον είσαι από αυτούς που δεν θέλουν να έχουμε και το όπλο μας να υπερασπίσουμε τον εαυτό μας από αυτά τα "παρεξηγημένα αδέρφια μας."

 

[feggarenios]

Φεγγαρένιε, πολύ ρομαντικός είσαι. Έτσι είναι όλοι όσοι μιλάνε για ανοιχτά σύνορα και είδαμε τι έγινε τώρα. Να πας να τα πεις σε λάθρο όλα αυτά. Ποια κυβέρνηση τους βάζει "σπίθες" να έρχονται και να ζουν με επιδόματα εις βάρος μας, να τους ταΐζουμε να τους ποτίζουμε και το "ευχαριστώ" τους να είναι κυνήγια με μαχαίρι για να σε κλέψουν; Ποιά κυβέρνηση τους βάζει σπίθες να σκοτώνουν στο ξύλο άτομο επειδή φοράει Σταυρό; (δες περιστατικό στη Γερμανία.) Ποιά κυβέρνηση τους βάζει να φωνάζουν "Αλλαχού Ακμπάρ" και να ανατινάζονται; Μάλλον είσαι από αυτούς που δεν θέλουν να έχουμε και το όπλο μας να υπερασπίσουμε τον εαυτό μας από αυτά τα "παρεξηγημένα αδέρφια μας."

Φυσικά και δεν πρέπει να ανεχόμαστε στην βία και εγκληματικότητα και σιγά σιγά ο απλός λαός θα μπουχτίσει και θα πάρει τα μέτρα του με αυτά που γίνονται. Πράγμα που δεν θέλω. Δεν θέλω να ξεφύγει η κατάσταση αλλά αν πειράξει κάποιος τη οικογένεια μού θα βγει ο Βαλκανιος από μέσα μου.

 

[Dreamweaver]

 

[Guest 857742]

Ανάλογα τη χώρα που θα ζούσα και το ποσο ασφαλής θα αισθανόμουν. Μαζϊ όμως με δωρεάν όπλα και μαθήματα σκοποβολής για όλους. Να ξέρουμε και που σημαδεύουμε, όχι τίποτα άλλο οεοο

 

[Dias]

Ακόμα ένας από τους 100.000 λόγους κατά της χωρίς έλεγχο οπλοκατοχής

ΗΠΑ: Μακελειό σε λύκειο στην Τζόρτζια -Τέσσερις νεκροί και δεκάδες τραυματίες από πυροβολισμούς
ΗΠΑ: Μακελειό σε λύκειο στην Τζόρτζια -Τέσσερις νεκροί και δεκάδες τραυματίες από πυροβολισμούς - iefimerida.gr
«Τέσσερις νεκροί. Εννέα άνθρωποι μεταφέρθηκαν σε διάφορα νοσοκομεία με τραύματα. Ο ύποπτος κρατείται και είναι ζωντανός», δήλωσε στην πλατφόρμα Χ το Γραφείο Ερευνών της Τζόρτζια. Σύμφωνα με το δίκτυο CNN, ο δράστης φέρεται να είναι ένας 14χρονος έφηβος.


(Αφιερωμένο εξαιρετικά στους οπαδούς της ελεύθερης οπλοκατοχής και ειδικά σε όσους θα την ήθελαν και στην Ελλάδα).

σ

 

[American Economist]

Οι Ρομα όμως να έχουν όπλα ώστε να εισβάλουν στα σπίτια μας βανδαλιζοντας οτι βρουν μπροστά τους. Εκεί η αριστερά δεν τολμάει να πει κάτι, βασικά ξέχασα εκεί κάνετε τους Κινέζους οι δήθεν ανθρωπιστες.

 

[Κάμπια]

Γενικά δεν μιλάμε; Σε όλους αναφερόμαστε, και στους γύφτους.

 

[Panzerkampfwagen]

Ακόμα ένας από τους 100.000 λόγους κατά της χωρίς έλεγχο οπλοκατοχής

Σιωπηρά λοιπόν αναγνωρίζεις πως είσαι υπέρ της οπλοκατοχής, αρκεί να είναι ελεγχόμενη.

Μαζί σου 100%.

 

[Dias]

Σιωπηρά λοιπόν αναγνωρίζεις πως είσαι υπέρ της οπλοκατοχής, αρκεί να είναι ελεγχόμενη.

Ναι, αλλά ποιοι θα έχουν το δικαίωμα οπλοκατοχής, είναι δύσκολη ερώτηση. Προφανώς αναφέρομαι στις ΗΠΑ όπου ο πατέρας κάνει δώρο στο 12χρονο ένα όπλο. Τώρα, σε ότι αφορά την Ελλάδα, καλά είμαστε με όσα ισχύουν. Βέβαια, υπάρχουν περιπτώσεις που ο (μαλάκας) πατέρας άφησε γεμάτο το κυνηγητικό όπλο, το βρήκε ο μικρός και ...

​

 

[giannhs2001]

Είναι φράση κλειδί το "χωρίς έλεγχο" που είπε ο Δίας. Όντως κανένας δεν είναι υπέρ του να έχουν ΟΛΟΙ/ΕΣ όπλο λες και είναι παιχνίδι.

Όμως το πιο σωστό που ειπώθηκε ποτέ το είπε μέσω ενός μιμιδιου που δεν είχα παρατηρήσει, ο Dreamweaver. Το νόημα του είναι πως όποιος θέλει να βρει όπλο (και κυρίως για κακό αφού είναι παράνομο) θα βρει. Αυτός που δεν μπορεί να βρει ή δεν μπορεί να έχει με νόμιμο τρόπο είναι ο απλός πολίτης που θέλει να νιώθει ασφαλής στο σπίτι του. Εγώ είμαι υπέρ της οπλοκατοχής γιατί ως άτομο που δεν έχει εμπιστοσύνη στο αστικό κράτος τα "προστατευτικά" μέτρα του καθεστώτος που προπαγανδίζει κάμερες σε κάθε στενό και περισσότερη αστυνόμευση με φαίνονται περισσότερο δούρειος ίππος για κάτι δυστοπικό.

 

[Εριφύλη]

Όχι, δεν πρέπει να επιτρέπεται η οπλοκατοχή. Αρκετούς ψυχασθενείς έχουμε, δεν θέλουμε κι άλλους.

Στις ΗΠΑ που είναι ελεύθερα, γίνονται school shootings κάθε εβδομάδα..

 

[Panzerkampfwagen]

Όχι, δεν πρέπει να επιτρέπεται η οπλοκατοχή. Αρκετούς ψυχασθενείς έχουμε, δεν θέλουμε κι άλλους.

Στις ΗΠΑ που είναι ελεύθερα, γίνονται school shootings κάθε εβδομάδα..

Με όλο το σεβασμό, αν δεν ξέρεις το θέμα καλά ας μην εκφέρεις γνώμη.

Εφόσον ο ΠΚ αναγνωρίζει άμυνα ως λόγο άρσης του αδίκου (22 ΠΚ) είναι αυτοαναίρεση να αφαιρείται οριζόντια η μόνη δίοδος πραγμάτωσής της.

 

[KleinosBrekias]

Πριν αλληλοανατιναζονταν . Επειτα οι Αμερικανοι εχουν θεοποιησει χαρακτηρες ταινιων . Για τα σεναρια των ταινιων οπου ουδεις επιζησαντας . Μετα το κινηματογραφο τρεχουν κραδαινοντας το οπλο και σε 5 δευτερολεπτα κλεινουν rbnb ενα κελι για τα επομενα 20-30 χρονια . Εχει τοσους παλαβους στην Αμερικη που οι ειδικοι τρεχουν αλλοφρωνες σε ολες τις γωνιες της χωρας λες και ειναι σε διαρκη μαραθωνιο . Ακουγονται κατι απαθη συλληπητηρια ψαχνωντας συνεχως τους ιδιους υπευθυνους λες και τα οπλα τα πετανε απο διαστημοπλοια Κερια σε αγρυπνιες . Μετα ο κυκλος της βιας πρεπει να σταματησει και στο τελος καθε σπιτι ειναι εξοπλισμενο για διαγαλαξιακο πολεμο . Ξανα και ξανα και ξανα . Μια συνεχης και αεναη λουπα που τους ξυπναν μονο τα οπλα .
Η οπλοκατοχη δεν πρεπει καν να συζητιεται . Κοτζαμ ΗΠΑ μας δειχνει το δρομο που δε πρεπει να ακολουθησουμε .

 

[chester20080]

Εφόσον ο ΠΚ αναγνωρίζει άμυνα ως λόγο άρσης του αδίκου (22 ΠΚ) είναι αυτοαναίρεση να αφαιρείται οριζόντια η μόνη δίοδος πραγμάτωσής της.

η αμυνα αναγνωριζεται, ομως δεν ειναι καθολου νομιμο να σκοτωσεις καποιον πανω στην "αμυνα" γενικα και αοριστα, πρεπει να αποδειξεις οτι ησουν σε τετοιο τελευταιο σημειο που το να σκοτωσεις τον αλλον πανω στην αμυνα ηταν ο μονος τροπος για να σωθεις πανω στην αυτοαμυνα. Τρεξε μετα να αποδειξεις αν ηταν ή οχι αυτοαμυνα σε τετοιο σταδιο. Σκεψου τι χαος θα γινει με τα οπλα, ο αλλος θα ισχυριζεται συνεχεια "α κυριε δικαστα ηταν αυτοαμυνα μπηκε σπιτι μου να με ληστεψει και μου επιτεθηκε, μα τι να εκανα θα με σκοτωνε". Συμφωνα λοιπον με τον ΠΚ, ακομα και σε μια τετοια περιπτωση που μπαινει ληστης σπιτι σου να σε κλεψει, ΔΕΝ εχεις το δικαιωμα να τον σκοτώσεις, ούτε να του αφήσεις αναπηρία, οριακά να τον πυροβολησεις αλλά έτσι ώστε να τον ακινητοποιησεις (δεν μπορείς να ξέρεις απο πριν τι συνεπεια θα εχει η σφαιρα που θα ριξεις), η αυτοαμυνα πρεπει να ειναι αναλογη της απειλης που δεχεσαι. Διαφορετικά ο ΠΚ προβλέπει ξεκάθαρα ανθρωποκτονία με πρόθεση λόγω υπέρβασης της νόμιμης άμυνας αν σκοτώσεις τον διαρρήκτη. Θα πρέπει να αποδείξεις ότι σε σημάδευε με όπλο και ότι κινδύνευε η ζωή σου και προχώρησες σε ανάλογη πράξη, δηλαδή να τον πυροβολήσεις. Καλώς ή κακώς έτσι είναι ο ΠΚ. Δεν μπορούμε να παίρνουμε τα όπλα και να λέμε "α άμυνα ουπς μπαμ και κάτω". Προφανώς εσύ τα ξέρεις καλύτερα αυτα, διόρθωσε με αν κάνω λάθος.

Ωστόσο από την άλλη καταλαβαίνω ότι υπάρχει ανάγκη να νιώσει κανεις προστασία και σιγουριά, και το όπλο είναι μία διέξοδος. Ως μία λύση θα πρότεινα αν θέλει κάποιος να αποκτήσει όπλο θα πρέπει πρώτα να περάσει από επισημη εκπαίδευση χρήσης του όπλου, με σκοποβολή κλπ, αλλά και μαθήματα αυτοάμυνας (διαφορετικα τι να το κάνει το όπλο, το σωστο αυτο ειναι αν ειναι αληθεια ο λογος που το θελει, η αμυνα. Θελεις αμυνα; ωραια θα σου δωσουμε οπλο θα περασεις ολο το λουκι και θα σου μαθουμε πιστοποιημενα αμυνα αν θέλεις να έχεις όπλο, θα σε εκπαιδευσουμε).
ώστε να γνωρίζει να το χρησιμοποιεί. Οπότε αυτό είναι μία μεση λύση που θα αποθαρρυνει κοσμο απο το να παρει οπλο χωρις λογο. Θελεις οπλο; Θα περασεις απο ολο το λουκι, μισο, εναν χρονο + κοστος μαθηματων και πιστοποιησης αν θες οπλο. Όποιος εχει σοβαρο λόγο να θελει οπλο, θα το κανει, όχι οι υπολοιποι.

 

[Panzerkampfwagen]

η αμυνα αναγνωριζεται, ομως δεν ειναι καθολου νομιμο να σκοτωσεις καποιον πανω στην "αμυνα" γενικα και αοριστα, πρεπει να αποδειξεις οτι ησουν σε τετοιο τελευταιο σημειο που το να σκοτωσεις τον αλλον πανω στην αμυνα ηταν ο μονος τροπος για να σωθεις πανω στην αυτοαμυνα. Τρεξε μετα να αποδειξεις αν ηταν ή οχι αυτοαμυνα σε τετοιο σταδιο. Σκεψου τι χαος θα γινει με τα οπλα, ο αλλος θα ισχυριζεται συνεχεια "α κυριε δικαστα ηταν αυτοαμυνα μπηκε σπιτι μου να με ληστεψει και μου επιτεθηκε, μα τι να εκανα θα με σκοτωνε". Συμφωνα λοιπον με τον ΠΚ, ακομα και σε μια τετοια περιπτωση που μπαινει ληστης σπιτι σου να σε κλεψει, ΔΕΝ εχεις το δικαιωμα να τον σκοτώσεις, ούτε να του αφήσεις αναπηρία, οριακά να τον πυροβολησεις αλλά έτσι ώστε να τον ακινητοποιησεις (δεν μπορείς να ξέρεις απο πριν τι συνεπεια θα εχει η σφαιρα που θα ριξεις), η αυτοαμυνα πρεπει να ειναι αναλογη της απειλης που δεχεσαι. Διαφορετικά ο ΠΚ προβλέπει ξεκάθαρα ανθρωποκτονία με πρόθεση λόγω υπέρβασης της νόμιμης άμυνας αν σκοτώσεις τον διαρρήκτη. Θα πρέπει να αποδείξεις ότι σε σημάδευε με όπλο και ότι κινδύνευε η ζωή σου και προχώρησες σε ανάλογη πράξη, δηλαδή να τον πυροβολήσεις. Καλώς ή κακώς έτσι είναι ο ΠΚ. Δεν μπορούμε να παίρνουμε τα όπλα και να λέμε "α άμυνα ουπς μπαμ και κάτω". Προφανώς εσύ τα ξέρεις καλύτερα αυτα, διόρθωσε με αν κάνω λάθος.

Ωστόσο από την άλλη καταλαβαίνω ότι υπάρχει ανάγκη να νιώσει κανεις προστασία και σιγουριά, και το όπλο είναι μία διέξοδος. Ως μία λύση θα πρότεινα αν θέλει κάποιος να αποκτήσει όπλο θα πρέπει πρώτα να περάσει από επισημη εκπαίδευση χρήσης του όπλου, με σκοποβολή κλπ, αλλά και μαθήματα αυτοάμυνας (διαφορετικα τι να το κάνει το όπλο, το σωστο αυτο ειναι αν ειναι αληθεια ο λογος που το θελει, η αμυνα. Θελεις αμυνα; ωραια θα σου δωσουμε οπλο θα περασεις ολο το λουκι και θα σου μαθουμε πιστοποιημενα αμυνα αν θέλεις να έχεις όπλο, θα σε εκπαιδευσουμε).
ώστε να γνωρίζει να το χρησιμοποιεί. Οπότε αυτό είναι μία μεση λύση που θα αποθαρρυνει κοσμο απο το να παρει οπλο χωρις λογο. Θελεις οπλο; Θα περασεις απο ολο το λουκι, μισο, εναν χρονο + κοστος μαθηματων και πιστοποιησης αν θες οπλο. Όποιος εχει σοβαρο λόγο να θελει οπλο, θα το κανει, όχι οι υπολοιποι.

Για άλλη μια φορά μιλάς για κάτι για το οποίο δεν έχεις ΤΗ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΙΔΕΑ και φαίνεται.

1. Για την άμυνα (22 ΠΚ συγκεκριμένα) δεν αναγνωρίζεται υποχρέωση του αμυνομένου να κάνει στάθμιση αγαθών όπως θα γινόταν για παράδειγμα στη κατάσταση έκτακτης ανάγκης (25 ΠΚ).
   Για το λόγο αυτό προβλέπονται διατάξεις που τείνουν στο να θεμελιώσουν μια ευθύνη του αμυνόμενου θεσπίζοντας για παράδειγμα υπέρβαση άμυνας όπως εσύ ανέφερες (23 ΠΚ).
2. Το παράδειγμα που λες με το σπίτι λες "Συμφωνα λοιπον με τον ΠΚ, ακομα και σε μια τετοια περιπτωση που μπαινει ληστης σπιτι σου να σε κλεψει, ΔΕΝ εχεις το δικαιωμα να τον σκοτώσεις, ούτε να του αφήσεις αναπηρία, οριακά να τον πυροβολησεις αλλά έτσι ώστε να τον ακινητοποιησεις (δεν μπορείς να ξέρεις απο πριν τι συνεπεια θα εχει η σφαιρα που θα ριξεις), η αυτοαμυνα πρεπει να ειναι αναλογη της απειλης που δεχεσαι" από που προκύπτει ρε μεγάλε; Όλα αυτά που τα λένε στο ΠΚ χαχαχαχαχααχα
3. "Διαφορετικά ο ΠΚ προβλέπει ξεκάθαρα ανθρωποκτονία με πρόθεση λόγω υπέρβασης της νόμιμης άμυνας αν σκοτώσεις τον διαρρήκτη." Επικίνδυνα άσχετη άποψη, να προσέχεις πάρα πολύ τις λέξεις που χρησιμοποιείς αν θες να είσαι λογικός και νομικά σωστός.
   Όταν λες ότι κάποιος ενεργεί με "πρόθεση", αφήνεις το παράθυρο ανοιχτό σε όλους τους τύπους δόλου (27 ΠΚ παρ. 1), δηλαδή στην ύπαρξη βουλητικού και γνωστικού στοιχείου της επίμεμπτης πράξης. Σου διαφεύγει το ενδεχόμενο όμως αυτός να κατηγορηθεί για υπέρβαση του νομίμου ορίου της άμυνας, που αφενός μεν έχει ηπιότερη ποινή αν έγινε "από πρόθεση" (δηλ. έστω και με ενδεχόμενο δόλο) και ακόμη ηπιότερη αν έγινε από αμέλεια.
   Αυτό που δεν είδες γιατί όπως σου είπα, είσαι άσχετος επί του συγκεκριμένου, είναι πως στο τελευταίο κομμάτι του 23 ΠΚ αναφέρεται πως: "Μένει ατιμώρητος και δεν του καταλογίζεται η υπέρβαση, αν ενέργησε μ' αυτό τον τρόπο εξαιτίας του φόβου ή της ταραχής που του προκάλεσε η επίθεση.". Δηλαδή αναγνωρίζει και ο ίδιος ο νομοθέτης λόγο άρσης του καταλογισμού αν υπερβείς την άμυνα βρισκόμενος σε φόβο και ταραχή που προκάλεσε η επίθεση απέναντί σου.
4. Πάμε τώρα στο τι λογίζεται ως "επίθεση". Επίθεση λογίζεται ακόμη και η είσοδος κάποιου στο σπίτι σου, κατά παράβαση τουλάχιστον της οικιακής σου ειρήνης και χωρίς να ξέρεις ποιός είναι ο σκοπός του δράστη (θέλει να σε κλέψει, να βιάσει τη γυναίκα σου, να σκοτώσει τα παιδιά σου). Προφανώς ο νόμος δεν υπάρχει περίπτωση για να στοιχειοθετηθεί άμυνα να σε βάλει να περιμένεις να δεις να ξεκινάει η απόπειρα για να σου δώσει το δικαίωμα άμυνας. Συνεπώς το παράδειγμα που λες για το σπίτι μπάζει από παντού.

Στο συγκεκριμένο ζήτημα είσαι πανηγυρικά άσχετος δυστυχώς. Μίλα για τα στατιστικά των όπλων αν θες, αλλά για τον ΠΚ έχεις πολλή κουραμάνα να φας ακόμη για να βγάλεις άκρη. Και δεν σου εξήγησα καν τα πολύ βασικά, τα 4 στοιχεία μιας άδικης πράξης και η δικαστική παρέμβαση και απόδειξη (πράξη - αρχικό άδικο - τελικό άδικο - αρχικός καταλογισμός - τελικός καταλογισμός - ποινή - δικονομία κλπ).

 

[American Economist]

Όχι, δεν πρέπει να επιτρέπεται η οπλοκατοχή. Αρκετούς ψυχασθενείς έχουμε, δεν θέλουμε κι άλλους.

Στις ΗΠΑ που είναι ελεύθερα, γίνονται school shootings κάθε εβδομάδα..

Εντάξει αν μπει κανένας Ρομα, Πακιστανός κτλ να σε ληστέψει κάλεσε την αστυνομία η οποία θα έρθει μετά από κανένα δίωρο. Αν σε έχουν αφήσει ζωντανή τότε ίσως μπορέσεις να δώσεις κατάθεση για να αρχίσει η έρευνα εύρεσης τους, έρευνα η οποία θα καταλήξει σε πλήρη αποτυχία όπως γίνεται συνήθως.

Ξεκαθαρα ναι στην οπλοκατοχή για λόγους άμυνας. Κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να προστατέψει την περιουσία του για την οποία έχει φτύσει αίμα ώστε να την αποκτήσει.

 

[Εριφύλη]

Εντάξει αν μπει κανένας Ρομα, Πακιστανός κτλ να σε ληστέψει κάλεσε την αστυνομία η οποία θα έρθει μετά από κανένα δίωρο. Αν σε έχουν αφήσει ζωντανή τότε ίσως μπορέσεις να δώσεις κατάθεση για να αρχίσει η έρευνα εύρεσης τους, έρευνα η οποία θα καταλήξει σε πλήρη αποτυχία όπως γίνεται συνήθως.

Ξεκαθαρα ναι στην οπλοκατοχή για λόγους άμυνας. Κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να προστατέψει την περιουσία του για την οποία έχει φτύσει αίμα ώστε να την αποκτήσει.

Το ότι εγώ ας πούμε θα σκότωνα άνθρωπο

Και να είχα όπλο δεν θα πυροβολούσα, δεν μπορώ..

 

[American Economist]

Το ότι εγώ ας πούμε θα σκότωνα άνθρωπο

Και να είχα όπλο δεν θα πυροβολούσα, δεν μπορώ..

Αν έβλεπες όμως τον ληστή να καταστρέφει την περιουσία σου ή πάει να βιάσει την κόρη σου τότε θα το έκανες. Δεν λέμε καν βέβαια να σκοτώσεις άτομα αλλά να τον τραυματίσεις ώστε να μην μπορεί να κάνει τίποτα μέχρι να έρθει η αστυνομία. Ούτε εγώ θα του έριχνα στο κεφάλι ή στην καρδιά καθώς δεν θα μπορούσα να έχω αυτό το βάρος μια ζωή. Απλά ρίχνεις σε σημεία τα οποία τον ακινητοποιούν και αυτό μόνο αν χρειαστεί.

 

[Εριφύλη]

Αν έβλεπες όμως τον ληστή να καταστρέφει την περιουσία σου ή πάει να βιάσει την κόρη σου τότε θα το έκανες. Δεν λέμε καν βέβαια να σκοτώσεις άτομα αλλά να τον τραυματίσεις ώστε να μην μπορεί να κάνει τίποτα μέχρι να έρθει η αστυνομία. Ούτε εγώ θα του έριχνα στο κεφάλι ή στην καρδιά καθώς δεν θα μπορούσα να έχω αυτό το βάρος μια ζωή. Απλά ρίχνεις σε σημεία τα οποία τον ακινητοποιούν και αυτό μόνο αν χρειαστεί.

Και πάλι δεν θα το έκανα.

Εμείς έχουμε εν τω μεταξύ γιατί ο μπαμπάς μου είναι κυνηγός. Και μου έλεγε ότι και καλά είναι υποχρεωτικό να σε δει ένας ψυχίατρος πριν πάρεις την άδεια (μλκιες, ποτέ δεν σε εξετάζει ενδελεχώς) οπότε φαντάσου όμως πόσοι ψυχασθενείς θα έχουν όπλα στα χέρια τους..

Αν υπήρχε σχετική εξέταση, ναι, μπορεί να ήμουν υπέρ.

 

[American Economist]

Και πάλι δεν θα το έκανα.

Εμείς έχουμε εν τω μεταξύ γιατί ο μπαμπάς μου είναι κυνηγός. Και μου έλεγε ότι και καλά είναι υποχρεωτικό να σε δει ένας ψυχίατρος πριν πάρεις την άδεια (μλκιες, ποτέ δεν σε εξετάζει ενδελεχώς) οπότε φαντάσου όμως πόσοι ψυχασθενείς θα έχουν όπλα στα χέρια τους..

Αν υπήρχε σχετική εξέταση, ναι, μπορεί να ήμουν υπέρ.

Αρα μου λες ότι θα έβλεπες τον ληστή να σου καταστρέφει την περιουσία και παράλληλα να προσπαθεί να βιάσει το παιδί σου όμως δεν θα έκανες τίποτα;; Ok περίεργη άποψη ειδικά όταν μιλάμε για τους ανθρώπους που αγαπάμε.