Πανδημία κορωνοϊού

[Devil]

Το λιγότερο που θα περιμένεις είναι 3 εβδομάδες (pfizer), 4 εβδομάδες (moderna), 90 μέρες (astra). Ποιο έκανες εσύ; Πρέπει να περιμένουμε γιατί έτσι λειτουργούν τα εμβόλια.

3 εβδομάδες ακριβώς άρα pfizer .. Σήμερα είχα μια ανακατοσουρα και πηγα τουαλετα το πρωι. Δεν ξέρω αν θα συνεχίσει η τουαλετα προς το παρον δεν έχω.

 

[Nick890]

Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research

ijvtpr.com

 

[Johnny15]

Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research

ijvtpr.com

Έριξες καμία ματιά στο paper? Δεν έχουν βρει τίποτα και καταλήγει ότι οι κυβερνήσεις θα πρέπει να λένε στον κόσμο να βγαίνει πιο πολύ στον ήλιο. Survivor γίναμε εδώ πέρα.

 

[Nick890]

Έριξες καμία ματιά στο paper? Δεν έχουν βρει τίποτα και καταλήγει ότι οι κυβερνήσεις θα πρέπει να λένε στον κόσμο να βγαίνει πιο πολύ στον ήλιο. Survivor γίναμε εδώ πέρα.

Ηλιος--->VitaminD--->αυξηση ανοσοποιητικου

Σαφως και δεν εχουν βρει τιποτα αφου τωρα γινεται η μελετη κοορτης να δουμε αν στο μελλον συμφερουν τα mRNA όχι(risk/benefit ratio) .Αμα σε 10-20 χρονια σου σκασουν βροχη τα αυτοανοσα ...ε δεν θα βασιστεις σε αυτην την τεχνολογια για καποιες ηλικιακες ομαδες

π.χ Ομαδες κατω των 18 ...τοσες μυοκαρδιτιδες εχουν εμφανισει σε μολις 9% εμβολιασμων ....στα 100% ποσες θα εχουμε? Καραμπινατο αποσυρση για αυτες τις ηλκιακες ομαδες θα εχουμε αν συνεχιζουν οι μυοκαρδιτιδες

 

[Nick890]

@Johnny15 δεν ξερω τι φαση ,πες με οπως θες και ΣΥΡΙΖΑ , και κατα τον εμβολιων και οτι θες .Εμενα ο στοχος μου ειναι ο εξης
1)Να υπαρχει σωστη ενημερωση και προγνωση για το τι θα συμβει μιλωντας υποθετικα σε καθε σεναριο
2)Να τελειωσουμε με την πανδημια με το λιγοτερους θανατους ,λιγοτερο πολιτικο κοστος και λιγοτερες παρενεργειες εμβολιων


Το καλυτερο πλανο μεχρι στιγμης το εχω πει (πολυ επιφανειακα) και ειναι αυτο της ανατολης ! Στα εμβολια το πλανο παει ως εξης
1) Εμβολιαζεις τις ευαπθεις ομαδες (ολες οι ηλικιες με υποκειμενα νοσηματα και ατομα 40ετων +)με οτι εμβολιο εχεις ακομα και αν δεν εχουμε πληροφοριες για long term effects (mRNA) για να σωσουμε τους ιδιους αλλα και τις ΜΕΘ
2)Τον γενικο πληθυσμο με εμβολια (π.χ novavax)πρωτεινικα που εχουμε γνωσεις για τα long term effects πανω σε ανθρωπους !

ΥΓ. Αλλαζει το περιβαλλον , αλλιως ειναι τα αποτελεσματα των lab trials και αλλιως στα human trials (και σε εμβολια , και σε τεστς και σε φαρμακα )

 

[Πουπουλίνα]

"Βόμβα" από τον ΠΟΥ: Επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα τα πειράματα στη Γουχάν​

Απαντήσεις σε ερωτήματα σχετικά με το πώς "γεννήθηκε" ο κορονοϊός ή αν αυτός διέρρευσε από εργαστήριο της Γουχάν επιχειρεί ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ο οποίος ρίχνει περισσότερο φως στα αμφιλεγόμενα πειράματα κέρδους – λειτουργίας, γνωστά στην επιστημονική κοινότητα ως «Gain of Function» με τα οποία παγκοσμίως διαφοροποιούνται ή μετατρέπονται γενετικά μέσω πειραμάτων σε τουλάχιστον 13 εργαστήρια ανά τον κόσμο επιπέδου BLS 4, επικίνδυνα παθογόνα και μολυσματικοί ιοί. Άλλωστε, αυτό φέρεται να γινόταν και στο εργαστήριο της κινεζικής πόλης Γουχάν, με στόχο την εύρεση νέων θεραπειών ή εμβολίων ενάντια σε αναδυόμενους επικίνδυνους ιούς.

Σε απάντησή του αποκλειστικά στο ertnews.gr σχετικά με τη διεξαγωγή αυτών των πειραμάτων, ο ΠΟΥ τονίζει με έμφαση πως "λόγω των προφανών σοβαρών κινδύνων που ενδέχεται να ενέχουν τα πειράματα αυτά, συνιστάται ιδιαίτερα, να μην πραγματοποιούνται, εκτός και εάν υπάρχουν σαφώς επιτακτικοί λόγοι, καθώς και αυστηρή εποπτεία ασφάλειας".


Η δήλωση αυτή του οργανισμού επιβεβαιώνει κατ' ουσίαν την συνεχιζόμενη διεξαγωγή τέτοιων πειραμάτων με επικίνδυνα παθογόνα από επιστήμονες σε πολλές χώρες, σε επίπεδα ασφάλειας που ποικίλουν μεταξύ τους. Τέτοια πειράματα φέρεται να διεξήγαγαν με κορονoϊούς και οι επιστήμονες στο Ιολογικό εργαστήριο της Γουχάν, στα οποία σύμφωνα με επίσημα έγγραφα αλλά και πρόσφατα βίντεο από το ίδιο το εργαστήριο, φαίνεται ότι δεν τηρούνταν σε πολλές των περιπτώσεων τα προβλεπόμενα επίπεδα βιοασφάλειας. Αυτό το γεγονός ενισχύει όλο και περισσότερο τα σενάρια ενός πιθανού ατυχήματος είτε μέσω μόλυνσης των συνεργατών του εργαστηρίου τον Νοέμβριο του 2019 όπως υποστηρίζουν οι ΗΠΑ, είτε μέσω διαφυγής του ιού στο περιβάλλον προκαλώντας την πανδημία.

Η οδηγία από το 2010

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας μπροστά ακριβώς στους κινδύνους που ενέχουν τέτοιου είδους πειράματα, υπογράμμισε στην ΕΡΤ, ότι ήδη από το 2010, είχε δημοσιεύσει σχετική οδηγία με τίτλο «Υπεύθυνη Έρευνα για τις Επιστήμες της Ζωής για την Παγκόσμια Ασφάλεια Υγείας» ως έγγραφο καθοδήγησης στο οποίο εξετάζονταν οι τύποι έρευνας στον τομέα των βιοεπιστημών που μπορούν να προκαλέσουν ανησυχία, αναφέροντας μάλιστα και παραδείγματα.

Το έγγραφο περιγράφει μια σειρά συμπληρωματικών επιλογών πολιτικής καθοδήγησης για τη διαχείριση τέτοιων πιθανών κινδύνων ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν προορίζονται να είναι αμοιβαία αποκλειστικοί όπως οι μηχανισμοί εποπτείας της έρευνας, τις πολιτικές για την χρηματοδότηση των οργανισμών και ερευνητών, τους νόμους και κανονισμούς, τους κώδικες δεοντολογίας καθώς και τα ζητήματα που αφορούν την ευαισθητοποίηση και τις εκπαιδευτικές πρωτοβουλίες σε επιστημονικές κοινότητες, και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και το κοινό. Προτείνει επίσης ένα πλαίσιο διαχείρισης βιολογικών κινδύνων και ένα ερωτηματολόγιο αυτοαξιολόγησης για όσους πραγματοποιούν έρευνα για τις βιοεπιστήμες, που θα μπορούσαν δυνητικά να την καταχραστούν, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τεχνολογιών συνθετικής βιολογίας.

Το 2021, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, σύμφωνα με όσα ανέφερε στο ertnews.gr, επανήλθε στο θέμα και προχώρησε στην αναθεώρηση της ορολογίας γύρω από τους κανόνες που πρέπει να διέπουν την υπεύθυνη έρευνα στις βιοεπιστήμες και στις έρευνες διπλού σκοπού (έρευνες κέρδους – λειτουργίας) με στόχο την ενημέρωση της καθοδήγησης σε αυτόν τον τομέα εργασίας, ιδίως υπό το φως των βιοϊατρικών εξελίξεων από το 2010. Κυκλοφόρησε για αυτό τον λόγο τον Δεκέμβριο του 2020 την 4η έκδοση του εγχειριδίου βιοασφάλειας εργαστηρίων. Αυτό το εγχειρίδιο χρησιμοποιείται ευρέως σήμερα σε όλα τα επίπεδα εργαστηρίων κλινικής και δημόσιας υγείας, καθώς και άλλων βιοϊατρικών τομέων παγκοσμίως, χρησιμεύοντας ως ένα de facto παγκόσμιο πρότυπο που παρουσιάζει τις βέλτιστες πρακτικές και θέτει κανόνες στη βιοασφάλεια.

"Βόμβα" από τον ΠΟΥ: Επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα τα πειράματα στη Γουχάν

Ο ΠΟΥ τονίζει με έμφαση πως "λόγω των προφανών σοβαρών κινδύνων που ενδέχεται να ενέχουν τα πειράματα αυτά...

www.enikos.gr

 

[Nick890]

"Βόμβα" από τον ΠΟΥ: Επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα τα πειράματα στη Γουχάν​

"Βόμβα" από τον ΠΟΥ: Επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα τα πειράματα στη Γουχάν

Ο ΠΟΥ τονίζει με έμφαση πως "λόγω των προφανών σοβαρών κινδύνων που ενδέχεται να ενέχουν τα πειράματα αυτά...

www.enikos.gr

@chester20080 (δες λιγο τωρα που βγηκε στα ΜΜΕ η ειδηση...δες την ερευνα που ειχα ανεβασει πριν καιρο που δειχνει οτι ο φαουτσι(ενω λεει οχι ) χρηματοδοτουσε το εργαστηριο της κινας για gain of function πειραματα ...το οποιο το 2015 ειχαν πει οτι η μελετη που κανουν πανω στον κορωναιο ειναι πολυ επικινδυνη για το μελλον!)

https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf

 

[Johnny15]

Ηλιος--->VitaminD--->αυξηση ανοσοποιητικου

Σαφως και δεν εχουν βρει τιποτα αφου τωρα γινεται η μελετη κοορτης να δουμε αν στο μελλον συμφερουν τα mRNA όχι(risk/benefit ratio) .Αμα σε 10-20 χρονια σου σκασουν βροχη τα αυτοανοσα ...ε δεν θα βασιστεις σε αυτην την τεχνολογια για καποιες ηλικιακες ομαδες

π.χ Ομαδες κατω των 18 ...τοσες μυοκαρδιτιδες εχουν εμφανισει σε μολις 9% εμβολιασμων ....στα 100% ποσες θα εχουμε? Καραμπινατο αποσυρση για αυτες τις ηλκιακες ομαδες θα εχουμε αν συνεχιζουν οι μυοκαρδιτιδες

Πόσες έχουν εμφανιστεί; Είναι εξαιρετικά σπάνιες.

 

[Nick890]

Πόσες έχουν εμφανιστεί; Είναι εξαιρετικά σπάνιες.

Τελευταιο update στα 1200 (και ξαναλεω με λιγο ποσοστο εμβολιασμων σε νεους!9% στα ....60-70% τι θα γινει ?)

Θα προτιμουσα τους νεους κατω των 30 με novavax

 

[Πουπουλίνα]

Πόσες έχουν εμφανιστεί; Είναι εξαιρετικά σπάνιες.

Αυτο θα ειχε νοημα αν εμβολιαζονταν λιγοι,οχι τοσα εκατομμυρια κοσμος.Πεστο γιαννη σε αυτους που εχασαν δικους τους.
Εφοσον υπαρχουν ΑΛΛΑ πιο ασφαλη εμβολια ειναι εγκληματικο να αφηνουν να κανουν με αστρα και τζονσον ανθρωποι,διθοτι αυτες οι παρενεργειες ειναι παρα πολυ σοβαρες.

 

[Johnny15]

Τελευταιο update στα 1200 (και ξαναλεω με λιγο ποσοστο εμβολιασμων σε νεους!9% στα ....60-70% τι θα γινει ?)

Θα προτιμουσα τους νεους κατω των 30 με novavax

Ρε φίλε μου λες ένα απόλυτο νούμερο και μετά ένα ποσοστό. Σε ρωτάω, που το βρήκες αυτό το 1200 και ανάμεσα σε πόσους εμβολιασμούς (απόλυτο νούμερο) για να βρούμε πρώτον ποιο ποσοστό παθαίνει μυοκαρδίτιδα και δεύτερον να δούμε ποιο ποσοστό από αυτό παθαίνει ζημιά από αυτή γιατί διάβασα ότι σχεδόν όλοι αναρρώνουν γρήγορα. Στείλε πηγή γιατί προφανώς δεν ξέρεις να διαβάζεις δεδομένα.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 4 Ιουλίου 2021

Αυτο θα ειχε νοημα αν εμβολιαζονταν λιγοι,οχι τοσα εκατομμυρια κοσμος.Πεστο γιαννη σε αυτους που εχασαν δικους τους.
Εφοσον υπαρχουν ΑΛΛΑ πιο ασφαλη εμβολια ειναι εγκληματικο να αφηνουν να κανουν με αστρα και τζονσον ανθρωποι,διθοτι αυτες οι παρενεργειες ειναι παρα πολυ σοβαρες.

Συμφωνώ Πουπουλινα.

Στην πανδημία πολλοί έχασαν ανθρώπους και συνεχίζουν να χάνουν.

 

[akikos]

Πόσο κάνει ένα rapid test και στέκονται σε τόση ουρα;

Για παράδειγμα αυτό δεν κάνει;

Realy Novel Coronovirus SARS-Cov-2 Antigen Rapid Test Cassette Swab 1τμχ

Βρες τιμές για το προϊόν Realy Novel Coronovirus SARS-Cov-2 Antigen Rapid Test Cassette Swab 1τμχ από 26 καταστήματα. Δες χαρακτηριστικά & πραγματικές κριτικές χρηστών!

www.skroutz.gr

 

[Πουπουλίνα]

Πόσο κάνει ένα rapid test και στέκονται σε τόση ουρα;

Τσαμπατζιδες κιολας.Και ανεμβολιαστοι και τσαμπατζιδες γμτ..

 

[Johnny15]

Πόσο κάνει ένα rapid test και στέκονται σε τόση ουρα;

Για παράδειγμα αυτό δεν κάνει;

Realy Novel Coronovirus SARS-Cov-2 Antigen Rapid Test Cassette Swab 1τμχ

Βρες τιμές για το προϊόν Realy Novel Coronovirus SARS-Cov-2 Antigen Rapid Test Cassette Swab 1τμχ από 26 καταστήματα. Δες χαρακτηριστικά & πραγματικές κριτικές χρηστών!

www.skroutz.gr

Μην το βλέπεις έτσι, η ουρά προχωράει γρήγορα.

Αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ξαφνικά όλοι πήγαν να κάνουν rapid test. Εγώ έκανα δύο φορές στο Σύνταγμα και ήταν γρήγορο πάντως.

 

[Πουπουλίνα]

Μην το βλέπεις έτσι, η ουρά προχωράει γρήγορα.

Αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ξαφνικά όλοι πήγαν να κάνουν rapid test. Εγώ έκανα δύο φορές στο Σύνταγμα και ήταν γρήγορο πάντως.

Για να ταξιδεψουν βρε συ με πλοιο μαλλον.

 

[akikos]

Μην το βλέπεις έτσι, η ουρά προχωράει γρήγορα.

Αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ξαφνικά όλοι πήγαν να κάνουν rapid test. Εγώ έκανα δύο φορές στο Σύνταγμα και ήταν γρήγορο πάντως.

Θέλει rapid test και όχι self test. Συνεπώς πρέπει να γίνει απο ιατρό ή κάποιο διαγνωστικό κέντρο;

 

[Johnny15]

20 ευρώ κάνει το ραπίντ στην βιοϊατρική. Δεν έχουν 20 ευρώ για τεστ και θέλουν ταξίδια.

 

[nicole1982]

20 ευρώ κάνει το ραπίντ στην βιοϊατρική. Δεν έχουν 20 ευρώ για τεστ και θέλουν ταξίδια.

Δηλαδή, το ότι κάποιος θέλει να πάει ταξίδι στο εξοχικό του που δεν έχει μπορέσει να παέι εδώ και έναν χρόνο και μπορεί να έχει πάθει ζημιες το σπίτι του, αφου δεν έχει μπορεσει να το συντηρήσει, σημαίνει ότι του τρέχουν και από τα μπαντζακια του;
Τι νομίζετε, ότι όλοι όσοι θέλουν να ταξιδέψουν θα πάνε Μύκονο και Σαντορίνη;
Και...οκ, να πάω να πληρώσω αυτά τα χρήματα επιπλέον για να μπω στο πλοίο. Εφ'όσον θα έχει βγει αρνητικό με τη σφραγίδα του γιατρού, πλέον, και όχι με το self test που ο καθενας μπορεί να δηλώσει ότι να είναι, φαντάζομαι δεν θα χρειάζεται να μπω στο καράβι με μάσκα. Έτσι δεν είναι;

 

[Johnny15]

Δηλαδή, το ότι κάποιος θέλει να πάει ταξίδι στο εξοχικό του που δεν έχει μπορέσει να παέι εδώ και έναν χρόνο και μπορεί να έχει πάθει ζημιες το σπίτι του, αφου δεν έχει μπορεσει να το συντηρήσει, σημαίνει ότι του τρέχουν και από τα μπαντζακια του;
Τι νομίζετε, ότι όλοι όσοι θέλουν να ταξιδέψουν θα πάνε Μύκονο και Σαντορίνη;
Και...οκ, να πάω να πληρώσω αυτά τα χρήματα επιπλέον για να μπω στο πλοίο. Εφ'όσον θα έχει βγει αρνητικό με τη σφραγίδα του γιατρού, πλέον, και όχι με το self test που ο καθενας μπορεί να δηλώσει ότι να είναι, φαντάζομαι δεν θα χρειάζεται να μπω στο καράβι με μάσκα. Έτσι δεν είναι;

Η μάσκα βοηθάει σε περίπτωση που κάποιος βγει λανθασμένα αρνητικός να μην μεταδόσει τον ιό.

 

[akikos]

Και...οκ, να πάω να πληρώσω αυτά τα χρήματα επιπλέον για να μπω στο πλοίο. Εφ'όσον θα έχει βγει αρνητικό με τη σφραγίδα του γιατρού, πλέον, και όχι με το self test που ο καθενας μπορεί να δηλώσει ότι να είναι, φαντάζομαι δεν θα χρειάζεται να μπω στο καράβι με μάσκα. Έτσι δεν είναι;

Τα self test είναι μουφα. Δεν αξιολογούμε το αρνητικό αποτελεσμα κανονικά. Η κυβέρνηση βέβαια έλεγε τα αντίθετα.

Και που σας αφήνουν να μπείτε στο καράβι χάρη σας κάνουν.