Πανδημία κορωνοϊού

[juste un instant]

Διαγραφει τα άρθρα του γιατί αποδεικνύονται fake συνεχώς. Αλλά το να βάζει άρθρα που έχουν αντιφάσεις μέσα τους και τις διαπιστώνει και ο πιο αφελής αναγνώστης είναι το άκρον αωτον της γελοιότητας.

 

[Μαυρίκιος]

Δεν διαγράφει άρθρα, διαγράφει μηνύματα σχολιαστών που βρίζουν.

 

[juste un instant]

Δεν διαγράφει άρθρα, διαγράφει μηνύματα σχολιαστών που βρίζουν.

Ακόμα χειρότερα δηλαδη. Κρατάει τα φεηκ άρθρα της για τον κορονοιο π.χ.

Θάνατος από εμβόλιο και στο ίδιο άρθρο αναφέρει ότι δεν έχει γίνει και αναμένεται να γίνει η ιατροδικαστική εξέταση.

Το pronews μας έχει συνηθίσει σε αυτά.

 

[Lancelot]

Η χειραγώγηση από τον εξευτελισμό απέχουν μια μελέτη δρόμο.
Σύγκριση εμβολιαστικής και φυσικής (από τη νόσο) ανοσίας… Το χρονικό μιας προδιαγεγραμμένης δικαίωσης.
Μελέτη (προδημοσίευση - https://tinyurl.com/rv8s6cwu) από το Ισραήλ έκανε σύγκριση μεταξύ εμβολιαστικής (2 δόσεις του εμβολίου της Pfizer) και φυσικής (από τη νόσο) ανοσίας, με δεδομένα από το 2ο μεγαλύτερο ασφαλιστικό ταμείο της χώρας.
https://tinyurl.com/rv8s6cwu
Όσοι είχαν εμβολιαστεί την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021 και παρακολουθήθηκαν μέχρι τις 14 Αυγούστου 2021, είχαν 13 ΦΟΡΕΣ (1200%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ μόλυνσης με SARS-CoV-2 σε σχέση με επανα-μόλυνση σε όσους είχαν νοσήσει την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021.
Οι εμβολιασμένοι είχαν επίσης 27 ΦΟΡΕΣ (2600%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα) σε σχέση με επανανόσηση σε νοσήσαντες. Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 8πλάσια (+700%) για τους εμβολιασμένους.
Η μελέτη επίσης εξέτασε τη διαφορά μεταξύ εμβολιασμένων και όσων είχαν νοσήσει ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ του χρονικού σημείου νόσησης. Συμπεριέλαβαν δηλαδή και όσους είχαν νοσήσει πριν από μεγάλο διάστημα, και κατά το 2020.
Σε αυτή την περίπτωση οι εμβολιασμένοι είχαν 6 ΦΟΡΕΣ (500%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ μόλυνσης με SARS-CoV-2 και 7 ΦΟΡΕΣ (600%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα). Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 7 φορές (+600%) υψηλότερη στους εμβολιασμένους.
Τέλος, έγινε και σύγκριση μεταξύ όσων νόσησαν και όσων νόσησαν KAI στη συνέχεια έκαναν 1 δόση του εμβολίου (μέχρι τις 25 Μάϊου 2021). Όσοι έκαναν μια δόση είχαν 47% μικρότερη πιθανότητα να επανα-μολυνθούν αλλά δεν είχαν στατιστικά σημαντική διαφορά στην πιθανότητα να επανανοσήσουν σε σχέση με τους νοσήσαντες που δεν εμβολιάστηκαν.


Πηγή : FB Φαρσαλινού

 

[juste un instant]

Covid deaths rare among fully vaccinated - ONS

Out of 51,000 Covid deaths in England between January and July, only 256 occurred after two doses.

www.bbc.com

...

«Δεν θα διστάσουμε να προχωρήσουμε σε αναστολές»- Η Γαλλία ξεκινά υποχρεωτικό εμβολιασμό υγειονομικών - dailypost.gr

Σε ισχύ τίθεται από αύριο, Τετάρτη, το μέτρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά της COVID-19 του υγειονομικού προσωπικού στη Γαλλία, το οποίο αφορά 2,7 εκατομμύρια ανθρώπους, αλλά αντιμετωπίζει σθεναρή αντίθεση από μια μειοψηφία. Νοσοκομεία, οίκοι ευγηρίας, αυτοαπασχολούμενοι υγειονομικοί...

dailypost.gr

...

Πορτογαλία: Τέλος η μάσκα σε εξωτερικούς χώρους-Πάνω από 80% η εμβολιαστική κάλυψη

Παύει από σήμερα να είναι υποχρεωτική η χρήση μάσκας στους εξωτερικούς χώρους στην Πορτογαλία, καθώς η χώρα έχει ένα από τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού κατά…

www.skai.gr

Λογικό μου φαίνεται να υπάρχει διστακτικότητα ακόμα. Αλλο ο κόβιντ που γνωρίσαμε τον χειμώνα και άλλο η μετάλλαξη Δελτα που γνωρίσαμε το καλοκαίρι.

 

[angelaras24]

να ρωτησ κατι γιατι καθεστε και τσακωνεσται για εμβολια η για συνομωσιες πιστευεται οτι θα σας βγαλει καπου ???????

 

[juste un instant]

H Πορτογαλία, Ισπανία, Δανία, Ιρλανδία, Ισλανία, Βέλγιο, Γαλλία, Noρβηγία και Ιταλία ειναι απο τις πιο εμβολιασμένες χώρες στην Ευρώπη.

Η Ελλάδα στο 60,6%

 

[chester20080]

Η χειραγώγηση από τον εξευτελισμό απέχουν μια μελέτη δρόμο.
Σύγκριση εμβολιαστικής και φυσικής (από τη νόσο) ανοσίας… Το χρονικό μιας προδιαγεγραμμένης δικαίωσης.
Μελέτη (προδημοσίευση - https://tinyurl.com/rv8s6cwu) από το Ισραήλ έκανε σύγκριση μεταξύ εμβολιαστικής (2 δόσεις του εμβολίου της Pfizer) και φυσικής (από τη νόσο) ανοσίας, με δεδομένα από το 2ο μεγαλύτερο ασφαλιστικό ταμείο της χώρας.
https://tinyurl.com/rv8s6cwu
Όσοι είχαν εμβολιαστεί την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021 και παρακολουθήθηκαν μέχρι τις 14 Αυγούστου 2021, είχαν 13 ΦΟΡΕΣ (1200%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ μόλυνσης με SARS-CoV-2 σε σχέση με επανα-μόλυνση σε όσους είχαν νοσήσει την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021.
Οι εμβολιασμένοι είχαν επίσης 27 ΦΟΡΕΣ (2600%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα) σε σχέση με επανανόσηση σε νοσήσαντες. Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 8πλάσια (+700%) για τους εμβολιασμένους.
Η μελέτη επίσης εξέτασε τη διαφορά μεταξύ εμβολιασμένων και όσων είχαν νοσήσει ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ του χρονικού σημείου νόσησης. Συμπεριέλαβαν δηλαδή και όσους είχαν νοσήσει πριν από μεγάλο διάστημα, και κατά το 2020.
Σε αυτή την περίπτωση οι εμβολιασμένοι είχαν 6 ΦΟΡΕΣ (500%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ μόλυνσης με SARS-CoV-2 και 7 ΦΟΡΕΣ (600%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα). Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 7 φορές (+600%) υψηλότερη στους εμβολιασμένους.
Τέλος, έγινε και σύγκριση μεταξύ όσων νόσησαν και όσων νόσησαν KAI στη συνέχεια έκαναν 1 δόση του εμβολίου (μέχρι τις 25 Μάϊου 2021). Όσοι έκαναν μια δόση είχαν 47% μικρότερη πιθανότητα να επανα-μολυνθούν αλλά δεν είχαν στατιστικά σημαντική διαφορά στην πιθανότητα να επανανοσήσουν σε σχέση με τους νοσήσαντες που δεν εμβολιάστηκαν.


Πηγή : FB Φαρσαλινού

Καλώς τον.

1ος άξονας επιχειρηματολογίας: Αξιοπιστία Φαρσαλινού
Σοβαρά τώρα μας παραθέτεις τον Φαρσαλινό; Ο οποίος πλέον εδώ και μήνες δεν είναι αξιόπιστος λόγω της βρώμας που είχε γίνει με το paper του περί καπνίσματος και covid, το οποίο αποσύρθηκε επίσημα από το European Respiratory Journal και είχε κατηγορηθεί όλο το team για συμφέροντα? Άσε που αυτό που και καλά υποστήριζαν δεν στέκει, ότι και καλά όσοι καπνίζουν είναι λιγότερο ευάλωτοι στον κορωνοϊό.. Φούμαρα σαν αυτά που καπνίζουν και πλουτίζουν, κάπου ώπα:

Investigation Pokes Holes in Idea That Smoking Cuts COVID Risks

Financial conflicts of interest exposed for those who touted the 'nicotine hypothesis'

www.medpagetoday.com

Scientific paper claiming smokers less likely to acquire Covid retracted over tobacco industry links

Analysis of the paper identified several biases ‘which may give the false impression that smoking is protective in Covid-19’

www.theguardian.com

2ος άξονας επιχειρηματολογίας: Πηγή και συμπεράσματα
α) Καταρχήν, και με μεγάλα γράμματα ΚΑΤΑΡΧΗΝ, η έρευνα την οποία επικαλείται είναι "This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
Δεν είναι δόκιμο να κοιτάμε papers χωρίς να έχουν γίνει review ή να έχουν δημοσιευθεί σε έγκυρα ιατρικά περιοδικά.

β)
i) Αυτό που θέλεις να προβάλεις με το post είναι στην ουσία ότι όσοι έχουν φυσική ανοσία να μην κάνουν το εμβόλιο, για αυτό δεν προσπαθείς να αποδείξεις ότι η φυσική είναι ανώτερη του εμβολίου? Γι'αυτό γίνεται όλη αυτή η αντιπαράθεση. Αμ δεν. Η ίδια η έρευνα που επικαλείσαι λέει το αντίθετο. Μάλιστα λέει ότι όσοι έχουν φυσική ανοσία και κάνουν και μια δόση εμβολίου, έχουν να ωφεληθούν πολλαπλά από αυτό. Οπότε και πάλι παροτρύνει να κάνουν το εμβόλιο και οι αναρρώσαντες παρά τη φυσική ανοσία που έχουν.

ii) Η ίδια η έρευνα γενικά έχει πολλές τρύπες και το σημαντικότερο πρόβλημά της είναι τα τεστ και το δείγμα. Βλέπεις, τα στατιστικά μπερδεύουν άμα δεν τα ερμηνεύσεις σωστά και παραπλανούν. Δες εδώ:

AAAS

www.science.org

(Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but vaccination remains vital)

Instagram Post Missing Context About Israeli Study on COVID-19 Natural Immunity - FactCheck.org

An Instagram post highlighted a headline about a non-peer-reviewed study from Israel that found that unvaccinated people previously infected with SARS-CoV-2 had greater immunity against the delta variant than never-infected people fully vaccinated with Pfizer/BioNTech’s COVID-19 vaccine. But the...

www.factcheck.org

->

The authors also said that because they conducted an “observational real-world study,” where polymerase chain reaction, or PCR, screening for the coronavirus was not required, “we might be underestimating asymptomatic infections, as these individuals often do not get tested.”

The testing aspect was perhaps “the biggest limitation of the study,” according to Natalie Dean, an Emory University biostatistician, who was quoted in an Aug. 26 Science article about the study. “That means, she says, that comparisons could be confounded if, for example, previously infected people who developed mild symptoms were less likely to get tested than vaccinated people, perhaps because they think they are immune,” Science reported.

The Science article also quoted Charlotte Thålin, a physician and immunology researcher at Danderyd Hospital and the Karolinska Institute, who cautioned that the number of infections and other outcomes on which the comparisons were based were quite “small.”

For instance, the study’s finding that never-infected vaccinees were at higher risk for COVID-19-related hospitalization than the previously infected non-vaccinees was based on no more than about two dozen hospitalizations in either of the comparisons.

In the part of the analysis that compared the outcomes of people previously infected or fully vaccinated in January or February, the study said “nine cases of COVID-19-related hospitalizations were recorded, 8 of which were in the vaccinated group and 1 in the previously infected group.”

In the part of the analysis that looked at individuals who were fully vaccinated in either January or February and unvaccinated people who were infected at some point between March of last year and February of this year, the study said “COVID-19 related hospitalizations occurred in 4 and 21 of the reinfection and breakthrough infection groups, respectively.”

Εντελώς μικρό δείγμα, οπότε πόσο σίγουρα αποτελέσματα να εξάγεις;

the fact that the study matched groups by age could introduce a bias in the results, since the previously infected group only includes those who survived their first infection, whereas the vaccinated group did not.

It’s worth noting that two other studies have come to different conclusions about the relative potency of natural versus vaccine-induced immunity, although each is also subject to its own limitations and is not definitive.

One unpublished paper that has yet to be peer-reviewed, from researchers at Oxford University, found that the protection against any kind of confirmed infection with delta by the two-dose Pfizer/BioNTech vaccine was slightly better than natural infection.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262237v1

Another study, published in the CDC’s Morbidity and Mortality Weekly Report in August, found that unvaccinated residents of Kentucky who were infected with the coronavirus in 2020 were more than twice as likely to become reinfected in May and June 2021, compared with those who were previously infected and fully vaccinated.

Reduced Risk of Reinfection with SARS-CoV-2 After COVID-19...

This report describes COVID-19 reinfection among vaccinated and unvaccinated persons in Kentucky.

www.cdc.gov

Όπως βλέπεις στον αντίποδα υπάρχουν αρκετές έρευνες που δείχνουν το αντίθετο με πιο χειροπιαστά στοιχεία.

iii) Όπως έχω ξαναγράψει και όχι μόνο μία φορά, το ότι κάποιος πέρασε κορωνοϊό ΔΕΝ σημαίνει κιόλας απαραίτητα ότι έχει αποκτήσει και ανοσία:

Predictors of Nonseroconversion after SARS-CoV-2 Infection

Nonseroconversion after SARS-CoV-2 Infection

wwwnc.cdc.gov

(αυτό το paper είναι δημοσιευμένο/εγκεκριμένο και το έχει και το CDC κιόλας)

Not all persons recovering from severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection develop SARS-CoV-2–specific antibodies. We show that nonseroconversion is associated with younger age and higher reverse transcription PCR cycle threshold values and identify SARS-CoV-2 viral loads in the nasopharynx as a major correlate of the systemic antibody response.

Conclusions
In summary, we show that patients with low SARS-CoV-2 viral loads in their respiratory tract are less likely to mount a systemic antibody response. Although we cannot formally exclude false-positive RT-PCR results in some participants, PCR contamination is highly unlikely as an explanation for our findings (Appendix). We also show that clinical illness does not guarantee seroconversion and that laboratories with highly sensitive RT-PCR assays are more likely to detect serologic nonresponders.
These results provide an explanation for the puzzling variability of seroconversion in different cohorts. The fact that a considerable fraction of RT-PCR positive persons fail to seroconvert has practical implications. Such persons remain undetected in seroprevalence studies, including in vaccine studies that assess protection from asymptomatic infection by measuring antibodies to antigens not included in the vaccine. Seroconverters and nonseroconverters will probably also respond differently to vaccination.

Recent studies revealed that seropositive persons have a heightened antibody response after the first, but not the second, dose of an mRNA vaccine, suggesting that a single dose is sufficient.
Serologic nonresponders might not exhibit a similarly heightened anamnestic response, but resemble SARS-CoV-2 naive persons, as was observed for previously infected vaccinee who never seroconverted. Finally, RT-PCR positive persons who experienced COVID-19 symptoms might be less inclined to seek vaccination, believing they are protected, but our results caution against this assumption.

Εν ολίγοις, αυτό που μας δείχνει το paper είναι ότι αν κάποιος μολυνθεί με τον ιό, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα κάνει και αντισώματα και θα έχει ανοσία, ενώ με το εμβόλιο η ανοσολογική απόκριση είναι στοχευμένη. Οπότε, και οι νοσήσαντες χρειάζεται εν γένει να κάνουν το εμβόλιο.

Επίσης, αν τα συμπτώματα είναι ήπια ή πιάνουν μόνο ανώτερο αναπνευστικό, τότε ίσως αυτό να μην είναι αρκετό για ανοσοποίηση. Χρειαζόμαστε συστηματική ανοσολογική αντίδραση και αυτήν μας την παρέχει το εμβόλιο (κατά πλειοψηφία στους ανθρώπους).

Οπότε δεν πρέπει να επαναπαυτούν οι νοσήσαντες στην όποια φυσική ανοσία, αλλά να κάνουν και το εμβόλιο για τη μέγιστη προστασία. Αυτό δείχνει την αδυναμία της φυσικής ανοσίας να σταθεί από μόνη της σαν επαρκής ανοσία.

 

[JimRav]

Νομίζω ότι άτομα σε θέσεις που ευθύνη τους είναι να επικοινωνούν την επιστήμη έχουν κάνει τραγικά λάθη. Οι συστάσεις για ΜΗ χρήση μάσκας στην αρχή ( ώστε να μπορούν να έχουν αρκετές οι υγειονομικοί) και μετά η υποχρεωτικότητα εφαρμογής μάσκας έχει κάνει πολύ κακό στην κοινή γνώμη και ιδιαίτερα στα άτομα που ακόμα παρακολουθούν τηλεόραση και δεν ψάχνονται και μόνοι τους στο διαδίκτυο. Το ίδιο γίνεται συνεχώς. Είτε αυτό αφορά τη χρήση μάσκας σε εμβολιασμένους, είτε αφορά το αν οι νοσήσαντες έχουν καλύτερη ανοσία από τους εμβολιασμένους, κτλ κτλ. Πολύ εύκολα μπορεί να πει κανείς ότι εφόσον για να έχεις την ίδια προστασία με έναν εμβολιασμένο αν νοσήσεις θες μια δόση, τότε γιατί να μπορείς να την κάνεις σε 6 μήνες και όχι νωρίτερα; Δεν αποτελείς δημόσιο κίνδυνο σε έναν βαθμό; Δεν κατηγορώ συγκεκριμένα άτομα προσωπικά μιας και αυτό νομίζω έχει ξεκινήσει απο τον CDC. Πλέον νομίζω ότι είναι δυστυχώς αργά για να μπορέσουν να ανακτήσουν την εμπιστοσύνη των δύσπιστων και των συνομοσιολόγων. Βέβαια τέτοια άτομα θα υπήρχαν σίγουρα, αλλά νομίζω το έχει κάνει χειρότερο το θέμα. Δεν είναι κακό να πεις "ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΟΥΜΕ ακόμη, είναι νέος ιός, προκαλεί νέα ασθένεια, δεν γνωρίζουμε ειλικρινά. Γίνονται έρευνες και τις παρακολουθούμε." Μπορεί τα ψεματάκια να έχουν καλό σκοπό και να τον πέτυχαν τις περισσότερες φορές αλλά σε βάθος χρόνου κάνει κακό.

 

[juste un instant]

 

[DumeNuke]

Ρε σε @Lancelot, έβαλες μια έρευνα που το στατιστικό δείγμα είναι 257 άτομα.
Από τους 16.215 εμβολιασμένους, οι 238 νόσησαν, 1.5 %.
Από τους 16.215 που νόσησαν προηγουμένως, 19 ξανανόσησαν, 0.1 %.

Για το γεγονός, όμως, ότι οι άλλοι 16.000 δεν νόσησαν, δεν λέει κάτι. Η έρευνα καταλήγει ότι είναι 12 φορές πιο πιθανό να κολλήσεις covid εάν κάνεις εμβόλιο αντί της φυσικής ανοσίας. Εγώ λέω ότι το εμβόλιο δίνει προστασία έναντι του ιού σε ποσοστό 98.5 %. Ποιο από τα δύο είναι καλύτερο;

Επιπλέον, το δείγμα είναι biased, καθώς στο group των 16.215 νοσήσαντων, όσοι ήταν να το περάσουν σοβαρά και να πεθάνουν, λογικά πέθαναν την πρώτη φορά που το κόλλησαν, και άρα έχεις ένα "καλλιεργημένο" δείγμα, με φυσική τάση να ξαναπεράσει τον ιό πιο ανώδυνα...

 

[chester20080]

 

[juste un instant]

Ισραήλ: Ένα στα 10 παιδιά με συμπτώματα Covid-19 πολύ καιρό μετά την ανάρρωσή του

Περίπου ένα στα 10 παιδιά είχε συμπτώματα που παρέμειναν για καιρό και μετά την ανάρρωσή τους από την Covid-19, αλλά όσο περνούσαν οι μήνες,

www.infokids.cy

 

[Lancelot]

Κυνική ομολογία αποτυχίας

Μ. Παγώνη για εμβολιασμούς: Αποτύχαμε στον στόχο για 80% στα τέλη Αυγούστου

Θα γίνουν αρκετές διορθώσεις στα μέτρα για την εστίαση σε σχέση με τα παιδιά.

www.capital.gr

Μαγιορκίνη βγες λίγο να μιλήσεις μπας και το σώσεις...όπως έσωσες τα εργαστήρια σου

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021

Έντονος προβληματισμός στην κυβέρνηση για τη μείωση του εμβολιαστικού ρυθμού - 'Ξύνουμε τον πάτο του βαρελιού'

Η στρατηγική της τρίτης δόσης και…στο βάθος η υποχρεωτικότητα.

www.capital.gr

 

[juste un instant]

Το 80% του εμβολιασμου μόνο η Πορτογαλία το έπιασε.

 

[chester20080]

Πανεπιστήμια: Τα ποσοστά εμβολιασμού ανά ΑΕΙ

Οι τρεις στους τέσσερις φοιτητές – 73,55 το ακριβές ποσοστό – έχουν εμβολιαστεί κατά του κορωνοϊού ή έχουν νοσήσει. Αυτό δείχνουν τα στοιχεία που διαθέτει το υπουργείο Παιδείας και αποτελούν ένα ισχυρό «όπλο» υπέρ της διά ζώσης λειτουργίας των ΑΕΙ για το νέο ακαδημαϊκό έτος που αρχίζει τον Οκτώβριο.

www.kathimerini.gr

 

[juste un instant]

Στο 3% μόνο οι αρνητές στην Πορτογαλία αλλά ξεκληρίστηκαν ολόκληρες οικογένειες από Κοβιντ και για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα πέθαιναν εκατοντάδες σε μια μέρα.
Λογικό να βάλουν μυαλό.

Πορτογαλία: Πάνω από το 80% του πληθυσμού εμβολιάστηκε - Στο 3% οι «αρνητές» | Liberal.gr

Η Πορτογαλία έχει εμβολιάσει πλήρως το 80% του πληθυσμού, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία που επικαλείται το Reuters (το 81,5%, σύμφωνα με το tracker του Politico), για να γίνει μία από τις πιο εμβολιασμένες χώρες στον κόσμο, πράγμα που της επέτρεψε να άρει τα περισσότερα από τα περιοριστικά μέτρα...

www.liberal.gr

 

[chester20080]

COVID-19 integrated surveillance: key national data

www.epicentro.iss.it

https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_8-settembre-2021.pdf

Και μετά τη Γερμανία παρόμοια επίσημα στοιχεία (Απρίλιος-Σεπτέμβριος) από την Ιταλία δείχνουν υψηλή αποτελεσματικότητα στη δελτα σε:
- Μόλυνση: 77%
- Νοσηλεία: 93%
- ΜΕΘ νοσηλεία: 96%
- Θάνατο: 96%.

Δεν υποστηρίζεται ανάγκη 3ης δόσης στο γενικό πληθυσμό ακόμη.

 

[juste un instant]

Τσαλικάκης: Ανεμβολίαστοι έως 98% οι νοσηλευόμενοι στη Θεσσαλονίκη

Τον κώδωνα του κινδύνου στους ανεμβολίαστους συμπολίτες μας κρούει ο διοικητής της 4ης ΥΠΕ, Δημήτρης Τσαλικάκης - Τα ποσοστά στη Θεσσαλονίκη

www.healthpharma.gr

 

[Lasher]

Pfizer: Το εμβόλιο έχει μειωμένη αποτελεσματικότητα με τον χρόνο – «Πράσινο φως» στην τρίτη δόση

Τα στοιχεία από το Ισραήλ δείχνουν ότι η τρίτη δόση παρέχει προστασία 95% απέναντι και στη μετάλλαξη Δέλτα - Η κυβέρνηση Μπάιντεν πιέζει τον Αμερικανικό Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων να εγκρίνει την ενισχυτική δόση από την επόμενη εβδομάδα

www.protothema.gr