Και γιατί σε προηγούμενες τοποθετήσεις σου, αναφέρεις οτι εμείς που έχουμε νοσήσει, θα χάσουμε την ανοσία μας και οπωσδήποτε χρειάζεται να εμβολιαστούμε.
Έχω ξαναγράψει παραπάνω από 2 φορες,
πριν απο περιπου δύο μηνες. Το
οτι καποιος νοσησε ΔΕΝ σημαινει οτι εχει αποκτησει κιολας φυσικη ανοσια απο τον ιο.
Ειναι η λεγομενη εννοια της ορομετατροπης (
seroconversion). Για να δημιουργησει ο οργανισμος αντισωματα με φυσικο τροπο, πρεπει να προκληθει ανοσολογικη αποκριση κατα συστημικο τροπο εναντι σε φυσικη εκθεση στον ιο.
Στην περιπτωση του κορωνοιου, αν νοσησεις ελαφρια και ο ιος μεινει μονο στο ανω αναπνευστικο, ειναι πιθανον να μην παραχθουν τα αντισωματα που θα θελαμε για να πουμε οτι εχεις πλεον ανοσια, δεν επαρκει. Αυτο δειχνει η παρακατω εγκεκριμενη, δημοσιευμενη ερευνα απο το CDC:
Nonseroconversion after SARS-CoV-2 Infection
wwwnc.cdc.gov
Δες το post που είχα κανει στη 1 Σεπτ:
Ηράκλειο: Εξιτήριο για υπερήλικα 101 ετών που νοσηλευόταν με κορωνοϊό – Ήταν πλήρως εμβολιασμένη (protothema.gr)
www.e-steki.gr
Εν ολίγοις, αυτό που μας δείχνει το paper είναι ότι αν κάποιος μολυνθεί με τον ιό, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα κάνει και αντισώματα και θα έχει ανοσία, ενώ με το εμβόλιο η ανοσολογική απόκριση είναι στοχευμένη. Οπότε, και οι νοσήσαντες χρειάζεται εν γένει να κάνουν το εμβόλιο.
Επίσης, αν τα συμπτώματα είναι ήπια ή πιάνουν μόνο ανώτερο αναπνευστικό, τότε ίσως αυτό να μην είναι αρκετό για ανοσοποίηση. Χρειαζόμαστε συστηματική ανοσολογική αντίδραση και αυτήν μας την παρέχει το εμβόλιο (κατά πλειοψηφία στους ανθρώπους).
Οπότε δεν πρέπει να επαναπαυτούν οι νοσήσαντες στην όποια φυσική ανοσία, αλλά να κάνουν και το εμβόλιο για τη μέγιστη προστασία. Αυτό δείχνει την αδυναμία της φυσικής ανοσίας να σταθεί από μόνη της σαν επαρκής ανοσία.
οπωσδήποτε χρειάζεται να εμβολιαστούμε.
Ναι χρειαζεται, ασχετως αν ειχες κολλησει τον ιο
Να το πω και αλλιως, ολοι αυτοι που εχουν κανει σελφ τεστ και rapid αυτους τους μηνες και βγαινουν θετικοι, μπορει να ηταν αρκετα απο αυτα ψευδως θετικα και να νομιζουν οτι περασαν τον ιο και οτι εχουν φυσικη ανοσια και γι'αυτο δεν κανουν το εμβολιο, ενω αυτο να ειναι λαθος λογω λανθασμενου αποτελεσματος τεστ. Επομενως, κινδυνευουν και αυτοι χωρις να το ξερουν, επειδη νομιζουν οτι ειναι προστατευμενοι απο την φυσικη ανοσια, την οποια σε αυτην την περιπτωση δεν την εχουν οχι λογω seroconversion, αλλά επειδη ποτέ δεν νοσησαν οντως. Αν επιβεβαιωσαν το σελφ/rapid και με μοριακο μετα οκ πασο ή αν εκαναν τεστ αντισωματων. Αλλά σε καθε περιπτωση πρεπει να κανουν το εμβολιο, δεν μπορεις να βασιστεις στη φυσικη ανοσια, την οποια ενας στους τρεις αναρρωσαντες μπορει να μην την εχει καν (συμφωνα με την παραπανω ερευνα αν θυμαμαι καλα,
το 36% αναρρωσαντων δεν την αποκταει εν τελει). Μετα αν υποθεσουμε οτι οντως εχεις φυσικη ανοσια, το αν ειναι ισχυροτερη απο αυτην του εμβολιου ειναι αλλο θεμα, δεν το παω εκει, μιλαω για το πρωτο θεμα απο τα δύο.
