Ο συνεχής εμβολιασμός με booster (το οποίο είναι το ίδιο εμβόλιο με το αρχικό και όχι κάποιο αναβαθμισμένο για νέες παραλλαγές) είναι βραχυπρόθεσμα και εν μέσω πανδημίας, μια σωστή στρατηγική και ένα από τα πιο σημαντικά μας όπλα στην αντιμετώπιση του impact της.
Μακροπρόθεσμα όμως, δεν είναι απαραίτητα βιώσιμη και με εξαίρεση τους ανοσοκατεσταλμένους/ευπαθείς/ηλικιωμένους, θα μπορούσε να πει κανείς ότι κάποια στιγμή δεν θα χρειάζεται να εμβολιάζεται όλος ο πληθυσμός.
Για να είναι μακροπρόθεσμα πιο βιώσιμη λύση χρειάζεται σαφέστατα ένα πλαίσιο ενεργειών και μια στρατηγική που περιλαμβάνει αναβαθμισμένα εμβόλια και ίσως και άλλες οδούς χορήγησης ή χημειοπροφύλαξης. Αυτές οι ενέργειες είναι η πεμπτουσία της στρατηγικής "elimination του ιού" (το eradication το έχουμε ξεχάσει από το Μάιο του 2020), η οποία έχει συνδεθεί με πρακτικές που θεωρούνται πολύ αυστηρές και απολυταρχικές, εκτός του ότι έχει επικοινωνηθεί εσκεμμένα ή όχι, λανθασμένα.
Οι ενέργειες αυτές περιλαμβάνουν τη σωστή χρήση μάσκας, την εφαρμογή ρεαλιστικού social distancing και "έξυπνων" περιορισμών, την αποφυγή συνωστισμού εκεί που συμβαίνει συχνότερα και εντονότερα, τον καλό αερισμό χώρων και την εφαρμογή των αυστηρότερων δυνατών περιοριστικών μέτρων πριν ο αριθμός κρουσμάτων μεγαλώσει. Αυτό το suppression του ιού θα κρατά το Rt κάτω από 1, ώστε να μην ξεφεύγει η κατάσταση ειδικά κατά τους χειμερινούς μήνες.
Για να δούμε λοιπόν χώρες που γενικότερα ήταν πιο κοντά στη στρατηγική αυτή χωρίς φυσικά να υπάρχει το τέλειο και χωρίς να σημαίνει ότι επικροτούμε όλες τις ενέργειες που εφαρμόστηκαν στο πλαίσιο της στρατηγικής αυτής:
Νότια Κορέα, Ιαπωνία, Κίνα, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Ισλανδία, Νορβηγία, Φινλανδία, Ταϊβάν, Σιγκαπούρη, Hong Kong, Βιετνάμ, Σκωτία, Καναδάς.
Το πρόβλημα με αυτή τη στρατηγική είναι ότι για να είναι επίσης βιώσιμη, θα πρέπει να εφαρμοστεί παγκοσμίως ή εγκαίρως. Χώρες όπως η Ιταλία, η Ισπανία και η Πορτογαλία αφού έμαθαν πρώτα, μετά αποφάσισαν να ακολουθήσουν στρατηγικές πιο κοντά στο suppression.
Έχοντας ξεκαθαρίσει τα παραπάνω, θα ήθελα να ξέρω με ποιά ακριβώς λογική κάποιος αξιωματούχος του ΕΜΑ, βγήκε και είπε ότι το ανοσοποιητικό μας σύστημα θα κουραστεί από τα πολλά booster. Ποιόν ακριβώς μηχανισμό έχει στο μυαλό του και πώς ακριβώς στην παρούσα φάση βγάζει αυτό το οποιοδήποτε νόημα; Δηλαδή άλλο να πεις ότι παιδιά δεν είναι βιώσιμη στρατηγική αυτή για τους Χ και Ψ λόγους κι άλλο να πεις κάτι τόσο χμμμ.
Στο μεταξύ όλο αυτό έχει παρεξηγηθεί κάργα στο δημόσιο λόγο και ακούμε το επικό ότι και καλά οι εμβολιασμοί (γενικά) όσο περισσότεροι είναι "κουράζουν" το ανοσοποιητικό. Δηλαδή τα παιδάκια που κάνουν σε λίγους μήνες τόσα εμβόλια, άτομα σαν εμένα που έκανα σε λίγους μήνες 6-7 εμβόλια, κουράστηκε το ανοσοποιητικό μας; Τι νομίζετε ότι είναι το ανοσοποιητικό, λέτε να μη μπορεί να διαχειριστεί ταυτόχρονα επιθέσεις από εκατοντάδες μικρόβια που κυκλοφορούν σε φαγητό, αέρα, νερό κτλ;
Και πάμε στο συγκεκριμένο εμβόλιο. Πώς ακριβώς θα κουράσει το ανοσοποιητικό; Δηλαδή η συνεχής έκθεση στον ιό δεν θα τον κουράσει και θα τον κουράσει το εμβόλιο; Τουλάχιστον περιμένουμε από αξιωματούχους του ΕΜΑ να είναι λίγο πιο προσεκτικοί στις διατυπώσεις τους, ειδικά όταν έχεις άτομα που δεν έχουν κάνει καν την 1η δόση και ανησυχούν λέει που θα τους πουν κάποια στιγμή να κάνουν την 4η.
