Πιστεύετε στην κλιματική αλλαγή;

[Πουπουλίνα]

Δυστυχως ειναι ολοφανερο οτι καποιοι χρησιμοποιουν ως οχημα την ΘΡΗΣΚΕΙΑ και την ΠΑΤΡΙΔΑ...για να διοχετευσουν το μισος τους και την υποτιθεμενη υπεροχη του εθνους απεναντι στην ανθρωποτητα.Αν ηταν οντως πιστοι και πατριωτες(και οχι εθνικιστες που ΔΕΝ νοιαζονται για την πατριδα αλλα για την επικρατηση του εθνους επανω στα αλλα εθνη),θα εκαναν τα παντα για την κλιματικη κριση.

Παμε παρακατω.

 

[Buggs]

Εξαλλου,,ενας σωστος χριστιανος ΔΕΝ αγαπαει τους ανθρωπους αλλα το χρημα.

Επισης ενας σωστος, εθνικιστης ΔΕΝ αγαπαει την πατριδα του αλλα αγαπα το πολεμο με τον γειτονα.
ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΤΑ,ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.

Η (απίστευτα) υποτιμημένη σημαντικότητα της ανθρώπινης βλακείας.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Δεκεμβρίου 2024

Δεν συμφωνώ. Αυτή η σημερινή δυτική ελίτ που λες είναι τα άτομα του καπιταλισμού. Οι «μάζες» εξυπηρετούν τέλεια τον καπιταλισμό.

Σε τι ακριβώς νομιζεις οτι εξυπηρετείς τον Μπιλάρα;

 

[glayki]

Είναι απίστευτο το πως μπλέκετε τις θεματικές - ανθρωπογενής ή όχι ή αν ναι σε ποιο βαθμό κλιματική κρίση / εθνικισμός / χριστιανισμός .
Το συμφέρον όλων χριστιανών / αλλόθρησκων, εθνικιστών, συντηρητικών, προοδευτικών και μη, straight και αυτοπροσδιορισμενων όπως τους αρέσει είναι να ζούμε σε ένα βιώσιμο πλανήτη. Οι διακρίσεις δεν έχουν καμία θέση σε αυτή τη θεματική.

 

[Πουπουλίνα]

Είναι απίστευτο το πως μπλέκετε τις θεματικές - ανθρωπογενής ή όχι ή αν ναι σε ποιο βαθμό κλιματική κρίση / εθνικισμός / χριστιανισμός .
Το συμφέρον όλων χριστιανών / αλλόθρησκων, εθνικιστών, συντηρητικών, προοδευτικών και μη, straight και αυτοπροσδιορισμενων όπως τους αρέσει είναι να ζούμε σε ένα βιώσιμο πλανήτη. Οι διακρίσεις δεν έχουν καμία θέση σε αυτή τη θεματική.

Τα μπλεκουν οι χριστιανοταλιμπαν και οι εθνικιστες ομως.Διαβαζε καλυτερα πληζ.

 

[glayki]

Kαλα δεν το ξερετε; Ο τραμπ ειναι επιστημονας λεμε! Νια..βεβαια!
Οι κακες οι γλωσσες λενε οτι κανει εξυπηρετηση στους πελατες του που τον στηριζουν οικονομικα και εχουν οφελος απο τα πετρελαια..αλλα μην τους πιστευετε...οι κακες γλωσσες ειναι.Διοτι ο τραμπ λεμε ειναι επιστημονας!
Κια βεβαια το 97% της επιστημονικης κοινοτητας παγκοσμιως κανει λαθος..η λεει ψεμματα λεμε..ο τραμπ ΠΟΤΕ!


Δεν αξιζει συζητηση επιπεδου χαλικιου..σορυ.Μονο τα χαλίκια πλεον δνε ξερουν την ανθιρωπογενη αιτια της κλιματικης κρισης.Οι υπολοιποι ειναι ειτε ηλιθιοι ειτε εχουν συμφερον απο το να [αραμενουμε στα ορυκτα.
Μπααααααι...

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 14 Δεκεμβρίου 2024

Ο κοσμος το εχει τπουμπανο αλλα τα προβατα οχι.

Γιατί η επανεκλογή Τραμπ θα είναι καταστροφική για τον πλανήτη

Οι τρομακτικές δηλώσεις του Τραμπ για το πιο κρίσιμο ζήτημα του πλανήτη.

www.news247.gr

Ακόμη και για όσους αμφισβητούν την ανθρωπογενή δραστηριότητα για την υπερθέρμανση / κλιματική αλλαγή και θεωρούν πως το μοντέλο "πράσινης ανάπτυξης "προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα οικονομικών κλάδων ,μια επιπλέον ενίσχυση της ρυπογονου βιομηχανίας δε θα ήταν καθόλου αμελητέα παγκοσμίως μακροπρόθεσμα. Νομίζω πως όσοι επιλέγουν να αδιαφορούν για τέτοιες προειδοποιήσεις στηρίζουν με τον τρόπο τους την αδιαφορία για το κλίμα.


"Η βρετανική ΜΚΟ Carbon Brief, για παράδειγμα, δήλωσε νωρίτερα φέτος ότι «μια νίκη του Ντόναλντ Τραμπ στις προεδρικές εκλογές του Νοεμβρίου θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιπλέον 4 δισ. τόνους εκπομπών στις ΗΠΑ μέχρι το 2030 σε σύγκριση με τα σχέδια του Τζο Μπάιντεν». Αυτοί οι επιπλέον 4 δισ. τόνοι διοξειδίου του άνθρακα (GtCO2e) μέχρι το 2030 θα προκαλούσαν παγκόσμιες ζημιές στο κλίμα αξίας άνω των 900 δισ. δολαρίων, με βάση τις τελευταίες αποτιμήσεις της αμερικανικής κυβέρνησης. Οι 4 δισ. τόνοι GtCO2e ισοδυναμούν με τις ετήσιες εκπομπές της ΕΕ και της Ιαπωνίας μαζί, ή το ετήσιο άθροισμα των 140 χωρών με τις χαμηλότερες εκπομπές στον κόσμο."

 

[Eclipse]

Σε τι ακριβώς νομιζεις οτι εξυπηρετείς τον Μπιλάρα;

Όσο περισσότεροι άνθρωποι υπάρχουν τόση περισσότερη θα είναι η κατανάλωση και οι αγορές. Η ζήτηση για νέα προϊόντα και υπηρεσίες φυσικά θα είναι μεγαλύτερη, οπότε οι επιχειρήσεις θα παράγουν και θα πωλούν περισσότερο. Που σημαίνει ότι θα πλουτίζουν…
Θα υπάρχουν ακόμα περισσότερο οι κοινωνικές ανισότητες, ο υπερπληθυσμός «θρέφει» την ανεργία, την φτώχεια. Οι καπιταλιστές (οι οικονομικά ισχυροί) εκμεταλλεύονται αυτή την κατάσταση (+ φθηνή παραγωγή!).
Όσον αφορά το περιβάλλον τώρα, είναι λογικό να χρειαζόμαστε περισσότερους φυσικούς πόρους όσο ο πληθυσμός αυξάνεται. Η ζήτηση για βασικά αγαθά αυξάνεται όπως αυξάνεται και η ανάγκη για ενεργεια. Οι επιχειρήσεις γνωρίζουν πώς να το εκμεταλλευτούν αυτό και κάπως έτσι καταστρέφεται και το περιβάλλον.

 

[touvlo]

Παιδιά, συγνώμη, αλλά το θέμα είναι ηλίθιο και το γνωρίζουμε όλοι.
Αναρρωτιέμαι, γιατί κάποιοι το παίζουν, πως δεν τρέχει τίποτα και εφηύραμε απ το μυαλό μας την ανθρωπογενή καταστροφή.
Δεν μπορεί νοήμων άνθρωπος, να λάβει σοβαρά υπόψη επιχειρήματα του στυλ : το ανακαλύψαμε για να προκόψει η Κίνα, καλύτερα χρήμα παρά κλίμα κλπ
Με παρηγορεί μόνο το γεγονός, πως είμαστε ίντερνετ και τρολλάρουμε όλοι

 

[Eclipse]

Είναι απίστευτο το πως μπλέκετε τις θεματικές - ανθρωπογενής ή όχι ή αν ναι σε ποιο βαθμό κλιματική κρίση / εθνικισμός / χριστιανισμός .
Το συμφέρον όλων χριστιανών / αλλόθρησκων, εθνικιστών, συντηρητικών, προοδευτικών και μη, straight και αυτοπροσδιορισμενων όπως τους αρέσει είναι να ζούμε σε ένα βιώσιμο πλανήτη. Οι διακρίσεις δεν έχουν καμία θέση σε αυτή τη θεματική.

Βασικά ναι, έχουν. Αν θες να μιλήσεις για την βιώσιμη ανάπτυξη, θα πρέπει να μιλήσεις για την κοινωνία, την οικονομία και το περιβάλλον ( δηλαδή για τους τρεις πυλώνες της βιώσιμης ανάπτυξης).
Οι προοδευτικοί και οι εθνικιστές, επηρεάζουν την κατάσταση του περιβάλλοντος, ο κάθε με τον δικό του τρόπο.
Οι προοδευτικοί δεν δίνουν πάντα λύσεις που μπορείς να τις πραγματοποιήσεις στην πράξη, είναι κυρίως της θεωρίας. Και φυσικά, οι περισσότεροι είναι κλασσικά πρόβατα του καπιταλισμοί, σου μιλάνε για πράσινες υποδομές κλπ μόνο και μόνο ως masking για να μπορέσουν να ανταπεξέλθουν στον ανταγωνισμό με άλλες εταιρίες (που σημαίνει ότι δεν νοιάζονται όντως για το περιβάλλον και την αειφορία αλλά για το χρήμα!). Τώρα «προοδευτικές κυβερνήσεις» που σου προωθούν πράσινα (και καλά) έργα πχ ΑΠΕ, φυσικά και καταστρέφουν το φυσικό περιβάλλον, την χλωρίδα και την πανίδα (η αποκατάσταση του περιβάλλοντος δεν γίνεται ποτέ στο 100%).

Οι εθνικιστές από την άλλη, δίνουν ξεκάθαρα περισσότερη έμφαση στην οικονομία παρά στο περιβάλλον, πολλές φορές έχουμε δει απορρίψεις διεθνών περιβαλλοντικών συμφωνιών και υποστήριξη μεγάλων έργων για την κερδοφορία αγνοώντας την περιβαλλοντική καταστροφή.

Οι θρησκείες τώρα…ορισμένοι υποστηρικτές διαφόρων θρησκειών δεν δέχονται τις επιστημονικές λύσεις, υποστηρίζουν την αύξηση του πληθυσμού τους, και ακολουθούν γιορτές και παραδόσεις που μπορεί να φέρουν αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Δεκεμβρίου 2024

Παιδιά, συγνώμη, αλλά το θέμα είναι ηλίθιο και το γνωρίζουμε όλοι.
Αναρρωτιέμαι, γιατί κάποιοι το παίζουν, πως δεν τρέχει τίποτα και εφηύραμε απ το μυαλό μας την ανθρωπογενή καταστροφή.
Δεν μπορεί νοήμων άνθρωπος, να λάβει σοβαρά υπόψη επιχειρήματα του στυλ : το ανακαλύψαμε για να προκόψει η Κίνα, καλύτερα χρήμα παρά κλίμα κλπ
Με παρηγορεί μόνο το γεγονός, πως είμαστε ίντερνετ και τρολλάρουμε όλοι

Το θέμα είναι ηλιθιο γιατί είναι προφανές ότι ο άνθρωπος οφείλεται για τους γρήγορους ρυθμούς της κλιματικής αλλαγής. Δεν δημιουργήσαμε το πρόβλημα, η κλιματική αλλαγή κανονικά είναι φυσικό φαινόμενο. Δηλαδή, έτσι όπως υπήρχε η εποχή των παγετώνων θα υπάρξει ξανά στο μέλλον. Πρόκειται για έναν φαύλο κύκλο. Ωστόσο, οι δραστηριότητες του ανθρώπου και η αύξηση του πληθυσμού (η ρίζα όλων το προβλημάτων στη γη), επιβαρύνουν την κλιματική αλλαγή, αλλάζουν τους ρυθμούς της και επιταχύνουν τις αλλαγές της.

 

[Buggs]

είναι προφανές ότι ο άνθρωπος οφείλεται για τους γρήγορους ρυθμούς της κλιματικής αλλαγής

?????????????

 

[Eclipse]

?????????????

Δεν μπορώ να καταλάβω τι θες να πεις, χρησιμοποίησε τα λόγια σου αν σου είναι εύκολο.

 

[Buggs]

Δεν μπορώ να καταλάβω τι θες να πεις,

Δεν πειραζει, αν καταλάβε κάποιος/α άλλος/η αυτο που έγραψες θα μας το εξηγήσει εκεινος/η. :-)

 

[Eclipse]

Δεν πειραζει, αν καταλάβε κάποιος/α άλλος/η αυτο που έγραψες θα μας το εξηγήσει εκεινος/η. :-)

Αυτό που έγραψα έχει βάση. Δεν σου λέω ότι αυτα τα κοινωνικά συστήματα που ανεφερα έχουν δημιουργήσει τα περιβαλλοντικά προβλήματα, λέω ότι τα επηρεαζουν και με τον δικό τους τρόπο, ως ένα βαθμό, τα επιβαρύνουν.
Θεωρω άκρως ανώριμη την συμπεριφορά σου, ειδικά από την στιγμή που δεν ξέρεις τι υποστηρίζεις. Θεωρείς ότι η κλιματική αλλαγή (με τους σημερινους της ρυθμους) δεν οφείλεται στους ανθρώπους ωστόσο είναι ένα εργαλείο της ελίτ για την μείωση του πληθυσμού….;

 

[Buggs]

Αυτό που έγραψα έχει βάση.

Ακομη δεν εχεις καταλάβει οτι είναι τελείως ασύντακτο και δεν βγάζει νόημα;

 

[Eclipse]

Ακομη δεν εχεις καταλάβει οτι είναι τελείως ασύντακτο και δεν βγάζει νόημα;

Έλα τώρα, πες απλά ότι δεν έχει τι να πεις και πιάστηκες στο συντακτικό. Το μόνο λάθος είναι πως η λέξη «καθένας» γράφτηκε ως «κάθε». Anyway, μπορείς απλά να απαντήσεις στην ερώτηση μου. Τι υποστηρίζεις τέλος πάντων, να καταλάβουμε κι εμείς το πως ακριβως σκέφτεσαι.

 

[Buggs]

Το μόνο λάθος είναι πως η λέξη «καθένας» γράφτηκε ως «κάθε».

είναι προφανές ότι ο άνθρωπος οφείλεται για τους γρήγορους ρυθμούς της κλιματικής αλλαγής

Δεν υπαρχει η λέξη "κάθε" στο κουοτ σου που παρέθεσα ως ολότελα ασυντακτο...

Όσον αφορά το περιβάλλον τώρα, είναι λογικό να χρειαζόμαστε περισσότερους φυσικούς πόρους όσο ο πληθυσμός αυξάνεται.

Εξαρτάται απο τις συνήθειες αυτου του πληθυσμού και την ποιοτητα των παραγομένων προϊόντων. Περαν του ότι με το κατάλληλο πρόγραμμα παγκοσμίως μπορούμε να είμαστε 1-2 δις το πολυ σε λιγότερο απο 150 χρόνια. Δεν θέλει κοπο θέλει τρόπο.

 

[parafernalia]

Υπάρχει και μια άλλη οπτική που λύνει τις απορίες.
Χεστήκαμε αν ο άνθρωπος προκαλεί την κλιματική αλλαγή ή όχι.
Είμαστε με το περιβάλλον.
Είναι αυτονόητο πως ζωή υπάρχει εκεί που το περιβάλλον ανθεί.

Το πρόβλημα είναι αλλού. Οι ΑΠΕ έχουν γίνει ασύμφορες για νέες επένδυσεις.

https://www.bankingnews.gr/energeia...kes-egkataleipoun-ta-erga-se-ape-kai-ydrogono
Η μόνη βιώσιμη λύση είναι να κρατικοποιηθούν και τα πλεονάσματα να μοιράζονται ελεύθερα και δωρεάν σε όλους.

Για να σωθεί ο πλανήτης πρέπει να ακολουθήσουμε το όραμα του Νίκολα Τέσλα.

 

[parafernalia]

Στο παρακάτω video η Γερμανίδα θεωρητική φυσικός Sabine Hossenfelder, εξηγεί με λεπτομέρειες γιατί άρχισε να ανησυχεί για την κλιματική αλλαγή.

Στα γρήγορα αναφέρει πως τα κλιματικά μοντέλα πριν 5 χρόνια ήταν αμφιλεγόμενα γιατί δεν συμφωνούσαν με τα ιστορικά δεδομένα. Ενώ γνωρίζουμε ότι η ευαισθησία του κλίματος (climate sensitivity) πάνω στη γη κυμαίνεται σε δείκτες από 2.5 - 3.9, πρόσφατα παρουσιάστηκε ένα hot model που δείνει τη μεγαλύτερη ακριβεία σε προγνώσεις που έχει καταγραφεί, με δείκτη στο 5.1. Ποτέ άλλοτε στην ιστορία της γης δεν έχουμε δει κάτι ανάλογο.

Το μοντέλο αυτό βέβαια έχει αμφισβητηθεί, η Sabine λέει πως δεν ξέρει με βεβαιότητα αν είναι σωστό ή όχι, όμως είναι ένα κακό νέο που αν ισχύει σε 20 χρόνια από τώρα η οικονομία στον πλανήτη θα καταρρεύσει. Προς το τέλος του video δείνει μια "καταθλιπτική" εικόνα του πως θα είναι η ζωή τότε. Ο πολιτισμός δεν θα τερματιστεί έτσι γρήγορα αλλά θα ζούμε σε έναν κόσμο που δεν θα μας αρέσει καθόλου. Το βασικότερο: όλα θα είναι πανάκριβα!

Στο wish list για να σωθεί ο πλανήτης βάζει την πυρηνική ενέργεια με το βασικό επιχείρημα ότι δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε κάτι άλλο αυτή τη στιγμή.

 

[chester20080]

Στο παρακάτω video η Γερμανίδα θεωρητική φυσικός Sabine Hossenfelder, εξηγεί με λεπτομέρειες γιατί άρχισε να ανησυχεί για την κλιματική αλλαγή.

Στα γρήγορα αναφέρει πως τα κλιματικά μοντέλα πριν 5 χρόνια ήταν αμφιλεγόμενα γιατί δεν συμφωνούσαν με τα ιστορικά δεδομένα. Ενώ γνωρίζουμε ότι η ευαισθησία του κλίματος (climate sensitivity) πάνω στη γη κυμαίνεται σε δείκτες από 2.5 - 3.9, πρόσφατα παρουσιάστηκε ένα hot model που δείνει τη μεγαλύτερη ακριβεία σε προγνώσεις που έχει καταγραφεί, με δείκτη στο 5.1. Ποτέ άλλοτε στην ιστορία της γης δεν έχουμε δει κάτι ανάλογο.

Το μοντέλο αυτό βέβαια έχει αμφισβητηθεί, η Sabine λέει πως δεν ξέρει με βεβαιότητα αν είναι σωστό ή όχι, όμως είναι ένα κακό νέο που αν ισχύει σε 20 χρόνια από τώρα η οικονομία στον πλανήτη θα καταρρεύσει. Προς το τέλος του video δείνει μια "καταθλιπτική" εικόνα του πως θα είναι η ζωή τότε. Ο πολιτισμός δεν θα τερματιστεί έτσι γρήγορα αλλά θα ζούμε σε έναν κόσμο που δεν θα μας αρέσει καθόλου. Το βασικότερο: όλα θα είναι πανάκριβα!

Στο wish list για να σωθεί ο πλανήτης βάζει την πυρηνική ενέργεια με το βασικό επιχείρημα ότι δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε κάτι άλλο αυτή τη στιγμή.

+ το γιατι δυστυχώς δεν είναι το υδρογονο η λύση, από την ίδια

όσον αφορά το υδρογόνο, πιστεύετε ότι μπορεί να αποτελέσει ενεργειακή λύση και σημείο κλειδί απέναντι στην κλιματική αλλαγή; δυστυχώς το παραπάνω βίντεο δείχνει με επιστημονικό τρόπο το αντίθετο
επίσης ποιά η γνώμη σας για την πυρηνική ενέργεια ως λύση;

 

[chester20080]

 

[ilias90]