Πιστεύετε στην κλιματική αλλαγή;

[epote]

Ευτυχως εγω δεν κοιμαμαι ησυχη..δεν με ενδιαφερει να ησυχαζω την συνειδηση μου..κανω οτι μπορω.Κια οτι μου αναλογει.
Η ξεφτυλα δεν ειναι μονο οτι βαυκαλιζεσαι..αλλα οτι προσπαθεις να παρουσιασεις και τους αλλους ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ.
Ε..δεν ειναι.

θα μου πεις τι εχεις κανει τελικα?

δεν εχω πιστει οτι η κλιματικη αλλαγη οφειλεται στον ανθρωπο, και οχι σε παραγοντες περα απο τον ανθρωπο (γη, ηλιος, κινηση γης γυρω απο αυτον, κ.ο.κ.). δεν ξερεις τι να πιστεψεις πια.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Καμία. Η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στον ήλιο, γιατί δεν παρατηρούμε αύξηση της θερμοκρασίας ή χημικές αλλαγές στην ιονόσφαιρα. Τις αλλαγές τις παρατηρούμε στην τροπόσφαιρα ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.

Να το πω ακόμα πιο απλά, αν ο ήλιος μας ζεστάνει περισσότερο, αυτό που θα ζεσταίνονταν πρώτο θα ήταν τα πιο ψηλά τμήματα της ατμόσφαιρας. Θα παρατηρούσαμε μεγαλύτερες θερμοκρασίες ψηλά και αλλαγές στη χημική σύνθεση της ατμόσφαιρας ψηλά. Αυτό δεν το παρατηρούμε, οι αλλαγές στη θερμοκρασία κ.λπ. γίνονται ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.

Και βεβαια τωρα πια εχουμε δορυφορους που μετρανε την ηλιακη ακτινοβολια που δεχεται η γη. Και μαλιστα ειναι μικροτερη απο οτι παλια

Κλιματική αλλαγή υπάρχει, είναι ένας φυσικός τρόπος η Γη να κλείσει την τρύπα του Όζοντος που ο άνθρωπος προκάλεσε όχι με το CO2 αλλά από υπερβολική χρήση χλωροφθορανθράκων που χρησιμοποιούνταν ευρέως ως προωθητικά αέρια και σε ψυκτικές συσκευές όπως παλιά ψυγεία και κλιματιστικά. Οι αέριες μάζες που μετακινούνται προς την Ανταρκτική μεταφέρουν μαζί τους χλωροφθοράνθρακες, οι οποίοι δεν διασπώνται, αλλά μοιάζουν με αποθήκες χλωρίου στην ατμόσφαιρα. Η κατάσταση επιδεινώνεται με τις χαμηλές θερμοκρασίες (Ανταρκτική) ενώ εκτονώνεται με τις υψηλότερες.

Τιποτα απο αυτα δεν ισχυει. Τιποτα ομως. Δεν ξέρω πού τα έχεις διαβάσει, αλλά είναι κυριολεκτικά ασυναρτησιες.

Χάρις τις περιβαλλοντολογικές παρεμβάσεις που ξεκίνησαν από τη συνθήκη του Μόντρεαλ και την περιοδική αύξηση της θερμοκρασίας η τρύπα του όζοντος σταδιακά κλείνει και αναμένεται να εξαλειφθεί τελείως το 2066. Δηλαδή θα έχουμε ξανά το στρώμα αερίων που αντανακλά το μεγαλύτερο μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας, εμποδίζοντάς το να φτάσει στην επιφάνεια της Γης και να «τηγανίσει» τα πάντα και τους πάντες.

Οχι, απλα οχι, τιποτα απο αυτα που λες δεν σωστο.

Το όζον δεν "αντανακλάει" τίποτα. Το όζον μετατρέπει την υπεριώδη ακτινοβολία μέσω μιας φωτοχημικής αντίδρασης (κύκλος όζοντος-οξυγόνου) σε θερμότητα. Για την ακρίβεια, το όζον ζεσταίνει την ατμόσφαιρα. Η τρύπα του όζοντος την κρυώνει.

Η θερμότητα που δέχεται η γη από τον ήλιο είναι λόγω της υπέρυθρης ακτινοβολίας, όχι της υπεριώδους. Η υπεριώδης είναι ιονίζουσα, δηλαδή καταστρέφει το DNA στα κύταρα της επιδερμίδας προκαλώντας καρκίνους. Η υπέρυθρη όχι, αλλά μεταφέρει θερμότητα.

Κανε ενα κοπο με ενα googling να επιβεβαιωνεις τα πραγματα που θελεις να γραψεις πριν τα γραψεις, γιατι τα λαθη ειναι κυριολεκτικα 6η δημοτικού.

ps για οτιδηποτε λεω εχω πηγες, αν δεν μπορειτε να κανετε ενα βασικο google ρωτηστε θα τις παραθεσω. Αλλα εινα πανευκολο να τις βρει καποιος.

 

[dum dum boy]

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Καμία. Η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στον ήλιο, γιατί δεν παρατηρούμε αύξηση της θερμοκρασίας ή χημικές αλλαγές στην ιονόσφαιρα. Τις αλλαγές τις παρατηρούμε στην τροπόσφαιρα ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.

Να το πω ακόμα πιο απλά, αν ο ήλιος μας ζεστάνει περισσότερο, αυτό που θα ζεσταίνονταν πρώτο θα ήταν τα πιο ψηλά τμήματα της ατμόσφαιρας. Θα παρατηρούσαμε μεγαλύτερες θερμοκρασίες ψηλά και αλλαγές στη χημική σύνθεση της ατμόσφαιρας ψηλά. Αυτό δεν το παρατηρούμε, οι αλλαγές στη θερμοκρασία κ.λπ. γίνονται ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.

αυτο που λες βγαζει νοημα. οκ. αλλα που το διάβασες; ποιος το υποστηρίζει;

 

[epote]

αυτο που λες βγαζει νοημα. οκ. αλλα που το διάβασες; ποιος το υποστηρίζει;

Ολοι.

Γραφημα της ηλικιακης δραστηριοτητας/ακτινοβολιας σε σχεση με τη θερμοκρασια.

Couldn't the Sun be the cause of global warming?

Observations of sunspots and other indicators of solar activity indicate no changes that could have caused global warming over the past half century.

www.climate.gov

A second reason that scientists have ruled out a significant role for the Sun in global warming is that if the Sun’s energy output had intensified, we would expect all layers of Earth’s atmosphere to have warmed. But we don’t see that. Rather, satellites and observations from weather balloons show warming in the lower atmosphere (troposphere) and cooling in the upper stratosphere (stratosphere)

 

[Gianfranko]

Η κλιματική αλλαγή είναι δύσκολο να κατανοηθεί από τους ανθρώπους και να ανταποκριθούν,
επειδή κυρίως τα αποτελέσματά της είναι καθυστερημένα
και γεωγραφικά κατανεμημένα με αποτέλεσμα, να μη λαμβάνονται σοβαρά υπ όψιν.
Κι όμως,
η προσοχή μας πρέπει να είναι συνεχής,
προσαρμοζόμενοι σε ευνοϊκούς παράγοντες,
για να εξασφαλίζουμε συνεχώς την ισορροπία της.
Εξάλλου ώς άνθρωποι ,δεν έχουμε εξελιχθεί ακόμα σε σημείο,
ώστε η φροντίδα για τον πλανήτη να είναι σημαντική για εμάς.
Δυστυχώς!!

 

[chester20080]

 

[chester20080]

Per capita, national, historical: how do countries compare on CO2 metrics?

There are many ways to measure countries’ contributions to climate change. What do they tell us?

ourworldindata.org

How do CO2 emissions compare when we adjust for trade?

Which countries are net importers and exports of emissions? How much CO2 is ‘offshored’?

ourworldindata.org

Here are 10 myths about climate change

We've tried to clear up some of the most frequently heard myths about climate change.

www.wwf.org.uk

Causes - NASA Science

Takeaways Increasing Greenhouses Gases Are Warming the Planet Scientists attribute the global warming trend observed since the mid-20th century to the human expansion of the “greenhouse effect”1 — warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. Life on...

science.nasa.gov

Evidence - NASA Science

Takeaways The rate of change since the mid-20th century is unprecedented over millennia. Earth’s climate has changed throughout history. Just in the last 800,000 years, there have been eight cycles of ice ages and warmer periods, with the end of the last ice age about 11,700 years ago marking...

science.nasa.gov

 

[touvlo]

Ρε παιδιά, ίσως να έχει ειπωθεί ξανά, αλλά ο τίτλος δε στέκει. Τι θα πει, αν πιστευουμε σε κάτι που αποδεδειγμένα υπάρχει; Σα να λέτε <πιστεύετε πως η γη είναι σφαίρα;>

 

[ilias90]

Ρε παιδιά, ίσως να έχει ειπωθεί ξανά, αλλά ο τίτλος δε στέκει. Τι θα πει, αν πιστευουμε σε κάτι που αποδεδειγμένα υπάρχει; Σα να λέτε <πιστεύετε πως η γη είναι σφαίρα;>

Και τα φύλα δύο είναι, δεν απαγορεύουμε όμως να μιλάνε σε όσους πιστεύουν ότι είναι περισσότερα.
Τέλος πάντων, η όποια συζήτηση δεν γίνεται για το αν υπάρχει ή όχι κλιματική αλλαγή αλλά για το αν αυτή είναι ανθρωπογενής ή φυσική.

 

[Πουπουλίνα]

Ρε παιδιά, ίσως να έχει ειπωθεί ξανά, αλλά ο τίτλος δε στέκει. Τι θα πει, αν πιστευουμε σε κάτι που αποδεδειγμένα υπάρχει; Σα να λέτε <πιστεύετε πως η γη είναι σφαίρα;>

Για τον τιτλο το εχω πει..αλλα οταν μιλαμε για κλιματικη αλλαγη εννοουμε την ανθρωπογενη.
Κια ας απαντησουμε εδω στον κυρ ηλια.

Και τα φύλα δύο είναι, δεν απαγορεύουμε όμως να μιλάνε σε όσους πιστεύουν ότι είναι περισσότερα.
Τέλος πάντων, η όποια συζήτηση δεν γίνεται για το αν υπάρχει ή όχι κλιματική αλλαγή αλλά για το αν αυτή είναι ανθρωπογενής ή φυσική.

Να μην μεινει αναπαντητο το ερωτημα.
Παρακαλω δειτε τις πηγουλες/παραπομπες..δεν ειναι ενας μπλογκερ που λεει την αποψη του...ΕΧΕΙ ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΛΕΜΕ.,ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ.

Περαστικα στους αρνητες

Η κλιματική αλλαγή υφίσταται και είναι ανθρωπογενής - Aυτολεξεί

Κείμενο: oreinomeli.gr, Στράτος Σαραντουλάκης (μελισσοκόμος) Δυστυχώς ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων αρνείται να πιστέψει στην ύπαρξη μιας ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίζονται ότι δεν υφίσταται καν κλιματική αλλαγή, κάποιοι άλλοι αποδέχονται ότι υπάρχει αλλά δεν...

www.aftoleksi.gr

Η κλιματική αλλαγή υφίσταται και είναι ανθρωπογενής​

στις 22 Δεκεμβρίου 2023ΑΠΟΨΕΙΣ-ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ
Κείμενο: oreinomeli.gr, Στράτος Σαραντουλάκης (μελισσοκόμος)

Δυστυχώς ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων αρνείται να πιστέψει στην ύπαρξη μιας ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίζονται ότι δεν υφίσταται καν κλιματική αλλαγή, κάποιοι άλλοι αποδέχονται ότι υπάρχει αλλά δεν δέχονται ότι οφείλεται στον άνθρωπο γιατί το κλίμα πάντα άλλαζε, άλλοι ότι όλα αυτά είναι υπερβολές, των κυβερνήσεων, των πολυεθνικών, των ακτιβιστών, ενώ κάποιοι άλλοι ότι ήταν επινόηση της Θάτσερ…

Αρνητές της κλιματικής αλλαγής.

Όταν όμως ακόμα και ο διευθυντής της ΕΜΥ και ένας από τους πιο γνωστούς Έλληνες μετεωρολόγους, ο Θοδωρής Κολυδάς, συνυπογράφει την ψευδοεπιστημονική διακήρυξη «Η Κλιματική Κρίση δεν υπάρχει» και υποστηρίζει ότι όλα αυτά είναι υπερβολές, ότι γίνονται για λόγους μάρκετινγκ, ότι υπάρχει μια δαιμονοποίηση του άνθρακα, ότι το κλίμα πάντα άλλαζε και ότι “εντάξει με βάση τους στεγνούς αριθμούς, μπορεί όντως να φαίνεται ότι έχουμε κάποια δέκατα του βαθμού διαφορά στη θερμοκρασία μας σε σχέση 1950 αλλά“… Τότε τα πράγματα είναι κωμικοτραγικά.

Και γίνονται ακόμα πιο γραφικά με το Σωτήρη Καμενόπουλο, κάτοχο διδακτορικού από τη Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης, ο οποίος σε άρθρο του στη Huffington Post ισχυρίζεται ότι η αλλαγή υφίσταται μεν αλλά δεν είναι ανθρωπογενής. Στο εν λόγω άρθρο αναφέρει ότι αλλαγές στο κλίμα πάντα συνέβαιναν και μάλιστα ένα τέτοιο ακραίο καιρικό φαινόμενο περιγράφεται στην Παλαιά Διαθήκη… επιχείρημα που ασφαλώς στερείται σοβαρότητας, ενώ σε άλλο σημείο του άρθρου θέτει το επιχείρημα ότι ο Φεβρουάριος του 2019 ήταν ο πιο κρύος Φεβρουάριος των τελευταίων 132 ετών, αποδεικνύοντας ουσιαστικά ότι δε γνωρίζει καν τη διαφορά μεταξύ “καιρού” και “κλίματος” 19.

Παράλληλα ο καθηγητής Αντώνης Φώσκολος, επίσης από τη Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης (η συγκεκριμένη Σχολή έχει άμεσο συμφέρον να υποστηρίζει ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων δεν αποτελεί παράγοντα αποσταθεροποίησης του κλίματος, καθώς ασχολείται με εντοπισμό, εξόρυξη, παραγωγή και αξιοποίηση ορυκτών), το πήγε ακόμα παραπέρα ισχυριζόμενος ότι “η κλιματική αλλαγή είναι ένα πελώριο παραμύθι, εφεύρεση της Θάτσερ προκειμένου να εξοντώσει το πανίσχυρο συνδικάτο των ανθρακωρύχων“20. Και ότι “τα αυτοκίνητα δε μολύνουν την ατμόσφαιρα” και πως “το λιώσιμο των πάγων είναι παραμύθι“. Αργότερα πάντως φαίνεται να αποδέχτηκε τελικά ότι υφίσταται κλιματική αλλαγή, αλλά την απέδωσε στη δραστηριότητα του Ήλιου επικαλούμενος μάλιστα τη NASA η οποία όπως θα δούμε παρακάτω τον διαψεύδει κατηγορηματικά21. Φυσικά αυτές οι απόψεις στερούνται κάθε σοβαρότητας και δεν έχουν καμία επιστημονική βάση. Παρακάτω θα αναλύσουμε γιατί.
Βρισκόμαστε όντως αυτή τη στιγμή μπροστά σε μια παγκόσμια κλιματική αλλαγή; Είναι αυτή η αλλαγή ανθρωπογενής;

Το κλίμα της Γης άλλαζε προτού εμφανιστεί ο άνθρωπος και θα αλλάζει ανεξάρτητα από την ύπαρξή του. Στην ιστορία του πλανήτη έχουν συμβεί μικρές αλλά και ραγδαίες αλλαγές που οδήγησαν σε μαζικούς αφανισμούς ειδών. Είναι απαραίτητο πριν ξεκινήσουμε να κάνουμε μια συνοπτική αναδρομή στην ιστορία του πλανήτη και κάποιων σημαντικών μεταβολών.



Η μέση παγκόσμια θερμοκρασία και η ηλιακή ακτινοβολία από το 1880. Όπως αποδεικνύεται από το γράφημα η τρέχουσα υπερθέρμανση του πλανήτη δε μπορεί να αποδοθεί στις ηλιακές κηλίδες όπως ισχυρίζονται οι Κολυδάς και Φώσκολος. Πηγή: NASA

Μια σύντομη ιστορία του πλανήτη.

Η Γη έχει ηλικία 4,6 δισεκατομμύρια έτη. Κατά τα πρώτα 400 με 600 εκατομμύρια χρόνια το περιβάλλον ήταν ιδιαίτερα αφιλόξενο. Με τη σταδιακή μείωση της θερμοκρασίας του πλανήτη, σχηματίστηκαν οι πρώτοι ωκεανοί από συμπύκνωση των υδρατμών της ατμόσφαιρας. Ωστόσο η θερμοκρασία του νερού ήταν ακόμα πολύ υψηλή (80-90°C). Η ατμόσφαιρα περιείχε ελάχιστο οξυγόνο (λιγότερο από 0,001%) σε σύγκριση με το 21% που υπάρχει σήμερα, ενώ αντίστοιχα το διοξείδιο του άνθρακα ήταν 5%, πολύ πάνω από το σημερινό 0,036%, προκαλώντας έτσι ένα τεράστιας κλίμακας φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Η ζωή εμφανίστηκε στη Γη πριν από περίπου 3,7 δισεκατομμύρια έτη στη θάλασσα. Οι πρώτοι οργανισμοί ήταν αναγκαστικά αναερόβιοι, προσαρμοσμένοι στην έλλειψη οξυγόνου. Αργότερα εμφανίστηκαν τα κυανοβακτήρια οι πρώτοι οργανισμοί που παρήγαγαν οξυγόνο ως παραπροϊόν κατά τη φωτοσύνθεση, συμβάλλοντας σταδιακά ώστε να σπάσει το φράγμα του 0,1% στην συγκέντρωση του οξυγόνου στην ατμόσφαιρα πριν από 2,2 δισεκατομμύρια έτη. Με τη δημιουργία της αερόβιας φωτοσύνθεσης η ζωή έπαψε να περιορίζεται τοπικά γύρω από θερμές πηγές και για πρώτη φορά στην ιστορία παγκοσμιοποιήθηκε. Ωστόσο ακόμα μόνο μέσα στη θάλασσα.

Η πρώτη μορφή ζωής που βγαίνει από το νερό είναι τα φυτά πριν από μόλις 450 εκατομμύρια χρόνια. Ο αποικισμός δεν ήταν εύκολος αλλά το άγονο για 4 δισεκατομμύρια έτη σεληνιακό τοπίο της Γης δίνει τη θέση του σε έναν πράσινο κόσμο. Η ρύθμιση οξυγόνου και διοξειδίου του άνθρακα είναι πλέον αποκλειστική ευθύνη των χερσαίων φυτών, που αυξάνουν το μεν οξυγόνο στα επικίνδυνα επίπεδα του 25-30% και μειώνουν το διοξείδιο του άνθρακα στο 0,05% κατά τη Λιθανθρακοφόρο περίοδο9, των μεγάλων δασών. Οι υψηλές συγκεντρώσεις οξυγόνου προκαλούσαν αυτόματες πυρκαγιές, οι οποίες κατέστρεψαν σημαντικό μέρος της βλάστησης, οδηγώντας τελικά σε μια ισορροπία, σταθεροποιώντας το οξυγόνο σε τιμές κοντά στο 20-22% κατά τα τελευταία 170 εκατομμύρια χρόνια.

Η τεράστια ηφαιστειακή δραστηριότητα που συνόδευσε τη δημιουργία της Παγγαίας πριν από 250 εκατομμύρια χρόνια εξαπλασίασε τη συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα μέσα σε μόλις 10.000 χρόνια, οδηγώντας στην πλέον εκτεταμένη μαζική εξαφάνιση ειδών. Αντίστοιχα η πτώση αστεροειδούς στο τέλος της Κρητιδικής περιόδου, πριν από 65 εκατομμύρια χρόνια, όταν και εξαφανίστηκαν οι δεινόσαυροι, αύξησε το διοξείδιο του άνθρακα στο 20%. Τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια, για τα οποία υπάρχει σχετική βεβαιότητα, το CO2 βρίσκεται σε δυναμική ισορροπία, κυμαινόμενο από 0,018% κατά τις μακροχρόνιες παγετώδεις περιόδους, σε 0,028% κατά τις σύντομες μεσοπαγετώδεις.

Σε αυτές τις συνθήκες διαμορφώθηκε η ζωή και η εξέλιξη όπως την ξέρουμε, αλλά και οι ανθρώπινες κοινωνίες.
Αλλαγές είχαμε όμως και κατά τα τελευταία μερικά χιλιάδες χρόνια. Η Νεώτερη Δρυάδα, αυτό το ψυχρό συμβάν που έπληξε το Βόρειο Ημισφαίριο πριν από 13.000-11.000 χρόνια, κατέβασε τη μέση θερμοκρασία κατά τουλάχιστον 5 βαθμούς10,11. Μικρότερα σε ένταση επεισόδια, όπως αυτά που παρεμβλήθηκαν πριν από 8.000-6.000 χρόνια, διάρκειας μόλις λίγων εκατοντάδων ετών, ήταν επίσης ψυχρά και ξηρά. Ακόμα πιο πρόσφατα μεταξύ 1550-1850 μ.Χ., η Ευρώπη δοκιμάστηκε από τη Μικρή Παγετώδη Περίοδο15, όταν η μέση θερμοκρασία έπεσε κατά 1 βαθμό, με σημαντικές συνέπειες στην παραγωγή σιτηρών.

Όλες αυτές οι αλλαγές ήταν αποτέλεσμα απειροελάχιστων διαταράξεων στην ηλιακή δραστηριότητα, αλλαγών στην απόσταση Γης – Ηλίου, ηφαιστειακών εκρήξεων, πτώσης μετεωριτών, αλλά και μεταβολών στη γωνία της τροχιάς της Γης με τον άξονα περιστροφής της. Η κλιματική αλλαγή που βιώνουμε σήμερα όμως δεν οφείλεται σε κανέναν απ’ αυτούς τους παράγοντες.




Η αύξηση των εκπομπών CO2 από το 1880 έως σήμερα ανά χρήση.
Πηγή: Global Carbon Project

Η κλιματική αλλαγή που βιώνουμε σήμερα ξεκίνησε πριν από 250 χρόνια και οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα.

Η ισορροπία άρχισε να διαταράσσεται σταδιακά από τη βιομηχανική επανάσταση, πριν από περίπου 250 χρόνια, όταν ουσιαστικά ο άνθρωπος επανέφερε στην ατμόσφαιρα με τη μορφή θερμοκηπιακών αερίων, τον καθηλωμένο εδώ και εκατομμύρια χρόνια στο υπέδαφος άνθρακα (κάρβουνο, πετρέλαιο κτλ), διαταράσσοντας την ισορροπία της συγκέντρωσης του CO2 στην ατμόσφαιρα4.

Οι σημερινές συγκεντρώσεις του CO2 αγγίζουν πλέον το 0,040%. Την ανώτερη τιμή εδώ και εκατομμύρια χρόνια3! Θα πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι η αύξηση αυτή θεωρείται ταχύτερη από εκείνη που προκλήθηκε από τα ηφαίστεια κατά τη δημιουργία της Παγγαίας και ότι τότε οι κλιματικές αλλαγές οδήγησαν στην εξαφάνιση του 90% των ζωικών ειδών13. Τι επίδραση είχε αυτό στη θερμοκρασία; Από το 1850 η μέση θερμοκρασία της Γης έχει αυξηθεί κατά 1,1°C σε σχέση με την προβιομηχανική εποχή και μάλιστα τα δύο τρίτα αυτής της ανόδου έχουν συντελεστεί μετά το 1980! Δηλαδή με ολοένα επιταχυνόμενο ρυθμό5,6,16.


Τα τελευταία 8 χρόνια ήταν τα θερμότερα που έχουν καταγραφεί ποτέ.
Πηγή: Copernicus.


Πόσο σημαντική είναι η ατμόσφαιρα και πόσο επηρεάζουν οι αλλαγές στη σύστασή της;
Η ατμόσφαιρα βοηθάει τον πλανήτη να διατηρήσει τη θερμοκρασία του, παγιδεύοντας την εσωτερική του θερμότητα. Χωρίς τα αέρια του θερμοκηπίου, η μέση θερμοκρασία της επιφάνειας της Γης θα ήταν περίπου -18 Κελσίου7. Δεν είναι όμως όλα τα αέρια εξίσου αποτελεσματικά. Το άζωτο και το οξυγόνο για παράδειγμα δε συμβάλουν σημαντικά στη θερμομόνωση, παρότι αποτελούν το 99% της ατμόσφαιρας κατ’ όγκο. Αντίθετα το νερό (H₂O, με τη μορφή υδρατμών), το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), το μεθάνιο (CH₄) και το όζον (O₃) είναι αυτά που κάνουν τη διαφορά.

Τα ονομάζουμε αέρια του θερμοκηπίου και πολύ σπάνια θα ξεπεράσουν το 1% (όγκο ενός λίτρου ανά κυβικό μέτρο). Από τη βιομηχανική επανάσταση και μετά τα CO2 και CH₄ παρουσιάζουν σαφείς τάσεις αύξησης, τα αίτια της οποίας είναι χωρίς καμία αμφιβολία ανθρωπογενή1,17. Μάλιστα αυτό που φαίνεται περισσότερο επικίνδυνο είναι το CO2.


Η Γη είχε πάντα στην ατμόσφαιρα της CO2. Πριν την εμφάνιση της ζωής η περιεκτικότητα της ατμόσφαιρας σε CO2 ήταν 50 φορές μεγαλύτερη απ’ τη σημερινή2. Εκείνη την εποχή η θερμοκρασία ήταν πολύ υψηλότερη παρότι η τάση για υπερθέρμανση αντισταθμιζόταν εν μέρει απ’ τη μικρότερη λαμπρότητα (70% της σημερινής) του νεαρότερου τότε ήλιου8. Η εμφάνιση και η εξέλιξη της ζωής πρόσθεσε έναν νέο γεωχημικό κύκλο του άνθρακα αλλάζοντας σταδιακά το κλίμα. Τα φυτά καθηλώνουν τον άνθρακα μέσω της φωτοσύνθεσης και τα ζώα καταναλώνοντας τα φυτά τον αποδίδουν και πάλι στην ατμόσφαιρα μέσω της αναπνοής τους. Με τη πάροδο του γεωλογικού χρόνου η ισορροπία κλίνει προς την καθήλωση του άνθρακα στη βιομάζα. Ταυτόχρονα η συνεχώς μειούμενη συχνότητα ηφαιστειακών εκρήξεων συνεισφέρει στη μείωση των συγκεντρώσεων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα14.



Η παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας από το 1850, από πέντε διαφορετικές πηγές12.


Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή υπηρεσία Copernicus τα τελευταία 8 χρόνια ήταν τα πιο ζεστά από το 1850 24. Το 2022 oι ωκεανοί του πλανήτη ήταν πιο θερμοί που έχουν καταγραφεί ποτέ, ενώ οι συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα έφθασαν κατά μέσο όρο τα 0,0417% 24 το υψηλότερο επίπεδο εδώ και πάνω από δύο εκατομμύρια χρόνια σύμφωνα με το C3S 24.

Το αν υφίσταται λοιπόν ή όχι κλιματική αλλαγή και αν αυτή είναι ανθρωπογενής δεν είναι θέμα προς διαπραγμάτευση. Ο William R. L. Anderegg το 2010, στην οποία ανέλυσε 1372 έρευνες σχετικά με την επιστήμη του κλίματος και βρήκε ότι το 97% συμφωνούσε με το γεγονός ότι η κλιματική αλλαγή υφίσταται και έχει ανθρωπογενή αίτια. έβγαλε και ο John Cook το 2013, ο οποίος εξέτασε 11.944 μελέτες καταλήγοντας στο ίδιο ποσοστό 97%. Όλα τα δεδομένα επανεξετάστηκαν το 2016 καταλήγοντας για μια ακόμα φορά στο ίδιο αποτέλεσμα18. Για τα δεδομένα της επιστημονικής κοινότητας τα ποσοστά αυτά είναι τεράστια. Υπάρχει δηλαδή καθολική ομοφωνία.

Τι θα συμβεί στο άμεσο μέλλον;

Η μέση θερμοκρασία του πλανήτη είναι 15°C. Αν δε ληφθεί κανένα απολύτως μέτρο και με τους τρέχοντες ρυθμούς εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου, η αύξηση της θερμοκρασίας ενδεχομένως να φτάσει τους 8°C έως το 210014, ενώ με τους συμφωνημένους περιορισμούς εκπομπών που έθεσε η Διακυβερνητική Επιτροπή για την αλλαγή του κλίματος, τα κλιματικά μοντέλα προβλέπουν αύξηση έως και 5°C μέχρι το τέλος του αιώνα22. Θα πρέπει εδώ να σημειώσουμε ότι τέτοιες επιφανειακές θερμοκρασίες δεν έχουν υπάρξει στον πλανήτη εδώ και πολλά εκατομμύρια χρόνια και ότι η εξέλιξη των σημερινών οργανισμών συντελέστηκε σε θερμοκρασίες χαμηλότερες των 15°C.

Το άρθρο αυτό σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εκληφθεί ως καταστροφολογικό. Δεν είναι ο σκοπός του να τρομάξει. Από την κλιματική αλλαγή δεν κινδυνεύει ούτε ο πλανήτης, ο οποίος έχει επανέλθει από πολύ μεγαλύτερες καταστροφές και κατά πάσα πιθανότητα ούτε ο άνθρωπος ως είδος. Αυτό που κινδυνεύει είναι η ανθρωπότητα, δηλαδή οι κοινωνίες όπως τις έχουμε διαμορφώσει. Ο πολιτισμός, η τεχνολογία και κυρίως το πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό σύστημα. Αυτό θα καταρρεύσει.

Καπιταλισμός και οικολογική κρίση.

Σήμερα το 11% της χέρσου είναι καλλιεργούμενες εκτάσεις και το 26% βοσκότοποι. Δηλαδή το 37% χρησιμοποιείται για να θρέψει και να ντύσει ένα και μόνο είδος14,23. Για τις υπόλοιπες ανθρώπινες χρήσεις, αστικές, βιομηχανικές κτλ αφιερώνεται το 31% 23. Έτσι για τη λεγόμενη άγρια ζωή απομένει μόλις το 32%, παρότι ούτε αυτό μπορεί να θεωρηθεί εντελώς αδιατάραχτο. Η κλιματική κρίση που βιώνουμε λοιπόν, είναι υπαρκτή, είναι ανθρωπογενής και οφείλεται σε ένα σύστημα που σκοπό έχει την κυριαρχία πάνω στη φύση. Ένα σύστημα που αντιμετωπίζει τη βιόσφαιρα ως κάτι δίχως εγγενή αξία, ως έναν πόρο που πρέπει να αξιοποιηθεί από το κεφάλαιο, που βλέπει το περιβάλλον ως αντικείμενο της αγοραίας κερδοσκοπίας. Ένα οικονομικό σύστημα που θεωρεί ότι ο ανταγωνισμός είναι η μηχανή της κοινωνικής προόδου και βασίζει την ύπαρξη του στη ατέρμονη και με κάθε κόστος ανάπτυξη. Ένα σύστημα τελικά άπληστο, σε ένα πλανήτη με πεπερασμένους πόρους και εύθραυστες ισορροπίες.


Γι αυτό και η οικολογία σήμερα δε μπορεί να σταθεί ως μονοδιάστατο κίνημα, αγνοώντας τα ταξικά ζητήματα και χωρίς να αμφισβητεί τα θεμελιώδη αξιώματα του συστήματος της ελεύθερης αγοράς. Οικολογία και καπιταλισμός είναι έννοιες αντίθετες και κάθε προσπάθεια σταδιακής και εκ των έσω αναμόρφωσης του σημερινού συστήματος είναι καταδικασμένη σε αποτυχία. Οικολογική πολιτική δε μπορεί να σημαίνει βελτιωμένες μέθοδοι κυριαρχίας πάνω στο περιβάλλον.


Είναι φυσικό λοιπόν το σύστημα αυτό που διψά ασυγκράτητα για κατανάλωση, να αντιλαμβάνεται κάθε είδους περιορισμό ως απειλή για την ύπαρξη του. Και φύσει τυχοδιωκτικό, από τη μία χρησιμοποιεί την κλιματική αλλαγή όπου μπορεί προς όφελός του, για παράδειγμα πουλώντας εναλλακτική πράσινη ανάπτυξη, αλλά και ως άλλοθι όπως είδαμε πρόσφατα, ώστε να αποφύγει αποζημιώσεις προς τους αγρότες που επλήγησαν από τον καιρό. Ταυτόχρονα όμως παραπληροφορεί, επιστρατεύει κάθε είδους ψευδοεπιστήμη και εκτρέφει μια στρατιά γραφικών και ηλίθιων αρνητών, που νομίζουν ότι αρνούμενοι την κλιματική αλλαγή αντιστέκονται στην ελίτ, ενώ ουσιαστικά, με το να μην πράττουν τίποτα εξυπηρετούν τα συμφέροντά της.

Βιβλιογραφία

Φυσικά ΣΤ’ Δημοτικού
Η ζωή σήμερα, άλλοτε, αλλού και στο μέλλον – Η λογική των βιολογικών συστημάτων – Γιάννης Μανέτας, Διδάκτορας Βιολογικών Επιστημών Πανεπιστημίου Πατρών
Προς μια οικολογική κοινωνία – Μάρεϊ Μπούκτσιν
Οικολογία και επαναστατική σκέψη – Μ. Μπούκτσιν, Α. Ρόμπερτς
Ο ρόλος της εργασίας στην εξανθρώπιση του πιθήκου – Φρίντριχ Ένγκελς
Βιολογία ΙΙ Μηχανισμοί της εξέλιξης, Εξελικτική ιστορία της βιολογικής ποικιλότητας – Campell & Reece
Ο κύκλος που κλείνει – Μπάρι Κόμονερ
Κοσμικές καταστροφές – Chapman & Morrison 1992
Expanding frontiers in deep subsurface microbiology Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology – JP Amend · 2005

Παραπομπές

1 Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide
2 A Graphical History of Atmospheric CO2 Levels Over Time
3 A 40-million-year history of atmospheric CO2
4 Global Greenhouse Gas Emissions Data
5 The Physical Science Basis
6 NASA: Combined land-surface air and sea-surface water temperature anomalies
7 NASA: Greenhouse Gases: Refining the Role of Carbon Dioxide
8 The faint young Sun problem – Feulner, Georg (2012)
9 Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica – Sahney, S.; Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010)
10 Younger Dryas: A data to model comparison to constrain the strength of the overturning circulation
11 Greenland temperature response to climate forcing during the last deglaciation
12 Τα δεδομένα μέσης θερμοκρασίας σε παγκόσμια κλίμακα από τη NASA, τη NOAA, το Berkeley Earth και τα μετεωρολογικά γραφεία του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ιαπωνίας, τα οποία δείχνουν την επιστημονική συναίνεση σχετικά με την πρόοδο και την έκταση της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
13 Palaeos: Life Through Deep Time > The Permian Period
14 FAO: Land use in agriculture by the numbers
15 Little Ice Age – Report of Committee on Glaciers, April 1939 (Matthes, François E.)
16 NASA: Global land and ocean temperature anomalies 1880-2021
17 NASA: Comparison of atmospheric samples contained in ice cores and more recent direct measurements, provides evidence that atmospheric CO2 has increased since the Industrial Revolution.
18 – William R. L. Anderegg & – John Cook &
19 Οι ψευδοεπιστημονικές απόψεις των αρνητών της κλιματικής αλλαγής – Ελληνικά Hoaxes
20 Η Θάτσερ ΔΕΝ κατασκεύασε τη κλιματική αλλαγή το 1978 – Ελληνικά Hoaxes
21 Η σύγχρονη κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στον ήλιο – Ελληνικά Hoaxes
22 Climate Change: Global Temperature Projections
23 Η ζωή σήμερα, άλλοτε, αλλού και στο μέλλον – Η λογική των βιολογικών συστημάτων – Γιάννης Μανέτας
24 2022 saw record temperatures in Europe and across the world – Copernicus Climate Change Service

 

[chester20080]

Θα τα γράψω οργανωμένα με τη σειρά ώστε να καταλάβουν όλοι το λόγο που η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής.

1) Προέλευση του CO₂: Η χημική ανάλυση των ισοτόπων άνθρακα στο διοξείδιο του άνθρακα δείχνει υψηλά επίπεδα άνθρακα-12. Για να εκτιμηθεί η ποιότητα CO2 στην ατμόσφαιρα χρησιμοποιείται ο δείκτης δ13C και είναι η αναλογία (ratio) των ισοτόπων του άνθρακα-13 προς άνθρακα-12. Όσο πιο μικρός ο λόγος αυτός τόσο περισσότερο ανθρακα-12 έχουμε στη φύση. Αυτό το ισότοπο άνθρακα-12 θεωρείται το χαρακτηριστικό "αποτύπωμα" από καύση ορυκτών καυσίμων, η οποία καύση μπορεί να προέρχεται μόνον από την ανθρώπινη δραστηριότητα. Ουσιαστικά ο δείκτης δ13C είναι σαν "υπογραφή" του άνθρακα που μας επιτρέπει να διακρίνουμε αν το CO2 προέρχεται από καύση ορυκτών καυσίμων ή φυσικές πηγές, όπως τα ηφαίστεια. Το γεγονός ότι ο δείκτης αυτός (ratio δ13C) συνεχώς μειώνεται αποδεικνύει την ανθρώπινη συμβολή και σημαίνει πως η επιπλέον ποσότητα άνθρακα-12 στο CO2 της ατμόσφαιρας προέρχεται από την καύση ορυκτών καυσίμων, δηλαδή από ανθρώπινη δραστηριότητα, και όχι από φυσικές πηγές. Και προφανώς το συνολικό CO2 συνεχώς αυξάνεται.

2) Ψύξη της στρατόσφαιρας: Ενώ η τροπόσφαιρα (το κατώτερο στρώμα της ατμόσφαιρας) θερμαίνεται λόγω του CO2 που παγιδεύει τη θερμότητα κοντά στην επιφάνεια της Γης, η στρατόσφαιρα (ανώτερο στρώμα) ψύχεται. Αυτό οφείλεται στο ότι το CO2 αυξάνει την απώλεια θερμότητας από τη στρατόσφαιρα προς το διάστημα. Αν η αιτία ήταν ότι ο ήλιος έγινε θερμότερος ή ότι εκπέμπει περισσότερο τότε θα παρατηρούσαμε την στρατόσφαιρα να θερμαίνεται και αυτή, το οποίο δεν συμβαίνει. Το αντίθετο, ψύχεται, γεγονός που επαληθεύει την υπόθεσή μας ότι η αιτία είναι το CO2. Αυτή η αντίστροφη σχέση ανάμεσα στη θέρμανση της τροπόσφαιρας και την ψύξη της στρατόσφαιρας αποτελεί ένα από τα πιο ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου στην κλιματική αλλαγή.

3) Οξίνιση των ωκεανών: Το αυξημένο CO2 απορροφάται από τους ωκεανούς, με αποτέλεσμα τη μείωση του pH τους. Η οξίνιση αυτή έχει σοβαρές επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα. Αν η αιτία της κλιματικής αλλαγής δεν ήταν το CO2 αλλά η ηλιακή δραστηριότητα, τότε δεν θα είχαμε οξίνιση των ωκεανών. Όμως η οξίνιση είναι γεγονός, την παρατηρούμε. Συνεπώς η απορρόφηση του CO2 από τους ωκεανούς και η οξίνιση τους είναι κάτι που δεν μπορεί να αποδοθεί στην ηλιακή δραστηριότητα ή άλλες φυσικές αιτίες.

4) Πώς όμως το CO2 οδηγεί σε αύξηση της θερμοκρασίας; Το CO2 παγιδεύει θερμότητα μέσω ενός μηχανισμού γνωστού ως φαινόμενο του θερμοκηπίου. Η ηλιακή ακτινοβολία εισέρχεται στην ατμόσφαιρα (σε μικρά μήκη κύματος που κατά την είσοδο στην ατμόσφαιρα διαπερνούν τα όποια αέρια θερμοκηπίου) και θερμαίνει την επιφάνεια της Γης, η οποία εκπέμπει πίσω στο διάστημα θερμότητα με τη μορφή υπέρυθρης ακτινοβολίας (σε μεγαλύτερα μήκη κύματος τα οποία δεν καταφέρνουν να διαπερνούν πλήρως κατά την έξοδο τα αέρια θερμοκηπίου και εγκλωβίζονται).

Τα μόρια του CO2 απορροφούν αυτή την ακτινοβολία λόγω της μοριακής τους δομής και την επανεκπέμπουν προς όλες τις κατευθύνσεις, επιστρέφοντας μέρος της πίσω στη Γη. Έτσι περισσότερη θερμότητα παραμένει κοντά στην επιφάνεια, ενώ λιγότερη διαφεύγει στο διάστημα, οδηγώντας στη θέρμανση της τροπόσφαιρας.

Οι μετρήσεις δείχνουν σταθερή αύξηση της μέσης θερμοκρασίας παγκοσμίως, ένα άμεσο αποτέλεσμα της αυξημένης συγκέντρωσης αερίων του θερμοκηπίου και κυρίως του CO2. Τα δεδομένα από παγετώνες και δορυφορικές μετρήσεις δείχνουν ότι η άνοδος της θερμοκρασίας συμπίπτει χρονικά με την εκβιομηχάνιση και την αύξηση των εκπομπών CO2. Δεν οφείλεται σε ηλιακή δραστηριότητα.

Συμπέρασμα: Η κλιματική αλλαγή προκαλείται κατά κόρον από την ανθρώπινη δραστηριότητα, και συγκεκριμένα από την αύξηση των επιπέδων του διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στην ατμόσφαιρα. Η σύνδεση ανάμεσα στις ανθρώπινες δραστηριότητες και την κλιματική αλλαγή είναι ξεκάθαρη. Το consensus των επιστημόνων και ερευνητών περί αυτού είναι μεταξύ 97%-100%, και αυξάνει όσο πιο εξειδικευμένος και published είναι ο ερευνητής που κάνει τη μελέτη (100%).

Scientific consensus on climate change - Wikipedia

en.wikipedia.org

A 2019 study found scientific consensus to be at 100%, and a 2021 study found that consensus exceeded 99%

Among those with the highest level of expertise (independently confirmed climate experts who each published 20+ peer reviewed papers on climate change between 2015 and 2019) there was 100% agreement that the Earth is warming mostly because of human activity.

The small percentage of papers that disagreed with the consensus often contained errors or could not be replicated.

There is a nearly unanimous scientific consensus that the Earth has been consistently warming since the start of the Industrial Revolution, that the rate of recent warming is largely unprecedented,  and that this warming is mainly the result of a rapid increase in atmospheric carbon dioxide (CO2) caused by human activities. The human activities causing this warming include fossil fuel combustion, cement production, and land use changes such as deforestation,  with a significant supporting role from the other greenhouse gases such as methane and nitrous oxide.  This human role in climate change is considered "unequivocal" and "incontrovertible".

Nearly all actively publishing climate scientists say humans are causing climate change. Surveys of the scientific literature are another way to measure scientific consensus. A 2019 review of scientific papers found the consensus on the cause of climate change to be at 100%, and a 2021 study concluded that over 99% of scientific papers agree on the human cause of climate change.

Πηγές peer-reviewed papers για το consensus:
1) Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later
2) Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming
3) Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming
4) Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature
(cc @glayki ελπίζω αυτά να βοηθάνε στη συζήτηση που είχαμε προηγουμένως για τις "άλλες γνώμες όσων διαφωνούν")

 

[chester20080]

Οι 4 φάσεις αρνητών της κλιματικής αλλαγής:

Φάση 1: Η κλιματική αλλαγή είναι ένα ψέμα, δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή.
Φάση 2: Η κλιματική αλλαγή είναι αληθινή, υπάρχει, αλλά δεν είναι ανθρωπογενής, δεν προκαλείται από τους ανθρώπους, είναι κάτι από την φύση που συμβαίνει μόνο του.
Φάση 3: Η κλιματική αλλαγή προκαλείται από τους ανθρώπους αλλά δεν είναι κακό, δεν είναι και κάτι σοβαρό, δεν μας επηρεάζει.
Φάση 4: Η κλιματική αλλαγή δεν μπορεί πλέον να αποτραπεί, δεν είναι στο χέρι μας πια, δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι για αυτό, οπότε δεν υπάρχει νόημα να προσπαθούμε, να σπαταλάμε το χρόνο μας, πόρους και λεφτά σε ένα πρόβλημα δίχως λύση, είμαστε καταδικασμένοι και δεν παίζει ρόλο ό,τι και να κάνουμε.

Βρισκόμαστε στην τέταρτη φάση.

Περιττό να πω πως στην πραγματικότητα είναι στο χέρι μας είναι να τα αλλάξουμε όλα αυτά και να διορθώσουμε τη ζημιά που κάναμε στο περιβάλλον. Μπορούμε και επιβάλλεται να λάβουμε δράση άμεσα όλοι συνεργατικά και παγκόσμια όσο ακόμα υπάρχουν περιθώρια μέσα στη δεκαετία προτού να είναι πολύ αργά. Όχι δικαιολογίες, συμφέροντα, μοιρολατρία και "ματαιότης ματαιοτήτων τα πάντα ματαιότης".

 

[Πουπουλίνα]

Κια να συμπληρωσω και εγω οτι σαφως οφειλουμε να κανουμε τα παντα..διοτι περα απο το κακο..υπαρχει το χειροτερο..και ακολουθει το χειριστο.

 

[chester20080]

ενα καταπληκτικο βίντεο από τον Σαρακατσάνη

 

[chester20080]

 

[chester20080]

Κλιματική αλλαγή: Τι είναι η «νέα άρνηση» και πώς εξαπλώνεται στο Youtube

Αν έχετε μπει στο Youtube τον τελευταίο καιρό, μπορεί να έχει ακούσει τους ισχυρισμούς ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δεν λειτουργούν, ότι η άνοδος της

www.naftemporiki.gr

 

[Eclipse]

Περιττό να πω πως στην πραγματικότητα είναι στο χέρι μας είναι να τα αλλάξουμε όλα αυτά και να διορθώσουμε τη ζημιά που κάναμε στο περιβάλλον. Μπορούμε και επιβάλλεται να λάβουμε δράση άμεσα όλοι συνεργατικά και παγκόσμια όσο ακόμα υπάρχουν περιθώρια μέσα στη δεκαετία προτού να είναι πολύ αργά. Όχι δικαιολογίες, συμφέροντα, μοιρολατρία και "ματαιότης ματαιοτήτων τα πάντα ματαιότης".

Αυτό είναι κάτι που το διαβάζεις σε μια έκθεση Γ λυκείου με θέμα το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγη.
Σαν περιβαλλοντολόγος σε ρωτάω, εσυ και οι συμπολίτες σου, τι δράσεις νομίζεις θα βοηθήσουν την κατασταση;

 

[akikos]

Οι 4 φάσεις αρνητών της κλιματικής αλλαγής:

Επίσης το ότι καίγονται τα δάση για να φυτευτούν ανεμογεννήτριες. Το περίεργο είναι ότι συμφωνούσες και εσύ μαζί τους και ελπίζω να άλλαξες γνώμη:

Πυρκαγιές στην Ελλάδα - Καλοκαίρι 2023

Ναι αμα έβγαινε ο Βαρουφάκης θα πηγαινε να τις σβήσει μόνος του.

www.e-steki.gr

 

[chester20080]

Επίσης το ότι καίγονται τα δάση για να φυτευτούν ανεμογεννήτριες. Το περίεργο είναι ότι συμφωνούσες και εσύ μαζί τους και ελπίζω να άλλαξες γνώμη

Έχει αποδειχθεί πως τα δαση δεν καίγονται για να μπουν ανεμογεννήτριες, το έχω γράψει πολλές φορές φέτος σε διάφορα threads όπως το θεωρίες συνωμοσίας, παραθέτοντας την επίσημη εκθεση-αναφορα που το αποδεικνύει. Δεν θυμάμαι να το είπα ποτέ αυτό που μου καταλογιζεις. Στο ποστ μου που παρέθεσες από πέρυσι αν βλέπω καλά, είχα βάλει μια εικόνα που σε μια έρημη-καμμενη-κατεστραμμενη-αποψιλωμενη γη η ανθρωπότητα πλεον φυτεύει ανεμογεννήτριες αντί για δέντρα, το οποίο είναι πολύ λυπηρό από πολλές πλευρές. Δεν σημαίνει ούτε ότι οι ανεμογεννήτριες είναι κάτι κακό ούτε ότι μπαίνουν σε καμμένες εκτάσεις γης από κάποιους που σκοπιμα τις καίνε για αυτόν το σκοπό. Δυστυχώς η νομοθεσία έτσι όπως είναι επιτρέπει τις ανεμογεννήτριες στα δαση έτσι κι αλλιώς. Μην ξεχνάμε πως το καλό του πλανήτη δεν είναι οι ανεμογεννήτριες, οι οποίες είναι ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα, αλλά τα δέντρα που είναι ο πνεύμονας της γης. Οι ανεμογεννήτριες είναι καλές για εμάς για τις ενεργειακές μας ανάγκες. Η κλιματικη αλλαγη και οι ανθρωπινες παρεμβάσεις καταστροφής του περιβάλλοντος οδηγουν σε ξηρασία και σε αποψίλωση δασών για χρήση γης, με αποτέλεσμα η χλωρίδα να μειώνεται κατά πολύ. Και μην ξεχνάμε πως τα δέντρα είναι αυτά που απομακρύνουν το CO2 από την ατμόσφαιρα με τον σωστό τρόπο (δινοντας οξυγόνο, η θάλασσα το δεσμεύει μεν όμως οδηγείται σε οξινιση υδατων).

Σίγουρα κάποιοι πλουτίζουν από τις ανεμογεννήτριες όμως έτερον εκάτερον, δεν τιθεται θεμα συνωμοσίας. Πρέπει να χρησιμοποιούμε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και οι ανεμογεννήτριες μαζί με τα φωτοβολταϊκά είναι οι κορυφαίες επιλογές που έχουμε μέχρι στιγμής. Η χρήση τους ωστόσο πρέπει να γίνεται με σεβασμό ως προς το περιβάλλον, τα δέντρα και το οικοσύστημα. Για παράδειγμα αντι για τα βουνα, γιατί να μην τοποθετούνται στις θάλασσες όπου αποδίδουν πολλαπλάσια ενέργεια λόγω δυνατότερων ανέμων, και οπου η διατάραξη του οικοσυστήματος είναι μικρότερη; Μπορει εκεί το κόστος σε χρηματα (τοποθετησης-συντηρησης) να είναι μεγαλύτερο, όμως τα μακροχρόνια οφέλη είναι περισσότερα.

 

[akikos]

Έχει αποδειχθεί πως τα δαση δεν καίγονται για να μπουν ανεμογεννήτριες, το έχω γράψει πολλές φορές φέτος σε διάφορα threads όπως το θεωρίες συνωμοσίας, παραθέτοντας την επίσημη εκθεση-αναφορα που το αποδεικνύει. Δεν θυμάμαι να το είπα ποτέ αυτό που μου καταλογιζεις. Στο ποστ μου που παρέθεσες από πέρυσι αν βλέπω καλά, είχα βάλει μια εικόνα που σε μια έρημη-καμμενη-κατεστραμμενη-αποψιλωμενη γη η ανθρωπότητα πλεον φυτεύει ανεμογεννήτριες αντί για δέντρα, το οποίο είναι πολύ λυπηρό από πολλές πλευρές. Δεν σημαίνει ούτε ότι οι ανεμογεννήτριες είναι κάτι κακό ούτε ότι μπαίνουν σε καμμένες εκτάσεις γης από κάποιους που σκοπιμα τις καίνε για αυτόν το σκοπό.

Μα αυτό δεν ισχύει και η εικόνα είναι πλήρως προπαγανδιστική. Η εικόνα είναι ξεκάθαρη και λέει ότι μετά τις φωτιές αντί να φυτεύεται δάσος φυτεύονται ανεμογεννήτριες. Σε μια κοινωνία που έχει πειστεί ότι οι φωτιές μπαίνουν λόγω των ανεμογεννητριών λόγω Βελόπουλου με το να προβάλεις τέτοιες εικόνες γίνεσαι ένας από αυτούς.

 

[chester20080]

Μα αυτό δεν ισχύει και η εικόνα είναι πλήρως προπαγανδιστική. Η εικόνα είναι ξεκάθαρη και λέει ότι μετά τις φωτιές αντί να φυτεύεται δάσος φυτεύονται ανεμογεννήτριες. Σε μια κοινωνία που έχει πειστεί ότι οι φωτιές μπαίνουν λόγω των ανεμογεννητριών λόγω Βελόπουλου με το να προβάλεις τέτοιες εικόνες γίνεσαι ένας από αυτούς.

Δες και τις 2 παραγράφους του από πάνω ποστ. Έχω γράψει πολλα περισσότερα από όσα παρέθεσες.

Αυτή η εικόνα δείχνει γενικά τις συνέπειες της ανθρωπογενους αλλαγης, όπως ξηρασία, πυρκαγιές (όχι απο εμπρησμό, αλλά λόγω κλιματικής αλλαγής), υπερθέρμανση, αποψίλωση κλπ. Και δείχνει επίσης πως οι προτεραιότητες του ανθρώπου είναι στο να φυτεύει παντού ανεμογεννήτριες εκ των υστέρων παρά να φροντίζει εξαρχής το περιβάλλον και τα δάση, παρά να εστιάζει στην πρόληψη και να ξυπνήσει από την εγωιστική κατρακύλα του πετρελαϊκου κέρδους.

Καταλαβαίνω τι εννοείς, όμως το εξήγησα. Επίσης αυτήν η εικόνα είναι από εναμιση χρόνο πριν, από τότε έχω γράψει ποσα ποστ για το θέμα που αναφέρεις.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 27 Νοεμβρίου 2024

Αυτό είναι κάτι που το διαβάζεις σε μια έκθεση Γ λυκείου με θέμα το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγη.
Σαν περιβαλλοντολόγος σε ρωτάω, εσυ και οι συμπολίτες σου, τι δράσεις νομίζεις θα βοηθήσουν την κατασταση;

Οποτε τι προτείνεις, να το αφήσουμε μοιρολατρικα στην τύχη του και ο,τι γινει; Κοιτα οι δράσεις κάθε ενός από εμάς είναι πλέον δύσκολο να κάνουν την διαφορά. Το όλο ζήτημα πρέπει να λυθεί-συμφωνηθει σε επίπεδο ηγετών και κρατών με άμεσες δράσεις προστασίας του περιβάλλοντος και μηδενισμού ρύπων (net zero) παγκοσμιως από όλες τις χώρες, όπως είναι η συμφωνία του Παρισιού. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως "αα η τάδε χωρα δεν τα τηρεί, αρα γιατί να το τηρήσω κι εγώ;".

Επομένως οι δράσεις που εσύ κι εγώ και οι απλοί πολίτες μπορούμε να κάνουμε είναι να είμαστε όσο πιο πολύ ενημερωμένοι και ευαισθητοποιημενοι γίνεται για την ανθρωπογενη κλιματικη αλλαγη, να ξέρουμε τι συμβαίνει και γιατί, να το συζητάμε συνέχεια το θέμα και να μένει στο προσκηνιο της επικαιρότητας, και να ασκουμε κοινωνική και κυρίως πολιτική πίεση ώστε η ηγεσία του κράτους μας (μόνο αυτήν δυστυχώς μπορούμε να καθορίσουμε και να επηρεασουμε) να ενδιαφερθεί για το περιβάλλον και να πιέσει τις άλλες χώρες (ως μελος ΕΕ). Η ανακύκλωση, η χρήση ΜΜΜ, τα χάρτινα καλαμάκια κλπ παίζουν μικρό ρόλο από μόνα τους και δεν θα σώσουν τη Γη, αλλά είναι σημαντικά στο να δείξουν στους ηγέτες ότι οι πολίτες ενδιαφέρονται για το περιβάλλον και επιζητούν αλλαγές. Το κύριο "παιχνίδι" παραμένει πολιτικό, με οικονομικά συμφέροντα που χρειάζονται πολιτική πρωτοβουλία για να ανατραπούν. Πρέπει να πειστουν στο ανώτερο επίπεδο οι ηγέτες των χωρών ώστε να καταλάβουν πως το μέλλον δεν βασίζεται στην οικονομία αλλά στο περιβάλλον, καθώς χωρίς αυτό δεν υπάρχει ούτε κοινωνία ούτε άνθρωπος ούτε οικονομία. Δυστυχώς ο μέσος άνθρωπος κοιτάζει κοντοφθαλμα βραχυπροθεσμα τον εαυτό του και την τσέπη του. Του λες ότι μετά το 2100 δε θα υπάρχει γη για τα παιδιά του και δε νοιάζεται, λέει "ουυ μέχρι τότε βλέπουμε, ποιος ζει και ποιος πεθαίνει μέχρι τότε, τι με νοιάζει εμένα για κάτι τόσο μακρινο;". Βέβαια ένα πιο άμεσο και σημαντικό milestone είναι το 2030 και μετα το 2050.

---

TLDR: Οι ανεμογεννήτριες είναι απαραίτητες για τη μετάβαση σε καθαρή ενέργεια, αλλά πρέπει να τοποθετούνται με σεβασμό προς το περιβάλλον. Τα δάση είναι ανεκτίμητα ως πνεύμονας της Γης και πρέπει να προστατεύονται με κάθε τρόπο. Η αδράνεια σήμερα θα κοστίσει το μέλλον των παιδιών μας, και η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής είναι θέμα επιβίωσης, όχι επιλογής.