Αν το θέμα ήταν περιβαλλοντικής φύσεως, τότε η νομοθεσία που θα περνούσε θα έκανε λόγο για απαγόρευση της χρήσης της πλαστικής σακούλας και όχι για επιβολή φόρου επ' αυτής. Η χαζή λογική του νεοέλληνα ότι α) δεν καταλαβαίνει αλλιώς και β) όταν χρειαστεί να βάλει το χέρι στην τσέπη τότε μαθαίνει, και άρα με το νέο νόμο θα υπάρξει μείωση στην κατανάλωση πλαστικής σακούλας απλά δεν ισχύει.
Αν θυμάμαι καλά τα τελευταία 8 χρόνια έχουν δρομολογηθεί αυξήσεις στα τσιγάρα (πακέτα και καπνούς χύμα) τουλάχιστον 2 φορές. Και στις δύο, το παραμύθι ήταν το ίδιο: Τα υγειονομικά συμπτώματα του καπνίσματος είναι τεράστια, οι παθητικοί καπνιστές δεν φταίνε σε τίποτα, θα πάρουμε λεφτά με αυτόν τον τρόπο για να θεραπεύουμε τον καρκίνο του πνεύμωνα κτλπ. Έχει δει κανείς κάποια αισθητή πτώση στο κάπνισμα? Γιατί, αν και προσωπικά πιστεύω ότι όντως το οικονομικό μέτρο ανάγκασε κάποιους να το κόψουν, η πλειοψηφία των καπνιστών απλά αναγκάστηκε να βάλει το χέρι πιο βαθιά στην τσέπη. Τα δε νοσοκομεία δεν είδα να σημειώνουν κάποια βελτίωση στην παροχή υπηρεσιών τους...
Άρα πού ακριβώς στηρίζεται το επιχείρημα ότι θα μειωθεί η κατανάλωση της σακούλας? Προχθές πήγα στο super market, έκανα 10 ευρώ ψώνια και τα χώρεσα όλα σε μία πλαστική σακούλα. Θέλει κάποιος να υποστηρίξει ότι θα προτιμούσε να γλυτώσει 4 λεπτά στα 10 ευρώ και θα κουβαλούσε στα χέρια όλα αυτά τα προϊόντα? 4 λεπτά στα 10 ευρώ είναι αύξηση 4 τοις χιλίοις. Η αύξηση του ΦΠΑ από 23->24% είναι 2,5 φορές μεγαλύτερη από αυτήν που τέθηκε σε εφαρμογή σήμερα, σε οικονομικούς όρους πού ακριβώς στηρίζετε την άποψη ότι το μέτρο αυτό θα οδηγήσει κόσμο στο να αγοράσει επαχρησιμοποιούμενες πάνινες σακούλες?
Η νομοθεσία για τη σακούλα είναι απλή, όπως απλή ήταν και αυτή για τα τσιγάρα: Το κράτος χρειάζεται λεφτά. Είτε θα τα μαζέψει άμεσα, μέσω φόρων, ξεσηκώνοντας τη γνωστή θύελλα αντιδράσεων, είτε έμμεσα, βαπτίζοντας το φόρο "περιβαλλοντικό κόμιστρο".
Το αστείο είναι ότι οι περιβαλλοντικοί προοδευτικοί υποστηρίζουν αυτό το μέτρο: Αντί να απαγορευθεί η χρήση της πλαστικής σακούλας, αντί δηλαδή να μειώσουμε τη ζημιά που προκαλούμε στο περιβάλλον, επιβάλλουμε φόρους, ονοματίζουμε δηλαδή το πόσο που πρέπει να πληρώνει κάποιος για να του δίδεται το δικαίωμα να ρυπαίνει.
Πραγματικά, το έχετε σκεφτεί πόσο χαζό είναι?
"Η χρήση πλαστικής σακούλας είναι επιζήμια για το περιββάλον. Με μόλις 4 λεπτά του ευρώ μπορείς να αγοράσεις και εσύ μια πλαστική σακούλα και να συμβάλλεις έτσι στη ρύπανση ενός ποταμού ή την ανεπανόρθωτη καταστροφή ενός υδροβιότοπου. Σκέψου έξυπνα, φέρσου ώριμα. Αγόρασε και εσύ πλαστικές σακούλες από το κοντυνότερο super market. Για κάθε σακούλα που αγοράζεις, 1.5 λεπτό του ευρώ διατίθενται για την προστασία των υδροβιότοπων (τα υπόλοιπα 2.5 πάνε στα super market -στρογγυλοποιήσεις- και στος κράτος -ΦΠΑ-."
Συνοπτικά, το όλο σκηνικό είναι μια φούσκα. Από τους ανθρώπους που ψωνίζουν στο super market, υπάρχει μια μικρή μερίδα που όντως νοιάζεται για το περιβάλλον, είναι αυτοί που ήδη χρησιμοποιούν σακούλες πολλών χρήσεων. Υπάρχει μια μικρή μερίδα που δεν θα γουστάρει να πληρώνει 4 λεπτά για κάθε σακούλα, γιατί νιώθει ότι έτσι κοροϊδεύει το σύστημα και γλυτώνει χρήματα. Και υπάρχει η συντριπτική πλειοψηφία, το κανονικό στατιστικό δείγμα όπως μου αρέσει εμένα να το ονομάζω, το οποίο δεν θα μεταβάλλει τις συνήθειες του. Επομένως, το αυτό μέτρο για την προστασία του περιβάλλοντος, σαν δευτερεύον στόχο όντως κάνει βήματα προς την κατεύθυνση αυτή. Αλλά πρωτίστως κινείται στην αύξηση του κρατικού κεφαλαίου. Και το κάνει δίνοντας μια πινελιά περιβαλλοντικής ευαισθησίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
