Ποιά ειναι η μεγαλύτερη μάστιγα της δεκαετίας;

hack3r

Επιφανές μέλος

Ο Τόλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 9,604 μηνύματα.
Εξήγησε μου ποιά ακριβώς ελπίδα είχε να σωθεί και να φτάσει στο enlightment ένας Οστρογότθος του 15ου αιώνα;

Αρκετές, αναλόγως του πόσο καλός πολεμιστής ήταν. Και μάλλον εννοείς του 5ου αιώνα.
 

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,045 μηνύματα.
Η μεγαλύτερη μάστιγα του αιώνα είναι τα άτομα που τρώνε tide pods και ταυτόχρονα ψηφίζουν.
 

EvanescenceQ

Διακεκριμένο μέλος

Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 7,222 μηνύματα.

WhaleOilBeefHooked

Νεοφερμένος

Ο WhaleOilBeefHooked αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 14 μηνύματα.
Οι Kardashians, οι "taking a selfie in front of a train" τύπου challenges και η συνεχής παρακαλούθηση από εφαρμογές στα κινητά και σελίδες.
Το 2ο δεν είναι πια πρόβλημα
 

Μάξιμος

Διάσημο μέλος

Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 2,483 μηνύματα.
Αρχικά, ακόμα και στην κοινωνική δικαιοσύνη υπάρχουν διαφορετικά ας το πούμε ρεύματα. Π.χ. στον φεμινισμό, υπάρχει μαρξιστικός, σοσιαλιστικός, φιλελεύθερος και ριζοσπαστικός φεμινισμός. Δεν είναι ένα και το αυτό.
Για να σκιαγραφήσω καλύτερα τις απόψεις μου, θα κάνω μια υπόθεση.
Αν ένα κέντρο μελετών, έχει αναθέσει σε ομάδες την ανάλυση του φεμινισμού, αντίστοιχες με αυτές που κατέγραψες και μετά παίρνοντας τα συμπεράσματα καθορίζει κατευθυντήριες γραμμές οι οποίες καθορίζονται απο το κέντρο μελετών και ένα συμβούλιο το οποίο ελέγχει τις ομάδες.
Ποιος-ποια φεμινιστής - στρια, θα ήταν σε θέση να καταλάβει την πληροφορία που πηγάζει απο το κέντρο μελετών;
Η πληροφορία αυτή, αφού δεν είναι εύκολο να την διακρίνουν ως αληθινή οι αποδέκτες, δεν αποτελεί παραπληροφορία δηλ. παραπληροφόρηση;
Και οι ομάδες βαθύτατα χειραγογούμενες;
Και ποιος νοήμων θα μπορούσε να καταλάβει τι του συμβαίνει;
Τώρα, έναν άνθρωπο με πολύ χαμηλό δείκτη νοημοσύνης, θα προσπαθήσεις να του παρέχεις ευκαιρίες ώστε να ενταχθεί στην κοινωνία, αλλά και από την άλλη μεριά να αλλάξεις όσες αποτρεπτικές συνθήκες υπάρχουν στην κοινωνία και αποτρέπουν την ένταξή του. Επίσης, θα παλέψεις για να μην αποκαλείται με αρνητικούς χαρακτηρισμούς όπως «ανόητος» που ανέφερα εγώ πριν.
Εντάσσω στα πταίσματα τον χαρακτηρισμό και αυτό γιατι δεν κοιτάμε τις βελόνες σε ένα δένδρο, όταν αυτό το δένδρο είναι στο βουνό και με αμέτρητα άλλα δένδρα.
Τι να κάνουμε, άνθρωπος είμαι κι εγώ κι έχω αδυναμίες:redface:
Κατανοητό και δίχως σχόλια. :morning1:
Αυτό, πολύ περιληπτικά είναι το νόημα της κοινωνικής δικαιοσύνης. Δεν καταλαβαίνω τις ενστάσεις σου βέβαια, ειδικά όλα όσα γράφεις στην επόμενη παράγραφο δεν τα κατανοώ, που κολλάει η παραπληροφόρηση και τι έχει πάει πολύ λάθος;
Αρχικά, τοποθετήθηκα και είπα οτι η απάντηση μου στην ερώτηση για την μάστιγα, είναι <<η άγνοια>>.
Και γνωρίζοντας επακριβώς τον βαθμό της άγνοιας που έχει η κοινωνία (γενικά), οι διάφορες ομάδες οι οποίες εφαρμόζουν την <<κοινωνική δικαιοσύνη>>, ενεργούν καταστρατηγώντας κάθε μορφή <<κοινωνικής δικαιοσύνης>> και με κάθε μέσο που διαθέτουν. Η πληροφορία, αυτομάτως γίνεται κάτι άλλο (παραπληροφόρηση) και εντάσσεται στην χειραγώγηση των μαζών.
Εδώ, η κοινωνία γίνεται (μάζα).
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Εξήγησε μου ποιά ακριβώς ελπίδα είχε να σωθεί και να φτάσει στο enlightment ένας Οστρογότθος του 15ου αιώνα;
Μία επεξήγηση του όρου enlightment, είναι απαραίτητη.
Εχει, πέραν της μιας ερμηνείες.
 
Τελευταία επεξεργασία:

ilias90

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο ilias90 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 289 μηνύματα.
Αρχικά, τοποθετήθηκα και είπα οτι η απάντηση μου στην ερώτηση για την μάστιγα, είναι <<η άγνοια>>.
Ναι, η άγνοια είναι όντως μεγάλο πρόβλημα, είναι όμως διαχρονικό, όχι μόνο της δεκαετίας μας. Μεγαλύτερο πρόβλημα από την άγνοια, όμως, είναι η τάση των ανθρώπων να μιλάνε σαν αυθεντίες για πράγματα για τα οποία έχουν άγνοια. Παράδειγμα αυτού του φαινομένου, αποτελεί το παρακάτω που γράφεις:

Και γνωρίζοντας επακριβώς τον βαθμό της άγνοιας που έχει η κοινωνία (γενικά), οι διάφορες ομάδες οι οποίες εφαρμόζουν την <<κοινωνική δικαιοσύνη>>, ενεργούν καταστρατηγώντας κάθε μορφή <<κοινωνικής δικαιοσύνης>> και με κάθε μέσο που διαθέτουν. Η πληροφορία, αυτομάτως γίνεται κάτι άλλο (παραπληροφόρηση) και εντάσσεται στην χειραγώγηση των μαζών.
Εδώ, η κοινωνία γίνεται (μάζα).
α) Ποιες είναι οι «διάφορες ομάδες που εφαρμόζουν κοινωνική δικαιοσύνη»; Κοινωνική δικαιοσύνη εφαρμόζουν οι θεσμοί και η νομοθεσία ενός κράτους, της Ε.Ε κλπ. Οι ομάδες που αναφέρεις ασκούν πίεση στους θεσμούς αυτούς ώστε να κάνουν αλλαγές προς την κατεύθυνση της κοινωνικής δικαιοσύνης.

β) Πως καταστρατηγούν κάθε μορφή κοινωνικής δικαιοσύνης; Ποιοι παραπληροφορούν και χειραγωγούν τη μάζα; Πες μας συγκεκριμένα για να καταλάβουμε και να συζητήσουμε. Οι αερολογίες και οι γενικότητες δεν σε κάνουν να φαίνεσαι ψαγμένος, να ξες.

γ) Η κοινωνία ανέκαθεν ήταν «μάζα» αφελών, κομφορμιστών και δειλών ανθρωπάκων. Οι λίγοι που ξεχώριζαν/ξεχωρίζουν τραβάνε το δικό τους δρόμο και γίνονται παράδειγμα για τους άλλους.
 

Μάξιμος

Διάσημο μέλος

Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 2,483 μηνύματα.
Ναι, η άγνοια είναι όντως μεγάλο πρόβλημα, είναι όμως διαχρονικό, όχι μόνο της δεκαετίας μας. Μεγαλύτερο πρόβλημα από την άγνοια, όμως, είναι η τάση των ανθρώπων να μιλάνε σαν αυθεντίες για πράγματα για τα οποία έχουν άγνοια. Παράδειγμα αυτού του φαινομένου, αποτελεί το παρακάτω που γράφεις:


α) Ποιες είναι οι «διάφορες ομάδες που εφαρμόζουν κοινωνική δικαιοσύνη»; Κοινωνική δικαιοσύνη εφαρμόζουν οι θεσμοί και η νομοθεσία ενός κράτους, της Ε.Ε κλπ. Οι ομάδες που αναφέρεις ασκούν πίεση στους θεσμούς αυτούς ώστε να κάνουν αλλαγές προς την κατεύθυνση της κοινωνικής δικαιοσύνης.

β) Πως καταστρατηγούν κάθε μορφή κοινωνικής δικαιοσύνης; Ποιοι παραπληροφορούν και χειραγωγούν τη μάζα; Πες μας συγκεκριμένα για να καταλάβουμε και να συζητήσουμε. Οι αερολογίες και οι γενικότητες δεν σε κάνουν να φαίνεσαι ψαγμένος, να ξες.

γ) Η κοινωνία ανέκαθεν ήταν «μάζα» αφελών, κομφορμιστών και δειλών ανθρωπάκων. Οι λίγοι που ξεχώριζαν/ξεχωρίζουν τραβάνε το δικό τους δρόμο και γίνονται παράδειγμα για τους άλλους.
Δεν γίνεται να απαντήσω σε λίγες γραμμές.
Παρ' όλ' αυτά θα το κάνω λόγω έλλειψις χρόνου.
Δεν έχω την ανάγκη να με πεις ψαγμένο.
Για να αναλύσουμε και μόνο την δημιουργία ενός νόμου, χρειαζόμαστε πληροφορίες που είτε δεν διαθέτουμε, είτε ακόμα και αν τις διαθέταμε, δεν θα ήταν χρήσιμο να τις βγάλουμε στην φόρα.
Γιατι αν μη τί άλλο, θα ήμασταν αντιμέτωποι, με καταστάσεις σοβαρές.
Σαν νεαρός που είσαι, σε βλέπω να μιλάς σαν μεγάλος ιδεολόγος.
Μη ξεχνάς πως η εξουσία έκανε και τους ιδεολόγους καρεκλολάγνους.
 

ilias90

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο ilias90 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 289 μηνύματα.
Δεν γίνεται να απαντήσω σε λίγες γραμμές.
Παρ' όλ' αυτά θα το κάνω λόγω έλλειψις χρόνου.
Δεν έχω την ανάγκη να με πεις ψαγμένο.
Για να αναλύσουμε και μόνο την δημιουργία ενός νόμου, χρειαζόμαστε πληροφορίες που είτε δεν διαθέτουμε, είτε ακόμα και αν τις διαθέταμε, δεν θα ήταν χρήσιμο να τις βγάλουμε στην φόρα.
Γιατι αν μη τί άλλο, θα ήμασταν αντιμέτωποι, με καταστάσεις σοβαρές.
Σαν νεαρός που είσαι, σε βλέπω να μιλάς σαν μεγάλος ιδεολόγος.
Μη ξεχνάς πως η εξουσία έκανε και τους ιδεολόγους καρεκλολάγνους.
Δεν γνωρίζω αν φαίνεται να μιλάω σαν ιδεολόγος, σίγουρα προσπαθώ όμως να είμαι συγκεκριμένος σε αυτά που λέω. Οπότε αν θες πες συγκεκριμένα κι εσύ για τις ομάδες που αναφέρεις, αλλιώς ας το αφήσουμε.
 

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,045 μηνύματα.
Θα αναφερθώ στο λευκό προνόμιο και θα αφήσω ένα πολύ λυπητερό βίντεο κατ'εμε.


 

giannhs2001

Διάσημο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,704 μηνύματα.
Το φλερτ με τον κομμουνισμό με πρόφαση τον προοδευτισμό.

blood_harvest.jpg
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Τα φασιστομουτρα.
 

giannhs2001

Διάσημο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,704 μηνύματα.
Όταν o κομμουνισμός σκότωσε τους δεκαπλάσιους από ότι ο φασισμός but yet οι 2-3 γραφικοί που χαιρετούν ναζιστικά θεωρούνται μάστιγα και όχι οι απολογητές του άλλου άκρου. WELL DONE SOCIETY.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Και οι εθνικιστες επισης.Δεν μιλαω απλα για πατριωτες,αλλα για εθνικιστες.Πισω απο ΚΑΘΕ εθνικιστη κρυβεται ενας ακρως ρατσιστης και ηλιθιος που νομιζει οτι το δικο του εθνος ειναι ανωτερο.Με ποια λογικη ;
Με την λογικη της ηλιθιοτητας.
Θα μπορουσαμε να εχουμε γεννηθει οπουδηποτε.
Επισης οι ελληνες εθνικιστες δεν διαφερουν σε τιποτα απο τους τουρκους εθνικιστες.
ΠΑΝΗΛΙΘΙΟΙ ΚΑΙ ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΙ και οι δυο φάρες.

Αν δεν υπηρχαν οι εθνικιστες παρα πολλα δεινα στον κοσμο δεν θα υπηρχαν τοσο απλα.
Ενα απο αυτα και ναζισμος,ρατσισμος ,φονοι λογω φυλετικου μισους,κλπ.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 10,657 μηνύματα.
Η οικονομική κρίση σίγουρα!!
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
[...]“Ο εθνικισμός δεν πρέπει να συγχέεται με τον πατριωτισμό. Και οι δύο λέξεις χρησιμοποιούνται συνήθως με τόσο αόριστο τρόπο ώστε ο όποιος ορισμός τους είναι βέβαιο ότι θα αμφισβητηθεί, αλλά πρέπει κανείς να τους διακρίνει, καθώς αφορούν δύο διαφορετικές και μάλιστα αντιτιθέμενες μεταξύ τους ιδέες. Με τον όρο “πατριωτισμός” εννοώ την αφοσίωση σε ένα συγκεκριμένο μέρος και έναν τρόπο ζωής που κάποιος πιστεύει ότι είναι ο καλύτερος στον κόσμο χωρίς να επιθυμεί να τον επιβάλει σε άλλους ανθρώπους. Ο πατριωτισμός είναι από τη φύση του αμυντικός, τόσο από στρατιωτικής όσο και από πολιτισμικής σκοπιάς. Ο εθνικισμός από την άλλη, είναι αδιαχώριστος από την επιθυμία για ισχύ. Ο σταθερός σκοπός κάθε εθνικιστή είναι να διασφαλίσει περισσότερη ισχύ και κύρος όχι για τον εαυτό του, αλλά για το έθνος ή κάποια άλλη οντότητα στην οποία έχει επιλέξει να καταβυθίσει την ατομικότητά του”.


Με άλλα λόγια, ο πατριωτισμός είναι η αγάπη για την πατρίδα, ενώ ο εθνικισμός είναι η αγάπη για την πατρίδα σε συνδυασμό με το μίσος για άλλες χώρες, τους ανθρώπους τους και τους πολιτισμούς τους. Ο εθνικισμός επίσης συμπεριλαμβάνει και το μίσος έναντι των συμπολιτών μας που διαφέρουν, που είναι και ο λόγος που οι εθνικιστές συχνά υποστηρίζουν εκστρατείες για την οικοδόμηση του έθνους που αφορούν την κρατική εκπαίδευση για την ενσωμάτωση των πολιτών σε μια καθορισμένη από το κράτος κανονικότητα, τις εθνικές γλώσσες και άλλα μέσα για τη δημιουργία εθνοτικής, θρησκευτικής ή άλλου είδους ομοιομορφίας.
[...]

Να γιατι η μεγαλυτερη μαστιγα ειναι ο εθνικισμος.
Τελέια και παυλα.
 
Top