Ποινική δίωξη στον Λιγνάδη για βιασμούς κατά συρροή

Lasher

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,918 μηνύματα.
Γνωριζεις τη διαδικασια που ακολουθειται σε τέτοιες περιπτωσεις για να κρινεις οτι υπηρξε κωλυσιεργια ;

δεν ειναι η ιδια πάντως με των τηλε-δικαστων που με το που γινεται μια καταγγελια πρέπει να κάψουμε αμεσως τον κατηγορουμενο :P

Κάτι λίγα, μην ενοχλείσαι. :)

Υ.Γ. Ποιος είπε να τον κάψουμε; :p Πάντως, αν είδες πιο πάνω, ζήτησα συγγνώμη γιατί έκανα λάθος, πιστεύοντας ότι ο 1ος καταγγέλων είχε υποβάλλει και έγκληση, ενώ με διαβεβαίωσε η Miis Marple ότι κάτι τέτοιο δεν ίσχυε και πως η 1η καταγελία ήταν για παραγεγραμμένο αδίκημα. Συνεπώς, δεν κατηγορώ για απολύτως τίποτα τις δικαστικές αρχές.

edit: Το "Ευχαριστώ" του ζιουστ στο σχόλιό σου επικό.
 

Guest 190013

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Τη διαδικασία θα έπρεπε να επισπεύσει το Υπουργείο, απολύοντάς τον από την πρώτη στιγμή. Το να λες ότι "δεν υπάρχουν επώνυμες καταγγελίες", "δεν υπάρχει θέμα παραίτησης", "παραιτήθηκε για προσωπικούς λόγους" επί μέρες δε βοήθησε την εξέλιξη της υπόθεσης. Η κωλυσιεργία υπάρχει, είναι βέβαια καθαρά πολιτική. Όπως και η συγκάλυψη.

Θα ακολουθήσει μια ενδιαφέρουσα βδομάδα. Από το ένταλμα φαίνεται να επιβεβαιώνονται οι επαφές Λιγνάδη με ΜΚΟ που του πάσαραν προσφυγάκια και μένει να δούμε αν οι οργανώσεις αυτές ήξεραν ή απλά ήταν εγκληματικά ανεύθυνες.
 

miss marple

Πολύ δραστήριο μέλος

Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
Γνωριζεις τη διαδικασια που ακολουθειται σε τέτοιες περιπτωσεις για να κρινεις οτι υπηρξε κωλυσιεργια ;

δεν ειναι η ιδια πάντως με των τηλε-δικαστων που με το που γινεται μια καταγγελια πρέπει να κάψουμε αμεσως τον κατηγορουμενο :P
Είναι από τις ελάχιστες φορές που εγώ προσωπικά συμφωνώ με το τηλε-δικαστήριο. Κανείς δε μπορεί να μου εγγυηθεί ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη (θα πω απλά 2012 και 2019 και όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά θα καταλάβουν). Οπότε, αν και καταλαβαίνω πώς το λες και έχεις ένα πόιντ, ναι, να γίνει έστω αυτό το τηλε-δικαστήριο, να μαθευτεί παντού το όνομά του, να μην ξανακάνει καριέρα ο άνθρωπος αυτός σε βάρος ανήλικων.

Μακάρι να βγω ψεύτρα.
 

Guest 190013

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Θέλετε να πούμε πόσο εμπιστευόμαστε την αδέκαστη (sic) ελληνική δικαιοσύνη; Προσωπικά σε κλίμακα 0-100 θα έλεγα 0.
Και πολύ είπα.
 

Lasher

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,918 μηνύματα.


Γι' αυτό το in.gr πρόκειται; :dance3:
 

Devil

Επιφανές μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συνταξιούχος. Έχει γράψει 20,777 μηνύματα.
Κάτι λίγα, μην ενοχλείσαι. :)

Υ.Γ. Ποιος είπε να τον κάψουμε; :p Πάντως, αν είδες πιο πάνω, ζήτησα συγγνώμη γιατί έκανα λάθος, πιστεύοντας ότι ο 1ος καταγγέλων είχε υποβάλλει και έγκληση, ενώ με διαβεβαίωσε η Miis Marple ότι κάτι τέτοιο δεν ίσχυε και πως η 1η καταγελία ήταν για παραγεγραμμένο αδίκημα. Συνεπώς, δεν κατηγορώ για απολύτως τίποτα τις δικαστικές αρχές.

Οταν γινει μια καταγγελια συνηθως ο εισαγγελεας στελνει προκαταρκτικη. Για να ζητησει απο την αστυνομια να κάνει την προ ανακριση με εξετασεις μαρτυρων κτλπ ωστε να συλλεξουν οι αστυνομικοι στοιχεια να του τα διαβιβασουν κ μετα αυτος να αποφασισει αν θα ασκησει ποινικη διωξη .... στη συνεχεια αν ασκηθει ποινικη διωξη για καακουργημα στελνει στον ανακριτη για κυρια ανακριση. Υπαρχει μια διαδικασια δηλαδη την οποια αυτοι που σχολιαζουν στο Ιντερνετ δεν γνωριζουν οποτε λενε τα δικά τους.
 

Lasher

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,918 μηνύματα.
Οταν γινει μια καταγγελια συνηθως ο εισαγγελεας στελνει προκαταρκτικη. Για να ζητησει απο την αστυνομια να κάνει την προ ανακριση με εξετασεις μαρτυρων κτλπ ωστε να συλλεξουν οι αστυνομικοι στοιχεια να του τα διαβιβασουν κ μετα αυτος να αποφασισει αν θα ασκησει ποινικη διωξη .... στη συνεχεια αν ασκηθει ποινικη διωξη για καακουργημα στελνει στον ανακριτη για κυρια ανακριση. Υπαρχει μια διαδικασια δηλαδη την οποια αυτοι που σχολιαζουν στο Ιντερνετ δεν γνωριζουν οποτε λενε τα δικά τους.

Έλα παππού, να σου δείξω τ΄αμπελοχώραφά σου.
 

miss marple

Πολύ δραστήριο μέλος

Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
Ρε αλήθεια, αυτό που κάνουμε τώρα, να τρωγόμαστε για κομματικά με αφορμή τη σύλληψη, είναι βούτυρο στο ψωμί τους, το καταλαβαίνετε? Συμφέρει να κατηγορούμε ο ένας τον άλλο και να ξεχάσουμε τι έγινε, μην ανακινηθεί το θέμα και βγουν στην επιφάνεια πράγματα που δεν πρέπει...
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,776 μηνύματα.
Αυτό που τα κόμματα μπαίνουν μέχρι και σε ένα τέτοιο θέμα που αφορά ολόκληρη την Ελληνική κοινωνία είναι αξέχαστο. Ναι τα ίδια γίνονταν και επί ΣΥΡΙΖΑ δεν άλλαξε κάτι ούτε θα άλλαζε αν ήταν αυτός τώρα εξουσία. Εδώ δεν είναι θέμα ποιος θα επωφεληθεί πολιτικά από αυτά τα γεγονότα αλλά ποιος θα επιλύσει τα κοινωνικά προβλήματα που έτυχε να έρθουν στο φως επί ΝΔ. Ούτε η ΝΔ ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ θα τα λύσει, δεν είχαν ποτέ τέτοια διάθεση.
 

Guest 190013

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε είναι να ενισχύσουμε τη φωνή των θυμάτων. Ο Λιγνάδης σήμερα είναι ανίσχυρος, με χειροπέδες και σε απομόνωση. Δε μπορεί να βιάσει. Και αυτό είναι κατόρθωμα των θυμάτων που μίλησαν και μόνο.
 

Devil

Επιφανές μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συνταξιούχος. Έχει γράψει 20,777 μηνύματα.
Είναι από τις ελάχιστες φορές που εγώ προσωπικά συμφωνώ με το τηλε-δικαστήριο. Κανείς δε μπορεί να μου εγγυηθεί ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη (θα πω απλά 2012 και 2019 και όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά θα καταλάβουν). Οπότε, αν και καταλαβαίνω πώς το λες και έχεις ένα πόιντ, ναι, να γίνει έστω αυτό το τηλε-δικαστήριο, να μαθευτεί παντού το όνομά του, να μην ξανακάνει καριέρα ο άνθρωπος αυτός σε βάρος ανήλικων.

Μακάρι να βγω ψεύτρα.

Κοιταξε να δεις υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια την οποια δεν μπορει να παραλειψει ενας υπαλληλος αστυνομικος ειτε εισαγγελεας επειδη ο καθε ενας στα καναλια λέει τα δικά του. Η αντιθετη πλευρα έχει δικηγορους , δεν θα λογοδοτησεις πχ εσυ αν προκυψει προβλημα στη δουλεια σου... ο καθε ενας απο αυτους που παιρνει απο ενα ποστ και δικαζει αλλα επι της ουσιας ειναι ανευθυνος δεν θα ζητησουν απο αυτον ευθυνες.

Ο εισαγγελεας θα ζητησει απο τον Διοικητη Ασφαλειας ευθυνες αν προκυψει κάποιο κενο στην διαδικασια και τον εκθεσουνε.... οι ανευθυνο-υπευθυνοι καλα τα λενε στα καναλια και στα φεησμπουκ. Αλλα αν γινει καμια βλακεια δεν θα δωσουν λογο ουτε αναφορά.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Έλα παππού, να σου δείξω τ΄αμπελοχώραφά σου.

Αφου εισαι παπους λοιπον μη γράφεις οτι υπηρξε κωλυσιεργια. Γιατι φαινεται το αντιθετο.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,848 μηνύματα.

Devil

Επιφανές μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συνταξιούχος. Έχει γράψει 20,777 μηνύματα.

Αυτος Πληρωνει λεφτα στα δικαστηρια για συκοφαντικες δυσφημησεις... βρηκες σοβαρο άτομο !
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,848 μηνύματα.

Devil

Επιφανές μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συνταξιούχος. Έχει γράψει 20,777 μηνύματα.
Έχει πέσει πιο κάτω κι απο τον Χιο όμως...

Ο Χιος ειχε πάει να ξεφτυλισει την Καζαριαν οτι δηθεν βρηκε ροζ βιντεο δικο της και τελικα ξεφτυλιστηκε αυτος γιατι αποδειχθηκε αθλια συκοφαντια.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ρε αλήθεια, αυτό που κάνουμε τώρα, να τρωγόμαστε για κομματικά με αφορμή τη σύλληψη, είναι βούτυρο στο ψωμί τους, το καταλαβαίνετε? Συμφέρει να κατηγορούμε ο ένας τον άλλο και να ξεχάσουμε τι έγινε, μην ανακινηθεί το θέμα και βγουν στην επιφάνεια πράγματα που δεν πρέπει...

Οσο υπάρχει κοσμος που έχει μαθει να φιλτράρει και να ερμηνευει τα πράγματα απο τη δικη του σκοπια που επηρεάζεται απο πολλους παραγοντες παρελθον - οικογενεια - πολιτικες πεποιθησεις κτλπ δεν θα υπάρχει κανενα νοημα για κουβεντα κ ουσιαστικα θα τρωγονται. Αν υπάρχει κάτι που προβλεπεται απο τη νομοθεσια ή ειναι αντικειμενικα αποδεκτο κ μπορουμε να μιλήσουμε σε μια σταθερη βάση τοτε οκ.

Βεβαια κ αυτο προϋποθέτει ο άλλος να δέχεται και να ξέρει τι προβλεπεται και να μη λέει ασυναρτησιες.
 
Τελευταία επεξεργασία:

miss marple

Πολύ δραστήριο μέλος

Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
Κοιταξε να δεις υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια την οποια δεν μπορει να παραλειψει ενας υπαλληλος αστυνομικος ειτε εισαγγελεας επειδη ο καθε ενας στα καναλια λέει τα δικά του. Η αντιθετη πλευρα έχει δικηγορους , δεν θα λογοδοτησεις πχ εσυ αν προκυψει προβλημα στη δουλεια σου... ο καθε ενας απο αυτους που παιρνει απο ενα ποστ και δικαζει αλλα επι της ουσιας ειναι ανευθυνος δεν θα ζητησουν απο αυτον ευθυνες.

Ο εισαγγελεας θα ζητησει απο τον Διοικητη Ασφαλειας ευθυνες αν προκυψει κάποιο κενο στην διαδικασια και τον εκθεσουνε.... οι ανευθυνο-υπευθυνοι καλα τα λενε στα καναλια και στα φεησμπουκ. Αλλα αν γινει καμια βλακεια δεν θα δωσουν λογο ουτε αναφορά.

Δυστυχώς ναι, τα χέρια της αστυνομίας σε πρώτη φάση και της εισαγγελίας ήταν δεμένα, έτσι όπως έφεραν τα πράγματα, γιατί κανείς δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει ότι πολύ βολικά ήρθε αυτό με τα δεμένα χέρια. Εδικά αν σκεφτούμε ότι η αστυνομία αναγάστηκε να προχωρήσει σε μεταμεσόνυκτιες μαρτυρικές καταθέσεις μετά από υπόνοιες για απειλές και εκφοβισμό μαρτύρων.

Ελπίζω τουλάχιστον όλο αυτό να γίνει επιτέλους αφορμή να αλλάξει το πλαίσιο των παραγραφών, τουλάχιστον στα εγκλήματα κατά της γεννετήσιας ελεθερίας γενικά, και ειδικά των ανηλίκων. Στη Γαλλία, την Πέμπτη θα εξεταστεί μια πρόταση νόμου για την αυστηροποίηση των εγκλημάτων αυτών σε ανηλίκους (εισηγείται να μην εξετάζεται καν η ''συναίνεση'' του ανηλίκου, να παραταθεί, εννοείται, ο χρόνος παραγραφής και εξετάζεται και η μη παραγραφή υπό περιπτώσεις...). Άντε να παίρνουμε σειρά....
 

Lasher

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,918 μηνύματα.
Αφου εισαι παπους λοιπον μη γράφεις οτι υπηρξε κωλυσιεργια. Γιατι φαινεται το αντιθετο.

Ο παππούς εκτιμά το ότι έχεις κάτσει κι έχεις λίγο διαβάσει, αλλά έχεις κενά.

Προκαταρκτική (την οποία διενεργεί ο πταισματοδίκης ή η αστυνομία) διατάσσει ο Εισαγγελέας όταν υπάρχουν ενδείξεις ότι το έγκλημα είναι κακουργηματικού χαρακτήρα, αλλά ΔΕΝ είναι σίγουρο (πχ μια κλοπή μπορεί να είναι απλή ή διακεκριμένη, αναλόγως το ποσό). Όταν από την μήνυση ή την καταγγελία προκύπτει ΣΑΦΩΣ ο κακουργηματικός χαρακτήρας της πράξης (βλ περίπτωση Λιγνάδη - ο βιασμός και η ασέλγεια σε ανήλικο είναι κακούργημα), τότε ο Εισαγγελέας μπορεί βάσει της μήνυσης και των λοιπών στοιχείων που τυχόν έχει συλλέξει να πάει τον πάει για ανάκριση. Το μόνο παράδοξο στην υπόθεσή του είναι ότι πρώτα εξέδωσαν ένταλμα σύλληψής του, χωρίς (ως είναι το σωστό) να τον αναζητήσουν πρώτα για να τον ανακρίνουν. Αυτό κατά τη γνώμη μου έγινε για λόγους εντυπωσιαμού και νομικά δεν προβλέπεται.
Παρ' όλα αυτό, ζητάω συγγνώμη, γιατί τελικά όντως είχα άδικο σχετικά με το πόσο χρόνο χρειάζεται η Εισαγγελία για να ενεργήσει σε σοβαρές υποθέσεις παιδεραστίας. Ρώτησα μόλις και έμαθα ότι συνήθως απαιτείται ένας μήνας, λόγω φόρτου εργασίας, ενώ στην περίπτωση του Λιγνάδη πήρε μόνο 2 εβδομάδες.

Αυτά. Πάω να πιω ένα τέιον.
 

miss marple

Πολύ δραστήριο μέλος

Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
Ο παππούς εκτιμά το ότι έχεις κάτσει κι έχεις λίγο διαβάσει, αλλά έχεις κενά.

Προκαταρκτική (την οποία διενεργεί ο πταισματοδίκης ή η αστυνομία) διατάσσει ο Εισαγγελέας όταν υπάρχουν ενδείξεις ότι το έγκλημα είναι κακουργηματικού χαρακτήρα, αλλά ΔΕΝ είναι σίγουρο (πχ μια κλοπή μπορεί να είναι απλή ή διακεκριμένη, αναλόγως το ποσό). Όταν από την μήνυση ή την καταγγελία προκύπτει ΣΑΦΩΣ ο κακουργηματικός χαρακτήρας της πράξης (βλ περίπτωση Λιγνάδη - ο βιασμός και η ασέλγεια σε ανήλικο είναι κακούργημα), τότε ο Εισαγγελέας μπορεί βάσει της μήνυσης και των λοιπών στοιχείων που τυχόν έχει συλλέξει να πάει τον πάει για ανάκριση. Το μόνο παράδοξο στην υπόθεσή του είναι ότι πρώτα εξέδωσαν ένταλμα σύλληψής του, χωρίς (ως είναι το σωστό) να τον αναζητήσουν πρώτα για να τον ανακρίνουν. Αυτό κατά τη γνώμη μου έγινε για λόγους εντυπωσιαμού και νομικά δεν προβλέπεται.
Παρ' όλα αυτό, ζητάω συγγνώμη, γιατί τελικά όντως είχα άδικο σχετικά με το πόσο χρόνο χρειάζεται η Εισαγγελία για να ενεργήσει σε σοβαρές υποθέσεις παιδεραστίας. Ρώτησα μόλις και έμαθα ότι συνήθως απαιτείται ένας μήνας, λόγω φόρτου εργασίας, ενώ στην περίπτωση του Λιγνάδη πήρε μόνο 2 εβδομάδες.

Αυτά. Πάω να πιω ένα τέιον.
(αν και έχουμε κάνει το θέμα παράδοση ποινικής δικονομίας) γίνεται να εκδοθεί κατευθείαν ένταλμα σύλληψης, εαν κριθεί απαραίτητο από τον ανακριτή, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής και με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα
 

Lasher

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,918 μηνύματα.
(αν και έχουμε κάνει το θέμα παράδοση ποινικής δικονομίας) γίνεται να εκδοθεί κατευθείαν ένταλμα σύλληψης, εαν κριθεί απαραίτητο από τον ανακριτή, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής και με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα

Στα πλαίσια προκαταρκτικής όχι, εφόσον δεν ξέρουμε ακόμα αν πρόκεται για πλημέλλημα ή για κακούγημα. Στα πλαίσια ανάκρισης ναι, όμως μόνον εφόσον ο κατηγορούμενος αναζητηθεί και δεν βρεθεί.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top