Panzerkampfwagen
Διάσημο μέλος
Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.

07-02-25

13:01
Αν θες να μιλήσουμε νομικά, αυτό που γίνεται στη Γάζα δεν πιάνεται διότι η ΟΑΠ δεν είναι κράτος, και άρα δεν αποτελεί υποκείμενο του διεθνούς δικαίου.και όσον αφορά την απόρριψη του διεθνούς δικαστηρίου, τι έχεις να πεις, @American Economist ?
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
kai όσον αφορά τους νέους πρόσφυγες που θα δημιουργηθούν αναγκαστικά, αν τους διώξουν απ τη χώρα τους, τι έχεις να πεις;
Το ότι το ΔΔΔ απέρριψε κάτι, στη πράξη δε σημαίνει πολλά -έως και τίποτα-. Αυτό βέβαια δεν όφειλες να το ξέρεις, οπότε στο εξηγώ.
ΞΕΚΑΘΑΡΑ νομικά μιλάω.
touvlo
Διάσημο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.

07-02-25

14:39
ΟΑΠ, εννοείς Οργάνωση για την απελυεθέρωση της Παλαιστίνης; Ναι, αυτή είναι οργάνωση.η ΟΑΠ δεν είναι κράτος
Τα άλλα δεν τα ξέρω, αν δηλ η Παλαιστίνη είναι κράτος
Όσο για το ΔΔΔ, που λες, μαλλον εννοείς το Διεθνές Δικαστήριο ;
Αυτό υπάρχει και οι αποφάσεις του οφείλουν να γίνονται αποδεκτές απ όλα τα κράτη.
Panzerkampfwagen
Διάσημο μέλος
Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.

07-02-25

16:12
ΟΑΠ, εννοείς Οργάνωση για την απελυεθέρωση της Παλαιστίνης; Ναι, αυτή είναι οργάνωση.
Τα άλλα δεν τα ξέρω, αν δηλ η Παλαιστίνη είναι κράτος
Όσο για το ΔΔΔ, που λες, μαλλον εννοείς το Διεθνές Δικαστήριο ;
Αυτό υπάρχει και οι αποφάσεις του οφείλουν να γίνονται αποδεκτές απ όλα τα κράτη.
- Το ξέρω.
- Υπέρτατο κριτήριο για το αν ένα κράτος είναι κράτος είναι η αναγνώριση που απολαμβάνει από το κόσμο. Αυτή τη στιγμή ΔΕΝ αναγνωρίζεται.
- Ναι αυτό εννοώ.
- Πρώτον, η απόφαση έχει να κάνει με μια γενική ρήτρα "παύσης εχθροπραξιών".
Δεύτερον, δεν είναι δικαστήριο με τη παραδοσιακή έννοια στο βαθμό που δεν υπάρχει κάποιος μηχανισμός εξαναγκασμού των αποφάσεών του.
touvlo
Διάσημο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.

07-02-25

17:31
από ποιον; Λες απ τον κόσμο. Από πολλους αναγνωρίζεται. Το θέμα είναι διεθνώς αν αναγνωρίζεται, όχι από μας. Από μας, εγώ το αναγνωρίζω, εσύ όχι. Ε και; Πάει το <ποιος είναι πιο μάγκας;> Πάλι κερδίζωείναι η αναγνώριση που απολαμβάνει από το κόσμο. Αυτή τη στιγμή ΔΕΝ αναγνωρίζεται.

Panzerkampfwagen
Διάσημο μέλος
Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.

07-02-25

17:34
Εννοώ σε διπλωματικό επίπεδο, ώστε να μπορεί να τύχει κάποιας υποτυπώδους διεθνούς σημασίας.από ποιον; Λες απ τον κόσμο. Από πολλους αναγνωρίζεται. Το θέμα είναι διεθνώς αν αναγνωρίζεται, όχι από μας. Από μας, εγώ το αναγνωρίζω, εσύ όχι. Ε και; Πάει το <ποιος είναι πιο μάγκας;> Πάλι κερδίζω![]()
Οπότε μάλλον δεν είσαι μάγκας.
touvlo
Διάσημο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.

07-02-25

17:46

Τι λέει το Διεθνές Δίκαιο για τα σχέδια του Τραμπ για τη Γάζα - ΤΑ ΝΕΑ
Ο Τραμπ πρότεινε οι ΗΠΑ να «καταλάβουν τη Γάζα» και να δημιουργήσουν μια «Ριβιέρα της Μέσης Ανατολής», αφού πρώτα μετεγκαταστήσουν Παλαιστίνιους αλλού

Η Λωρίδα της Γάζας αναγνωρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη και το ανώτατο δικαστήριό τους, το Διεθνές Δικαστήριο, ως τμήμα των Παλαιστινιακών Εδαφών υπό ισραηλινή στρατιωτική κατοχή.
Το διεθνές δίκαιο απαγορεύει την κατάληψη εδάφους με τη βία, η οποία ορίζεται ως πράξη επίθεσης.
Ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ αναφέρει: «Όλα τα μέλη απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους».
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.

07-02-25

19:51
Εξαιρετικό νομοσχέδιο.

www.foxnews.com


Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν και οι 220 βουλευτές των Republicans, καθώς και 97 από τους 215 βουλευτές των Democrats. Σύνολο έλαβε 317 ψήφους υπέρ, σε σύνολο 435 βουλευτών.

House passes bill blocking future presidents from banning oil drilling without Congress' approval
The House passed a GOP-led bill on Friday to prevent presidents from placing bans on fracking before receiving congressional approval.
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

07-02-25

23:17
υπερ του περιβαλλοντος βλεπωΕξαιρετικό νομοσχέδιο.
Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν και οι 220 βουλευτές των Republicans, καθώς και 97 από τους 215 βουλευτές των Democrats. Σύνολο έλαβε 317 ψήφους υπέρ, σε σύνολο 435 βουλευτών.
![]()
House passes bill blocking future presidents from banning oil drilling without Congress' approval
The House passed a GOP-led bill on Friday to prevent presidents from placing bans on fracking before receiving congressional approval.www.foxnews.com
το μοττο και το δικο τους και το δικο σου -για να το χαρακτηριζεις "εξαιρετικο"- είναι δε βαριέσαι για το περιβαλλον μωρε, ας ξεζουμησουμε οσο πετρελαιο μπορουμε και ας καταστραφει το περιβαλλον, ε;
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.

07-02-25

23:19
υπερ του περιβαλλοντος βλεπω
το μοττο και το δικο τους και το δικο σου -για να το χαρακτηριζεις "εξαιρετικο"- είναι δε βαριέσαι για το περιβαλλον μωρε, ας ξεζουμησουμε οσο πετρελαιο μπορουμε και ας καταστραφει το περιβαλλον, ε;
Καταλαβαίνεις τι γράφεις ή απλά κανείς Schizoposting??
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

07-02-25

23:21
εσυ καταλαβαινεις σε τι συμφωνεις ή οχι;Καταλαβαίνεις τι γράφεις ή απλά κανείς Schizoposting??
αυτο που πέρασαν ειναι δικλειδα ασφαλειας αυτων που ΔΕΝ θελουν να σταματησει το oil drilling
δηλαδη αν στο μελλον βγει ενας προεδρακος και πει σταματαμε το drill, θα του πουνε οοοοχι δεν εχεις την εξουσια να το κανεις αυτο, πρεπει να το εγκρινει πρωτα το κογκρεσο.
αυτο δεν περασαν; θεωρεις πως ειναι υπερ του περιβαλλοντος αυτο;
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.

07-02-25

23:24
εσυ καταλαβαινεις σε τι συμφωνεις ή οχι;
αυτο που πέρασαν ειναι δικλειδα ασφαλειας αυτων που ΔΕΝ θελουν να σταματησει το oil drilling
δηλαδη αν στο μελλον βγει ενας προεδρακος και πει σταματαμε το drill, θα του πουνε οοοοχι δεν εχεις την εξουσια να το κανεις αυτο, πρεπει να το εγκρινει πρωτα το κογκρεσο.
αυτο δεν περασαν; θεωρεις πως ειναι υπερ του περιβαλλοντος αυτο;
Το νομοσχέδιο που πέρασε σήμερα, απλά αναγκάζει τον πρόεδρο να λαμβάνει την έγκριση του κοινοβουλίου πρώτου αποφασίσει να μειώσει την παραγωγή πετρελαίου στις ΗΠΑ. Αν στο μέλλον κάποιος πρόεδρος θέλει να μειώσει την παραγωγή μπορεί να το κάνει ζητώντας ψηφοφορία από το κοινοβούλιο.
Ίσα ίσα πιο δημοκρατικό είναι, καθώς ζητάει έγκριση από το νομοθετικό σώμα αντί να αποφασίζει μόνος του. Για τον λόγο αυτό το νομοσχέδιο στήριξαν 97 βουλευτές των Democrats.
Πριν αρχίζεις το παραλήρημα, κάνε τον κόπο να διαβάζεις τα άρθρα.
Ίσα ίσα πιο δημοκρατικό είναι, καθώς ζητάει έγκριση από το νομοθετικό σώμα αντί να αποφασίζει μόνος του. Για τον λόγο αυτό το νομοσχέδιο στήριξαν 97 βουλευτές των Democrats.
Πριν αρχίζεις το παραλήρημα, κάνε τον κόπο να διαβάζεις τα άρθρα.
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

07-02-25

23:30
Είναι κατα του περιβάλλοντος καθώς διασφαλίζει πως μελλοντικά θα είναι πιο δύσκολο να σταματήσει κάποιος το drilling. Δηλαδή by default το καθεστώς στηρίζει πως σκαβουμε για πετρέλαιο και για να το μειώσεις αυτο ή να το κόψεις θα πρέπει να ζητήσεις έγκριση με ψηφοφορία και τρεχα γύρευε. Γιατί να μην ήταν by default ότι ΔΕΝ σκαβουμε ή έστω σκαβουμε ελάχιστα και για να αυξησει κκάποιος στο μελλον την εξόρυξη πετρελαίου και το drilling, τότε θα πρέπει πρώτα να πάρει άδεια από το κογκρεσσο; Βλέπεις πως το αφήγημα αλλάζει ανάλογα την οπτικη; Δείχνει την κατεύθυνση που θέλουν να περάσουν για το περιβάλλον και αυτή είναι ξεκάθαρη: κατά του περιβάλλοντος, υπερ του κέρδους. Δεν το βλέπεις;Το νομοσχέδιο που πέρασε σήμερα, απλά αναγκάζει τον πρόεδρο να λαμβάνει την έγκριση του κοινοβουλίου πρώτου αποφασίσει να μειώσει την παραγωγή πετρελαίου στις ΗΠΑ. Αν στο μέλλον κάποιος πρόεδρος θέλει να μειώσει την παραγωγή μπορεί να το κάνει ζητώντας ψηφοφορία από το κοινοβούλιο.
Ίσα ίσα πιο δημοκρατικό είναι, καθώς ζητάει έγκριση από το νομοθετικό σώμα αντί να αποφασίζει μόνος του. Για τον λόγο αυτό το νομοσχέδιο στήριξαν 97 βουλευτές των Democrats.
Πριν αρχίζεις το παραλήρημα, κάνε τον κόπο να διαβάζεις τα άρθρα.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.

07-02-25

23:31
Είναι κατα του περιβάλλοντος
Όχι
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

08-02-25

06:26
Ας το κρινουν αυτο λοιπον οι τριτοι αναγνωστες των οσων γραφουμε.

Μπιλ Γκέιτς εναντίον Έλον Μασκ: 10 εκατ. άνθρωποι μπορεί να πεθάνουν από το κλείσιμο της USAID
Είπε για τον Μάσκ πως «ήταν καλός μαζί μου μερικές φορές και κακός μαζί μου μερικές φορές»
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

08-02-25

07:18

Judge temporarily blocks Trump from placing 2,200 USAid workers on leave
Forced leaves had already begun when ruling came through, as workers tried to halt dismantling of agency

Μετά τις μηνύσεις εργαζομένων, δικαστής μπλοκάρει το κλείσιμο της USAID
Η απόφαση του περιφερειακού δικαστή των ΗΠΑ Carl Nichols στην Ουάσιγκτον εμποδίζει την υπηρεσία να θέσει 2.200 υπαλλήλους σε διοικητική άδεια
ilias90
Περιβόητο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.558 μηνύματα.

08-02-25

08:42
Ααα, εντάξει, το είπε Μπιλ Γκέιτς, γνωστός ανθρωπιστής, που τον έχει πιάσει ο πόνος τα τελευταία χρόνια να σώσει το περιβάλλον (αφού μας έσωσε πρώτα από τον κόβιντ) έτσι θα είναι. Θα το πιάσουμε άλλη φορά αυτό το παρτάλι. Στα της συζήτησης τώρα:Ας το κρινουν αυτο λοιπον οι τριτοι αναγνωστες των οσων γραφουμε.
![]()
Μπιλ Γκέιτς εναντίον Έλον Μασκ: 10 εκατ. άνθρωποι μπορεί να πεθάνουν από το κλείσιμο της USAID
Είπε για τον Μάσκ πως «ήταν καλός μαζί μου μερικές φορές και κακός μαζί μου μερικές φορές»www.alfavita.gr
Το 2017, το συντηρητικό think tank Heritage Foundation αποκάλυψε ότι από το 2009 η USAID είχε γίνει ο κύριος χρηματοδότης του δικτύου Open Society Foundations (OSF) του Σόρος. Ωστόσο, η συνεργασία αυτή ξεκίνησε πολύ νωρίτερα.
- 1993: Έγγραφο της USAID αποκάλυψε πως η υπηρεσία υπέγραψε συμφωνία με το Management Training Program του Σόρος για την εκπαίδευση 30 επαγγελματιών από τη Βουλγαρία, την Εσθονία, την Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία.
- 2003–2004: Κατά την Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία, η USAID και το Ίδρυμα Αναγέννησης του Σόρος συνεργάστηκαν για να στηρίξουν το φιλοδυτικό κίνημα, με τις ΗΠΑ να διοχετεύουν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε «προγράμματα δημοκρατίας».
- 2015–2018: Η νομική οργάνωση Judicial Watch αποκάλυψε ότι η USAID χρηματοδοτούσε οργανώσεις του Σόρος στη Γουατεμάλα, ενώ ο OSF φέρεται να είχε ξοδέψει περίπου 100 εκατομμύρια δολάρια για την υποστήριξη κινημάτων στη Λατινική Αμερική.
- 2016: Έγγραφα δείχνουν ότι η USAID κατεύθυνε 9 εκατομμύρια δολάρια σε προγράμματα του East West Management Institute, που συνδέεται με το OSF, για την υποστήριξη ακτιβιστών στην Αλβανία.
Με την επιστροφή του στον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ αποφάσισε να καταργήσει την USAID, δηλώνοντας πως «τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων δεν θα χρησιμοποιούνται πλέον για τη χειραγώγηση κυβερνήσεων και ιδρυμάτων μέσω υποτιθέμενων ανθρωπιστικών προγραμμάτων».
Η σύνδεση της USAID με τα Βιοεργαστήρια: Σκοτεινές Αποκαλύψεις
Η USAID (Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ) έχει βρεθεί στο επίκεντρο σοβαρών καταγγελιών που την συνδέουν με μυστικές έρευνες βιολογικών όπλων, σύμφωνα με αποκαλύψεις από αξιωματούχους και δημοσιεύματα διεθνών μέσων. Ο Ίλον Μασκ χαρακτήρισε την USAID ως «εγκληματική οργάνωση», υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων διοχετεύονται μέσω αυτής για τη χρηματοδότηση ερευνών σχετικά με βιολογικά όπλα. Οι καταγγελίες αυτές ενισχύονται από τον πρώην επικεφαλής των Ρωσικών Δυνάμεων Χημικής και Βιολογικής Άμυνας, Ιγκόρ Κιρίλοφ, ο οποίος είχε αποκαλύψει την ύπαρξη βιολογικών προγραμμάτων του Πενταγώνου στην Ουκρανία πριν τη δολοφονία του.Η σύνδεση της USAID με έρευνες βιολογικών όπλων φαίνεται να ενισχύεται από τα τελευταία ευρήματα που αποκαλύπτουν τη συνεργασία της με την εταιρεία Labyrinth Ukraine, η οποία είναι συνδεδεμένη με τον στρατό των ΗΠΑ και τα προγράμματα βιολογικής άμυνας. Από το 2019, η Labyrinth Ukraine συμμετείχε σε έρευνες για ιούς όπως η πανώλη, ο άνθρακας, η χολέρα και άλλα θανατηφόρα μικρόβια στην Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη. Επίσης, η ίδια εταιρεία φέρεται να είχε ρόλο στην καταστροφή επικίνδυνων παθογόνων, όπως αυτοί της πανώλης και του άνθρακα, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, για να καλυφθούν παραβάσεις της Συνθήκης Βιολογικών και Τοξικών Όπλων (BTWC).
Η απόφαση αυτή αναμένεται να προκαλέσει διεθνείς αντιδράσεις, καθώς πολλά από τα προγράμματα που χρηματοδοτούσε η USAID επηρέαζαν γεωπολιτικές εξελίξεις σε δεκάδες χώρες. Ωστόσο, για την κυβέρνηση Τραμπ, σηματοδοτεί το τέλος μιας εποχής όπου τα χρήματα των Αμερικανών χρησιμοποιούνταν για την προώθηση πολιτικών ατζέντων μέσω «βιτρινών» όπως η USAID.

Το βρώμικο παρελθόν της USAID και του Τζόρτς Σόρος: Τραμπ και Μασκ γκρεμίζουν την αυτοκρατορία του σκότους
Ο Ντόναλντ Τραμπ, στην επιστροφή του στον Λευκό Οίκο, ανακοίνωσε την πλήρη κατάργηση της USAID, της αμερικανικής υπηρεσίας διεθνούς ανάπτυξης, με την

Πέσαμε από τα σύννεφα για το ότι είχε σχέσεις με το ίδρυμα του Σόρος, ότι τα έσκαγε σε διάσημους για να στηρίζουν την Ουκρανία και άλλα πολλά. Αυτά είναι τα think tank για τα οποία μιλούσαμε καιρό, που προωθούν τις παλαβομάρες των άφυλων, που στηρίζουν διαβρωτικά για τις κοινωνίες και τα έθνη κινήματα όπως ο φεμινισμός και το ουράνιο τόξο, που ξεκινάνε ιούς, που χρηματοδοτούν τρομοκρατικές οργανώσεις (Χαμάς), γενικά που κάνουν οτιδήποτε διαβολικό γίνεται σε αυτόν τον κόσμο. Οι ιθύνοντες και όλοι οι εργαζόμενοι (όλοι όμως) πρέπει να περάσουν από δίκη παρόμοια με αυτή της Νυρεμβέργης των Ναζί. Νόμιζαν ότι θα διέλυαν τον κόσμο ατιμώρητοι, έφτασε η τιμωρία και η ώρα να κοπούν κώλοι.
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

08-02-25

08:57
Δεν έχω ψάξει για τον Σορος και το ξέπλυμα χρημάτων, πολύ πιθανόν να ισχύει ένα μέρος τουλάχιστον όσων λέτε για την USAID. Ωστόσο η λύση είναι να σταματήσουν προγράμματα απέναντι σε ελονοσία, φυματίωση και AIDS? Όχι δεν το νομίζω. Το ξεσκαρταρισμα στη usaid να γίνει, όμως μη σταματήσουν τα προγράμματα υγείας που αφορά, ειδικά σε χώρες όπως Αφρική. Είναι πολύ κρίμα, πάνε να διαλύσουν και την υγεία ειδικα αν υπολογισεις τον παράγοντα RFK Jr
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

08-02-25

09:27

Elon Musk Reportedly Has a Huge Conflict of Interest Motivating Him to Gut USAID
Besides the billionaire's racist and xenophobic ideologies, Musk's singling out of USAID was more than likely self-serving.


Elon Musk Secretly Manipulated Starlink to Hamstring Ukrainian Attack Against Russia
Elon Musk intentionally hamstrung SpaceX's Starlink network to thwart a Ukrainian attack on Russia's naval fleet near the Crimean coast.


Alleged USAID probe into Starlink raises Elon Musk conflict concerns
In 2022, USAID and Starlink collaborated to provide 5,000 Starlink terminals to Ukraine amid its ongoing war against Russia.

Ωπα τι έχουμε εδω; Άλλη μια σύμπτωση;
Αυτα τα ξέρατε;
Τα προφανή conflict of interest του Musk στο να βαζει χέρι σε κυβερνητικές υπηρεσίες που κάνουν regulate τις επιχειρήσεις του (SpaceX, Starlink, Tesla) ώστε να δρα ανενόχλητος, δε σας απασχολούν για τα κίνητρα όσων κανει;;;
ilias90
Περιβόητο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.558 μηνύματα.

08-02-25

09:36
Αυτοί σας διαμορφώνουν τις συνειδήσεις σας. Προοδευτικοί, αντιρατσιστές, φεμινιστές, ουρανοτοξιώτες και λοιποί... «ανθρωπιστές», να γνωρίζετε ότι αυτό το σύστημα σας εμφυτεύει να πιστεύετε ό,τι πιστεύετε. Σας το λέω μήπως και γιατρευτείτε από την πλάνη να πιστεύετε ότι διαθέτετε κριτική σκέψη. Όχι ότι περιμένω να καθίσετε να αναλογιστείτε κάποια πράγματα βέβαια, αλλά την προσπάθεια την κάνω.
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

08-02-25

09:36

Οι Ευρωπαίοι τιμωρούν τον Μασκ - NewsAuto.gr
Οι πολιτικές απόψεις του Μασκ δεν είναι αρεστές στην Ευρώπη. Και την πληρώνει τελικά η Tesla.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Και γιατί μας νοιάζει τι media πληρωνε η usaid?View attachment 144846
Αυτοί σας διαμορφώνουν τις συνειδήσεις σας. Προοδευτικοί, αντιρατσιστές, φεμινιστές, ουρανοτοξιώτες και λοιποί... «ανθρωπιστές», να γνωρίζετε ότι αυτό το σύστημα σας εμφυτεύει να πιστεύετε ό,τι πιστεύετε. Σας το λέω μήπως και γιατρευτείτε από την πλάνη να πιστεύετε ότι διαθέτετε κριτική σκέψη. Όχι ότι περιμένω να καθίσετε να αναλογιστείτε κάποια πράγματα βέβαια, αλλά την προσπάθεια την κάνω.
Θες να πεις πως είσαι τόσο αφελής να πιστεύεις πως οι απόψεις μας για όσα θέματα διαφωνουμε με εσένα οφείλονται σε πλύση εγκεφάλου από τα αριστερά media? Οι δικές σου πεποιθήσεις από πού διαμορφώνονται "αντικειμενικά";
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 125 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
- back2967
- Wonderkid
- Paragontas7000
- Scandal
- camil
- Kate1914
- giannhs2001
- taketrance
- Memetchi
- charmander
- American Economist
- touvlo
- Αντικειμενικός
- A350
- Ilma
- johnsala
- Jack of Spades
- RPO
- Entropy24
- GeorgePap2003
- AggelikiGr
- chester20080
- vasilis123321
- bibliofagos
- Libertus
- Klekle
- Dr. Gl. Luminous
- fmarulezkd
- Joji
- thodoris_eng
- Reader
- ck_chrysiis
- Vasiliis
- giorgos5002
- Hecticism
- Koukos
- Unicex
- fockos
- fourkaki
- louminis
- ROM32
- Hased Babis
- Debugging_Demon
- Unboxholics
- J.Cameron
- Maximum
- physicscrazy
- Μαυρίκιος
- Makajos
- gegeorgiou90
- Chris1993
- takiss
- parrot/παπαγάλος
- Αλκίμαχος
- parnam
- rafaela11
- thenutritionist
- Sosstoss
- jellojina
- Μήτσος10
- synthnightingale
- Jim4ever
- ******nis
- Anti_Elon_Musk
- Δροσουλίτης
- spyroskaftanis
- Ryuzaki
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.