Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Άγγελος · 21-03-11

επισις τα αποβλητα των αντιδραστιρων συντηξης αναμενεται να ειναι πολυ περισοτερο ραδιενεργα απο τα αποβλητα των αντιδραστηρων ουρανιου απλα για σαφως μικροτερο χρονικο διαστημα (καμια 100η χρονια αντι για δεκαδες χιλιαδες)

ναι,,το ξερω αυτο...

αλλα η συντηξη φαινεται ως καλος συμβιβασμος..

και για το λιθιο το ειχα διαβασει..

αλλα μπορει να βρεθει αλλη λυση.. αφου η φυσικη συντηξη ειναι με πιο ελφρα υλικα,,
οποτε ειναι θεμα ερευνας χρονου ισως κλπ..
δεν ειναι σχαση...που θελει απαραιτητα λιγα βαρια σπανια υλικα.. οπως ουρανιο..

ο στοχος ειναι να φτιαχτει,,ενας ηλιος δωματιου..

και εδω λεει για το ηλιο 3,,-στο φεγγαρι κλπ-που δεν βγαζει νετρονια ,ραδιεενεργεια κλπ,,αλλα ειναι σπανιο

[FONT=Arial, Helvetica]The D+3He reaction in particular is a promising reaction, in that this reaction is the easiest "aneutronic" reaction, producing 4He and a proton. Aneutronic means it does not produce a neutron. This is good because radioactive waste caused by neutron absorption is eliminated. This is considered a more advanced fuel, however, and will most likely not be used in the first generation of commercial power plants. [/FONT]

ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..

ο χρονος θα δειξει..

epote · 22-03-11

ιδεες υπαρχουν πολλες, το θεμα ειναι ΤΩΡΑ και γαι τα επομενα ξερω γω 100 χρονια τι κανουμε, οκ θα μπορουσαμε να χρησημοποιουμε μια μινι μαυρη τρυπα σε τροχια στην οποια θα πεταμε ολα τα σκουπιδια μας και τα αποβλητα μας και τα παντα ολα βασικα, οσο αυτα πεφτουν μεσα θα ιονιζονται και θα παραγουν ενεργεια.

τσαμπα ενεργεια απο τα σκουπιδια μας.

σε 10.000 χρονια απο τωρα ξερω γω.

ολα καλα και ωραια ειναι στα χαρτια αλλα στο ενδιαμεσο καποιος ανθρωπος πρεπει να ζησει σε μοναδα εντατικης θεραπειας και εσυ να εχεις υπολογιστη, απο ολα τα κακα το μικροτερο ειναι αυτο που πρπεει να δουλεψουμε.

καλη η αιωλικη, καλη η ηλιακη καλα ολα, αλλα δεν αρκουν, βαζεις οσα απο αυτα μπορεις και συμπληρωνεις οτι μενει με πυρηνικα/καρβουνα/πετρελαια κτλ

ο κοσμος δεν ειναι τελειος και πρεπει να ειμαστε ρεαλιστες, τα παιδακια στηναφρικη παιθαινουν απο πεινα, το να λεμε "ποπο τι κριμα, μακαρι ολοι να κλαναμε μυρο και να χεζαμε φραουλες ετσι τα παιδακια στην αφρικη θα ειχαν να φανε" ειναι μια μαλακια και μιση και ΔΕΝ λυνει το προβλημα.

ξερεις τι λυνει το προβλημα? Η κακη πολυεθνικη που θα παει να στησει εργοστασιο στο οποιο θα δουλευουν παιδακια για ενα κοματι ψωμι.

εσυ θα εχεις την πολυτελεια να βριζεις την πολυεθνικη, αλλα το παιδακι τουλαχιστων θα τρωει το ψωμι.

μακαρι, πραγματικα μακαρι τα ποταμια να ηταν σοκολατενια και τα συνεφα σαντυγη, but guess what

Άγγελος · 22-03-11

ολα καλα και ωραια ειναι στα χαρτια αλλα στο ενδιαμεσο καποιος ανθρωπος πρεπει να ζησει σε μοναδα εντατικης θεραπειας και εσυ να εχεις υπολογιστη, απο ολα τα κακα το μικροτερο ειναι αυτο που πρπεει να δουλεψουμε.

για τωρα για Ελλαδα,,η ρεαλιστικη λυση για μενα-και εκει που πηγαινει το πραγμα,,αφου κανεις πια πολιτικος δεν στηριζει την πυρηνικη ενεργεια-
ειναι οι ΑΠΕ -και υδατοπτωσεις οπου γινεται,οπως εδω στην Πατρα πχ το Πειρο - σε συνδιασμο με βελτιωσεις φιλτρα κλπ στα λιγνιτικα..οπως και καποιο φυσικο αεριο..

αυτο για μερικες δεκαετιες μεχρι να παρει μπρος σοβαρα η συντηξη πχ ή αλλες επαναστατικες τεχνολογιες..

maria_lulu · 05-04-11

Το ξερετε οτι υπαρχει πυρηνικος αντιδραστηρας στην Ελλαδα;
Σας παραθετω το αρθρο που το λεει:

Λίγοι γνωρίζουν πως η Ελλάδα διαθέτει δικό της πυρηνικό αντιδραστήρα

Συγκεκριμένα, από τις 27 Ιουλίου του 1961 η Ελλάδα διαθέτει το δικό της πυρηνικό αντιδραστήρα για ερευνητικούς και μόνο σκοπούς. Πρόκειται για έναν αντιδραστήρα τύπου πισίνας των 6 μεγαβάτ και βρίσκεται στα εργαστήρια του Κέντρου Ερευνών ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ στο Χολαργό. Οι κάτοικοι της περιοχής κατά καιρούς έχουν εκφράσει τις αγωνίες τους για την ύπαρξη του.

«Πρόκειται για έναν αντιδραστήρα που δεν αποτελεί κίνδυνο για το περιβάλλον, γιατί ψύχεται πολύ εύκολα και γρήγορα. Μιλάμε για ποσότητες 5000 μικρότερες από της Ιαπωνίας» είπε ο κος Παπάζογλου.

Το 2001 έκλεισε για συντήρηση και από τότε δεν ξαναλειτούργησε ποτέ εξαιτίας της έλλειψης προσωπικού, αλλά και επειδή τα ραδιενεργά ισότοπα που παράγονταν εκεί για τα νοσοκομεία, άρχισαν να εισάγονται σε χαμηλότερες τιμές από το εξωτερικό
.

Το 1970 λίγο έλειψε η χώρα μας να αποκτήσει και τον πρώτο της πυρηνικό αντιδραστήρα για παράγωγη ενέργειας. Θα κατασκευαζόταν στην Κάρυστο από την αμερικανική εταιρεία ΕΜΠΑΣΚΟ. Οι αντιδράσεις των κατοίκων όμως έβαλαν φρένο στην κατασκευή του πυρηνικού εργοστασίου.

Η χώρα μας όμως δεν γλίτωσε από τον εφιάλτη των πυρηνικών.

Το πρόβλημα των πυρηνικών αποβλήτων ίσως να είναι σοβαρότερο από αυτό με τους απαρχαιωμένους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Στην Ουκρανία όλα τα πυρηνικά απόβλητα βρίσκονται αποθηκευμένα κοντά στο ποταμό Δνείπερο. Οι επιστήμονες φοβούνται πως σύντομα αυτά τα απόβλητα μέσα από το υπέδαφος θα περάσουν στον ποταμό και στη συνέχεια θα πέσουν στη Μαύρη Θάλασσα.

Είναι γνωστό πως όλα τα θαλάσσια ρεύματα από τη Μαύρη θάλασσα, περνώντας από Ελλήσποντο καταλήγουν στο Αιγαίο. Οπότε ένα τέτοιο σενάριο θα είναι καταστροφικό για τη χώρα μας και χρειάζεται να ληφθούν πρωτοβουλίες άμεσα.

Οι επιστήμονες του ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ έχουν αναλάβει ήδη πρωτοβουλία στα διεθνή φορουμ και για τη ματαίωση της κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου στο Ακούγιου της Τουρκίας, το όποιο όπως λένε θα είναι μια μόνιμη απειλή για τη χώρα μας, αφού προβλέπεται να χτιστεί μόλις 25 χιλιόμετρα από σεισμικό ρήγμα που έχει δώσει στο παρελθόν σεισμό μεγέθους 8 ριχτερ, και θα βρίσκεται ακριβώς απέναντι από τη Ρόδο.

karatzova.com Πυρηνικός αντιδραστήρας στην Ελλάδα
https://www.youtube.com/watch?v=AJTp7ClpENM

Πηγή: star.gr

epote · 06-04-11

Αυτο το πανεμορφο μπλε φως που βγαινει απο την πισινα του αντιδραστηρα του δημοκρητου λεγεται ακτινοβολια cherenkov, οφειλετε σε ηλεκτρονια τα οποια κινουντε πιο γρηγορα απο την ταχυτητα του φωτος (μεσα στο νερο) και δημιουργουν ενα φαινομενο αναλογο της εκρηξης που ακουγεται στην υπερηχητικη ταχυτητα. Αυτο κανει τα ηλεκτρονια των μοριων του νερου να αλαξουν ενεργειακη τροχια και να εκπεμψουν ολα μαζι φωτονια στο χρωμα μπλε.

Αυτος ειναι δε ο τροπος που χρησημοποιουμε για να ανιχνευσουμε νετρινα, το super kamiokande παραδειγμα, ετσι δουλευει.

not that you would care δηλαδη μιας και το επιπεδο επιστημης εδω μεσα ειναι με αριστα το δεκα και βαση το 5 στο -18.987 αλλα λεμε τωρα

ΚΟΡΩΝΕΥΣ · 7 Απριλίου 2011

Αρχική Δημοσίευση από fockos:
Προσωπικά θα προτιμούσα να ζω 30 km μακριά από ένα πυρηνικό εργοστάσιο από ότι σε ένα εργοστάσιο λιγνίτη. Στο πυρηνικό υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υποστώ τις επιπτώσεις αντίθετα στο εργαστάσιο λιγνίτη θα τις δεχθώ 100%.

Επίσης μεγάλα ατυχήματα συμβαίνουν και σε εργοστάσια λιγνίτη αλλά δεν γίνεται τόσο σούσουρο.

-εχει επιπτωσεις ο λιγνιτης αλλα .... στην περιοχη που εχεις το εργοστασιο ... μπορουν να ζουν .. να εργαζονται κοσμος
στην περιοχη που κανεις το πυρηνικο εργοστασιο οχι δεν μπορεις να κανεις τιποτα γιατι τα ραδιενεργα αποβλητα καταστρεφουν τοσο το υπεδαφος που δεν μπορεις να κανεις κατι
αρα καλυτερα λιγνιτη παρα πυρηνικο καυσιμο
- η τεχνολογια που χρησιμοποιεις για τον λιγνιτη ειναι πιο απλη απο του πηρυνικου εργοστασιο , αρα επειδη υπαρχει ο τεραστιος νομος που πρεπει να ξερουν ολοι οι μηχανικοι , τεχνικοι , μαστορες , οτι οσο πιο απλο τοσο πιο δυσκολο να χαλασει η να παρουσιαση προβλημα
και να παθει κατι φτιαχνεται ευκολα
-τελος ειναι πιο φθηνος . η ελλαδα μας χαρη στην φτηνη εξορυξη και επεξεργασια του λιγνιτη προοδευσε ( οσο προοδευσε τελος παντων)

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος:
λογικο...
αφου η κυρια εκπομπη CO2 ειναι απο τα αυτοκινητα κυριως και οχι τοσο απο τους θερμικους σταθμους παραγωγης ενεργειας με ανθρακα..

η συντηξη?..

απο το παραπανω αρθρο του focus

καλα ,τοσος ανθρκας για τα φωτοβολταικα?

τα υδροηλεκτρικα φαινονται πιο οικολογικα..

το θεμα με τα γωτοβολταικα και γενικα με την πρασινη ενεργεια ειναι τα εξης :
1.τι θα γινει με υλικα πυ κατασκευαζονται τα φωτοβολταικα οταν μετα απο τα 30 χρονια θα χρειαστουν πεταχτουν ?? ( χρησιμοποιουν αρσενικο και αλλα τετοια που οπως και να το κανουμε αμα τα πεταξουμε χαλαμε το περιβαλλον - αρα ποσο πρασινα ειναι τα φωτοβολταικα?)
2.ποσα τετραγωνικα χρειαζομαστε για να καλυψουμε αν οχι το 100% τουλαχιστον το 50% των αναγκων μας ? ( εννοω και φωτοβολταικα και αιολικα παρκα )
3. ποσο μπορει να προοδευσει η τεχνολογια για να εχουμε πανω απο το 24 % που σημερα εχουν αποδοση τα φωτοβολταικα?( πριν απο 10 χρονια η αποδοση ηταν στο 21%)
δεν περιμενω απαντησεις !! νομιζω πως ολοι μας ξερουμε .
επισης κατι τελευταιο . ο νομος που υπαρχει στην ελλαδα για τα φωτοβολταικα ειναι ο ιδιος με την ισπανια . μπορει να μας πει καποιος τι συνεβει στην ισπανια που ξεκινησε με τα φωτοβολταικα και εκανε τον νομο αυτο περιπου μια 5ετια πριν απο εμας???
αν δεν ξερετε θα σας πω ......

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος:
συμφωνω..

μηπως εννοεις κατι σαν αυτο?
Hydrosol ..ελληνας καθηγητης,,
https://www.ekt.gr/content/display?ses_mode=rnd&ses_lang=en&prnbr=73257

ωραια ιδεα,προτεινε να γινει στη θεσσαλονικη μοναδα 1mw ,,μεχρι τωρα δοκιμαζεται στην ισπανια..

κυψελη καταλυτης με μια ελαφρια ζεστη απο τον ηλιο,,διασπα το νερο σε υδρογονο ,οξυγονο..

μακαρι να προχωρησει κατι τετοιο.

το θεμα ειναι οτι στην ισπανια οτι εχει γινει εχει αποτυχει οποτε γιατι να το κανουμε και εμεις ??
τους αντιγραψαμε στα φωτοβολταικα και ...... ειδαμε οδευομεν προς την αποτυχια
εξαλλου αλλες οι αναγκες της ισπανιας αλλες οι δικες μας

Αρχική Δημοσίευση από Semfer:
Ενω η Ιαπωνια που εχει 55 πυρηνικους αντιδραστηρες δεν ειναι σεισμογενης?
Εκει το Fukushima-1 με τους αντιδραστηρες 2ης γενιας που φτιαχτηκαν πριν απο 40 χρονια αντεξε στον τρομερο σεισμο 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων...
Προφανως μιλαμε για κατασκευη πυρηνικου εργοστασιου με αντιδραστηρες 3ης γενιας που ειναι κατα πολυ ασφαλεστεροι.

Κατα τα αλλα συμφωνω, αν και δεν πιστευω οτι θα μπορουμε στο μελλον να καλυπτουμε το 100% των αναγκων μας σε ενεργαια απο τις ΑΠΕ, οποτε θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι μονοδρομος, ειδικα η πυρηνικη συντηξη η οποια ειναι πολλα υποσχωμενη. Ως τοτε η πυρηνικη σχαση ειναι καλυτερη λυση απο την καυση του λιγνιτη και αλλων ορυκτων καυσιμων.

εγω θελω να τονισω ξανα οτι στην ιαπωνια κανουν οτι θελουν . εμεις ειμαστε στην ευρωπη
οποτε εχουμε κοινο νομισμα - κοινη αγροτικη πολιτικη - κοινη ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ πολιτικη - και μερικα αλλα κοινα
τι θελω να πω με αυτο οτι αφου εχουμε κοινη ενεργειακη πολιτικη δεν μπορουμε να κανουμε ουτε 38 γενιας εργοστασια αφου ειμαστε σεισμογενης περιοχη που εχει δωσει πανω απο 6.5 ριχτερ( νομιζω για αυτο το οριο δεν ειμαι σιγουρος )
αρα ΞΕΧΑΣΤΕ το πυρηνικο εργοστασιο τελος παπαλα - the end - fin
απο τις απε και 100% καλυψη αναγκων συμφωνω . δεν υπαρχει δεν γινεται
συντηξη - ας γινει πρωτα και μετα βλεπουμε .
αρα πρεπει να βρουμε αλλους τροπους να παραγουμε ενεργεια η να διαχειριστουμε καλυτερα την ενεργεια που ηδη εχουμε .

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος:
ναι,,το ξερω αυτο...

αλλα η συντηξη φαινεται ως καλος συμβιβασμος..

και για το λιθιο το ειχα διαβασει..

αλλα μπορει να βρεθει αλλη λυση.. αφου η φυσικη συντηξη ειναι με πιο ελφρα υλικα,,
οποτε ειναι θεμα ερευνας χρονου ισως κλπ..
δεν ειναι σχαση...που θελει απαραιτητα λιγα βαρια σπανια υλικα.. οπως ουρανιο..

ο στοχος ειναι να φτιαχτει,,ενας ηλιος δωματιου..
και εδω λεει για το ηλιο 3,,-στο φεγγαρι κλπ-που δεν βγαζει νετρονια ,ραδιεενεργεια κλπ,,αλλα ειναι σπανιο.

αγγελε μια συμβουλη μην ψαχνεις τοσο στο ιντερνετ και στα φορουμ τα τεχνολογικα και σε ολα αυτα .. καλυτερα λιακοπουλο παρα αυτα ..
δηλαδη ο καθε ενας βγαινει και γραφη την μ .....α του . πιστεψε με σε αυτα που διαβαζεις ενα 5% να ειναι εγκυρο
αν θελεις να ενημερωνεσαι καλυτερα να βρισκεις συγγραματα καθηγητων -ευρενητικων ινστιτουτων η ερευνητων - διαλεξεις ( ψαξου γινονται πολλες και στην ελλαδα απλα δεν τις παιρνουμε χαμπαρι)
δηλαδη με μια εκφραση το ιντερνετ ειναι σαν την σφαιρα στον αρχοντα των δαχτυλιδιων που σου παρεχει γνωσεις αλλα μπορει και να σε παραπληροφορηση .

ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..

ο χρονος θα δειξει..[/quote]

Λοιπον παιδια αυτο που γινεται παγκοσμια ειναι οτι σε περιπου σε 60 χρονια φαγαμε ενα μεγαλο μερος των πηγων ενεργειας του πλανητη μας και υπαρχει προβλημα .
λοιπον για τα παραπανω :
1 οπως εχω εξηγησει πυρηνικο εργοστασιο στην ελλαδα ξεχαστε το δεν γινεται ( κοινη ενεργειακη πολιτικη λεγεται )
2 λιγνιτης θα συνεχισουμε να βγαζουμε λιγνιτη επειδη ειναι φτηνος , και επειδη εχουμε σε αφθονια σε αλλες περιοχες αρα φλωρινα και νομιζω μια περιοχη στην πελοπονησο θα γινουν οι νεες κοζανες ( δηλαδη το υπεδαφος δεν θα μπορει να καλλιεργηθει - αυτο και μονο αυτο ) οποτε θα τροφοδοτουνται με αγροτικα προιοντα απο αλλες περιοχες της χωρας αυτοι οι 2 νομοι και ο πληθυσμος τους θα απασχοληθει στην εργοστασια .
3 για τα φραγματα που αναφερθηκαν ( κολλητος μου φιλος γεωλογος - διδακτορας και ανερχομενος καθηγητης στο απθ με εχει διαφωτισει) τα φραγματα στην ελλαδα χρειαζονται τεχνιτες λιμνες - οι φυσικες . Στην ελλαδα το υπεδαφος δεν μπορει να αντεξει αλλα φραγματα απο οσα εχουμε(θα εχουμε πολλους σεισμους) . οποτε επειδη τα υδροηλεκτρικα εργοστασια λειτουργουν με παλιες γεννητριες μπορουν να αποδωσουν καλυτερα με νεες . αλλα για περισοτερα υδροηελεκτρικα δυσκολο το βλεπω .
4 τα φωτοβολταικα και αιολικα παρκα . για τους λογους που εχω αναφερει ( χρειαζονται μεγαλες εκτασης - πρεπει να ειναι σε καταλληλο σημειο - πρεπει να μην θερμαινονται αρκετα γιατι δεν θα εχουμε καλη αποδοση - η αποδοση τους φτανει στο 24% κλπ ) δεν μπορουν να μας καλυψουν τις αναγκες.
5 φυσικο αεριο (εδω ειναι για αλλο θεμα του φορουμ παιδια

Οποτε εμεις τι μπορουμε να κανουμε???
1 καλυτερη διαχειριση ενεργειας ...
βασικα 2 δεν υπαρχει ποτε θα αναλυσω οσο μπορω επειδη και η ωρα ειναι προχωρημενη
1. ξεκιναμε απο το σπιτι : α) ενεργειακες ηλεκτρικες συσκευες
β) καλυτερες μονωσεις
γ) φυσικο αεριο αντι για πετρελαιο
δ) ηλιακος θερμοσιφωνας
ε) εξυπνο σπιτι ( αυτο αφορα την ηλεκτρικη εγκατασταση του σπιτιου που και αυτο ειναι ενα αλλο θεμα του φορουμ)
στ) εκτεταμενη χρηση των ενεργειακων τζακιων ( ενα παραδειγμα στο εξοχικο μου καθε χρονο παιρνουμε 7 τονους ξυλα - αυτο αρκει για να εχουμε το τζακι αναμενο σχεδον ολο τον χειμωνα - οι γονεις μου ειναι συνταξιουχοι και μενουν πλεον μονιμα στο εξοχικο - που ειναι και το αποκλειστικο μεσο γαι θερμανση σε ενα σπιτι 60 τετραγωικων και το ζεσταινει )
ζ) (αυτο αφορα τα εξοχικα μας και γενικα τα σπιτια η τροχοσπιτα που κατοικουμε για λιγες μερες τον χρονο ) εκτεταμενη χρηση φωτοβολταικων συστηματων , με η χωρις μπαταριες , για την καλυψη των βασικων αναγκων του σπιτιου δηλαδη μια τηλεοραση ενα ραδιοφωνο ενα μικρο ψυγειο και αντε αλλες 2-3 συσκευες
2. εκτεταμενη χρηση φωτοβολταικων για τον δημοσιο φωτισμο τον δρομων σε ολη την επικρατεια .
3. εκμεταλευση καθε ειδους εναλλακτικης ενεργειας ( ακομα και το καψιμο απο τα κοπρανα παραγει ενεργεια - υπαρχει παραδειγμα ενος χωριου που το κανει αυτο - να μου πεις για ενα χωριο γινεται για μια ολοκληρη χωρα??? εγω δεν ειπα για ολη την χωρα . αλλα σε περιοχες που υπαρχουν κτηνοτροφικες μοναδες ας γινουν τετοιου ειδους εργοστασια )
4. με την καλυτερη μονωση και με μερικες νεες τεχνικες κατασκευων των κτιριων θα μπορουμε να εχουμε μειωμενη θερμοκρασια το καλοκαιρι ( αρα δεν θα εχουμε κλιματιστικα ) και αυξημενη θερμοκρασια το χειμωνα ( δεν θα εχουμε μεγαλη καταναλωση το καλοριφερ ) θα μου πεις αυτο το ειπες και πριν . ναι αλλα δεν λεω για τα σπιτια εγω εννοω για τα κτιρια του δημοσιου και των ιδιωτικων οργανισμων , που εχουμε μεγαλη συγκεντρωση ανθρωπων .
5. καλυτερη νομους απο το κρατος για την λειτουργια των βιομηχανινκων κεντρων ωστε να εχουμε οσο το δυνατων εξοικονομηση ενεργειας .

Πιστευω πως με αυτα θα εχουμε λιγοτερες αναγκες για καταναλωση ενεργειας . ( ειναι και σχεδον 4 τωρα που το γραφω)

Άγγελος · 07-04-11

αγγελε μια συμβουλη μην ψαχνεις τοσο στο ιντερνετ και στα φορουμ τα τεχνολογικα και σε ολα αυτα .. καλυτερα λιακοπουλο παρα αυτα ..

συμφωνω βασικα με τις παραπανω προτασεις που κανεις..

τωρα,,γιαυτα στα φορουμ,νετ κλπ..μην νομιζεις οτι τα πιστευω ως σιγουρα.
αλλα βλεπω τις πιθανοτητες..

θελω να ειμαι αισιοδοξος,,και οτι θα βελτιωθουν τα πραγματα,νεες τεχνολογιες κλπ..
και μου τη δινει ο πεσιμισμος μερικων εδω μεσα..

πριν 100 χρονια,,δεν ειχαμε ιδεα τια θα καναμε σημερα..

πώς μπορουμε να ξερουμε τι φωτοβολταικα πχ θα εχουμε στο μελλον?και τι θα ανακαλυφθει στη συντηξη?

με τα σημερινα δδομενα δεν μπορουμε παντα να κρινουμε..

οπως παλια,επιστημονες ελεγαν στους αδελφους ραιτ.. οτι ποτέ δεν θα φτιαχτει μηχανη που να πεταει..

Ceres Victoria · 07-04-11

Υπαρχει και κατι ελπιδοφορο παντως...

Βοστώνη

Ερευνητές του ΜΙΤ ανέπτυξαν ένα «τεχνητό φύλλο» που μιμείται τη λειτουργία της φωτοσύνθεσης στα φύλλα των δέντρων. Η συσκευή, ελπίζουν, θα αξιοποιεί τη λιακάδα πιο αποτελεσματικά από τα σημερινά φωτοβολταϊκά συστήματα.

«Εδώ και δεκαετίες, η ανάπτυξη ενός πρακτικού τεχνητού φύλλου είναι ένα από τα "Ιερά Δισκοπότηρα" της επιστήμης. Εμείς πιστεύουμε ότι τα καταφέραμε» υπερηφανεύεται ο καθηγητής Ντάνιελ Νοσέρα, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας.

Στη σημερινή του μορφή, το τεχνητό φύλλο μπορεί να καλύψει τις ανάγκες ενός νοικοκυριού στις αναπτυσσόμενες χώρες. Στο μέλλον, όμως, θα μπορούσε να γίνει ακόμα πιο αποδοτικό, ανέφεραν οι ερευνητές.

Η συσκευή του MIT, μικρή και λεπτή σαν τραπουλόχαρτο, παρουσιάστηκε στο συνέδριο της Αμερικανικής Χημικής Εταιρείας.

Από τη χλωροφύλλη στο πυρίτιο

Στους χλωροπλάστες των φυτών (τα οργανίδια όπου συγκεντρώνεται η χλωροφύλλη) η ηλιακή ενέργεια αξιοποιείται για την παραγωγή σακχάρων, χρησιμοποιώντας ως πρώτη ύλη διοξείδιο του άνθρακα και νερό. Ένα ενδιάμεσο στάδιο αυτής της διαδικασίας είναι η διάσπαση του νερού σε υδρογόνο και οξυγόνο.

Αυτό ακριβώς είναι το στάδιο που μιμείται το τεχνητό φύλλο του MIT: Η συσκευή επιπλέει σε ένα δοχείο με νερό και το διασπά σε υδρογόνο και οξυγόνο. Τα αέρια αυτά διοχετεύονται στη συνέχεια σε μια κυψέλη καυσίμου, όπου αντιδρούν ελεγχόμενα και μετατρέπονται εκ νέου σε νερό, παράγοντας ταυτόχρονα ηλεκτρική ενέργεια.

Ο Δρ Νοσέρα επισημαίνει ότι η εφεύρεση της ομάδας του δεν είναι το πρώτο τεχνητό φύλλο. Μια αντίστοιχη συσκευή είχε παρουσιαστεί πριν από μια δεκαετία στο αμερικανικό Εθνικό Εργαστήριο Ανανεώσιμης Ενέργειας. Δεν μπορούσε όμως να χρησιμοποιηθεί σε μεγάλη κλίμακα, καθώς ήταν κατασκευασμένη από σπάνια και ακριβά υλικά και είχε διάρκεια ζωής μόλις μια μέρα.

Το νέο τεχνητό φύλλο είναι αντίθετα σταθερό και φτηνό. Το κλειδί για την ανάπτυξή του ήταν η ανακάλυψη φθηνών καταλυτών με νικέλιο και κοβάλτιο, οι οποίοι διασπούν εύκολα τα μόρια νερού χωρίς να αλλοιώνονται ή να χάνουν τη δραστικότητά τους.

Τοποθετημένοι με ακρίβεια πάνω σε μια βάση από πυρίτιο, ανάμεσα σε μικροσκοπικά ηλεκτρονικά κυκλώματα, οι καταλύτες αυτοί είναι ήδη «δέκα φορές πιο αποδοτικοί από τη φωτοσύνθεση» υποστηρίζει η ερευνητική ομάδα.

«Η φύση λειτουργεί με φωτοσύνθεση» σχολιάζει ο Δρ Νοσέρα. «Πιστεύω ότι ο κόσμος του μέλλοντος θα λειτουργεί με φωτοσύνθεση σε τεχνητά φύλλα» προβλέπει.

Ο καθηγητής του MIT μπορεί κάλλιστα να έχει δίκιο. Πρόσφατα, εξάλλου, υπέγραψε συμφωνία με τον ινδικό όμιλο Tata, με στόχο τη δημιουργία ενός εμπορικού συστήματος με τεχνητά φύλλα σε διάστημα ενάμισι χρόνου.

Newsroom ΔΟΛ
https://www.tovima.gr/science/technology-planet/article/?aid=392223

epote · 07-04-11

ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..

λολ ουτε που καταλαβες τι διαβασες

Άγγελος · 07-04-11

λολ ουτε που καταλαβες τι διαβασες

δεν θα τα αναλυω ολα για χαρη σου..

απ,α τα γραφω συντομα,,
διαβασα το αρθρο,,καταλαβα χοντρικα τι λεει.. απλος ανθρωπος ειμαι,,οχι ηλιθιος..

(ο σνομπισμος και η αλαζονια συνεχιζει να ρεει αφθονη..)

epote · 07-04-11

Δεν αναφερομουν σε εσενα αλλα το ιδιο ισχυει.

Σε παρακαλω για πες μου τι καταλαβες...

(ps ξερω ηδη οτι θα πεις κατι το οποιο θα καταληγει στο οτι καταλαβες αλλα δεν εχεις διαθεση να εξηγησεις = δεν καταλαβες).

Δεν ειναι κακο να μην καταλαβαινεις (ουτος η αλλως ουτε αυτος που εγραψε το αρθρο εχει καταλαβει) αλλα τουλαχιστων ρωτα πριν βγαζεις συμπερασματα για πρασινες καθαρες ενερργειες κτλ κτλ.

(και για να καταλαβεις, το τριτιο ειναι το λιγοτερο απο τα προβληματα ραδιενεργειας σε ενα πιθανο αντιδραστηρα συντηξης - newsflash η συντηξη ειναι μακρια, θα ερθει και θα λυσει πολλα πολλα προβληματα αλλα ειναι μακρια, μεχρι τοτε τι, καλυπτουμε τη σαχαρα φωτοβολταικα?)

Άγγελος · 07-04-11

https://blog.vadaenergy.com/?p=3022

καταλαβα ,ό,τι λεει,,-ειτε αληθευει ειτε ειναι ραδιο αρβυλα - οτι με πυκνο δευτεριο μπορει να γινει αντιδραση δευτεριο με δευτεριο,,χωρις τριτιο..

IL PENSIERO · 07-04-11

Αρχική Δημοσίευση από Isiliel:
Αλήθεια τώρα, με την προχειρότητα και τον ωχαδερφισμό που μας διακρίνει ως λαό, θα νιώθατε ασφαλείς με ένα πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλαδίτσα;
Nahhh...

ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ. Το πυρηνικό εργοστάσιο μας μάρανε. Εγώ πάλι δεν μας έχω ούτε για τις φυσικές πηγές ενέργειας και εκεί άχρηστοι είμαστε..... :/:

Κατά και πάλι κατά.

Nattii · 31-10-12

Η πυρηνική ενέργεια είναι πάρα πολύ επικίνδυνη . Μολύνει το περιβάλλον και ευθύνεται για κρούσματα λευχαιμίας και καρκίνου . Επίσης υπάρχει πρόβλημα με τα πυρηνικά απόβλητα αφού δεν καταστρέφονται. Συχνά μάλιστα χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία όπλων. Οπότε όχι ,αρκετά κατεστραμμένοι είμαστε ήδη.

akikos · 18 Νοεμβρίου 2015

Αποκάλυψη Wikileaks: Τα σχέδια κατασκευής πυρηνικού σταθμού παραγωγής ενέργειας της στρατιωτικής κυβέρνησης του Γ.Παπαδόπουλου! (UPD) - See more at: https://www.defencenet.gr/defence/item/wikileaks-%CF%84%CE%B1-%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82#sthash.rKCcTntI.dpuf

Αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο οι κυβερνήσεις τις μεταπολίτευσης έχουν τεράστια ευθύνη.

einhell · 19 Νοεμβρίου 2015

Η φθηνότερη ενέργεια αντισταθμίζει την φθηνή εργασία, τους μισθούς πείνας και κάνει μια χώρα ανταγωνιστική χωρίς μνημόνια και μαλακίες...αμερικανικών νομισματικών ταμείων και συμβουλές ...γερμανών λογιστών!
Στο ανεπτυγμένο Ελλαδιστάν, η ηλεκτρική ενέργεια καταντάει να είναι πανάκριβη, ίσως η ακριβότερη στην Ευρώπη με τα καύσιμα που χρησιμοποιεί η ΔΕΗ. Με την χρήση πυρηνικής, το κόστος θα έπεφτε 80-90% κάτω στον τελικό αστικό, εμπορικό και βιομηχανικό καταναλωτή.
Είδατε κανένα κράτος να εξαφανίζεται ως τώρα από την λειτουργία...πυρηνικών σταθμών? Εγώ όχι, μόνο από τον ..Σόιμπλε κινδυνεύουμε, μη πιάσει κάποιο (γερμανικής κατασκευής) ψαλίδι και μας κόψει από τον χάρτη

akikos · 2 Απριλίου 2016

Όποιος είναι κατά της πυρηνικής ενέργειας ας διαβάσει αυτό.

lkjhgfdsa · 03-04-16

Αρχική Δημοσίευση από akikos:
Όποιος είναι κατά της πυρηνικής ενέργειας ας διαβάσει αυτό.

Ναι, ξέρεις, έχει και ένα ΚΟΣΤΟΣ η πυρηνική ενέργεια που δεν τελειώνει στην κατασκευή και στο καύσιμο.

PeterTheGreat · 03-04-16

Αρχική Δημοσίευση από lkjhgfdsa:
Ναι, ξέρεις, έχει και ένα ΚΟΣΤΟΣ η πυρηνική ενέργεια που δεν τελειώνει στην κατασκευή και στο καύσιμο.

Έχεις δει το κόστος των ηλιακών πάνελ ανά MWh? Οι λίγες έρευνες που έχω δει τα τοποθετούν περίπου στο διπλάσιο των πυρηνικών. :whistle:

lkjhgfdsa · 03-04-16

Αρχική Δημοσίευση από PeterTheGreat:
Έχεις δει το κόστος των ηλιακών πάνελ ανά MWh? Οι λίγες έρευνες που έχω δει τα τοποθετούν περίπου στο διπλάσιο των πυρηνικών.

Αυτό θα ήταν μια καλή απάντηση σε κάποιον που στηρίζει την αντικατάσταση του λιγνίτη με ηλιακή ενέργεια στην Ελλάδα. Εγώ δεν ανήκω σε αυτούς, αλλά κάπου έχεις χάσει επαφή.

BTW, άντε βρες ιδιωτική ασφαλιστική να καλύψει το κόστος πυρηνικού ατυχήματος.

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά; Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Υπέρ

Κατά

ΔΞ/ΔΑ

Επιφανές μέλος

Διάσημο μέλος

Επιφανές μέλος

Επιφανές μέλος

Διάσημο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Διάσημο μέλος

Επιφανές μέλος

Διάσημο μέλος

Επιφανές μέλος

Δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Επιφανές μέλος

Δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Δραστήριο μέλος

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.